PENETAPANNomor 0523/Pdt.G/2018/PA.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir (Bandung, 11091962), umur 56 tahun,Agama Islam, Pendidikan DIll, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal dijalan Kerta Winangun II Nomor. 12, Br/Lingkungan KertaDalam, Kelurahan/desa

Sarina bintiAsmadi tanggal 23 Januari 2010;Bahwa, Para Penggugat mewarisi sebidang tanah darat Hak Milik Adat,Persil Nomor 81b, DIll, Kohir Nomor 1142 kini telah berubah menjaditanah sawah dengan Nomor Objek Pajak (NOP) Nomor32.18.022.005.003.0322.0 berada dalam satu hamparan, seluas 52.080M2 sebelum pengukuran oleh Tergugat, setelah pengukuran sesuaiSertipikat Hak Milik yang nama Kakek para Penggugat Tn.

Bahwa, tanah darat Persil Nomor 81b, DIll, Kohir Nomor 1142yang kemudian menjadi tanah sawah, tidak dapat dijual oleh ParaPenggugat dan atau dibebani Hak Tanggungan untuk kepentinganPara Penggugat;Bahwa, jelas dengan demikian tindakan Tergugat dalam mengeluarkanKeputusan Tata Usaha Negara dalam perkara a quo telah bertentangandengan ketentuan hukum yang berlaku dan AsasAsas UmumPemerintahan Yang Baik (AAUPB), yang dimaksud dengan AsasAsasUmum Pemerintahan Yang Baik adalah Asas Hukum Kebiasaan yangsecara

Putusan Nomor 101 K/TUN/201210.11.12.data juridis Ex Kohir Nomor 334 di atas Persil Nomor 364 tercatatatas nama Banjir bin Gading bukan atas nama Misan bin Djarim;Bahwa, Sertipikat Hak Milik Nomor 152, diterbitkan berdasarkandata juridis Ex Kohir Nomor 814 Persil Nomor 81 A benar atasnama ltjang bin Karta, akan tetapi Persil 81 A berada di Utara JalanDesa, sedangkan Persil 81 B DIll milik Para Penggugat berada disebelah selatan Jalan Desa;Bahwa, Sertipikat Hak Milik Nomor 153, diterbitkan berdasarkandata

semua sertipikat tersebut karenamengandung cacat yuridis, maka harus dibatalkan;Bahwa, dengan demikian sebagaimana yang telah Para Penggugaturaikan tersebut di atas terhadap objectum litis a quo, SuratKeputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan Tergugat berupaSertipikat Hak Milik Ex Persil Nomor 81 juncto Persil Nomor 82,juncto Persil Nomor 85 sebagaimana terurai dalam pokok perkara aquo yang berada di atas tanah milik Kakek Para Penggugat yaituSertipikat dibuat di atas tanah Persil Nomor 81 b DIll

Remain;Kalau kita lihat dari asal tanah/riwayat tanah dari SertipikatSertipikatyang menjadi objek gugatan dari Penggugat, tidak ada satupun yangberasal dari Persil Nomor 81 b, DIll, Kohir Nomor 1142 sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat, artinya ada masalah kebenaran maiterilberupa alas hak tanah yang harus diuji dulu kebenarannya (pembuktianmateril) atau dinilai keabsahannya secara keperdataan oleh PengadilanPerdata, bukan hanya pembuktian penerbitan SertipikatSertipikatsecara yuridis formal yang

PUTUSANNomor 0434/Pdt.G/2017/PA.MksassistDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kelurahan Bira,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

PUTUSANNomor : xxxx/ Pdt.G / 2019 /PALpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan karyawan swasta, warganegara Indonesia, tinggal diKomplek Palem Kencana Jalan Pinang Mas VIII Blok O No. 1 C,Dusun IV A, Desa

plas aro SlluY Lodo sll lS,aul dill galls login Cool YS wolall jacyArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain.Menimbang, bahwa berda imbanganpertimbangan tersebut, maka Majelis Hakim berpendap Penggugat dan Tergugat

Gaal) dill ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SDPekerjaan Pedagang Ikan, Kecamatan SungaiPinyuh, Kabupaten Mempawah sebagai Tergugat

SALINAN PUTUSANNomor 0107/Pdt.G/2012/PA.SALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatPenggugat, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak ada,pendidikan DIll, bertempat tinggal di , KabupatenSemarang, sebagaiPENGGUGAT ;LawanTergugat, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Sguell Gall atl aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan cerai gugat antara:Penggugat, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pendidikan DIll Kebidanan,Pekerjaan PNS Puskesmas Entikong, Tempat kediaman diKabupaten Sanggau, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanAnggota TNI Korem 121/Abw

No.0036/Pdt.G/2016/PA.Sgudipertahankan oleh Penggugat dengan beberapa tambahan keterangansebagai berikut:Pada identitas: Bahwa, Umur Penggugat adlah 29 tahun, dan pendidikanPenggugat adalah DIll Kebidanan, serta Penggugat sekarang tinggal diJalan Kuari, sedangkan umur Tergugat adalah 32 tahun dan saat iniTergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya di seluruh wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia;Pada posita 2: Bahwa, Tergugat terakhir datang berkumpul bersamaPenggugat sekitar bulan Januari

bercerai dengan Tergugat, dan keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sulit untuk dirukunkankembaili; Bahwa, sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahkembali dan tidak pernah mengirimkan nafkah kepada Penggugatsehingga yang ikut membantu menanggung kehidupan Penggugatbeserta anak sejak kepergian Tergugat adalah saksi, bahkansampai saat ini Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya diseluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;2. a, Our 37 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan DIll

PUTUSANNomor 262/Pdt.G/2014/PA Batg.svedil ll aol pareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusancerai talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan Pelaut,bertempat tinggal di Maricayya, Kelurahan Lembang, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng, sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan

PUTUSANNomor 0447/Pdt.G/2016/PA.TgmZo eS asSylva ~*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugata, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Dill Perawat,pekerjaan Perawat RS.

Wismarini Pringsewu, tempattinggal Kabupaten Pringsewu, sebagaiPenggugat;melawanTergugata, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan DIll Komputer,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggalKabupaten Pringsewu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 20 Juli 2016 yang didaftarkan di

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2016/PA.JBPerrBsnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara;PENGGUGAT, Lahir di Jakarta tanggal XXX, NIK: XXX, agama Islam,Pendidikan DIll, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggaldi Kota Jakarta Barat; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Lahir di Jakarta

tanggal XXX, NIK: XXX, agama Islam,Pendidikan DIll, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggaldi Kota Jakarta Barat; Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal19 Mei 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratHal 1 dari 1

Asia Multi Guna Energi, Bertempattinggal di Kelurahan Tobimeita RT.009/RW.005, KelurahanTobimeita, Kecamatan Abeli, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara sebagai Pemohon ;Pemohon Il, Umur 49 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir DIll,Pekerjaan tidak ada, Bertempat tinggal di Kelurahan TobimeitaRT.009/RW.005, Kelurahan Tobimeita, Kecamatan Abeli, KotaKendari, Provinsi Sulawesi Tenggara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar

Tunjungan Kab.Blora No C.420 atas nama Wiroleksono B Sandang Persel 137 DIll luas+ 8580 m? dengan batas sebagai berikut :Utara : Tanah Suharto, Warso ;Timur : Tanah Suwito ;Selatan : Tanah Sarjono, Saridin, Warman ;Halaman 5 dari 43 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Bla.Barat : Tanah Warso, Tarimin ;Tanah tersebut di atas pada tanggal 21 Juni 1956 telah dirubah dari C.420 atas nama Wiroleksono B Sandang menjadi C. 1536 atas namaSumirah Sandang dengan alasan waris.

Blora dengan Nomor C.893 atas nama Sumirah Sandang ; Persel 112 DIll luas + 910 m* atau lebih dikenal dengan obyek tanahsengketa IA ; Persel 51 Dil luas + 2270 m* atau lebih dikenal dengan obyek tanahsengketa IB ; Persel 115 DIll luas + 5090 m* atau lebih dikenal dengan obyek tanahsengketa IC ;Halaman 9 dari 43 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Bla.Bahwa tanah tegal yang berada di Desa Sambongrejo Kec.

Tunjungan Kab.Blora dengan nomer C. 1536 atas nama Sumirah Sandang persel 137 DIll luas+ 8580 atau lebih dikenal dengan obyek tanah sengketa II ;Seluruhnya adalah harta peninggalan Mbok Sandang B Wiroleksono yangbelum pernah dibagi waris ;2. Bahwa Tergugat VI/Tarimin yang ikut menguasai sebagian obyek tanahsengketa II seluas + 5845 m? dan diterbitkan sertifikat Hak Milik Nomor 01322Desa Sambongrejo Kec. Tunjungan Kab.

Blora dengan Nomor C.893 atas nama Sumirah Sandang ; Persel 112 Dill luas + 910 m? atau lebih dikenal dengan obyek tanah sengketaIA; Persel 51 Dil luas + 2270 m? atau lebih dikenal dengan obyek tanah sengketaIB; Persel 115 DIll luas + 5090 m* atau lebih dikenal dengan obyek tanahsengketa IC ;dan tanah tegal yang berada di Desa Sambongrejo Kec. Tunjungan Kab.

Bloradengan nomer C. 1536 atas nama Sumirah Sandang persel 137 DIll luas + 8580atau lebih dikenal dengan obyek tanah sengketa Il, selurunnya adalah hartapeninggalan Mbok Sandang B Wiroleksono yang belum pernah dibagi waris ;Menyatakan Tergugat VI/Tarimin yang ikut menguasai sebagian obyek tanahsengketa Il seluas + 5845 m* dan diterbitkan sertifikat Hak Milik Nomor 01322Desa Sambongrejo Kec. Tunjungan Kab.

Apabila konsumen mau membayar, maka saksiPgl MELTA akan mencetak Dill dengan 3 (tiga) warna yaitu bill warnaputin untuk diserahkan ke tamu, lalu bil/ warna kuning dan bili warna pinkbeserta uang akan diserahkan ke bagian akunting.Bahwa terdakwa YULIANTO sebagai Supervisor mengambil kebijakanuntuk memberikan hutang kepada tamu sehingga apabila ada tamu yangberhutang, bi/l warna putin akan di pegang oleh terdakwa YULIANTOuntuk penagihan.Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekira jam 10.00 WIBbertempat

dariakunting perusahaan bahwa terdapat 38 (tiga puluh delapan) bill para tamuyang masih sign bill (berhutang) yaitu mulai dari bulan Februari 2019sampai bulan Maret 2019; Bahwa saksi kemudian memerintahkan karyawan karaoke untukmelakukan rapat / meeting pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019; Bahwa terdakwa dan saksi Melta Sari sebagai kasir karaoke ikut hadirdalam rapat tersebut; Bahwa saksi Melta Sari pada waktu itu mengakui bahwa sebenarnyapara tamu tidak ada lagi memiliki hutang karena semua Dill

Apabila konsumen mau membayar, maka saksiakan mencetak bill dengan 3 (tiga) warna yaitu bill warna putin untukdiserahkan ke tamu, lalu bili warna kuning dan Dill warna pink beserta uangakan diserahkan ke bagian akunting;Bahwa terdakwa sebagai Supervisor mengambil kebijakan untukmemberikan hutang kepada tamu sehingga apabila ada tamu yangberhutang, bill warna putih akan di pegang oleh terdakwa untuk penagihan;Bahwa dalam bulan Februari 2019 sampai bulan Maret Tahun 2019terdakwa telah memerintahkan

dari 23 Putusan Nomor 515/Pid.B/2019/PN Pdgtersebut ke sistem sehingga keluar CO (captain order) di printer Bartender.Berdasarkan permintaan tersebut, Bartender mengolah minuman, sedangkanmakanan di olah oleh bagian Kitchen (Dapur).Bahwa semua pesanan tersebuttercatat di komputer kasir yang di pegang oleh saksi MELTA SARI Pgl MELTA.Apabila konsumen mau membayar, maka saksi Pgl MELTA akan mencetak Dilldengan 3 (tiga) warna yaitu bill warna putin untuk diserahkan ke tamu, lalu Dillwarna kuning dan Dill

PUTUSANNomor : 0425/Pdt.G/2019/PA.Mgter yor ssl aul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenMagetan , selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

DIll, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di KabupatenMagetan, dan sekarang bertempat kediaman dirumahorangtua Termohon di Kabupaten Kediri , selanjutnyadisebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 28 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Magetan, Nomor 0425/Pdt.G/2019/PA.Mgt

ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Xxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 12 Juli 1994 (Umur 24 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat Xxx Kabupaten Sukabumi, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.melawanXxx , Tempat / Tanggal Lahir, Bandung 04 Mei 1982 (Umur 35Tahun), AgamaIslam, Pendidikan Terakhir DIll

pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat terjadi terus menerus dan tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun lagi dalam rumah tanggabahkanPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan April2017 hingga sekarang, sehingga alasan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun1975 Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, dan berdasarkanKitab Al Anwar juz II halaman 55 :dill

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2018/PA.Mdn7 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapengangkatan anak pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan penetapan antara;Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan DIll, pekerjaan karyawan swasta, beralamat di KecamatanMedan Sunggal Kota Medan.Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan DIll, pekerjaan PNS, beralamat

,M.Kn. juga mengatakan bahwa ia pernah membeli tanahdari terdakwa; Bahwa dalam pertemuan tersebut terdakwa mengatakan bahwa tanahyang akan dijual berlokasi di Desa Niranuang (dulu Pakatto Lempo),Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa seluas + 12.255 M* denganalas hak berupa rincik Persil 115 Dill, Kohir Nomor 860 Cl dengan hargapermeternya sebesar Rp 100.000,00 (saratus ribu rupiah) dan terdakwamengatakan jika tanah tersebut tidak dalam sengketa namun belumbersertifikat karena masih dalam proses

Bahwa saksi menguasai tanah Persil Nomor 130 DIII, Kohir nomor 1081Cl atas nama Yadi bin Maddikkian seluas 0,97 Ha dan sampai sekarangyang melakukan pembayaran pajak bumi dan bangunannya (PBB)tersebut adalah saksi.Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgm Bahwa kegiatan saksi terhadap tanah Persil Nomor 130 DIIl, Kohirnomor 1081 Cl atas nama Yadi bin Maddikkian adalah pada tahun 2006menimbun tanah kemudian membuat pagar mengelilingi lokasi danberkebun,; Bahwa tanah Persil Nomor 130 DIll

Alim Bachrie melakukan penjualantanah Persil Nomor 115 DIll, Kohir nomor 860 Cl kepada Ir. H. TahirBurhan baru timbul permasalahan yaitu pihak alm. Alim = Bachriemengklaim tanah Persil Nomor 130 DIll, Kohir nomor 1081 Cl atas namaYadi bin Maddikkian milik saksi;Atas keterangan saksi, Terdakwa keberatan dan membantahnya;7. Saksi Drir. H.

tidak beradadalam sengketa sebagaimana juga dimasukkan dalam pasal 4 perjanjiantersebut padahal Terdakwa sudah tahu bahwa tanah sudah dikuasai oleh DgSarro sejak pembelian pertama oleh saksi H.Tahir Burhan sehingga atasrangkaian keterangan Terdakwa maka saksi Rachmatang menyerahkan uangtanda jadi kepada terdakwa sebesar Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)atau 40% (empat puluh persen) dari asumsi harga jual keseluruhan, kKemudianakan dilunasi setelah sertifikat terhadap rincik Persil 115 DIll

Bahwa tanah tersebut diatas sekarang telah menjadi atasnama XXXXX, Cs Pethok D. nomor 14015, persil 72 klasa DIll, luas+ 1.640 m2, sebagaimana Surat Keterangan Nomor593.21/425/436.10.154/2014, tanggal 03 Oktober 2014 ;12. Bahwa, walaupun Pehok D (Ipeda nomor 357 persil 72,klas DIll) yang dulunya atas nama XXXXX B.

PENGADILAN AGAMA BARABAIJENIS PERKARA CERAI GUGAT PUTUSANNOMOR ; 98/Pdt.G/2017/PA.BrbTANGGAL: 1 Maret 2017melawan :TAHUN 2017 PUTUSANNomor 98/Pdt.G/2017/PA Brbasm ll Cam ll all anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:binti Sirajudin, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir DIll, pekerjaan Honorertempat tinggalKabupaten

Menimbang, bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan daligugatannya, oleh karenanya Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatanPenggugat,Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak mungkin lagi dipertahankan, oleh karena itu Majelis Hakim merasaperlu mengutip pendapat ulama dalam Kitab Fighus Sunnah karangan SayyidSabiq, juz ll, halaman 248, yang berbunyi:NS 5 ce SM Cal fied gh cAsay MN Ate coll (gala yea cris JadO& (wcalall pcg Logtal yas piel al ga Axe (gla; Los eluylAtl dill