Ditemukan 5030 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya sepatutnya seharusnya sepenuhnya
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Rgt
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
RUBIANTO alias AKING bin alm ADI SUCIPTO
22 — 3
  • Aripmembayar pada Saksi sejumlah uang Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan separuhnya lagi di bayar dengan shabu sebanyak2,5 Jie (2,5 gram) ; Bahwa tujuan Saksi mau menukar meja beliar tersebutdengan shabu adalah untuk di kosumsi sendiri dan untuk Saksi jualkembali ; Bahwa Sdr. Arip adalah teman lama Saksi; Bahwa Saksi yang menjemput sabu tersebut ke tempatSdr.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 03-03-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 72-K/PMT-I/BDG/AD/III/2017
Tanggal 7 Maret 2017 — Abdul haris, Serda NRP 613761.
62 — 14
  • Bahwa benar Saksi Il Serma Ahmad Fauzi Marpaung terlebihdahulu menghisap shabushabu dengan beberapa kali hisapankemudian keluar dan mengunci ruang sel tahanan selanjutnyaTerdakwa, Saksi Ill Sertu Dasrin Hutagalung dan Saksi IV SertuJulfirman Harahap melanjutkan menghisap shabushabu tersebutsebanyak setengah paket dan separuhnya lagi disimpan oleh SaksiIll14.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-07-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 232/PDT/2014/PT-MDN
Tanggal 20 Nopember 2014 — AMIRUDDIN LAWAN Ir. H. TENGKU ISMA NURDIN, DK
25 — 19
  • Cipta Jaya adalah Penyewa sah untuk selama lamanya17atau selama pakai atas bangunan rumah toko yang terletak di Jalan H.Zainul Arifin No. 200 B, No. 200 C, No. 200 D, No. 200 E, No. 200 F danNo. 200 G Medan ;Menyatakan menolak Perlawanan Pelawan selebihnya ;Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya, yang hingga kini dianggarkan sebesar Rp. 221.000.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1560/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 15 Juni 2015 — PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI melawan TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI
18 — 1
  • ., kantor cabang Jember sebesarRp. 165.000.000, cicilan bulannya sebesar Rp. 2.500.000, dan Hutang kepada EkoSoedarsono Jember sebesar Rp. 50.000.000, dengan cicilan perbulan sebesar Rp.1.600.000, sampai tahun 2017;Berdasarkan ketentuan Pasal 91 Kompilasi Hukum Islam, maka harta yangberupa hutang pun harus dibagi dua;Menimbang, bahwa harta yang berupa aktiva maupun pasiva sepertitersebut di atas harus dinyatakan sebagai harta bersama dan masingmasingPenggugat dan Tergugat mendapat bagian separuhnya
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 14-11-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 388/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 13
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.586.000,-(satu juta lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-02-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 968 K/Pdt/2009
Tanggal 24 Februari 2010 — Haji HALIM PAPUTUNGAN, S.H., VS SAHALA SIMBALA BINOL DKK
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ETTIEN MANOPPO, yang menurut hukum masingmasingberhak untuk separuhnya, tetapi Pelawan tidak ikut sebagai pihakHal. 15 dari 22 hal. Put. No.968 K/Pdt/2009dalam perkara tersebut di atas, yang putusannya (akan) dieksekusioleh Pengadilan Negeri Kotamobagu;Oleh karena itu tidak benar pendapat Majelis Hakim Tinggi diManado ini, yang berpendapat bahwa : Pelawan tidak berhakmengajukan perlawanan sekarang ini dengan alasan sudah terwakilioleh isterinya bernama Ny. Hj.
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 01-05-2019
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 45/Pdt.G/2017/PTA.Smd
Tanggal 29 Nopember 2017 — Pembanding Vs Terbanding
118 — 44
  • (tujuh juta seratusdelapan puluh tujuh ribu rupiah) secara berimbang dengan masingmasing separuhnya. Menghukum kepada Pembanding dan Terbanding untuk membayarbiaya perkara ditingkat banding sejumlah Rp 150.000.00 (seratus limapuluh ribu rupiah) secara berimbang masingmasing separuhnya.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 November 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulawal 1439 Hijriah, oleh kamiDrs. H.
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Bjn
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat:
SYIFAUL MUTTAQIN
Tergugat:
1.INDIKA RAKHMAN
2.PT.BNI PERSERO,Tbk Kantor Cabang utama Bojonegoro
3.H.MASYHURI
103 — 13
  • Mengadili;

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk menaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belahpihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.456.000 (satu juta empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 28-08-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 138/Pdt.G/2019/PN Gpr
Tanggal 2 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 12
  • /Penggugat Konvensi untuk menyerahkan Nick Owen Tio, laki-laki, lahir di Makassar, 12 Februari 2008, usia 11 tahun, dicatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.828.0127.578, diterbitkan oleh Dispendukcapil Makasar, tanggal 15 Februari 2008 kepada Penggugat Rekonvensi (Panji Sutrisno,SE)

    DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI:

    Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat konvensi/ Penggugat Rekonvensi, untuk membayar masing-masing separuhnya

Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 06-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • Termohon bertengkar; Bahwa Saksi tidak tahu nama anak Pemohon dan Termohon yangsekarang ikut dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon kerja di Dompu bantu orang tuaPemohon tanam bawang; Bahwa Pemohon bekerja sebagai petani bawang yang sawahnyapunya bapaknya; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak melahirkan tidak berkumpullagi; Bahwa saksi tahu mahar pernikahan Pemohon dan Termohonyaitu setengah dari rumah panggung 12 tiang; Bahwa Harga rumah panggung tersebut sepengetahuan saksisebesar Rp.30.000.000,dan separuhnya
    tiga) orangsaksi lainnya tidak dapat menjelaskan tentang letak tanah tersebut;Menimbang, bahwa dari keempat saksi Penggugat Rekonvensi tidak adasatupun saksi yang dapat menjelaskan bahwa Pengugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi memperoleh tanah dan bangunan aquo selamapernikahannya sehingga menjadi harta bersama, bahkan saksi PenggugatRekonvensi yang bernama H Majid bin Umar menerangkan bahwa tanahtersebut adalah tanah orang tua Tergugat Rekonvensi dimana di atasnya berdirirumah 12 tiang yang separuhnya
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA RAHA Nomor 13/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 24
  • Alasan keberatan/penolakan Pemohontersebut tentu masih sejalan/tidak dapat dilepaskan dengan alasanalasanyang pemohon telah uraikan pada poin (1) huruf (a), (b), dan (c), DanOlehnya itu, Pemohon hanya menyanggupi separuhnya darituntutan/permintaan Termohon, yaitu sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu) per bulan selama 3 bulan berturutturut atau dengan nilaitotal Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah).Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon mohon kepada Majelis HakimPengadilan
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-05-2013 — Upload : 07-06-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 36/Pid.Sus/2013/PN.Pks
Tanggal 14 Mei 2013 — TRISNO HADI
27 — 8
  • saksi membeli sabu dari HASYIM dengan caramenghubungi lewat telepon dan HASYIM datang ke rumah saksi12e Bahwa saksi membeli sabu tersebut untuk dipakai sendiri dan sisanyakarena FAISAL manta tolong kepada saksi untuk dicarikan sabu dansaksi kKemudian dibagi menjadi 2 dan dijual kepada FAISAL HIDAYAT dansaksi tidak mendapatkan keuntungan dari penjualan sabu tersebutkarena harga sabusabu yang terdakwa beli dari orang yang bernamaHASYIM seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang terdakwajual separuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 23-12-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 K/AG/2010
Tanggal 23 Desember 2010 — 1. Drs. H. RATNADA bin H. M. SATERA, DKK VS MIRANI binti AMAQ NURANE
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Satera separoh dari hartabersama tersebut dan separuhnya lagi untuk almarhumah Inaq Ratnada(Patera);. Menetapkan bahwa separuh bagian harta bersama milik almarhumahInaq Ratnada (Patera) diwariskan kepada anakanaknya masingmasing:5.1. H. Ratnada (lakilaki) 2/15 bagian;5.2. Drs. H. Ratnadi (lakilaki) 2/15 bagian;5.3. Drs. H. Raddana (lakilaki) 2/15 bagian;5.4. Ratnasi (perempuan) 1/15 bagian;5.5. Drs. Ratnasa (lakilaki) 2/15 bagian;5.6. Ratdata (lakilaki) 2/15 bagian;5.7.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 29-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 521/Pdt/2018/PT SMG
Sudinar dkk lawan Muh. Mugni dkk
83 — 47
  • Disini juga terlinat banhwa PPATSementara Kecamatan Taman dalam memproses tidak teliti dan bagaimanabisa yang katanya setengah dari luas Sertipikat tersebut adalah hibah danyang separuhnya lagi seolaholah Jual Beli menjadi satu peralihan yaitu jualbeli keseluruhan atas Sertipikat Hak Milik Nomor 267. Hal ini terlinat danmemperkuat dugaan bahwa yang dilakukan Muh.
    Diumumkan pada Papan Pengumuman Kantor PemerintahanKecamatan.Jadi, tidak benar bahwa PPAT pada Kantor Pemerintahan KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang dalam memproses Akta Jual Beli tanah a quotidak teliti, dan kami Tegaskan Akta yang dibuat dan dikeluarkan bukanhibah apalagi separuhnya hibah tetapi yang benar Akta yang dikeluarkanadalah Akta Jual Beli tersebut diatas tidak ada rekayasa dokumen sertatelah memenuhi persyaratan yang diatur Undang Undang dan PeraturanPemerintah lainnya, terhadap kedua
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN Lmj
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RIZKY RADITYA EKA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ALFAN BIN JARKONI
20 — 2
  • Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN LmjTahun 2009 tentang Narkotika yang dikuasai oleh Terdakwa pada waktu itudalam posisi dipegang dengan tangan kirinya tanpa ada izin dari pihak yangberwenang serta Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu dengan caramembeli dari saudara LANI alamat Desa Supiturang Kecamatan PronojiwoKabupaten Lumajang dengan cara membeli dengan harga Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) tetapi baru dibayar Terdakwa hanya separuhnya sajatapi bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 13/Pdt.G/2013/PTA Mks.
Tanggal 14 Maret 2013 — P VS T
26 — 12
  • Menghukum para penggugat dan para tergugat untuk membayar semua biayaperkara ini masingmasing separuhnya sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Harta Bersama
Putus : 16-10-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 440 K/AG/2009
Tanggal 16 Oktober 2009 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
45 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dokumen kepemilikan ada pada Tergugat;bahwa Penggugat mohon agar hartaharta tersebut di atas dinyatakansebagai harta bersama, dan oleh karena itu Penggugat mohon agar hartabersama tersebut ditetapkan sebagai hak Penggugat dan Tergugat masingmasing separuhnya;bahwa anak perempuan bernama Marzia Rothaman, yang lahir dariperkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat telah menikah;bahwa untuk keperluan Marzia, Penggugat mohon agar dibuatkan dandiberikan foto copy dari surat nikah Penggugat dengan
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Tanah
Putus : 20-06-2012 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 95/Pdt.G/2011/PN KPJ
Tanggal 20 Juni 2012 — MARZUKI SUNARDI, Dikuasaan kepada IMAM GHOSALI, L A W A N 1. NASIRUN : TERGUGAT I, 2. UMAR SAID :TERGUGAT II, 3. MUSTAI :TURUT TERGUGAT , 4. B U N A D I : TURUT TERGUGAT II, 5. M U K I M : TURUT TERGUGAT III, 6. IBRAHIM : TURUT TERGUGAT IV, 7. H A S I M : TURUT TERGUGAT V Dalam hal ini Para Tergugat dan Para Turut Tergugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya, yakni BAMBANG SUHERWONO, SH, M.Hum , Advokat dan Konsultan Hukum
47 — 24
  • 2200 M2 yangsesuai dengan petok leter C yang ada di Kepala Desa Sukosari,Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang atas nama MarzukiSunardi tanah tersebut berbatasan :Utara : jalan kampung ;Timur : Tanah milik Umar Said ;Selatan : Tanah milik Mbok Kasih Sukardiman ;Barat tanah milik Pak DJasemiYang untuk selanjutnya dalam perkara ini mohon disebutsebagai tanah sengketa ;Mengenai para turut tergugat diatas yang mengerjakandengan membuat batu bata kurang lebih separuh dari luastanah tersebut, dan yang separuhnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 981/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 38
  • .- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 03-05-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 0
  • Menyatakan, bahwa separuh dari harta bersama tersebut adalah hak dan bagian Penggugat Konvensi dan separuhnya lagi adalah hak dan bagian Tergugat Konvensi;

    4.

    Kabupaten Bone dengan batas-batas sebagai berikut :

    Sebelah utara : Jalanan ke pasar

    Sebelah Timur : Rumah Anto/masih atas nama H.Amir Bandu

    Sebelah Selatan : Rumah H.Amir Bandu

    Sebelah Barat : Jalanan

    Adalah harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;

    3. Menyatakan, bahwa separuh dari harta bersama tersebut adalah hak dan bagian Penggugat Rekonvensi dan separuhnya