Menyatakan Terdakwa DEDE WAHYUDI Bin UDIN JAENUDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SAIRI Als ANDUT Bin RUSLAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SAIRI Als ANDUT Bin RUSLAN (Alm)bertugas mencari korban atau sasaran dan saksi FERRY ARIE PUTERAAls FERI Bin RANI bertugas berjagajaga di sekitar mushola seberangLDII Banjarbaru tempat lokasi dilakukannya aksi penipuan tersebut;Bahwa bermula ketika sebelumnya saksi korban Drs. H. M. A. Hady BinH.

SAIRI Als ANDUT Bin RUSLAN (Alm) bertugas mencarikorban atau sasaran dan saksi FERRY ARIE PUTERA Als FERIBin RANI bertugas berjagajaga di sekitar mushola seberang LDIIBanjarbaru tempat lokasi dilakukannya aksi penipuan tersebut;Bahwa bermula ketika sebelumnya saksi korban Drs. H. M. A. HadyBin H.

Menyatakan terdakwa SUYANTO BIN SUKARMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalamSurat Dakwaan Pertama kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda NC 11 B (Beat) tahun 2011 warna PinkNo.

Saksi SUTOYO :e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telah diberikandidepan Penyidik sudah benar ;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu masalah Penipuan yang dilakukanoleh Terdakwa SUYANTO BIN SUKARMAN yang menimpa saksi terjadi pada hariRabu, tanggal 01 Agustus 2012 diwarung Bu Sum Dusun Kunir, Desa Bulupasar,Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri ;e Bahwa pada awalnya hari Rabu, tanggal 01 Agustus 2012 sekitar jam 12.00 Wib. saksibertemu terdakwa diwarung milik

kejahatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya terdakwa telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan atas keterangan yang Terdakwaberikan sudah benar ;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara lain ;Bahwa Terdakwa tahu dihadapkan dimuka persidangan ini Karena Terdakwa telahmelakukan penipuan

berupa satu unit sepeda motor Honda Beat milik saksi Sutoyo ;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan pada hari Rabu, tanggal 01 Agustus 2012sekira pukul 16.30 Wib. di warung milik Bu SUM Dusun Kunir, Desa Bulupasar,Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri ;Bahwa Sepeda motor Honda Beat tersebut awalnya oleh terdakwa akan dijual olehkarena tidak ada BPKBnya lalu oleh Terdakwa digadaikan kepada Dodik yangberalamat di Dusun Giling, Desa Rowomarto, Kecamatan Patihanrowo, Kabupatennganjuk sebesar Rp.3.600.000, (tiga

melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau perikeadaan yang palsu , baik dengan tipu muslihat maupun denganrangkaian kebohongan, membujuk orang supaya memberikan suatubarang atau supaya membuat utang atau menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa dari unsur pasal tersebut bila dihubungkan dengan hasil pemeriksaandi persidangan dari keterangan saksi, keterangan terdakwa sendiri dan adanya barang buktimaka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah memiliki niatuntuk melakukan penipuan

Menyatakan terdakwa ABSOLIKHUN alias TEGAR bin WALIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan beberapa kali ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa ABSOLIKHUN als TEGAR bin WALIMUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan kualifikasi perbarengan beberapa perbuatan Penipuan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sebagaimana dimaksuddalam Dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;2.

Saksi MADE LELI RATNAWATI binti WAYAN GANDRA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan didepan Penyidik;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 31 Juli 2014, sekira pukul 13.00 Wib,bertempat di rumah saksi di Dukuh Binangun 2 Rt.01 Rw.05 KelurahanKaranganyar, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen, terdakwatelah melakukan penipuan terhadap saksi berupa perhiasan emas seberat8 (delapan) gram terdiri dari kalung emas seberat 6 (enam) gram danliontin

sehingga mengakibatkan kerugian berupaperhiasan emas seberat 11 (sebelas) gram terdiri dari kalung emasPutusan Nomor 236/Pid.B/2014/PN Kbm Halaman 15 dari 39seberat 10 (Ssepuluh) gram dan liontin seberat 1 (satu) gram sehargaRp.4.675.000, (Empat juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa menurut pengakuan saksi PARIYAH, identitas terdakwa yangmelakukan penipuan tersebut pada awalnya mengaku bernama TEGARalamat Kebumen dekat Pasar Hewan, dan mengaku bekerja sebagai PNSKantor Veteran Gombong

yang dilakukan olehterdakwa sehingga mengakibatkan kerugian berupa perhiasan emasseberat 8 (delapan) gram terdiri dari kalung emas seberat 6 (enam) gramdan liontin motif kurakura seberat 2 (dua) gram seharga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);Bahwa menurut pengakuan saksi MADE LELI RATNAWATI, identitasterdakwa yang telah melakukan penipuan tersebut pada awalnyaPutusan Nomor 236/Pid.B/2014/PN Kbm Halaman 17 dari 39mengaku bernama TEGAR, alamat Jalan Cincin Kota, Kebumen,mengaku bekerja sebagai PNS Kantor

Menyatakan terdakwa ABSOLIKHUN alias TEGAR bin WALIMUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan beberapa kali ;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

atau Penggelapan sepeda motor kePolsek Cibeber,;Bahwa terjadinya perstwa penipuan atau penggelapan Sepeda Motortersebut, pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2018 sekitar jam 11. 00 wib. diDepan Rumah Makan Padang Kp.

atau Penggelapansepeda motor milik saksi Anmad Mukarom yang perkaranya di Laporkanke Polsek Cibeber;Bahwa terjadinya peristiwa penipuan atau penggelapan sepeda motortersebut, pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2018 sekitar jam 11. 00 wib.di Depan rumah makan Padang Kp.

atau PenggelapanSepeda Motor ke Polsek Cibeber;Bahwa terjadinya peristiwa penipuan atau penggelapan sepeda motortersebut, pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2018 sekitar jam 11. 00 Wib. diDepan Rumah Makan Padang Kp.

Pol F 2362 WM,Noka MHIHB21134K575827 dan Nosin HB21E1580541 dengan STNK An.Endang Suhendar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan Tindak pidana Penipuan atas sepedamotor adalah Jenis Honda Supra Fit Bajuri tahun 2004 No.

Tindakan penipuanmerupakan suatu tindakan yang merugikan orang lain;Menimbang, bahwa sehubungan Terdakwa telah melakukan tindakpidana Penipuan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah melakukan Tindak pidana Penipuansepeda motor adalah Jenis Honda Supra Fit Bajuri tahun 2004 No. Pol.: F 2362WM, Nomor Rangka : MhiHB21134K575827, Nomor Mesin: HB 21E1580541An.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa NINA RAHMAWATI binti SARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NINA RAHMAWATI binti SARTONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani

Halaman 1 dari 30Penetapan Majelis Hakim Nomor 107/Pid.B/2019/PN Slt tanggal 7 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.4.Menyatakan Terdakwa NINA RAHMAWATI binti SARTONO bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan

lima juta rupiah)dan Uang tunai sebesar Rp. 8.000.000, OO (delapan juta rupiah)dikembalikan kepada saksi Ririh Anuraga Mulia Putra bin Mulyono (Alm), 1 (Satu) buah HP merk Samsung Galaxy J2 Prime warna silver dirampasuntuk dimusnahkan.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa tidak ada niat dari Terdakwa untuk melakukan perbuatan yangdimaksud dalam pasal 378 KUHP penipuan

, karena dalam perkara iniTerdakwa telah tertipu dengan apa yang disampaikan oleh Saudara Purmelalui telepon ataupun Whatsapp dan tidak ada unsur kesengajaan untukmelakukan perbuatan penipuan;Bahwa apa yang Terdakwa lakukan/perbuat seluruhnya diketahui dan dilihatoleh Saksi Ririh Anuraga Mulia Putra dan juga Saksi Kustriyono alias Dalbo,Terdakwa tidak ada niat sengaja untu berbuat menipu orang lain;Bahwa Saksi Miftahudin bin Anmad Ismun juga mengetahui Saudara Puryang menghubungi Terdakwa;Putusan

tidak mengijinkan karena Saksi Miftahuddin bin Anmad Ismun (Alm) tidakpernah merasa menjual Mobil Pajero nya kepada Saksi Ririh Anuraga MuliaPutra bin Mulyono dan tidak pernah menerima pembayaran dari Saksi RirihAnuraga Mulia Putra bin Mulyono;Bahwa akhirnya saksi Ririh Anuraga Mulia Putra bin Mulyono menyadaribahwa ada yang tidak beres dan merasa telah ditipu, kKemudian saksi Ririh keBank BCA untuk melakukan blokir atas transaksi yang dilakukannya dankemudian ke kantor Polisi untuk membuat laporan penipuan

Menyatakan Terdakwa NINA RAHMAWATI binti SARTONO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Sit Halaman 29 dari 302. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NINA RAHMAWATI binti SARTONOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ABDUL RAHMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penipuan dan pencucian uang secara berlanjut ; -----------------------------

Andi Pawatha alias Khairudin, SE Bin H.Abdul Rahman terbukti bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama melakukan Penipuan dan Pencucian Uang secaraberlanjutsebagaimana yang diatur dalam Dakwaan KesatuPertama : MelanggarPasal 378 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP Dan Kedua Pertama : Melanggar Pasal 3 UU RINomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan TindakPidana Pencucian Uang jo Pasal 64 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke12.

ABDUL RAHMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan penipuan dan pencucian uang secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Ir. H. AndiPawatha Alias Khairudin, SE Bin H. Abdul Rahman dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun, ;3.

JUNAIDI Bin LAMIRAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN;

UBED bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHP dalam surat Dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ODING JAHIDIN Bin (Alm) H. UBEDdengan pidana penjara selama 1 (satu( tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan; dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.

Saksi JHONSON DOLOKSARIBU, S.H. anak dari MARULIDOLOKSARIBU e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan yang saksi berikan tersebut adalah benar ;e Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap saksi Toto Lemena ;Bahwa awalnya saksi TOTO LEMENA mendapat satu lembar Cek No. EAA 02766284 dari Terdakwa yang dikeluarkan oleh Bank Pembangunan DaerahJawa Barat & Banten (Bank BJB) dengan nilai nominal Rp.100.000.000.

ACENG (Alm);e Bahwa benar Saksi mengetahui adanya perkara penipuan yang dilakukan olehTerdakwa pada saat saksi TOTO LEMENA menyuruh saksi JHONSONDOLOKSARIBU untuk mengecek kebenaran Cek yang diberikan olehTerdakwa yang dikliringkan di Bank BJB pada hari Selasa tanggal 20 Januari2015 sekira jam 14.00 WIB dan diketahuilah Cek tersebut ditolak oleh BankBJB Cabang Cirebon yang beralamat di JI. Siliwangi Kel.

UMED yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa keterangan yang terdakwa berikan dihadapan Penyidik sudah benar;Bahwa terdakwa hadir dipersidangan ini sehubungan dengan terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap saksi H. Toto Lemena ;Bahwa pada sekitar bulan November 2011 Terdakwa berkenalan dengan saksiTOTO LEMENA di daerah Cijoho Kuningan pada waktu saksi TOTO LEMENAsedang membeli sekam ditempat penggilingan padi milik H.

UMED telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ODING JAHIDIN Bin (Alm) H. UMEDoleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;Bs Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Syamsul Bahri bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana pasal 378 KUHP Jopasal 65 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nursyam Arfandi bin A.Syamsul Bahri dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan baran g bukti berupa :Hal. 6 dari 16 hal.

SYAMSUL BAHRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkanselutuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk NOKIA model : 105 Type: RM908, Code :O059T2T8, IME : 357878/05/123935/6, CE0168 Made

Sly, serta Memori banding dari Terdakwa, PengadilanTinggi Makassar sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertamadalam putusannya bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana yang didakwakan kepadanya, dan oleh karena itu pertimbangantersebut diambil alih serta dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi Makassar dalam memutus perkara ini dalam Tingkat Bandingkecuali mengenai redaksi amar putusan poin 1 (satu) dan pidana yangdijatuhkan

SYAMSULBAHRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkanselutuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Utim Muslim dan Terdakwa 2 Agus Setiawan Bin Editersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara Bersama-sama melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 9 (embilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang

HARDJIWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

HARDJIWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana Penipuan sebagaimana yang didakwakan kepadanyadalam dakwaan Pertama yakni melanggar Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa HARISATRIYAANUGRAH LAKSONO BIN Alm. CH. HARDJIWAN dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun, dikurangi selama Terdakwa menjalani masa penahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Saksi VERNANDI HIDAYAT Bin BUDI MULYANTO, dibawahsumpah di depan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa dihadapanPenyidik, atas keterangan saksi di hadapan Penyidik tersebut sudah benardan tidak ada yang berubah; Bahwa saksi sudah mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan adanya dugaan penipuan yang dilakukan Terdakwa denganmengatasnamakan perusahaan;Halaman 10 dari 24 halaman, Putusan Nomor 211/Pid.B/2018/PN Bjb

HARDJIWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5.

Menyatakan terdakwa GALIH SANTOSO BIN DADYO HARTONOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan 5.

Menyatakan terdakwa GALIH SANTOSO BIN DADYO HARTONO, bersalahmelakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan bersamasama baik sebagaiorang yang melakukan, menyuruh lakukan atau turut serta melakukanperbuatan, sebagaimana dalam dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umummelanggar pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP2.

AA8759EC warna silver metalik tahun 2011, yang dilakukan oleh terdakwaGALIH SANTOSO dan saksi NURYADIN Alias ADIN terhadap saksiMUHAMMAD CHARISUDDIN ;Bahwa saksi mengetahui kejadian penipuan tersebut, karena diberitahuoleh saksi MUHAMMAD CHARISUDDIN ;Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor56/Pid.B/2015/PN Pwr.Bahwa saksi dahulu bekerja pada saksi MUHAMMAD CHARISUDDIN,sebagai pengurus mobil yang akan disewakan termasuk 1 (satu) unit mobilmerek Daihatsu Xenia No Pol.

AA8759EC warna silver metalik tahun2011, yang disewa oleh saksi NURYADIN Alias ADIN tersebut ;Bahwa kejadian penipuan tersebut, terjadi pada hari Kamis tanggal 13Maret 2014, sekira jam 20.45 Wib. Saksi ditelpon oleh saksi MUHAMMADCHARISUDDIN yang memberitahukan, bahwa saksi NURYADIN Alias ADINakan menyewa mobil, ;Bahwa pada saat saksi menyerahkan 1 (satu) unit mobil merek DaihatsuXenia No Pol.

SaksiNURYADIN alias ADIN bin DJAMILUDDIN, dibawah sumpah padapokokn ya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan kedepan persidangan, sehubunganperbuatan penipuan berupa 1 (satu) unit mobil merek Daihatsu Xenia NoPol.

Soesilo dalam pasal 378 KUHPdisebutkan bahwa :Kejahatan ini dinamakan penipuan. Penipu itu pekerjaannya :a. Membujuk orang supaya memberikan barang, membuat utang ataumenghapuskan piutangb. Maksud pembujukan itu ialah : hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak.c. Membujuknya itu dengan memakai :Halaman 25 dari 31 Putusan Nomor56/Pid.B/2015/PN Pwr.1. Nama palsu atau keadaan palsu atau2. Akal cerdik (tipu muslihat) atau3.

1. Menyatakan terdakwa WIWIT HANDAYANI binti RISWANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah bersalah melakukan tindak pidana

Penipuan yang dilakukan secara berulang-ulang ;

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun ;
2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan