Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penipuan
Register : 28-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 97/Pid.B/2014/PN.Mgt
Tanggal 18 Juni 2014 — Terdakwa KUKUH ARI PRAYOGO
45 — 3
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 20-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 155/Pid.B/2018/PN Mgt
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMAD SAFIR, SH.MHum
Terdakwa:
TONY SETYAWAN Als AWI
52 — 11
  • Saksi SUGIYO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengantindak pidana penipuan atau pemalsuan surat STNK dari 1 (Satu) unitmobil Toyota Avanza warna putih; Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2018 sekitar jam 14.00WIB SULASTRI datang di kantor bersama Samsat Magetan di JI.Halaman 12 dari 36 Putusan Nomor 155/Pid.B/2018/PN MgtMayjen
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 04-02-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 05-K/PMT-II/ AD/II/2011
Tanggal 7 April 2011 — Eka Jaya ,S.M./Letkol Caj /32966
77 — 53
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 14-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 591/Pid.B/2019/PN Tjk
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DESIYANA.SH
Terdakwa:
RAMA GUSTI PUTRA Alias ADLAN PURNAMA bin MUJIONO
65 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Rama Gusti Putra Alias Adlan Purnama Bin Mujiono

    telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan , sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

    1. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaRama Gusti Putra Alias Adlan Purnama Bin Mujiono,olehkarena itu denganpidana penjara
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 30-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1223/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DJAUHARUL FUSHUUS, SH.MH
Terdakwa:
SUWANDI Bin TIONG SUN HAI MALAYSIA
76 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUWANDI Bin TIONG SUN HAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWANDI Bin TIONG SUN HAI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 20-06-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1369/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 25 Juli 2023 — Penuntut Umum:
SUPARLAN HADIYANTO SH
Terdakwa:
ABD GHOFUR ALS. SINYO ALS. DIKA BIN HARTONO
48 — 23
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 14-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 256/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DEWI YULIANA
Terdakwa:
SUHERMAN Bin ASIAR
34 — 12
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 08-08-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1775/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 22 September 2022 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
BASTIAN PRAJA HARIANJA
34 — 5
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-02-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 61/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 2 Mei 2013 — - MUHAMAD NURUL HUDA ALIAS YUDA
40 — 26
  • Menyatakan terdakwa MUHAMAD NURUL HUDA Alias YUDA bersalahmelakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana diatur dalam pasal 378 KitabUndangUndang Hukum Pidana dalam surat dakwaan Alternatif;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa MUHAMAD NURUL HUDA AliasYUDA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar cek Bank Mandiri No.
    HANDY HERMANTO, SE Als AGUL: e Bahwa saksi telah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangannya adalahe Bahwa penipuan yang dilakukan oleh Tergugat terjadi sejak pada tanggal16 Mei 20 12 sampai dengan tanggal 29 Juni 2012di UD Cipta Sarana miliksaksi yang beralamat di Jalan Anak Agung Gede Ngurah, Kelurahan CakraSelatan, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;e Bahwa setahun sebelumnya Terdakwa sudah sering membeli bahan materialbangunan berupa kayu, besi beton, semen dan lain lain di toko
    bangunan milikPutusan No.61/PID.B/2013 Halaman 7Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara memberikan 3(tiga) lembar cek secara bertahap kepada saksi masing masing pada tanggal 16Mei 2012 cek senilai Rp.182.000.000, (seratus delapan puluh dua juta rupiah),cek yang kedua pada tanggal 22 Mei 2012 senilai Rp.37.500.000, (tiga puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan yang ketiga pada tanggal 29 Juni 2012senilai Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sehingga seluruhnya berjumlahRp.239
    MUHAMAD SUHARTA Als NYOMAN:Bahwasaksi telah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangannya adalahBahwa saksi bekerja sebagai karyawan dari Handy Hermanto di UD CiptaSarana, dimana saksi ditugaskan sebagai kolektor/ penagih ; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara memberikan3 (tiga) lembar cek secara bertahap kepada Handy Hermanto masing masingpada tanggal 16 Mei 2012 cek senilai Rp.182.000.000, (seratus delapan puluhPutusan No.61/PID.B/2013 Halaman 910dua juta rupiah),
    SURIJA WA TI: nnne Bahwasaksi telah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangannya adalahe Bahwa penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi pada tanggal 16 Mei2012 sampai dengan tanggal 29 Juni 2012 di UD Cipta Sarana di Jalan AnakPutusan No.61/PID.B/2013 Halaman 1112Agung Gede Ngurah, Kelurahan Cakra Selatan, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram 222 nnn nnn nnn nnn nnnBahwa setahun sebelumnya Terdakwa sudah sering membeli bahan materialbangunan berupa kayu, besi beton, semen dan lain
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 21-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 133/Pid.B/2018/PN Byl
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
INAYATUL KHOIRIYAH, SH
Terdakwa:
JIHAD AKBAR Alias PONI Bin SUYATNO.
59 — 6
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 29-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1736/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NUR LIDIA SARI, SH
Terdakwa:
SETIO GUNANTO ALS MUHAMAD ALFIAN ALS AGAY BIN WALATU
50 — 14
    1. Menyatakan Terdakwa Setio Gunanto als Muhamad Alfian als Agay Bin Walatu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan".
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Setio Gunanto als Muhamad Alfian als Agay Bin Walatu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 15-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 832/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Sofyan Heru, SH.
Terdakwa:
Ni Putu Yuni Setuti Ningsih
55 — 26
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 01-09-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 529/PID/2015/PT MDN
Tanggal 2 Desember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : YEANNI EFFENDI SH
Terbanding/Terdakwa : HERLIN RESTIOWATY
75 — 47
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 09-01-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN MALANG Nomor 16/Pid.B/2023/PN Mlg
Tanggal 20 Maret 2023 — Penuntut Umum:
DIEAN FEBIA R,SH
Terdakwa:
SATRIYA HANDOKO Bin H. MUH. SURO
82 — 27
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 11-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 1/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Endhie Fadilla.SH
Terdakwa:
MISNAN
64 — 36
  • Brandan Timur Kec. babalanKabupaten Langkat Terdakwa dilakukan penangkapan terkait tindak pidanapenipuan;Bahwa Saksi adalah istri Siri Terdakwa dan dirumah Saksi Terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan terhadap Saksi korban yang ada sebanyak 21 (dua puluh satu) orang;Bahwa bermula saat Saksi AL RIZAL WAHYUDI Als. YUDI berkenalandengan Terdakwa MISNAN pada saat Terdakwa MISNAN menikah sirihdengan Saksi, kemudian Terdakwa menawarkan Saksi ALRIZAL WAHYUDIAls. YUDI untuk bekerja di PT.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 06-07-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 881/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 2 September 2021 — Penuntut Umum:
SITI FATIMAH, SH
Terdakwa:
HERMAWAN BIN SYARIF AHMAT
55 — 24
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 552/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DEVIANTI ITERA SH
Terdakwa:
SLAMET ARIYANTO BIN ARIYANTO.
48 — 4
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-07-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 158/Pid.B/2013/PN.Mgt
Tanggal 25 September 2013 — Terdakwa Sujianto als Kakek Bin Surat
45 — 7
  • Menyatakan Terdakwa Sujianto alias Kakek Bin Surat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut;
    KAKEK Bin SURAT bersalah melakukantindak pidana beberapa perbuatan penipuan perhubungan, dengan demikian harussesebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaantunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUJIANTO Als.
    SUJIANTO Bin PONIRAN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa di persidangan berkaitan dengan masalah penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap diri saksi;Bahwa mengenai waktu terjadinya penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa saksisudah tidak dapat mengingat secara pasti, namun penipuan tersebut terjadi antarabulan Nopember 2012 sampai dengan bulan Maret 2013 yang bertempat di DesaJoketro, Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan;Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena
    SOMO DIRAN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:17e Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;e Bahwa saksi diperiksa di persidangan berkaitan dengan masalah penipuanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Moch Sujianto bin Poniran binPoniran yang terjadi antara bulan Nopember 2012 sampai dengan bulanMaret 2013 yang bertempat mulai dari rumah orang tua terdakwa di DesaJoketro, Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan;e Bahwa saksi mengetahui penipuan
    Bin SARNO, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;e Bahwa saksi diperiksa di persidangan berkaitan dengan masalah penipuanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Moch Sujianto bin Poniran binPoniran yang terjadi antara bulan Nopember 2012 sampai dengan bulanMaret 2013 yang bertempat mulai dari rumah orang tua terdakwa di DesaJoketro, Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan;e Bahwa saksi mengetahui penipuan
    dikurangi masapenahanan Terdakwa, dan atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa mengajukanpembelaan bahwa ia mengaku bersalah dan untuk itu ia mohon keringanan hukuman karenaia sebagai tulang punggung keluarga memiliki tanggung jawab terhadap keluarganya;Bahwa atas tuntutan pidana dan pembelaan dari Terdakwa tersebut MajelisHakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Bahwa sebagaimana diuraikan diatas, Terdakwa telah dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 18-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2236/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
SAIFUL ANAM BIN HAMID
65 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SAIFUL ANAM Bin HAMID tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAIFUL ANAM Bin HAMID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 15-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 405/PID/2021/PT BNA
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Edy Saputra Bin Alm M Jamil Diwakili Oleh : TARMIZI YAKUB SH DKK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : YUNI RAHAYU SH
Terbanding/Penuntut Umum II : YUDHA UTAMA PUTRA SH
66 — 27
  • Menyatakan terdakwa EDY SAPUTRA BIN M JAMIL terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadalam dakwaan primair Penuntut Umum yaitu Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDY SAPUTRA BIN M JAMILdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnyadalam tahanan sementara dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;4.
    Menyatakan Terdakwa Edy Saputra Bin Alm M Jamil telah bukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan dalamdakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Edy Saputra Bin Alm M Jamildengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam ditahanan ;4.