528/Pdt.P/2020/PA.Jbg

Penetapan No.528/Pat.P/2020/PA.

Penetapan No.528/Padt.P/2020/PA.

528/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 528/Pdt.G/2020/PA.Utj11.12.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikanoleh keluarga namun tidak berhasil;Bahwa menurut hemat Penggugat sudah tidak ada lagi jalan lain untukmemperbaiki perkawinan dengan Tergugat, kecuali meminta kepada YangMulia Ketua Pengadilan Agama Ujung Tanjung c.g.

No 528/Pdt.G/2020/PA.Utj2.

No 528/Pdt.G/2020/PA.Utkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihan tempattinggal;2.

No 528/Pdt.G/2020/PA.UyAges ai coX Y Ss A) Sb yball di 2 5hdy Gls 55 GH Angad HS Late GUL DLL!

No 528/Pdt.G/2020/PA.Uyj

528/Pid.B/2017/PN Gpr

Pid.LA.3 PUTUSANNomor 528/Pid.B/2017/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kab. Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap : Yuwono Bin. Alm. Sartiman2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir :54 tahun /21 Maret 19634. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Darungan, Rt. 05/07, Ds.

Kediri Nomor 528/Pid.B/2017/PNGpr tanggal 10 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.B/2017/PN Gpr tanggal 10 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kediri ; Bahwa saksi mengamankan barang bukti berupa : uang tunai Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) yang diantaranya 2 (dua) lembar uangRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ada rekapan tombokan togel dan 1 (satu)buah bolpoin warna hitam ; Bahwa permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa tidakmendapatkan izin dari pihak yang berwenang.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 528 / Pid.B / 2017 / PNGprAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.

Menetapkan barang bukti berupa : sebuah bolpoin warna hitam untuk dimusnahkan; uang tunai sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) yangdiantaranya 2 (dua) lembar uang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) adarekapan tobokan togel dirampas untuk Negara.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 528 / Pid.B / 2017 / PNGpr6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5. 000, (limaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kab.

Fahmi Hary Nugroho, S.H,.M.Hum Panitera Pengganti,Lilik Yuliati,S.H, M.HUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 528 / Pid.B / 2017 / PNGpr

528/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Pwl Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan; Bahwa awal menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat, kKemudian pindah dirumah sendiri diDusun Ill, Desa Wundubolo, Kecamatan Tinanggea, Kabupaten KonaweSelatan, Provinsi Sulawesi Tenggara ; .

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Pwldan sudah bersifat terus menerus;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmempunyai rasa cinta, hormat, dan setia, dimana rasa cinta, hormat menghormatidan setia serta memberi bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalahmerupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumahtangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Pwl4.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.PwlPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Hj. HasnawiyahRp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 720.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Pwl

528/Pid.Sus/2015/PN Mtr

PUTUSANNomor: 528/Pid.Sus/2015/PN. Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa :Nama lengkap : MADE RAMA Als.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 7 Desember2015 No.528/Pid.Sus/2015/PN.Mtr, sejak tanggal 12 Desember 2015sampai dengan tanggal 9 Pebruari 2016;8.

Saksi ISLAHUDINBahwa , pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2015 sekitar pukul 01.00 WITAbertempat di jalan depan Surf Bar di Dusun Gili Trawangan Desa GiliIndah Kecamatan Pemenang Kabupaten Lombok Utara, saksi melihatterdakwa telah diamankan oleh petugas Polres Lombok Barat,Hal 21 dari 46 Putusan No.528/Pid.Sus/2015/PN.Mtr.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima rupiah);Hal 45 dari 46 Putusan No.528/Pid.Sus/2015/PN.Mtr.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan pada Hari Senin,tanggal 7 Maret 2016 oleh A.A.

DESAK MADE WIRASNI, SHUntuk Turunan sesuai ashi,PANITERA PENGADILAN NEGERI MATARAM,LALU IHSAN,SH.MH.NIP. 19631231 198603 1 040Hal 46 dari 46 Putusan No.528/Pid.Sus/2015/PN.Mtr.

528/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian.halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Bjr10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: XXXXX tanggal 6 September2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banjar, Provinsi Jawa Barat,bermeterai cukup dan dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyahalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Bjrternyata sesuai aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 dandiparaf;2.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama pisah rumah saksi tidak pernah melihatPenggugat dan Tergugat saling mengunjungi maupun jalan bersama;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Bjr Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat supaya rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Saksi tersebuthalaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Bjrtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yang padapokoknya sebagaimana dikemukamkan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa dalam menilai kekuatan kesaksian, Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR, bahwa suatukesaksian harus disertai alasan mengenai pengetahuan saksi.

Achmad Fausi, S.H.I.Panitera Pengganti,Fakhriya Hakim, S.H.I.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.BjrRincian Biaya Perkara 1. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 240.000,003. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Bjr

528/Pdt.G/2018/PA.Bjr

/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal 13 Agustus2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 528/Pat.G/2018/PA.

Saksi tahunya mereka baikbaik saja dan saksi tidakpernah melihat pertengkaran penggugat dan tergugat;Halaman 7 dari 14 putusan Nomor 528/Pat.G/2018/PA.

Majelis Hakim dan Mediator telahHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 528/Padt.G/2018/PA.

los ave Sky lesHalaman 12 dari 14 putusan Nomor 528/Padt.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 528/Padt.G/2018/PA. Bjr

528/B/PK/PJK/2012

PUTUSANNomor 528/B/PK/PJK/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :PT. BHINEKA TATAMULYA INDUSTRI, beralamat di Jl.Mampang Prapatan Raya No. 2 DE, Jakarta 12790, diwakiliBINGTONO TANTRA, selaku Direktur, dalam hal ini memberikankuasa kepada :1. Drs. SUDADI, MM, beralamat di Kavling Marinir Blok AC5/2RT/ 002/RW/ 013.2.H.

Put. 34219/PP/M.IV/19/2011 tanggal 13 Oktober 2011yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu Terbanding dengan posita perkara sebagai berikut :Bahwa Pemohon Banding dengan ini megajukan permohonanbanding terhadap Surat Keputusan Terbanding Nomor : KEP1947/BC.8/2010,tanggal 16 Juli 2010 tentang SPP Nomor : SPP000520/WBC.07/2010, tanggal25 Maret 2010, dengan alasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 528/B/PK/PJK/2012Bahwa Tahun

Put.34219/PP/M.IV/19/2011 tanggal 13 Oktober 2011yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 528/B/PK/PJK/2012Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP1947/BC.8/2010 tanggal 16 Juli 2010tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Pabean (SPP)Nomor: SPP000520/WBC.07/2010 tanggal 25 Maret 2010, atas nama: PT.Bhineka Tatamulya Industri, NPWP: 01.340.123.7014.000,

Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak telah menghasilkan putusan yang tidak adil yang dapatmerugikan Wajib Pajak yang tidak salah.Bahwa mengutip dari amar putusan Majelis Pengadilan Pajak bahwa Menolakpermohonan banding Pemohon Banding (sekarang Pemohon Pk) terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP1947/BC.08/2010tanggal 16 Juli 2010 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SuratPenetapan Pabean (SPP) Nomor : SPP000520/WBC.07/2010 tanggal 25Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 528

Administrasi Rp2.489.000,00Jumlah: Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIAtas Nama PaniteraPanitera Muda Tata UsahaNegaraNIP 220000754Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 528/B/PK/PJK/201 2

Putusan No. 528 /Pat.G/2015 /PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus Perawan, sedangkanTergugat bersetatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat KabupatenGresik, selama 2 tahun, kemudian penggugat dan tergugat pindahkerumah penggugat sendiri di JI. Pati GKb No. 14 Rt. IX Rw.

Putusan No. 528 /Pat.G/2015 /PA.Gs7. Bahwa selama berpisah 2 bulan tersebut, Penggugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Tergugat;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 528 /Pat.G/2015 /PA.Gsdiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;== = =, === See == == = a=i!

Putusan No. 528 /Pat.G/2015 /PA.Gspertengkaran, saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama + 2 bulan, Tergugat tanpa pamit telah meninggalkan Penggugat,dan sejak itu.

Putusan No. 528 /Pdt.G/2015 /PA.Gs15Him.15 dari 15 him. Putusan No. 528 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

528/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN NE 2SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan CeraiTalak antara:Rokhmad bin Jemikan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanswaasta, tempat tinggal Balerejo RT 005 RW OO1Desa Balerejo Kecamatan Kebonsari KabupatenMadiun, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal09 April 2020, memberikan

iburumah tangga, bertempat tinggal Balerejo RT 005RW 001 Desa Balerejo Kecamatan KebonsariKabupaten Madiun, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya secaratertulis tertanggal 31 Januari 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun tanggal 31 Januari 2019 denganHal. 1 dari 13 hal Put.No. 528

beda pendapat tersebut selaluberujung pertengkaran;Bahwa, pertengkaran tersebut di atas, mengakibatkan pada bulanNopember tahun 2017 terjadi kesepakatan antara Pemohon danTermohon untuk berpisah dan bercerail, Termohon tetap tinggal dirumah orangtua Termohon di Mejayan Madiun, sedangkan Pemohonpulang ke Padangan Bojonegoro hingga sekarang, namun sesekallPemohon tetap ke Mejayan Madiun untuk mengunjungi anaknya, itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Hal. 2 dari 13 hal Put.No. 528

Hal tersebutsejalan dengan pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza HurriyatuzZaujaeni fii Athalaq yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakimdalam memutus perkara ini yang menyatakan :Hal. 9 dari 13 hal Put.No. 528 /Pdt.G.2020/PA.Kab.Mn .bloll so yb.oi yur GMb! plbi puis! 94Qwai surg Glas qai lye adunoe plo yirg llclizay Loimyl y Zo) sal Wo by900 Foil Absolk Ibaq oagoll gruullls gurg ill orl le pSou x)!

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera PenggantiHal. 12 dari 13 hal Put.No. 528 /Pdt.G.2020/PA.Kab.Mn .Dra. Rofik LatifahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya :Rp. 30.000,Pendaftaran2. BiayaProses :Rp. 75.000,3. Biaya :Rp. 675.000,Panggilan4. Redaksi :Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6. PNBP :Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 816.000,Hal. 13 dari 13 hal Put.No. 528 /Pdt.G.2020/PA.Kab.Mn .

528/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.BbsSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Januari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 29Januari 2019, dengan dalildalil sebagai

No. 528/Pdt.G/2019/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di RT.OO3 RW.001 Desa Kemurang Kulon,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes selama 2 tahun 10 bulan.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.Bbs3. Bahwa sejak tanggal 10 Januari 2015 Tergugat meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tua Tergugatnya di Desa Kemurang Kulon,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes sampai sekarang sudah 4 tahun,4.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.Bbshadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Hakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua Majelis,Drs. Abd. Rahman, M.H.Panitera Pengganti,Maslamah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00: Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 528/Pdt.G/2019/PA.Bbs

528/Pdt/2021/PT SMG

GENUK) danHalaman 10 dari 28 halaman putusan nomor 528/Pdt/2021/PT SMG10.11.Tanah Obyek Sengketa II (SHM NO. 2286/KEL.

GENUK) dan Tanah Obyek Sengketa IIHalaman 13 dari 28 halaman putusan nomor 528/Pdt/2021/PT SMG17.18.(SHM NO. 2286/KEL.

GENUK) berikutHalaman 16 dari 28 halaman putusan nomor 528/Pdt/2021/PT SMG19,20.21.bangunan Rumah Tembok Permanen yang berada diatasnya.

Koperasi Simpan Pinjam Intidana Cabang Ungaran)Halaman 17 dari 28 halaman putusan nomor 528/Pdt/2021/PT SMG22.23.24.dengan agunan berupa tanah Obyek Sengketa (SHM NO.2285/KEL.GENUK) dan Tanah Obyek Sengketa Il (SHM NO.2286/KEL.

Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 halaman putusan nomor 528/Pdt/2021/PT SMG

528 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 528 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:JOHNY UGHUDE, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Desa Damau Dusun Il, Kecamatan Damau,Kabupaten Kepulauan Talaud, pekerjaan Kepala Desa;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Febronesco FerdinandTakaendengan, S.H., kewarganegaraan Indonesia, Advokatdan Konsultan Hukum pada kantor F. F.

Putusan Nomor 528 K/TUN/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Kepulauan TalaudNomor 295 Tahun 2018 tentang Pengangkatan Kepala Desa danPenjabat Kepala Desa, tanggal 29 Agustus 2018, knusus Desa Damauatas nama Pemberian Manaru;3.

Putusan Nomor 528 K/TUN/2019Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 23 Juli 2019, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar:1.

Putusan Nomor 528 K/TUN/2019Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Muhammad AlyRusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H. Yulius S.H., M.H.tid.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 528 K/TUN/2019NIP 19540924 198403 1 001Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 528 K/TUN/2019

528/Pid.Sus/2020/PT SMG

Puts.No.528/Pid.

Puts.No.528/Pid.Sus/2020/PT.SMGADALAH PERCAKAPAN ANTARA SAKSI CICILIA AYU PRADITA(ISTRI TERDAKWA) DENGAN SAKSI KORBAN (FAIZAL ERICHPURINANDA).

Puts.No.528/Pid. Sus/2020/PT.SMG

Menetapkan, sah menurut hukum, perbaikan nama Pemohon dan istri Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 528/11/1983, tanggal 5 Pebruari 1983 tersebut diatas, dari nama : SUWIGNJO dan istri Pemohon SRI RAHAJU menjadi yang benar nama : SOEWIGNYO dan istri Pemohon SRI RAHAYU ;3.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatanl Kota Kabupaten Ponorogo, untuk mencatat dalam daftar Register yan yang telah disediakan untuk itu atas perbaikan nama Pemohon dan istri dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 528/11/1983, tanggal 5 Pebruari 1983 tersebut di atas, dari nama SUWIGNJO dan istri Pemohon SRI RAHAJU menjadi yang benar nama SOEWIGNYO dan istri Pemohon SRI RAHAYU ;4.

Hakim Tunggalyang memeriksa perkara Perdata permohonan tersebut ;Setelah memperhatikan Permohonan dan suratsurat yang diajukan olehpemohon ;Setelah mendengar keterangan para saksi yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Agustus 2015 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilaan Negeri Jember tanggal 26Agustus 2015 dengan nomor register 145/Pdt.P/2015/PN Jmr mengemukakan halhal sebagai berikut :a. bahwa, Pemohon mempunyai Kutipan Akte Nikah Nomor : 528

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jemberf, dalam waktutidak lama mempelajari dan memanggil Pemohon dan memberikanPenetapannya sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan, sah menurt hokum, perbaikan nama Pemohon dan istri Pemohondalam Kutipan Akte Nikaha Nomor : 528/11/1983, tanggal : 5 Pebruari 1983tersebut di atas, dari nama : SUWIQNJO dan istri Pemohon SRI RAHAJUmenjadi yang benar nama : SOEWIGNYO dan istri Pemohon SRI RAHAYU;Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama

Kecamatanb Kota KabupatenPonorogo mencatat dalam daftar register yang telah disediakan untuk itu atasperbaikan nama Pemohon dan istri dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :528/1 1/1983, tanggal 5 Pebruari 1983 tersebut diatas, dari nama : SUWIGNJOdan istri Pemohon SRI RAHAJU , menjadi yang benar nama : SOEWIGNYOdan istri Pemohon SRI RAHAYU ;Membebankan biaya dari perkara ini kepada Pemohon ;;Menimbang, bahwa Pemohon telah membacakan permohonannya danmenyatakan tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang

Menetapkan, sah menurut hukum, perbaikan nama Pemohon dan istriPemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 528/11/1983, tanggal 5 Pebruari1983 tersebut diatas, dari nama : SUWIGNJO dan istri Pemohon SRIRAHAJU menjadi yang benar nama : SOEWIGNYO dan istri Pemohon SRLRAHAYU ;3.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatanl KotaKabupaten Ponorogo, untuk mencatat dalam daftar Register yan yang telahdisediakan untuk itu atas perbaikan nama Pemohon dan istri dalam KutipanAkte Nikah Nomor 528/1 1/1983, tanggal 5 Pebruari 1983 tersebut di atas, darinama SUWIGNJO dan istri Pemohon SRI RAHAJU menjadi yang benar namaSOEWIGNYO dan istri Pemohon SRI RAHAYU ;4.

528/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Pal3.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/201 8/PA.Palkurang lebih 9 tahun secara berturut turut hingga sekarang dan sejakberpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.PalTahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan dan perundangundanganyang berlaku serta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.PalPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Pal

528/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/202UPA.BIkZa ENE 4seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302022440400001,, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxx xxx, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, KABUPATENJENEPONTO, SEKARANG SUDAH TIDAK DIKETAHUI LAGIALAMATNYA YANG PASTI DISELURUH WILAYAH REPUBLIKINDONESIA,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba registerperkara Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Blk pada tanggal 05 Juli 2021,

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Blk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan Tergugat secara bergantian selama kurang lebih2 tahun, dan telah di karunia 1 orang anak yang bernama Amira,perempuan, 2 tahun, dan anak tersebut dalam asuhan Tergugat;3.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.BlkJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa tanpa

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.BlkMuslindasari, S.SyRincian Biaya Perkara :No. UraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahoOakwanbrPanitera Pengganti,Marlina, S.H.JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.BIk

528/Pdt.G/2015/PA.Clg

No. 528/Pdt.G/2015/PA.ClgBahwa tidak benar anak itu dipaksa ikut dengan keponakan TergugatRekonvensi bernama Bismu Mandar di Ternate.

No. 528/Pdt.G/2015/PA.Cigtempat tinggal sejak tahun 2014.

No. 528/Pdt.G/2015/PA.CigMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi agarmenetapkan 2 orang anak bernama ANAK I (pr) tg!

No. 528/Pdt.G/2015/PA.Cig3.

No. 528/Pdt.G/2015/PA.ClgPANITERA PENGGANTITtd.Drs. Supiyan, SHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Persidangan Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00Hilm. 27 dari 27 Put. No. 528/Pdt.G/2015/PA.Cig

528/Pdt.G/2020/PA.Sak

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA SakDUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 528/Pdt.G/2020/PA Sak tanggal01 Desember 2020, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 Februari 2019 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA SakBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA Sak tanggal 02Desember 2020 dan 09 Desember 2020 Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, dan Tergugat tidak mengemukakan alasan atas ketidakhadirannyatersebut:Bahwa, dalam perkara a quo Penggugat

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA Sakkeduanya tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sertarumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage);Menimbang, bahwa apabila kondisi rumah tangga dalam keadaandemikian tetap dipertahankan, dapat menimbulkan kemudaratan yang lebihbesar bagi kKedua belah pihak. Sementara kaidah fikin menyatakan:Coleel! Cala Cpe Golgi ulead!

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA SakLagi cD! Ge Jac 9 pal) G5 13) HL al ole! alyArtinya Hakim dapat menjatuhkan talak ba'in suami terhadap istrinya jikaterbukti adanya mudharat dan keduanya tidak mungkin dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa apabila tujuan hakiki dari institusi perkawinan dalampandangan syarak tidak mungkin terwujud, maka dalam kondisi seperti ituperceraian merupakan jalan terbaik.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA Sak

528/Pdt.P/2020/PA.Bjn

No 528/Pdt.P/2020/PA.Bjn9. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin inisematamata demi kebaikan dimasa kini dan yang akan datang bagi anakPemohon dan calon suami;10. Bahwa Pemohon sanggup memberikan pendampingan, membina danmemberikan bantuan baik moril maupun materiel untuk rumah tangga anakPemohon dengan calon suaminya;Bahwa berdasarkamalhal tersebut ditas, Pemohon mohorgarKetua Pengadilan Agama Bojonegoro c.q.

No 528/Pdt.P/2020/PA.Bjn Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai Pedagang ; Bahwa alasan Pemohon ingin segera menikahkan anaknya karenahubungan anaknya dengan calon suaminya telah sangat erat;2. Saksi Il, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Dusun MongkrongRT.004 RW.

No 528/Pdt.P/2020/PA.Bjn4. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka, keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuan maupunsemenda atau tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan;5. Bahwa anak pemohon mengetahui dan menyetujui rencana perkawinandan tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi terhadap anakdan/atau keluarga terkait dengan perkawinannya;6.

No 528/Pdt.P/2020/PA.Bjnmenjadi tolak ukur bukan berapa usia paling rendah seseorang bisa menikah,tapi sejauh mana kualitas kesiapan calon mempelai. Karena itu, menentukanbaligh tidak dengan perhitungan usia, tapi mengukur aspekaspek kesiapanfisik dan mental.

No 528/Pdt.P/2020/PA.BjnPanitera Pengganti,Ttd.Farhan Hidayat, S.HI.Perincian Biaya Perkara: PendaftaranRp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 150.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 10.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 281.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Pen. No 528/Pdt.P/2020/PA.Bjn