Lampung Tengah pada tanggal 13 Mei 1993 telah dilahirkan sorang anak laki-laki bernama SULAIMAN, anak laki-laki sah dari pasangan istri dan suami bernama SURIP dan JASIMIN ; --------------------------------------------------------------------------3.

Menetapkan bahwa di Bidan Puskesmas Kotagajah, Kecamatan Kotagajah , Kab.Lampung Tengah pada tanggal 13 Mei 1993 telah dilahirkan sorang anak lakilaki bernama SULAIMAN, anak lakilaki sah dari pasangan istri dan suamibernama SURIP dan JASIMIN ; 3.

Sumardi bin Sorang ,umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan sopirmobil, bertempat tinggal di Dusun Maopang, Desa Maopang,Kecamatan Tombolo Pao, Kabupaten Gowa,pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikutHal. 3 dari 12 Put. No.158.

Olehkarena nya, alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkanMenimbang, bahwa selain bukti P tersebut, Penggugat mengajukansaksisaksi dari keluarga dan orang dekat dengan pengugat yaitu Sumardibin Sorang dan Muhammad Guntur bin Syamsuddin,hal mana ke duaorang saksi tersebut bukan orang yang dilarang untuk menjadisaksi,memberi keterangan didepan sidang seorang demi seorang denganmengangkat sumpah,oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksiMenimbang bahwa,dua orang saksi yang diambil

Batola, kemudian Terdakwaberkata, kemana tadi lawas banar meambili Sorang (kenapa tadi lama sekali jemputaku), karena Terdakwa emosi kemudian Terdakwa ambil keris dan turun dari sepedamotor, kKemudian menusuk perut Saksi Yahdi dengan menggunakan keris memakaitangan sebelah kanan sebanyak 1 (Satu) kali, setelah Saksi Yahdi turun dari sepedamotornya bersama dengan sdr. Solihin, Terdakwa mau menusuk yang ke 2 (dua)Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Mrhkalinya, namun sdr.

Batola, kemudian Terdakwaberkata, kemana tadi lawas banar meambili sorang (kenapa tadi lama sekali jemputaku), karena Terdakwa emosi kemudian Terdakwa ambil keris dan turun dari sepedamotor, Kemudian menusuk perut Saksi Yahdi dengan menggunakan keris memakaitangan sebelah kanan sebanyak 1 (Satu) kali, setelah Saksi Yahdi turun dari sepedamotornya bersama dengan sdr. Solihin, Terdakwa mau menusuk yang ke 2 (dua)kalinya, namun sdr.

Batola, kemudian Terdakwa berkata,kemana tadi lawas banar meambili sorang (kenapa tadi lama sekali jemput aku), karenaTerdakwa emosi kemudian Terdakwa mengambil keris dan turun dari sepeda motor,kemudian menusuk perut Saksi Yahdi dengan menggunakan keris memakai tangansebelah kanan sebanyak 1 (Satu) kali, setelah Saksi Yahdi turun dari sepeda motornyabersama dengan sdr.

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2006 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan yang disebabkan karena Termohonselalu membantah jika dididik oleh Pemohon, puncaknya tanggal 04 Juni 2006 Termohonpergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa sepengetahuan Pemohon, dan sekitar1 bulan kemudian Pemohon mendapat kabar bahwa Termohon pergi bersama sorang lakilaki, namun tidak tahu kemana perginya ; .

Tgrs.2.menyakitkan hati penggugat sehingga Penggugat tidak nyamanhidup bersama dengan Tergugat; 4, Tergugat sudah tidak lagi menghargai Penggugatsebagai sorang istri;e 5.

Tgrs.. 4, Tergugat sudah tidak lagi menghargai Penggugatsebagai sorang istri; 5, Tergugat bersikap egois dan komunikasi pun sudahtidak sehat;;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Tahun 2020, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat pisahrumah;e Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar kembali rukundan mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, Penggugat bersikeras untuk bercerai;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulannyasecara lisan

rumah tangga Penggugat dan Tergugatsempat hidup rukun beberapa bulan, namun sekitar 3 (tiga) bulansetelah pernikahan mulai muncul ketidakcocokan antara Penggugatdan Tergugat; bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat mengalamigangguan kesehatan jiwa sehingga orang tua Tergugat dan Tergugatsendiri mengembalikan Penggugat ke orang tua Penggugat padatahun 2016; bahwa setahu saksi, Penggugat dikembalikan kepada orangtuanya karena Tergugat sudah tidak bisa lagi memperdulikanPenggugat layaknya sebagai sorang

hidup rukun tapi cuma sampai beberapa bulan, setelah itumulai muncul ketidakcocokan antara Penggugat dan Tergugat; bahwa penyebab ketidakcocokan antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak dalam keadaan sehat atau mengalamigangguan kejiwaan; bahwa pada tahun 2016 orang tua Tergugat dan Tergugat sendiritelah mengembalikan Penggugat ke orang tua Penggugat; bahwa setahu saksi, Penggugat dikembalikan kepada orangtuanya karena Tergugat sudah tidak bisa lagi memperdulikanPenggugat layaknya sebagai sorang

SAKSI 1, Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawahsumpah secara Islam sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ibu kandung penggugat (PENGGUGAT) dankenal dengan tergugat sebagai suaminya bernama TERGUGAT yangmenikah pada Mei 2015; Bahwa status penggugat adalah sorang perawan sedangkan tergugatseorang duda cerai; Bahwa pada saat akad nikah saksi hadir dan tergugat telahmengucapkan sighot taklik talak; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama

SAKSI Il Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawahsumpah secara Islam sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga penggugat (PENGGUGAT) dan kenaldengan tergugat sebagai suaminya bernama TERGUGAT yangmenikah pada Mei 2015;Bahwa status penggugat adalah sorang perawan sedangkan tergugatseorang duda cerai;Bahwa pada saat akad nikah saksi hadir dan tergugat telahmengucapkan sighot taklik talak;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 1 tahun

tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon telah diketahui berselingkuhdengan pria idaman lain (PIL) bernama Mat berasal dari Kabupaten Tuban,mereka terlinat sering berkomunikasi melalui handphone;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuli tahun 2014, yang akibatnya Termohon tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya, sehinggamelalaikan kewajibannya sebagai sorang

istri;;Bahwa selama pergi 2 tahun 1 bulan tersebut, Termohon tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya,sehingga melalaikan kewajibannya sebagai sorang istri;Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari keberadaan Termohonantara lain kerumah orang tua Termohon, namun mereka menerangkanbahwa Termohon tidak pernah pulang sampai saat ini dan tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah

Tergugat sering berselingkuh dengan beberapa wanita yaitu bernamaNita, Mizi, dan Desi dan sudah tiga kali terjadi yang Penggugat ketahulsendiri dengan cara mengikuti Tergugat pergi ke rumah sorang wanitadan Penggugat melihat langsung bahwa Tergugat sedang bermesraandengan seorang wanita bernama Mizi di dalam kamar rumah tersebut;b. Tergugat sering berjudi kartu;5.

setelah meneliti gugatan Penggugat, keteranganPenggugat dipersidangan maka yang menjadi pokok perkara a quo adalahPenggugat menggugat cerai Tergugat dengan alasan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus yang Sulit diharapkan untukrukun kembali sejak bulan Juni 2020 disebabkan karena Tergugat seringberselingkuh dengan beberapa wanita yaitu bernama Nita, Mizi, dan Desi dansudah tiga kali terjadi yang Penggugat ketahui sendiri dengan cara mengikutiTergugat pergi ke rumah sorang

Bahwa, semasa hidupnyaalmarhum Usman bin Maksudin, 1 (satu) kali menikah dengan Pemohondan telah dikaruniai sorang anak yang bernama Nadya Shafwah bintiUsman, umur 10 tahun.4. Bahwa almarhum Usman binMaksudin, (Pewaris) ketika meninggal dunia, meninggalkan 2 orang ahlliwaris yang bernama:Penetapan Nomor 0162/Pdt.P/2016/PA Bb. Hal. 1 dari 5 hal. Nurmida binti La Aruli, (Istri). Nadya Shafwah binti Usman (Anak kandung).5.

pasti, bila diingatkan marahmarah kepada Penggugat(istri);Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanApril tahun 2015, yang akibatnya Penggguat mengusir Tergugat, dan kiniTergugat pulang ke rumah temannya sendiri (Bapak JAIS) dengan alamatKabupaten Gresik hingga terjadi berpisah selama 4 bulan sampaisekarang;Bahwa selama pergi 4 bulan tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya, sehinggamelalaikan kewajibannya sebagai sorang

YAS RI yang didengar keterangannya dibawahSumpah dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Keterangan Saksi 1 : Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon sudah lama karenaPemohon sebagai warga SakSi ; Bahwa Saksi tahu Pemohon mempunyai anak kandungsebanyak 3 (tiga) orang ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama RITA RINIATItersebut pernah menikah dengan sorang lakilaki yang bernamaSAMINEM

TklMenimbang, bahwa penggugat menuntut nafkah anak untuk sorang anaksebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) perbulan untuk biaya seharihari anak penggugat dan tergugat, dan biaya hidup anak tersebut adalahkewajiban tergugat sebagai ayah dari anak tersebut, dan tuntutan ini telahditerima dan disanggupi oleh tergugat sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah), dan penggugat pun menyetujui jumlah nafkah anak tersebut, makatuntutan penggugat tersebut patut dikabulkan.Menimbang, bahwa sebagaimana

perbuatan itu lagi, namun Tergugat mengingkarinay dan Terguagtmengulangi perbuatannya itu lagi, dan pengguagt ketahui dari mediasocial, setelan beberpa lama Pengguagt mendatangi perepuantersebut dan perempuan tersebut mengakuinya, dan saat ini Tergugattelan menikah dengan sorang perempuan selingkuhannya, olehkarena itu Pengguagt tidak tahan bersama Tergugat;6.

yang bernama RENDI telah menghadangkorban Piryadinata yang sedang berboncengan sepeda motor denganistrinya yaitu korban Yuliana;Bahwa cara Terdakwa bersama dengan Saksi MUHAMMAD ARISAPUTRA Alias ATOK Bin BUDI LAKSONO, Saksi MUHAMMAD ANDIKAPRATAMA Alias DIKA Alias SELONTOK Bin SUKATNO, dan Saksi DODIANDRIANSYAH, S.Pdor Bin KARTAWINATA serta sorang yang bernamaRENDI menghadang Korban Piryadinata dan Korban Yuliana yang sedangberboncengan sepeda motor adalah dengan cara meletakan bambuditengah jalan

melakukanpenghadangan dan melakukan pemukulan, pembacokan, serta penusukanterhadap korban Piryadinata dan korban Yuliana, selanjutnya Terdakwabersama dengan Saksi MUHAMMAD ANDIKA PRATAMA Alias DIKA AliasSELONTOK Bin SUKATNO membawa 1 (satu ) unit sepeda motor HondaVario Techno BG 6833 JAD milik korban Piryadinata, kemudian Saksi DODIANDRIANSYAH, S.Pdor Bin KARTAWINATA serta sorang yang bernamaRENDI meninggalkan tempat kejadian dengan menggunakan sepeda motormiliki Terdakwa, sedangkan Saksi MUHAMMAD

ANDRIANSYAH, S.Pdor BinKARTAWINATA serta sorang yang bernama RENDI telah mengambil danmembawa sejumlah sepeda motor Honda Vario Techno BG 6833 JAD milikkorban Piyadinata, dimana Terdakwa dan Saksi MUHAMMAD ANDIKA PRATAMAAlias DIKA Alias SELONTOK Bin SUKATN yang berperan melakukanpembacokan dan pemukulan selanjutnya membawa sepeda motor milik korbanPiryadinata untuk selanjutnya dijual, sedangkan Saksi MUHAMMAD ARISAPUTRA Alias ATOK Bin BUDI LAKSONO, dan Saksi DODI ANDRIANSYAH,S.Pdor Bin KARTAWINATA

serta sorang yang bernama RENDI ikut melakukanpemukulan, pembacokan, dan penusukan teradap korban Piryadinata dan korbanYuliana pada saat sepeda motor milik korban Piyadinata dibawa atau diambil,sehingga dapat diketahui pelaku dalam perkara ini lebih dari satu orang dimanapara pelakuknya masingmasing telah melakukan salah satu anasir atau salahsatu unsur dari delik, dan sebagaimana diketahui menurut ketentuan hukumpidana perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi MUHAMMAD ARI SAPUTRAAlias ATOK Bin

BUDI LAKSONO, Saksi MUHAMMAD ANDIKA PRATAMA AliasDIKA Alias SELONTOK Bin SUKATNO, dan Saksi DODI ANDRIANSYAH, S.PdorBin KARTAWINATA serta sorang yang bernama RENDI tersebut sudah termasukperbuatan pelaksana, karenanya cukup beralasan bagi Majelis untuk menyatakanunsur ketujuh ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad.8 Unsur Jika perbuatan tersebut mengakibatkan kematianMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandapat diketahui jika akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan

yangmenikah pada tahun 2003;Halaman ke3 dar 10 halaman Pultusan No 529/Pdt G/2016/PA.RapBahwa setelah menikah Penggugal dan lergugat inggal dirumah orangtuaTergugat di AXXKKAXXKKKKKKAAAAR KabupatenLabuhanbatu Selatan sampal berpisahBahwa Penggugal dan rergugat telah ememiuliki sorang anak laktlaki yangbernama YXXXAXXKKKKAXAKAAR dan saat int berada dalam asuhan PenggugalBahwa semula keadaan rumah tangga mereka penalan rukun sebagaimanarumah tangga pada umumnya.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah ememiliki sorang anak lakilaki yangbernama dan saat ini berada dalam asuhan Penggugat: Bahwa semula keadaan rumah tangga mereka berjalan rukun sebagaimanarumah tangga pada umumnya, namun sejak sekitar 5 tahun pernikahanantara Penggugat dan Tergugat mulal sering terjadi perselisinan danpertengkaran, Bahwa saksi pernah menyaksikan langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar lebih dari 10 kali, dan puncak pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada pertengahan tahun

kurang lebih 1 tahun 3bulan dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu sama lain pernahmengunjungi/menjenguk anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak September, 2003 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi percekcokan terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat sejak bulan september 2003 telah menikah secara diamdiamdi bawah tangan tanpa persetujuan Penggugat dengan sorang

.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 326/25/VI/2002 tanggal 28 Juni 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, makaterbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menikah secara diamdiam di bawah tangan tanpapersetujuanPenggugat dengan sorang

Kesalahan sedikit yang tidak fatalharus dikesampingkan.Bahwa kewenagan mengadili sudah tepat diajukan ke PengadilanAgama Sorang yang sedang mengadili perkara ini.DALAM POKOK PERKARA :DALAM KONVENSITetap Pada Gugatan PenggugatDALAM REKONVENSIMenolak seluruh gugatan RekonvensiBerdasarkan dalildalil, alasanalasan dan halhal serta faktafakta Hukumyang dikemukakan di atas, Penggat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Soreang Cq.

Kesalahan sedikit yang tidak fatalharus dikesampingkan.Bahwa kewenagan mengadili sudah tepat diajukan ke PengadilanAgama Sorang yang sedang mengadili perkara ini.Hal. 20 dari 24 hal., Putusan Nomor 7108/Pdt.G/2019/PA.SorDalam Eksepsi :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan eksepsi adalah tangkisanatau. bantahan yang diajukan atau ditujukan kepada halhal yangmenyangkut syaratsyarat atau formalitas gugatan, yaitu jika gugatan yangdiajukan mengandung obscuur libel dan cacat formil atau pelanggaran formilyang

dalam satulingkungan peradilan yang sama telah keliru sebagaimana yangdikemukakan oleh Penggugat, kekeliruan terkait kKewenangan (kompetensi)wilayah hukum dari Suatu pengadilan menimbulkan tidak adanya korelasiterhadap Majelis Hakim yang akan memeriksa dan memutus perkara a quo,sehingga sepatutnya gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke Verklaard), dan eksepsi Tergugat tersebut dibantaholeh Penggugat, karena kewenangan mengadili sudah tepat diajukan kePengadilan Agama Sorang

dari Madura mereka terlihat sering bersamakemudian dengan wanita bernama (WIL) dari Madura ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMaret tahun 2010, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama tanpa pamit Penggugat sejak bulan Maret tahun 2010sampai sekarang tidak jelas keberadaannya;Bahwa selama pergi 6 tahun tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya, sehinggamelalaikan kewajibannya sebagai sorang

menghiraukan Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanDesember tahun 2015, yang akibatnya Termohon meminta kepadaPemohon dengan perkataan yang kasar atau tidak sopan agar supayadipulangkan ke rumah orang tuanya sendiri dan meninggalkan tempattinggal bersama, sehingga terjadi berpisah selama 8 bulan;;Bahwa selama pergi 8 bulan tersebut, Termohon tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya, sehinggamelalaikan kewajibannya sebagai sorang