; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut: Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 08 Juni2015, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pemah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus duda cerai sedangkan Pemohon Il berstatus jandacerai; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

08 Juni2015 dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pemah bercerai dan tetap memeluk agama Islam:Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus duda cerai sedangkan Pemohon berstatus jandacerai;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah:;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Iskandar BinHusen (anak kandung dari adik kandung kakek Pemohon il)yang diberikan kuasa

Il, karenasaksi saudara sepupu Pemohon ; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Senintanggal 10 Agustus 1987, dan selama perkawinan sampaisekarang para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

Pemohon Il, karenasaksi saudara Pemohon Il;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Senintanggal 10 Agustus 1987, dan selama perkawinan sampaisekarang para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

Pemohon I;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 05Januari 2004, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

Pemohon Il, karenasaksi tetangga Pemohon ; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Rabutanggal 17 Januari 2007, dan selama perkawinan sampaisekarang para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

Pemohon Il, karenasaksi saudara ipar Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Rabutanggal 17 Januari 2007, dan selama perkawinan sampaisekarang para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

saksitetangga Pemohon Il;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir dan menjadisaksi pada pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30Oktober 1980, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara

kandung Pemohon Il;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir dan menjadiwali pada pelaksanaan akad nikahnya;e Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30Oktober 1980, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;e Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara

Salinan Putusan Nomor 4105 /Pdt.G/2017/PA.Jrbatin, dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat serta tidak adasuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut karena saksimendengar sendiri sudara Penggugat dan Tergugat ketika sedang bertengkar;e Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun dan selama pisahitu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;2.

kepada orang tuaPenggugat, Tergugat juga sering melakukan kekerasan kepada Penggugat yaitu memukulPenggugat setiap kali ada masalah dalam rumah tangga, akibantnya Tergugat pergimeningglakan Penggugat, selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin, dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat serta tidak adasuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut' karena saksimendengar sendiri sudara

Sulastri berumur 15 tahun; Bahwa saksi kenal dengan calon pengantin lakilaki Sri Sulastribernama CALON SUAMI karena tinggal satu desa dengan saksi; Bahwa selama ini saksi mengetahui hubungan antara Sri Sulastridan Sarwin yang terlalu dekat sehingga saat ini Sri Sulastri sedang hamilmengandung 4 bulan anak dari hubungan mereka; Bahwa Pemohon sebagai wali nikah yang ada saat ini harus segeramenikahkan keponakannya tersebut karena merupakan aib bagi SriSulastri dan keluarganya; Bahwa ibu kandung dan sudara

Sri Sulastri berumur 15 tahun; Bahwa saksi kenal dengan calon pengantin lakilaki Sri Sulastribernama CALON SUAMI karena tinggal satu desa dengan saksi; Bahwa selama ini saksi mengetahui hubungan antara Sri Sulastridan Sarwin yang terlalu dekat sehingga saat ini Sri Sulastri sedang hamilmengandung 4 bulan anak dari hubungan mereka; Bahwa Pemohon sebagai wali yang ada saat ini harus segeramenikahkan keponakannya tersebut karena merupakan aib bagi SriSulastri dan keluarganya; Bahwa ibu kandung dan sudara

karena saksikeluarga para Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir padapelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 23 Januari 2003,dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusduda cerai di bawah tangan sedangkan Pemohon II berstatus janda mati;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara

melangsungkan perkawinan, saksi hadir padapelaksanaan akad nikahnya;Hal. 4 dari 9Penetapan No.604/Pdt.P/2019/PA.Bjm Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 23 Januari 2003,dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusDuda cerai dibawah tangan sedangkan Pemohon II berstatus janda mati; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara

terdakwa tidak mengetahui kalau terdakwa, menyimpan, menjual,pil dobel L;Bahwa keuntungan terdakwa dari hasil menjual pil dobel L sejumlahRp.200.000,00 (dua ratus ribi rupiah);Bahwa caranya terdakwa menghubungi sudara Zarnuji untuk mendapatkan pildobel L tersebut melalui SMS;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjual pil dobel L untuk menambahpenghasilan untuk keperluan keluarga;Halaman 6 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2017/PN.KDRBahwa upah terdakwa bekerja sebagai kuli bangunan 1 (Satu) hari Rp.50.000,00

terdakwa menggunakan obat jenis pil dobel L minum 1(satu) hari 2 (dua) butir pil dobel L aturan minum dari terdakwa sendirisedangkan terdakwa tidak mengetahui isi kandungan dari pil dobel L tersebut;Bahwa benar, cara terdakwa menjual pil dobel L kepada temanteman terdakwadengan dikemas 1 (satu) bungkus plastik isi 7 (tujuh) butir pil dobel L denganharga Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dengan mendaptkan keuntungansejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah);Bahwa benar, caranya terdakwa menghubungi sudara

menggunakan obat jenis pil dobel Lminum 1 (satu) hari 2 (dua) butir pil dobel L aturan minum dari terdakwa sendirisedangkan terdakwa tidak mengetahui isi kandungan dari pil dobel L tersebut;Menimbang, bahwa cara terdakwa menjual pil dobel L kepada temantemanterdakwa dengan dikemas 1 (Satu) bungkus plastik isi 7 (tujuh) butir pil dobel L denganharga Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dengan mendaptkan keuntungan sejumlahRp.200.000,00 (dua ratus riburupiah);Menimbang, bahwa caranya terdakwa menghubungi sudara

Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi famili jauh dari Pemohon ; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tahun 1980, danselama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

Pemohon ;Hal. 4 dari 11 hal, Penetapan Nomor 0297/Pdt.P/2015/PA.Bm Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tahun 1980, danselama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

Kediri, dimana pemain yang sudah berada ditempat tersebut terlebih dahulu diantaranya saudaraMASITO (DPO), saudara SODIQ (DPO), sudara ROHMAN(DPO), dan terdakwa II SUMALI bin BEJO, kemudianterdakwa I.

Kediri, dimana = pemain yang sudah beradaditempat........tempat tersebut terlebih dahulu diantaranya saudaraMASITO (DPO), saudara SODIQ (DPO), sudara ROHMAN(DPO), dan terdakwa II SUMALI bin BEJO, kemudianterdakwa I.

sepeda motortersebut; Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Mei 2017 sekitar pukul 14.00 WIBbertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Pekon GDC KuninganKecamatan Ngambur Kabupaten Pesisir Barat, setelan saksi dan SaksiASEP Bin KAMALUDIN melepas nomor polisi 1 (Satu) Unit Sepeda MotorHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN LiwHonda Revo Warna Hitam Nomor Polisi BE 5372 MI dan menyamarkannomor rangka sepeda motor tersebut sehingga keadaannya tidak sepertibentuknya semula, lalu saksi dan Sudara

ASEP Bin KAMALUDINmemperlinatkan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa untukditawarkan kepada Terdakwa apakah Terdakwa menginginkan sepedamotor tersebut; Bahwa karena saksi dan Sudara ASEP Bin KAMALUDIN menawarkan 1(Satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo Warna Hitam dengan hargamurah membuat Terdakwa berminat dan menyerahkan uang sebesar Rp2.000.000, (Dua Juta Rupiah) kepada saksi dan Saksi ASEP BinKAMALUDIN sehingga Terdakwa dapat memiliki sepeda motor tersebut ;Bahwa Terdakwa mengetahui 1 (Satu) Unit

Sepeda Motor Honda BeatWarna Hitam yang ditawarkan oleh saksi dengan harga murah tersebuttidak dilengkapi suratsurat kepemilikan dan tidak ada kunci kontaksepeda motornya, sehingga Terdakwa membeli sendiri Kunci kontak palsuuntuk digunakan ke sepeda motor tersebut; Bahwa saksi dan Sudara ASEP Bin KAMALUDIN menggunakan uangdari Terdakwa sebelumnya untuk kebutuhan saksi dan Saksi ASEP BinKAMALUDIN;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang

Kesaksian dua orang saksiSaksi ke satu :Sabang Bin Beddu, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Sewo, Kelurahan Bila, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, di bawah sumpah memberi kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal pemohon dengan baik, karena saksi sudara iparpemohon, dan paman dari Ratri Paramudita Binti Supardi.e Bahwa pemohon bermaksud melangsungkan pernikahankemanakan perempuannya, Ratri Parahmudita Binti Supardi denganlakilaki La Salama

sudah lama salingmengenal dan terjalin hubungan asmara, sehingga pihak keluargakhawatir keduanya terjerumus dengan pergaulan bebas.Saksi ke dua:La Justang Bin Beddu, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Sewo, Kelurahan Bila, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, di bawah sumpah memberi kesaksianyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon dengan baik, karena bertetanggadekat dengan pemohon, dan selalu berkunjung ke rumah pemohon,serta istri saksi sudara

menerangkansebagai berikut : 22222222 2 222 = Bahwa saya sudah pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangan saya sudahe Bahwa saya menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2011 sekitarpukul 14.30 Wib, saya bersama Bripka Hariono Dermawan saat itu terdakwa sedangmelayani para penombok yang lewat SMS milik Hp nya sendiri ;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa menjual kupon togel sebagai pengecer menurutpengakuan terdakwa baru 6 (enam) bulan dan menyetorkan uang dari hasil penombokkepada sudara

menjual kupon togel baru 6 (enam) bulan dan saya ditangkap Polisipada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2011 sekitar pukul 14.30 Wib,dirumah saya sendirisaat itu baru menerima para penombok lewat SMS .Bahwa barang bukti disita Polisi berupa sebuah Hp merk Cross yang berisikan nomortogel dan uang sebesar Rp.28.000,(dua puluh delapan ribu rupiah)dirumahnyaterdakwa ;Bahwa dalam permainan judi togel dibuka setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu setiap menyetorkan uang dari penjualan togel kepada sudara

saksisaudara sepupu Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir dan menjadisaksi pada pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Minggu tanggal 06Juni 1976, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara

saksisaudara sepupu Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir dan menjadisaksi pada pelaksanaan akad nikahnya;e Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Minggu tanggal 06Juni 1976, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;e Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara

Soa Kec. ternate Utara dan menemui sudara HANCEMOHUNGO(pemilik penampungan kambing) tersebut ternyata 1(satu)ekor kambing jantan jenis Etawa warna putih yang berada di dalamkandang penampungan penjual kambing di Kel. Soa Kec.

Kemudian petugas Kepolisian menemuisaudara HANCE MOHUNGO dan sudara HANCE MOHUNGO beralasanbahwa kambing tersebut milik anggota brimob kelapa dua. Selanjutnyasaudara HANCE MOHUNGO memanggil anggota brimob kelapa dua.Setelah saudara HANCE MOHUNGO pergi memanggil anggota brimobkelapa dua, ternyata yang datang bukan anggota brimob kelapa dua tetapianak saudara HANCE MOHUNGO sendiri yakni saksi FRENKYMOHUNGO).

Soa Kec. ternateUtara dan menemui sudara HANCE MOHUNGO(pemilik penampungankambing) tersebut ternyata 1(satu) ekor kambing jantan jenis Etawa warna putihyang berada di dalam kandang penampungan penjual kambing di Kel.

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Sudara Sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangdalam memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sering pulanglarut malam dalam keadaan mabuk,; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebin 13 tahun sampai sekarang sampai sekarang Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 1388/Padt.G

/2021/PA.Cbn Bahwa keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi danPenggugat telah mencari Tergugat namun tidak ditemukan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;Saksi II, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Sepupu Penggugat; Bahwa saksi sebagai Sudara Sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar; Bahwa penyebab mereka bertengkar

surat yaitu: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 286/30/X/2012 atasnama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei.Kepayang, tanggal 28 Oktober 2012 bermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinyadan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1.Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masing masing sebagaiberikut: Saksi I: , umur == tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai, mengaku sebagai sudara

Menimbang, bahwa saksi pertama ( ), yangmerupakan sudara Kandung Penggugat, tidak ada halangan hukum menjadi saksi, danketerangan saksi yang menyangkut dalil atau alasan Penggugat supaya bercerai dari Tergugatdidasarkan kepada penglihatan dan pengetahuan saksi secara nyata yang intinya telah melihatlangsung kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sebagaimana selengkapnya telahdicantumkan dalam bagian duduk perkara, telah sesuai dengan dalildalil Penggugat dan haltersebut patut diketahui saksi

melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana;

• 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir Surat Keterangan Ganti Rugi Atas Tanah dari Sudara

Muhammad Imron bin Kusnan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Mangga, RT.8, RW.3, Desa Kelubir, ,Kecamatan Tanjung Palas Utara, Kabupaten Bulungan, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sudara sepupu Penggugat ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, setelan menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di Desa Kelubir, Kecamatan TanjungPalas Utara ; dan telah karuniai

kabar beritanya, tidak mengirimkannafkah dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami ister ; Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil :Sutrisno bin Kasmat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Langsat, RT.8, RW.3, Desa Kelubir, ,Kecamatan Tanjung Palas Utara, Kabupaten Bulungan, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sudara