Ditemukan 4844 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-01-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 634/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2323
  • Keuangan Pemohon semakin mebaik danpengeluaran juga dapat terkendali. Setiap sabtuminggu waktu keluarga,Pemohon rela pergi jalanjalan ke mall, walau pikiran hati sekaligusbadan Pemohon letih, namun Pemohon tetap berusha yang terbaik.Sekian lama bersabar batin Pemohon akhirnyamenjerit karena tidak ada perubahan dari sifat Termohon yang meledakledak saat mau lebaran di malam takbir tepatnya.
    Keuangan Pemohon semakinmebaik dan pengeluaran juga dapat terkendali. Setiap sabtuminggu waktukeluarga, Pemohon rela pergi jalanjalan ke mall, walau pikiran hati sekaligusbadan Pemohon letih, namun Pemohon tetap berusha yang terbaik. Sekianlama bersabar batin Pemohon akhirnyamenjerit karena tidak ada perubahan dari sifat Termohon yang meledakledaksaat mau lebaran di malam takbir tepatnya.
    Keuangan Pemohon semakinmebaik dan pengeluaran juga dapat terkendali. Setiap sabtumingguwaktu keluarga, Pemohon rela pergi jalanjalan ke mall, walau pikiranhati sekaligus badan Pemohon letih, namun Pemohon tetap berushayang terbaik. Sekian lama bersabar batin Pemohon akhirnya ; ; menjeritkarena tidak ada perubahan dari sifat Termohon yang meledakledaksaat mau lebaran di malam takbir tepatnya.
    Keuangan Pemohon semakin mebaikdan pengeluaran juga dapat terkendali. Setiap sabtuminggu waktu keluarga,Pemohon rela pergi jalanjalan ke mall, walau pikiran hati sekaligus badanPemohon letih, namun Pemohon tetap berusha yang terbaik.
Register : 09-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 3926/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
408
  • Selain itu karenaTermohon susah diatur oleh Pemohon, ketika dinasihati oleh Pemohonjustru kondisi emosi Termohon semakin tidak terkendali sehingga seringterjadi percekcokan yang susah untuk didamaikan.
    Sehingga situasi dan suasananya semakintidak terkendali. Pemohon langsung membawa pakaian dan berkemaspindah dan tinggal di xxxx Xxxxxxxx xxxxx Rukun Tetangga 002 RW 003,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXX5. Bahwa terhitung sejak pertengahan bulan Agustus 2018, Termohonpindah tempat tinggal ikut saudara Pemohon yaitu Bapak XXXXXX / IbuXXXXXX, KABUPATEN TEGAL;6.
Register : 30-06-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 407/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 18 September 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
152
  • Tergugat sering marahmarah tak terkendali dan Penggugat tidakmampu menenangkan Tergugat. Akhirnya penggugat meminta tolong kepada orangtua Tergugat untuk datang ke rumah untuk ikut menenangkan Tergugat. Ternyatakejadian tersebut membuka tabir bahwasanya Tergugat memiliki gangguankejiwaan oleh karena pernah depresi di masa lalunya, dan harus rutin minum obatpenenandg/ tidur untuk mengontrol emosional Tergugat;7.
    Bahwa pada bulan Oktober 2010, Tergugat bersikap sangat lain dari biasanya.Tergugat sering marahmarah tak terkendali dan Penggugat tidak mampumenenangkan Tergugat, akhirnya penggugat meminta tolong kepada orang tuaTergugat untuk datang ke rumah untuk ikut menenangkan Tergugat, Ternyatakejadian tersebut membuka tabir bahwasanya Tergugat memiliki gangguankejiwaan oleh karena pernah depresi di masa lalunya, dan harus rutin minum obatpenenandg/ tidur untuk mengontrol emosional Tergugat;2.
Register : 05-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 237/Pid.Sus/2014/PN Cms.
Tanggal 23 Oktober 2014 — - UNDANG ADI PERMANA BIN USRI
376
  • mengambil jalan di tengah tersebut, taksempat lagi mengerem atau memberikan isyarat klakson atau isyarat lainnya untukmenghindari tabrakan dengan sepeda motor Honda Astrea tersebut, namun karenakaget dan panik melihat posisi kendaraan Terdakwa sudah sangat dekat dengan sepedamotor Honda Astrea tadi Terdakwa bukannya mengurangi kecepatan/lajukendaraannya dengan menginjak pedal rem, melainkan justru menginjak pedal gassehingga kendaraan yang Terdakwa kemudikan makin melaju dengan kencang dantidak terkendali
    Eman Sulaeman yang sedang melaju dari arah berlawanan ataumelaju di belakang sepeda motor Honda Vario merah tadi, setelah itu kendaraanTerdakwa yang masih tak terkendali oleng ke kiri lagi dan baru berhenti setelahmenabrak pagar rumah warga dan terguling di badan jalan posisi miring ke kanan,dimana akibat tabrakan tersebut telah mengakibatkan pengendara sepeda motor Honda4Astrea yaitu Sdr. Idin , pengendara Honda Vario merah yaitu Sdr.
    ;e Bahwa Saksi baru mengetahui kemudian bahwa ternyata mobil putih DaihatsuLuxio yang melaju tak terkendali tersebut, selanjutnya menabrak lagi 2 (dua)unit sepeda motor lainnya yaitu merk Honda Vario yang datang dari arahberlawanan;e Bahwa akibat tabrakan tersebut mang Idin meninggal dunia di tempat kejadian,sedangkan isterinya mengalami lukaluka kemudian dibawa ke PuskesmasParigi; Bahwa sesaat sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas antara mobil putihmerk Daihatsu Luxio dengan sepeda motor Honda
    tempat kejadian tibatiba Saksi melihat ada sepedamotor yang melaju searah dalam jarak sekitar 5 (lima) meteran di depan mobilDaihatsu Luxio dengan posisi akan membelok ke kanan;Bahwa selanjutnya karena jarak sudah sangat dekat kendaraan Daihatsu Luxioyang Saksi tumpangi langsung menabrak sepeda motor tersebut, setelah itukendaraan tersebut oleng ke kanan dan menabrak lagi 2 (dua) kendaraan sepedamotor lainnya yang melaju dari arah berlawanan, dan setelah itu kendaraanDaihatsu Luxio menjadi tak terkendali
    Idin yang berboncengan dengan isterinya yaitu Saksi Kurniasih tersebut,bahkan laju kendaraan Daihatsu Luxio yang semakin tidak terkendali tersebut jugamengakibatkan kendaraan tersebut menabrak 2 (dua) kendaraan lain yang di beradadepannya, yaitu sepeda motor Honda Vario warna merah yang dikendarai oleh Sdr.Darso yang berboncengan dengan isterinya yaitu Sdri. Widawati dan sepeda motorHonda vario warna hitam yang dikendarai oleh sdr.
Putus : 17-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 K/MIL/2013
Tanggal 17 Desember 2013 — H. MUJTOBAH FATONI
4025 Berkekuatan Hukum Tetap
  • arah ke Pasar Baru, Terdakwa melihat anggota POLISI dipukuli olehanggota Yon Armed, lalu Terdakwa berhenti dan mengamankan anggota POLISItersebut bersama Letda Marwan dan memerintah Pratu HL Marpaung untukmengantar korban ke RS terdekat, Terdakwa dan rombongan melanjutkanperjalanan menuju Polres OKU, setibanya Terdakwa melihat anggota YonArmed 15/76 sudah melakukan pengrusakan Mapolres dan melakukanpenganiayaan terhadap anggota Mapolres OKU ;h Bahwa karena situasi dalam keadaan ribut dan tidak terkendali
    LampuMerah arah ke Pasar Baru, Terdakwa melihat anggota POLISI dipukuli olehanggota Yon Armed, lalu Terdakwa berhenti dan mengamankan anggota POLISItersebut bersama Letda Marwan dan memerintah Pratu HL Marpaung untukmengantar korban ke RS terdekat, Terdakwa dan rombongan melanjutkanperjalanan menuju Polres OKU, setibanya Terdakwa melihat anggota YonArmed 15/76 sudah melakukan pengrusakan Mapolres dan melakukanpenganiayaan terhadap anggota Mapolres OKU ;Bahwa karena situasi dalam keadaan ribut dan tidak terkendali
    Armed 15/76 Tarik, dengan persiapanuntuk berunjuk rasa ke Mapolres Oku dibawah pimpinan Terdakwa, dimanasebelumnya Terdakwa telah melaporkan rencana acara dimaksud kepada DanYon Armed 15/76 Tarik Mayor Arm Ifien Anindra, yang semula Mayor ArmIfien Anindra menghendaki untuk ditentukan delegasinya dan kendaraan untukmenuju Mapolres OKU menggunakan angkutan truk Batalyon, namun Terdakwabeserta anggotaanggota lainnya tidak mematuhinya dan bergerak menggunakansepeda motor masingmasing, sehingga tidak terkendali
Putus : 10-03-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 179/Pid.B/ 2013/PN.Mbo
Tanggal 10 Maret 2014 — I. SYARIDIN Bin Alm PANGLIMA DJIM dan Terdakwa II. IBNU ABAS Bin SYARIDIN
323
  • dandijawab korban "hana" dan saat itu emosi korban menjadi tidak terkendali dan TerdakwaI langsung mencekik leher korban, saat sedang mencekik korban tibatiba Terdakwa IIdengan sepeda motor tiba dilokasi dan segera setelah memakirkan sepeda motornya,Terdakwa II mengambil balok kayu bulat dengan panjang lebih kurang 50 cm danTerdakwa II memukulkan balok kayu tersebut secara brutal kearah korban Zubaili danmengenai badan yang membuat korban Zubaili jatuh tersungkur tak berdaya.Selanjutnya kedua Terdakwa
    dirumahnya karena kondisi Terdakwa I kurang sehat,keesokan harinya Terdakwa mendatangi rumah Nuraini serta setelah berbicara akhirnyaTerdakwa pulang saat dalam perjalanan pulang Terdakwa I mendengar bunyi sepedamotor dari arah belakang dan Terdakwa I menoleh kebelakang dan melihat korbanZubaili tengah di bonceng anaknya, Terdakwa I kemudian menghentikan sepeda motorZubaili dan menanyakan kepada korban kamu masalah apa mukul anak saya dandijawab korban "hana" dan saat itu emosi korban menjadi tidak terkendali
Register : 23-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1738/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 6 Agustus 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
110
  • Tergugat mukul, emosi tidak terkendali dan bicara kasar;oe. Tergugat tidak ada niat untuk memiliki keturunan;QO. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat;d. Tergugat berkali2 mengucap gugat cerai;oO. Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dengan tergugat;5.
Register : 16-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 247/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • istri denganbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian di tahun2006 pindah ke rumah kediaman bersama; Bahwa Tergugat membenarkan awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun serta harmonis, dan sejak bulan Agustus 2017rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis danterjadi pertengkaran; Bahwa Tergugat membantah sering main judi dan mengancammelukai Penggugat menggunakan golok jika marah; Bahwa Tergugat membenarkan mempunyai sifat tempramentalyang tinggi, namun masih terkendali
    penghasilan sebesarRp.10.000.000,00 Rp.15.000.000,00 perbulan, namun pernah jugahanya menghasilkan sebesar Rp.2.000.000,00 perbulan bahkan bisatidak ada sama sekali; Bahwa Tergugat membantah pisah tempat tinggal denganPenggugat sejak bulan Agustus 2017, karena antara Penggugat danTergugat baru pisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulanlamanya;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang diakui secaraberklausula yakni Tergugat membenarkan mempunyai sifat tempramentalyang tinggi, namun masih terkendali
Register : 25-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 872/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Tergugat tidak pernah menafkahi isteri dan anak;b.Tergugat jarang pulang kerumah, berharihari bahkan berbulanbulan;c.Tergugat sering berkata kotor dan kasar terhadap istri, tidak menghargalseorang isteri sebagai ibu rumah tangga, bilamana ditegur Tergugatlangsung tersinggung dan marahmarah yang tak terkendali, Sampaimenyiksa Penggugat lahir dan batin dengan cara memukul;5.Bahwa, dalam keadaan yang sedemikian rupa tersebut, Penggugat, telahberusaha meminta bantuan kepada orang tua, sanak keluarga
    Eka Sadkinah, Umur 14 tahun,;3.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak pernah menafkahi isteri dan anak;4.Tergugat jarang pulang kerumah, berharihari bahkan berbulanbulan;5.Tergugat sering berkata kotor dan kasar terhadap istri, tidak menghargaiseorang isteri sebagai ibu rumah tangga, bilamana ditegur Tergugatlangsung tersinggung dan marahmarah yang tak terkendali, sampaimenyiksa Penggugat lahir dan batin dengan cara memukul;6.Bahwa, akibat perselisihan
Register : 08-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Tergugat sering berkata kotor dan kasar terhadap istri,tidak menghargai seorang isteri sebagai ibu rumah tangga,bilamana ditegur Tergugat langsung tersinggung dan marahmarahyang tak terkendali, sampai menyiksa Penggugat lahir dan batindengan cara memukul;5.
    dari perkawinan tersebut Penggugat9dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang kemudian diberi nama :MUSTIKA SARI (P) umur 7 tahun;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak pernah menafkahi isteri,3.Tergugat sering boros,4.Tergugat sering mengusir Penggugat,Tergugat sering berkata kotor dankasar terhadap istri, tidak menghargai seorang isteri sebagai ibu rumahtangga, bilamana ditegur Tergugat langsung tersinggung dan marahmarahyang tak terkendali
Register : 18-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 59/PID.2012/PT. BENGKULU
Tanggal 4 Oktober 2012 — SONY MEDIKA JAYA ALS SONY BIN DRS. RUSLI
3421
  • Sesampainya di depan WC umum lakilaki,terdakwa yang pada awalnya berniat mengajak saksi LEOWAHYUDI berbicara baikbaik, namun malah terjadi adumulut antara terdakwa dengan saksi LEO WAHYUDIsehingga SuaSana pun menjadi tidak terkendali danmenyulut emosi terdakwa I, saat itulah terdakwa langsungmeninju sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kananyang dikepalkan dan mengenai mata sebelah kanan sampaiSaksi LEO WAHYUDI tersentak ke belakang, keadaan tersebutdigunakan oleh terdakwa II yang berada di
    Sesampainya di depan WC umum lakilaki,terdakwa yang pada awalnya berniat mengajak saksi LEOWAHYUDI berbicara baikbaik, namun malah terjadi adumulut antara terdakwa dengan saksi LEO WAHYUDIsehingga sSuaSana pun menjadi tidak terkendali danmenyulut emosi terdakwa I, saat itulah terdakwa langsungmeninju sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kananyang dikepalkan dan mengenai mata sebelah kanan sampaiSaksi LEO WAHYUDI tersentak ke belakang, keadaan tersebutdigunakan oleh terdakwa Il yang berada di
Register : 06-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT PADANG Nomor 6/PID/2020/PT PDG
Tanggal 4 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : WENDRY FINISA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ZIKRI Pgl ZIKRI
11963
  • Kemudian terdakwa, Pgl HENGKIdan Pgl ADE tersebut semakin emosi dan tidak terkendali, selanjutnyaterdakwa menggunakan kedua tangannya mendorong tubuh bagian dadadan wajah saksi Pg! YOYOK, kemudian membentak saksi RAFKI dkk denganmengatakan kubunuh kalian semua disini. Kemudian saksi Pgl RAFKImelihat Pgl ADE masuk kedalam rumah dan kemudian keluar lagi denganmenggenggam sebilah sabit ditangan kanannya dan sebilah golok ditangankirinya, Kemudian ia mengejar saksi Pg!
Register : 07-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 251/Pid.Sus/2015/PN Plk
Tanggal 13 Agustus 2015 — SARIYANTO Als SUPRI Bin Alm. GANGSAR
206
  • kemudian terdakwa melanjutkan perjalanan menuju Kasongan.Bahwa ketika terdakwa melintasi Jalan Tjilik Riwut Km. 25 Kelurahan Tumbang Tahai sekirajam 12.15 Wib dengan kecepatan sekitar 70 80 Km/jam mobil yang terdakwa kendarai oleng,dikarenakan terdakwa mengantuk dan sempat tertidur sepersekian detik, melihat mobil yangdikendarainya oleng/selip ke kiri ke bahu jalan dan mengenai genangan air hujan, kemudianterdakwa mengarahkan kemudi ke sebelah kanan dan sedikit melakukan pengereman tetapimobil tidak terkendali
    butir tablet Bodrex karena sakit pada kepala terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.3 Unsur mengakibatkan kecelakaan lalu lintasMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dari keterangan para saksi,keterangan terdakwa dan barang bukti bahwa mobil yang dikendarainya oleng/selip ke kiri kebahu jalan dan mengenai genangan air hujan, kemudian terdakwa mengarahkan kemudi kesebelah kanan dan sedikit melakukan pengereman tetapi mobil tidak terkendali
Putus : 17-01-2007 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 2/PID.B/2007/PN.PRA.
Tanggal 17 Januari 2007 — RADEN FAHRUL IRAWAN ALIAS WAWAN
8928
  • dari Panitia PemilihanKepala Desa tersebut tidak ada tanggapan lalu terdakwa bersamasama dengan paraterdakwa lainnya tersebut merasa kecewa hingga terjadi keributan yaitu terdakwabersama dengan terdakwa lainnya tersebut diatas mengambil batu dan batu bata yang adadijalan raya di depan Kantor Desa Darek lalu melempar Kantor Desa Darek beberapa kaliyang mengenai bagian atap, dinding, jendela kaca dan pintu Kantor Desa Darek hinggarusak selanjutnya suasana semakin ...........semakin memanas dan tak terkendali
    Desa Darek, karena dari Panitia PemilihanKepala Desa tersebut tidak ada tanggapan lalu terdakwa bersamasama dengan paraterdakwa lainnya tersebut merasa kecewa hingga terjadi keributan yaitu terdakwabersama dengan terdakwa lainnya tersebut diatas mengambil batu dan batu bata yang adadijalan raya di depan Kantor DesaDarek lalu melempar Kantor Desa Darek beberapa kali yang mengenai bagian atap,dinding, jendela kaca dan pintu Kantor Desa Darek hingga rusak selanjutnya suasanasemakin memanas dan tak terkendali
Putus : 18-01-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 467 K/Pid/2010
Tanggal 18 Januari 2012 — AGUS WARSITO bin SUWARNO
3014 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebutadalah sebagai berikut : Bahwa inisiatif pembongkaran pagar seng berasal dari warga apakahTerdakwa datang ke lokasi atau tidak pembongkaran tetap berlangsung,karena warga selama ini sudah menderita diintimidasi dan diblokir aksesjalan menuju ke jalan raya sehingga kehendak warga untuk membongkarpagar sudah tidak bisa dikendalikan;e Bahwa pada waktu Terdakwa tiba di lokasi warga telah melakukanpembongkaran pagar dan suasana di lokasi chaos emosi warga yangmelakukan pembongkaran pagar seng sudah tidak terkendali
    No. 467 K/Pid/2010hanya sebatas himbauan dan itu sudah tidak kurangkurangnya telahdilakukan oleh Terdakwa;Dan apabila pencegahan itu dimaksudkan oleh Judex Facti adalah dalam bentuk fisikyaitu menghalangi/menghentikan pembongkaran adalah sangat berlebihan dan ituadalah merupakan tindakan yang sangat konyol serta sangat membahayakan diriTerdakwa sendiri, sebab pada waktu itu yang dihadapi Terdakwa suasananya sangatchaos dan emosi warga yang melakukan pembongkaran yang jumlahnya ratusanorang tidak terkendali
Register : 01-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Wgw
Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
338
  • Saksi mengetahui dahulu sempat mau urus pernikahan nya ke KUAsetempat namun terkendali perihal dokumen yang kurang lengkap sepertisurat keterangan meninggal dari istri Pemohon atau dokumen akta ceraiPemohon II yang belum sempat diambil di Pengadilan Agama BauBau tetapipernikahannya tidak bisa ditunda lagi;" Saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak adahubungan darah, hubungan keluarga, semenda maupun hubungansepersusuan;.
    Pemohon II di XXXXX dan telah dikarunia seorang anak perempuanyang bernama XXXXX;> Bahwa alasan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah karena sampai saat ini tidak mendapatkan Buku Nikah,yang disebabkan karena para Pemohon tidak mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Setempat, sementara Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan pengesahan Nikah untuk kepentingan penerbitan Buku NikahPemohon dan Pemohon II;> Bahwa para Pemohon sempat mau urus pernikahan nya ke KUAsetempat namun terkendali
Register : 29-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4503/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 1 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
142
  • XXXX umur 9 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2012, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena setiapterjadi pertengkaran bila emosi Tergugat tidak terkendali selalumelakukan kekerasan fisik (memukul) terhadap Penggugat dan keduaanaknya serta mengancam dengan membawa pisau dan pavingsehingga menyebabkan trauma bagi
Register : 27-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2075/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
232
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Agustus 2019 yang di akibatkan karena penggugat dan tergugatsamasama emosi marah dan tidak terkendali sehingga tergugat pergi darirumah penggugat untuk merantau ke liar negeri;8. Bahwa semenjak kepergian tergugat pada bulan Agustus 2019 antarapenggugat dan tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 1 tahunlamanya;9.
Register : 28-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 182/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 4 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • Bahwa Termohon bila dalam keadaan emosi sering tidak terkendali dantidak segan melakukan pemukulan terhadap diri Pemohon bahkansampai Pemohon masuk Rumah sakit;;Bahwa Pemohon sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Termohon, namun sampai sekarang tidak berhasil, danrumah tangga Pemohon dengan Termohon tetap tidak harmonis;6. Bahwa Pemohon sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Termohon, oleh karena itu.
Register : 02-01-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 17/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa percekcokan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaisering terjadi dan seakan tak terkendali, Yang disebabkan karenaTergugat sudah tidak lagi menunjukkan tanggung jawabnya untukmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya;6.