Ditemukan 4668 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hasral harata hasnah hasrul hamrah
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 211/Pdt.G/2020/PA.MS
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 83
  • Bahwa terhadap dalil Pelawan pada point 3 halaman 3 dalam Replik,Terlawan menanggapinya sebagai berikut:Bahwa Terlawan tidak pernah memaksakan hasrat seolaholah tidakmengetahui jualbeli tersebut, dan memang pada faktanya Terlawan tidakmengetahui jualbeli antara Terlawan Il dengan Pelawan, bagaimanaTerlawan II mau menarik Pelawan dalam gugatan harta bersama Terlawan dengan Terlawan II di Persidangan Pengadilan Agama Muara Sabak.Hal 19 dari 76 hal Putusan No. 211/Pdt.G/2020/PA.MS.Justru sebaliknya
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 144/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 16 Desember 2016 — - RICHARD WLADISLAUS JANISZEWSKI vs - HOTEL PONDOK DUNIA LAUT / SEA WORLD CLUB HOTEL, Cs.
128 — 69
  • Halaman 23 dari 103telapak tangan, untuk mengubah itu harus dicermati secarautuh dan menyeluruh tentang misi dan visi induknya, yaituYayasan Sosial Pembangunan Maumere (Yaspem), tempatdimana Tergugat Il bernaung dibawahnya; apa dampakpositef dan negative dari pengalihan status CV menjadi PT.Bahwa perlu. disadari bersama bahwa dalam mengubahstatus suatu perusahaan tidak bersifat pasrial, tidak jugahanya karena tuntutan yang bersifat kepentingan sesaat,atau hanya karena selera atau hasrat indifidu
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 31-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 01-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 180/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 7 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : SAMSU Diwakili Oleh : SAMSU
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq.GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Tergugat IV : CAMAT KECAMATAN ANGGANA
Terbanding/Tergugat II : BUPATI KUTAI KARTANEGARA PROPINSI KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Tergugat III : KEPALA BALAI PEYULUHAN PERTANIAN , PERIKANAN DAN KELAUTAN
26 — 11
  • Hasrat Nurdindan Saksi Muhemin (sebagai Kepala Desa Sungai Meriam) dan yang menjadisengketa lebar 34 m x 50 m dari luasan yang diakui oleh para Tergugat seluaslebar 200 m x panjang 100 m .
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 375/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
  • belajar untuk semakin memahami pasangannya dansaling melengkapi, menolong, dan membantu jika ada kekurangan.Bahwa biarlah keinginan luhur Tergugat dalam mempertahankan rumahtangganya ini demi kebaikan bersama, demi hidup yang saling mengasihi danSalinan Putusan Nomor 375/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 15 dari 56 halamanmencintai, demi mewujudkan citacita/keinginan bersama dengan Penggugatyaitu memiliki anak, demi bertakwa kepada Tuhan Yang Maha Esa danmembentengi diri dari perbuatan maksiat/menyalurkan hasrat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-08-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 492/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat:
H. Amsar Muhammad Toha
Tergugat:
1.Ny. Aminah Binti Ismail Gayo
2.Tjong Agus suryadi
3.BPN RIKantor Pertanahan Kota Adm JakaselProvinsi DKI Jakarta
110 — 69
  • kejadian, pristiwahukum dan buktibukti memiliki nilai berkekuatan pembuktian sebagaimanaterurai secara cukup jelas diatas, meskipun status sosial PENGGUGATsebagai rakyat kecil yang hidup dalam kondisi kemiskinan yangmemprihatinkan, yang memiliki hak kebersamaan dihadapan hukum(equality before the law), maka adalah sangat wajar sesuai hak asasi danperaturan perundangundangan berlaku oleh PENGGUGAT denganharapan besar memohon agar dapat diberikan pengayoman danperlindungan hukum, semoga optimisme, hasrat
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN MAUMERE Nomor 2/PDT.G/2016/PN Mme
Tanggal 14 Juni 2016 — -TUAN RICHARD WLADISLAUS JANISZEWSKI -1. HOTEL PONDOK DUNIA LAUT / SEA WORLD CLUB HOTEL 2. CV. YASPEM SARANA 3. TUAN HEINRICH BOLLEN
174 — 78
  • namanyatidak semuadah membalikkan telapak tangan, untuk mengubah itu harus dicermatisecara utuh dan menyeluruh tentang misi dan visi induknya, yaitu Yayasan SosialPembangunan Maumere (Yaspem), tempat dimana Tergugat II bernaungdibawahnya; apa dampak positef dan negative dari pengalihan status CV menjadiPT.Bahwa perlu disadari bersama bahwa dalam mengubah status suatu perusahaan tidakbersifat pasrial, tidak juga hanya karena tuntutan yang bersifat kepentingan sesaat,atau hanya karena selera atau hasrat
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 04-05-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 26/Pdt.G/2017/PN Tim
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 36
  • PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2017/PN.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :DAVID KANANGOPME, bertemepat tinggal di Jalan Kelapa II belakang Hasrat Abadi Kelurahan Kwamki Distrik Mimika Baru Kabupaten MimikaProvinsi Papua, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Dalam hal ini Penggugat telah memberi kuasa kepada MARVEYDANGEUBUN,
Pengadilan PN TUAL Perdata
Register : 19-05-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN TUAL Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Tul
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
UCU TAMHER
Tergugat:
1.SAFARUDIN AZABI
2.FATMAH AZABI
3.SAWAWI
4.ARYANI AZABI
5.HATTA AZABI
6.TANTI AZABI
7.Kepala Kantor ATR BPN Kabupaten Maluku Tenggara
8.SEGENAP AHLI WARIS DARI (ALM) ZABI
9.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH ATR/BPN MALUKU Cq. KEPALA KANTOR ATR/BPN KABUPATEN MALUKU TENGGARA
188 — 81
  • Hasrat Abadi Diler Motor Yamaha dan mobil Toyotamilik.Begitupulah batasbatas tanah sengketa yang disebutkanPenggugat adalah batasbatas yang tidak sesuai dengan fakta yangsebenarnya karena sesungguhnya tanah dan bangunan rumahHalaman 19 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Tul6.yang ditempati oleh Para Tergugat adalah batasbatasnya sebagaiberikut:e sebelah Timur berbatas dengan jalan raya Prof. Dr. dr.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 19/Pdt.G/2021/PA.Pyb
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
  • oleh anakanaknya itu bahkanPemohon meskipun tahu justru hanya membiarkannya sedangkanterhadap anakanaknya yang lain yang berjumlah 4 orang selamaTermohon menikah hubungan Termohon sangat baik dan tidak adamasalah apapun karena Termohon anggap sebagai anak kandungTermohon sendinri;Bahwa tidak benar, Pemohon tidak hormat dan patuh dengan Pemohonsekalipun saat Pemohon sedang sakit (Saat itu sakit stroke ringan) justrupada saat sakit itulah Termohon yang merawat Pemohon hingga sembuhbahkan melayani hasrat
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-05-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 391/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 10 Januari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
78 — 51
  • Bahkan terkesan adanya itikad buruk Tergugatyang hasrat dan berusaha secara nyata untuk menguasai dan mengklaimhartaharta tersebut yang didalilkan entah sebagai harta warisan suaminyadari almarhumah XXX, entah sebagai harta suaminya yang diterima sebagaiHibah dari almarhumah XXX dan lainlain alasan Tergugat dengan maksudtujuaan sematamata untuk mempertahankan' harta tersebut dalamkekuasaannya atau enggang memberikan kepada Penggugat, meskipunTergugat hanya sebatas menantu almarhumah XXX yang tidak
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Kepegawaian
Register : 25-06-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 7/G/2019/PTUN.TPI
Tanggal 2 Oktober 2019 — ADRI, S.T. Melawan BUPATI BINTAN
394 — 233
  • Pasalpasal, baik yang hanyamengenai warga Negara maupun yang mengenai seluruh pendudukmemuat hasrat bangsa Indonesia untuk membangun Negara yangbersifat demokratis dan hendak menyelenggarakan keadilan sosial danperikemanusiaan;Ketentuan pasal 87 ayat (4) UU No. 5 tahun 2014 tidak memberikan rasakeadilan dan perikemanusiaan, dimana sanksi diberhentikan dengantidak hormat yang diberikan kepada PNS dilakukan tanpamempertimbangkan berat ringannya hukuman yang diputuskan olehHakim, dan tanpa memperhatikan
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 156/Pdt.G/2018/PA.Msa
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 20
  • Dengan demikian dalil ini patut untuk ditolak;11.Bahwa dalil gugatan Penggugat pada hal. 3 posita nomor 3.4mengenai mobil Avanza DM 402 DB warna silver adalah hartabersama adalah sesungguhnya tidak benar karena saat pembayaranuang muka di dealer Hasrat cabang Marisa tidak lain adalah dibayaroleh Tergugat, dan saat ini belum lunas diPembiayaan/leasing ACCkarena angsurannya masih dibayarbayar oleh Tergugat. memangsebenarnya nama di STNK atas nama Penggugat karena Tergugatyang menyuruhnya. sehingga
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 06-04-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 7/G/2020/PTUN.BKL
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
Dr. HENDRI HESTIAWAN, S.T., M.T.
Tergugat:
REKTOR UNIVERSITAS BENGKULU
Intervensi:
FAISAL HADI
235 — 102
  • Halini mungkin dilandasi oleh hasrat Penggugat yang sangatkuat dan tidak bisa dibendung lagi ingin segeramenduduki jabatan Dekan Fakultas Teknik UniversitasBengkulu) Periode 20202024, sehingga seolaholahkepentingan Penggugat telah dirugikan dengandikeluarkannya keputusan yang menjadi obyek sengketa.Halaman 38 dari 107 Putusan No. 7/G/2020/PTUN.BKLBahwa dalam uraian angka Ill. 2 gugatan, Penggugatsecara tegas mendalilkan bahwa pada tanggal 23 Januari2020, Penggugat telah mencalonkan diri sebagai CalonDekan
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN Pwr
Tanggal 9 Juli 2019 — SUPEBRI RIYANTO Alias SUPENG Bin SUPIYO
70 — 31
  • Bahwa ketika tengah malam anak korban tersadar dari pengaruh minumankeras anak korban menangis, lalu terdakwa masuk kedalam kamar dimanaanak korban berada untuk menenangkannya dan ketika terdakwa melihatkondisi anak korban yang sedang tidak memakai pakaian lengkapmenjadikan terdakwa tidak dapat menahan hasrat sexualnya sehinggaterjadilah persetubuhan terhadap anak korban;k.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 13-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 20_K_PM.III_13_AD_ V _2015
Tanggal 29 Juni 2015 — Sunardi, Kopda NRP 31000194170378, Ta lidik Sie Intel Yonif 511 / Dy
58 — 34
  • Kanigoro tersebut sebenarnya sudah direncanak anoleh Terdakwa sebagaimana yang telah disampaikannya kepada Saksi5 Praka Fausi, dan alasanTerdakwa meminta ijin kepada Koptu Dwi Handri untuk membeli rokok didepan Markas telah dengansemaunya disalah gunakan oleh Terdakwa untuk memenuhi hasrat keinginan dan tujuan pribadinya.5.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 14-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 35-K/PM.III-13/AU/XII/2020
Tanggal 24 Februari 2021 — Oditur:
Alexander Aditya Nugraha,S.H.,M.H.
Terdakwa:
Destian Panji Prawira
300 — 114
  • Putusan Nomor: 35K/PM.II113/AU/X1I/2020Desember 2019 Terdakwa kembali lagi mengajak Saksi2untuk melakukan hubungan badan layaknya suami istriyang dilakukan secara sadar dan berulangulang dibeberapa tempat dan waktu yang berbeda, sehinggadapat disimpulkan bahwa hubungan badan layaknyasuami Istri (persetubuhan) yang dilakukan oleh Terdakwadengan Saksi2 dilakukan sengaja oleh Terdakwa untukmemenuhi hasrat birahinya.j.
Pengadilan PN SLEMAN
Putus : 26-09-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 313/Pid.B/2013/PN Slmn
Tanggal 26 September 2013 —
73 — 56
  • Saksi YONAS17REFALUSI ANWAR lalu)= memanggil saksi SYAHRULYULIANTO Alias SAPROL Bin NYAMAT untuk masuk ke dalamruang tamu, saat itu saksi SYAHRUL YULIANTO Alias SAPROLBin NYAMAT melihat korban yang sudah dalam keadaantelanjang timbul hasrat birahinya kemudian melepaskancelana yang dipakainya dan memasukkan alat kelaminnyayang sudah dalam keadaan tegang ke dalam alat kelaminkorban dan menggerakkan pantatnya naik turun selama lebihkurang 2 (dua) menit hingga saksi SYAHRUL YULIANTO AliasSAPROL Bin NYAMAT
    Saksi YONASREFALUSI ANWAR lalu)= memanggil saksi SYAHRULYULIANTO Alias SAPROL Bin NYAMAT untuk masuk ke dalamruang tamu, saat itu saksi SYAHRUL YULIANTO Alias SAPROLBin NYAMAT melihat korban yang sudah dalam keadaantelanjang timbul hasrat birahinya kemudian melepaskancelana yang dipakainya dan memasukkan alat kelaminnyayang sudah dalam keadaan tegang ke dalam alat kelaminkorban dan menggerakkan pantatnya naik turun selama lebihkurang 2 (dua) menit hingga saksi SYAHRUL YULIANTO AliasSAPROL Bin NYAMAT
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 02-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 7-K/PM III-15/AD/III/2017
Tanggal 15 Mei 2017 —
237 — 526
  • N), yang sejak awal kejadian Saksi2 telah merespons keinginanTerdakwa yang menggunakan berbagai macam cara dan alasan untukmendekati Saksi2, bahkan Saksi2 bersedia memfasilitasi denganmembelikan Terdakwa handphone yang digunakan untukberkomunikasi dan secara diamdiam mengatur janji untuk bertemu danpada akhirnya secara sukarela tanpa paksaan dari Terdakwamelakukan persetubuhan di Hotel Merdeka Atambua, hal ini cukup jelasmembuktikan bahwa perbuatan pidana ini terjadi tidak hanya karenaadanya hasrat
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • Bahwa perbuatan Termohon' tersebut sering menjadi pemicupertengkaran diantara Pemohon dan Termohon, yang pada akhirnyamenyebabkan Pemohon tidak memiliki hasrat batin lagi kepada Termohon,sehingga sejak saat itu pula pemohon dan Termohon tidak lagi melakukanhubungan intim sebagaimana layaknya suami isteri;7.
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 236/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 61
  • Oleh karena obyek hibahbangunan RUKO yang terdiri dari 2 (dua) lantai tersebut masih disewakan olehPenggugat yaitu 2 petak toko yang berada dilantai dasar yakni :1). 1 (Satu ) petak toko disewakan kepada PT Hasrat Abadi dengan Jangkawaktu 60 (enam puluh) bulan, yaitu sejak 1 April 2016 sampai dengan 1 April2021.2) 1(satu)petak toko disewakan Penggugat kepada PT Ulam dari sejak tahun2015 dan akan berakhir tahun 2020.Hasil sewa dari kedua petak toko tersebut +Rp 400.000.000( empat ratus jutaRupiah)