701/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smdg.moe z Sry )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir, Sumedang 3 April 1980, agama Islam,pendidikan SLTA, Pekerjaan Sopir, bertempat tinggaldi Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada H.M. Yusuf T. Insyaf, S.H.

Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 13 Februari 2019, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sumedang 18 Desember 1985,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Halalam 1 dari 13 hal.Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di

lelaki tersebutdengan memakai katakata mesra serta sering kelihatan berboncengandengan lelaki tersebut dan karena rasa penasaran maka Pemohon punmenanyakan secara langsung kepada Termohon dan benar saja Termohonpun mengakui perihal hubungannya dengan lelaki tersebut;Bahwa atas permasalahan tersebut diatas maka sering memicu terjadinyaperselisinan antara Pemohon dan Termohon, dan puncaknya kurang lebihterjadi pada bulan November tahun 2018 dimana antara Pemohon danHalalam 2 dari 13 hal.Putusan Nomor 701

Photo copy tersebutdibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1;Halalam 4 dari 13 hal.Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smdg.B. Saksi:1.

H.Halalam 12 dari 13 hal.Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Panitera Pengganti,Hj. Chumaida Ulfah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 280000,00RedaksiRp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 371000,00ORWONPHalalam 13 dari 13 hal.Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

701/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 16 April2020 sampai dengan tanggal 15 Mei 2020;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PT MDN8.

Saat ituTerdakwa menjelaskan dan menerangkan bahwa Narkotika jenis sabu yangtelah diamankan tersebut Terdakwa peroleh atau dapat dari seorang lakilaki yang bernama panggilan PAK KE dengan cara di beli dengan hargaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PT MDNsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).

Perk.PDM : 89 /RP.Rap / Enz.2 /02/2020, yang menuntut Supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PT MDN1.

Menyatakan Terdakwa Ramlan Alias Ramlan tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMemiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamDakwaan Subsidair;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PT MDN4.

BAHTERA PERANGIN ANGIN, S.H,M.H.TTDNATSIR SIMANJUNTAK, SH.Panitera Pengganti,TTDSUSILA WARDHANI, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PT MDNHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PT MDN

701/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Jmbdi XXX, Kota Jambi, selama kurang lebih 3 tahun lalu pindah ke rumahsendiri di XXX, Kota Jambi 13 tahun (Sebelum berpisah);4. Bahwa dari pernikahan tesebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak;a. anak, Berumur 13 tahun (bersama dengan Penggugat);b. anak, Berumur 7 tahun (bersama dengan Penggugat);5.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Jmb2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, putuskarena perceraian;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk persidangan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil untuk menghadirinya.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidanganmaka mediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh sebab itu patut bagi Majelis Hakimuntuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini ke tahap selanjutnya;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidanganmaka jawabannya tidak dapat didengar.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Jmb1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.JmbPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 200.000,5. PNBP Rp 20.000,6. Biaya Redaksi Rp 10.000,7. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Jmb

701/Pdt.G/2017/PA.Blk

No.701/Pdt.G/2017/PA Blk.dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan yang dibacakandi dalam persidangan;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

No.701/Pdt.G/2017/PA Blk.2. SAKSI Il, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama,telah dikaruniai Seorang anak. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun namun sejak bulan Agustus 2013 mulai tidakharmonis karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain.

No.701/Pdt.G/2017/PA Blk.Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti Pberupa fotokopi buku kutipan akta nikah.

No.701/Pdt.G/2017/PA Blk.Memperhatikan, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.701/Pdt.G/2017/PA Blk.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.701/Pdt.G/2017/PA Blk.

701/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.PrwZzaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Pandansari, 29 Desember 1993, agamaIslam, pendidikan Sekolah Menengah Kejuruan, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Pringsewu,dalam hal ini memberikan kuasa kepada ADVOKAT, Advokatyang

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Prw3.

Surat:Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.PrwFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0241/19/IX/2016 tanggal 13 September2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukoharjoKabupaten Pringsewu, bermeterai cukup, telan dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;.

S.HI., S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisMuhamad Hasan, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaMuhajir Anshori, S.HI Nurman Ferdiana, S.HPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.PrwTaufik Hidayah.

., M.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Prw

701/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Ckrkehadiran Pemohon sebagai ayah tirinya, Termohon terlalu banyak keinginanyang diminta walaupun Pemohon sudah memberikan atas sekemampuanPemohon;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Ckryang Sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Ckrmenghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya."

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 701 Surat Ukur 456/Panaragan/2008 tanggal 24 Desember 2008 atas nama H. Sayuti Safrudin, BA yang diterbitkan oleh Turut Tergugat/sekarang Terbanding III adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;5. Menyatakan Turut Tergugat/sekarang Terbanding untuk ikut serta mentaati isi putusan dalam perkara ini;6.

Bahwa diterbitkannya Sertifikat Hak Milik Nomor : 701 surat ukurNomor : 456/Panaragan/2008 tanggal 24 Desember 2008 atasnama : H.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 701 surat ukur Nomor :456/Panaragar/2008 tanggal 24 Desember 2008 atas nama : H. SayutiSafrudin, BA yang diterbitkan oleh Turut Tergugat adalah cacat hukumdan Batal demi hukum;5. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk mencabut Sertifikat HakMilik Nomor : 701 surat ukur Nomor : 456/Panaragan/2008 tanggal 24Desember 2008 atas nama :H. Sayuti Safrudin, BA;6.

Dimana tanah tersebut telah bersertifikat dengan sertifikat hak milikNomor 701 atas nama Hi.

SayuitiSafrudin BA tidak sesuai dengan prosedur yang benar, tidak sah /atau cacat hukum;Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 701/Panaragan sudahsesuai dengan ketentuan dan prosedur yang berlaku serta tidakmelanggar asas aSas umum pemerintahan yang baik;Turut Tergugat dalam melaksanakan tugas menerbitkan sertifikathak milik Nomor 701/Panaragan atas nama H.

Sayuti Safrudin, BA Nomor 701;Bahwa Turut Tergugat dalam penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 701 atasnama H. H.

701/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 701/PDT/2021/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara perdata dalamtingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:HERMELIN DEWI RITA PANJAITAN, beralamat di Jl. Lapangan 68. Rt016/003. Kel.

dan Terbanding II semula Penggugat II dankepada Terbanding IV semula Tergugat III pada tanggal 20 Oktober 2020, sertakepada Terbanding III semula Tergugat II pada tanggal 21 Oktober 2020, dalamwaktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak hari berikutnya dari Pemberitahuantersebut;Halaman 3 dari 12 halaman putusan perkara Nomor 701/PDT/2021/PT DK!

Menghukum Pembanding/Tergugat 1, Turut Terbanding I/Tergugat IIdan Turut Terbanding II/Tergugat III secara tanggung renteng untukmembayar bunga moratoir sebesar 6 % pertahun atau 0,5 % perbulanHalaman 5 dari 12 halaman putusan perkara Nomor 701/PDT/2021/PT DK!

Artha Theresia, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, M.H., AroziduhuHalaman 10 dari 12 halaman putusan perkara Nomor 701/PDT/2021/PT DKIWaruwu, S.H., M.H. dan H. Ahmad Ardianda Patria, S.H., M.Hum, sebagaiHakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 13 Januari 2022 oleh HakimKetua tersebut, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, Dra.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman putusan perkara Nomor 701/PDT/2021/PT DKIHalaman 12 dari 12 halaman putusan perkara Nomor 701/PDT/2021/PT DKI

701/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan

dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (Ghoib) berdasarkan Surat Keterangan Nomor:474.2/124.DsKj/2020 Tertanggal 27 Januari 2020,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 701

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa,Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Oktober 1993 di hadapanPegawai Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsewu, LampungSelatan, Lampung, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: 554/05/X1/1993 tertanggal 1 Nopember 1993;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diKp Cisereh, RT 012 RW 004, Kelurahan Kadu Jaya, Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa,

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahmad Nur, M.H. Drs. Darwin S.H., M.SyDrs. H. IHSAN, M.H.Panitera Pengganti,Siti Zubaedah, S.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp ...,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00e PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

701/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.

701/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

Bahwa pada saat Pemohon dewasa serta sudah waktunya membuat KartuHal 1 dari 8 hal, Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PN Jkt.

Hakim yang menanganiPermohonan ini dapat mengabulkan Permohonan Pemohon dengan PenetapanHal 2 dari 8 hal, Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PN Jkt.

RENY SURATI, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Pemalang, tertanggal 24 Juni 1980 dengannama YENI MAYASANTI;Bahwa telah terjadi kesalahan pengetikan pada Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga nama Pemohon tertulis dengan nama VENISTEFANI lahir di Jakarta;Hal 4 dari 8 hal, Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PN Jkt.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperubahan nama dan tempat lahir tersebut kepada Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untukdicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku;Hal 7 dari 8 hal, Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.4.

Materal Rp12.000,Jumlah Rp. 262.000,Hal 8 dari 8 hal, Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.

701/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.BmsZo Zan hISeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SIT KHABIBAH binti M.

Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Bms3.

Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.BmsMasehi. bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAchmad Rathomi, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdArudji, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdH. Maftukhin,S.Ag. M.Hum Padmilah, SHI.

Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Bms

701/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2020/PA.Pwd~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;1. PI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaam buruh bangjunan, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan., sebagaiPemohon 2.

No 701/Pdt.P/2020/PA.Pwd. Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikarunia anak yangbernama yang ANAK lahir pada tanggal 28 Juli 2003 / Umur : 17 tahun 3bulan;.

No 701/Pdt.P/2020/PA.Pwd9.

No 701/Pdt.P/2020/PA.Pwd8.

No 701/Pdt.P/2020/PA.PwdPanitera Pengganti,Drs. WakirudinPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Biaya Pemanggilan dan PNBP : Rp 200.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 321.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No 701/Pdt.P/2020/PA.Pwd

701/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 701/Padt.G/2018/PA.Sim2a eqe mee eay2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan antara :BE, tempat dan tahun lahir Mancuk 1979, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan BUMN, tempatBEE Kabupaten Simalungun, sebagai Pemohon:Melawan:Ree, tempat tanggal lahir Manrayap I 1986,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga,

tempat kediaman ci isRn, Kabupaten Simalungun, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18September 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan registerNomor 701/Pdt.G/2018/PA.Sim, tanggal 18 September 2018, dengan dalildalilsebagai

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Huta Bayu Raja, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QM tanggal 17Maret 2005;Him .1 dari 11 halaman, Putusan No 701/Padt.G/2018/PA.SimBahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Mancuk selama 3 tahun, setelah itutinggal di rumah perkebunan di Dolok Sinumbah selama

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Him .10 dari 11 halaman, Putusan No 701/Pdt.G/2018/PA.Sim2. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (ED Untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (a) cidepan sidang Pengadilan Agama Simalungun;4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Him .11 dari 11 halaman, Putusan No 701/Pdt.G/2018/PA.Sim

701/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 701/Pdt.G/2018/PA.kKis. oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPemohon;Melawan:Termohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 701/Pdt.G/2018/PA.kKis1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;3.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,yang mana telah terjadi perselisinan yang menyebabkan keretakan dalamrumah tangga antara Pemohon dan Termohon;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor: 701/Pdt.G/2018/PA.kKis3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsetidaktidaknya sejak 2 (dua) tahun yang lalu hingga saat perkara inidisidangkan;4.

Membebankan Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor: 701/Pdt.G/2018/PA.kKisZulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Dr. H. Armansyah, Lc., MH sebagai HakimKetua Majelis, Hj.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Terbilang: tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiahHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 701/Pdt.G/2018/PA.kKis

701/Pdt.G/2015/PA Blk

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2015/PA Blkasst) Creal) tt aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Bulukumba, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

No.701/Pdt.G/2015/PA.Blk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagaimana layaknya pasangan suami isteri di rumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun 11 bulan, dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 6 tahun, dan sekarang anak tersebut dalam pemeliharaanPenggugat ;3.

No.701/Pdt.G/2015/PA.Blk6. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangganya tidak dapat lagi dipertahankan sehinggasolusi yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.701/Pdt.G/2015/PA.Blkmenguatkan dalildalilnya, sehingga menurut hukum segala peristiwa hakatau hubungan hukum yang dikemukakan oleh Penggugat yang dikuatkandengan kesaksian tersebut haruslah dianggap benar;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Penggugat,maka majelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 28 Desember 2008;2.

No.701/Pdt.G/2015/PA.BlkHakim anggota, Ketua majelis,Ttd ttdSutikno, S.Ag., M.H. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgttdDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPanitera Pengganti,ttdHj. St. HusniatiPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 600.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.701/Pdt.G/2015/PA.Blk

701/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa akibatnya sejak akhir Nopember 2016 hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dikarenakanPenggugat sedang dalam keadaan sakit, namun orang tua Tergugatmengantarkan Penggugat pulang kekediaman orang tua Penggugatkarenanya Penggugat tinggal dikediaman pada alamat Penggugat di atas,dan saat ini Tergugat tetap tinggal dikediaman pada alamat Tergugat diatas;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Lpk8.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir menghadap ke persidangan secara in person, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilansecara resmi dan patut, sesuai dengan relaas Nomor 701/Pdt.G/2018/PALpktanggal 17 April 2018 dan tanggal 07 Mei 2018;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berupaya

menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu dibacakanlah gugatan Penggugat danPenggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya :Menimbang, terhadap surat gugatan Penggugat tersebut tidak dapatdidengar jawaban dan tanggapan Tergugat karena Tergugat tidak pernahmenghadap di persidangan, oleh karenanya Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan kepada tahap pembuktian;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018

orang anaklakilaki; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukunselama lebih kurang 6 bulan setelah itu tidak rukun lagi, Penggugat danTergugat cekcok dan bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena faktor ekonomi Tergugat tidak cukup memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat sering keluar malam dan Tergugat selingkuhdengan wanita lain; Bahwa saksi seringn melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 701

Ahmadi Yakin Siregar, SHHakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Lpk2. Dra. Nuraini, MAPanitera PenggantiViviyani Purba, SHPerincin Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp360.000,004. Biaya Redaksi Rp5.000,005. Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp451.000,00(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Lpk

701/Pdt.G/2018/PA.Grt

Putusan Nomor 701/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 701/Padt.G/2018/PA.Grt. Bahwa saksi tahu sejak akhir bulan Januari 2018, mereka sudahpisah rumah; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan merekakembali;.

Putusan Nomor 701/Padt.G/2018/PA..Grt.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 130 ayat (1) HIR jis.pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 701/Padt.G/2018/PA. Grt.

701 K/Pdt/2018

Nomor 701 K/Padt/2018Baru, Kota Pematang Siantar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Agustus 2016;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1. Ir. TEMAN BARUS, bertempat tinggal di Komplek BP 7 BlokF 3 Nomor 7, Tebing Tinggi, Sumatera Utara, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama diri sendiri dan atas namaistrinya Mastarina dan anaknya Tresna Selvia dan DoniBarus;2.

Nomor 701 K/Padt/2018Pesta Gultom; Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) tanggal 28 Agustus 2008dan diketahui oleh Lurah Banjar XII dengan Nomor Register114/SKGR.L/IX/ 2008 tanggal 26 September 2008, atas namaPesta Gultom;Sah dan mempunyai kekuatan hukum;3.

Nomor 701 K/Padt/2018saling bersempadan yang terletak di RT 08/RW 04, Kelurahan BanjarXIl, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, dengan ukurandan batasbatas:Penggugat : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sembiring/Panggabean:200 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Penggugat Il: 200meter; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah T.

Nomor 701 K/Padt/20183. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru, Nomor48/PDT/2016, PT PBR., tanggal 24 Mei 2016, dan Keputusan HukumPengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Rhl., tanggal19 Januari 2015;4. Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar ongkos Perkaradi Tingkat Kasasi;5.

Nomor 701 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,ttd./Selviana Purba, S.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl....e Rp 6.000,002Redak S i... eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00ETA sama cvs semana #1 Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 701 K/Pdt/2018

701 /Pdt.G/2011/PA.Mdn.

PUTUSANNomor 701 /Pdt.G/2011/PA.Mdn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan SMA., Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamanKelurahan Sei Sikambing D, Kecamatan Medan Petisah, KotaMedan, selanjutnya

56 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan SMA., Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamanKelurahan Sei Sikambing D, Kecamatan Medan Petisah, KotaMedan, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat di muka persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan saksi saksi yang diajukan penggugat dipersidangan;Telah memeriksa bukti surat dan saksi saksi yang diajukan penggugat dipersidanganPutusan No. 701

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku ;atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat telah dipanggiluntuk menghadap di persidangan, dimana penggugat telah menghadapPutusan No. 701/Pdt.G/2011/PA.MdnHalaman 4 dari 15 Halamansendiri di persidangan pada hari yang telah ditetapkan, sedangtergugat tidakmenghadap di persidangan dan tergugat tidak ada menyuruh orang lainsebagai kuasanya/

Menyatakan, bahwa tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan No. 701 /Pdt.G/2011/PA.MdnHalaman 13 dari 15 Halaman2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat ( Tergugat ) terhadappenggugat ( Penggugat);4.

GINTINGPutusan No. 701 /Pdt.G/2011/PA.MdnHalaman 14 dari 15 HalamanPerincian biaya perkara : 1. Biatya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Administrasi Rp. 50.000.2. Biaya Pemanggilan Rp. 450.000.3. Redaksi Rp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.541.000,( lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Putusan No. 701 /Pdt.G/2011/PA.MdnHalaman 15 dari 15 Halaman