557/Pdt.G/2018/PA.Smn

Bahwa Pemohon dan Termohon' telah melangsungkanpernikahan pada hari Ahad, tanggal 21 Oktober 2012 dihadapan PegawalHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 557/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Mei 2018Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sleman, Kabupaten Slemansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxtertanggal21 Oktober 2012 yang pada saat itu Pemohon bersetatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana diuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentukHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 557/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Mei 2018sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggalebih baik diputus karena perceraian;7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempatHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 557/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Mei 2018perkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;4.

Letkol Subadri, Sleman Ill,RT.005 RW.009, Desa Tridadi, Kecamatan Sleman, KabupatenSleman;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 557/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Mei 2018** Bahwa setelah berpisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi, masingmasing telah melalaikan hak dankewajibannya sebagai Suami ister!

,M.Si.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Mei 2018Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. Sarbini, MH. Drs. H. Arif Irfan, SH., M.Hum.Panitera PenggantiHeni Astuti, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya APP : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 180.000.A. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 271.000,Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Mei 2018

557 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 557 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:MARISA TRI JAYANTI, Am.Kep., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Uram, Nomor 31 RT 02RT 03, Perumnas Kelurahan Batu Galing, Kecamatan CurupTengah, Kabupaten Rejang Lebong, Provinsi Bengkulu,pekerjaan Mantan Pegawai Negeri Sipil;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hanafi Pranajaya, S.H., dankawan, para

Putusan Nomor 557 K/TUN/2019Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati RejangLebong Nomor 180.488.Xl Tahun 2017, tentang PemberhentianDengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendiri sebagai Pegawai NegeriSipil atas nama Marisa Tri Jayanti, Am.Kep., NIP 198803202010012018, Pangkat/Gol Pengatur (Il/c) Pelaksana pada DinasKesehatan Kabupaten Rejang Lebong tanggal 9 November 2017;3.

Putusan Nomor 557 K/TUN/20194. Mewajibkan kepada Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat untukmerehabilitasi Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat pada posisijabatan semula atau setara;5.

Putusan Nomor 557 K/TUN/2019Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H. Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dr. Agus BudiSusilo, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H.

Putusan Nomor 557 K/TUN/2019

557/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.557/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :ERWAN SOEGANDI, Umur 64 Tahun Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan JemberNo. 9 RT.009 RW.005, Kelurahan Gading Kasri, Kecamatan Klojen, Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Malang No. 557/Pdt.P/2012/PN.Mlg.tanggal 04 Juni 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa danmengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.557/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 04 Juni 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 26 Mei 2012

yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 01 JUni 2012 dibawah Register No.557/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di malang pada tanggal 17111968Nomor : 157/1968 tertanggal 17111968 dengan seorang perempuan bermamaHOENDARI ;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah mempunyai anak dan Kutipan Akte Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang Nomor : 38/1981 tanggal1411981 ;e Bahwa

ACHMAD YANI UTARA NO. 198TLP. (0341) 495451 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 557 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 26 Mei 2012 ,yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:557/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh ERWANSOEGANDI sebagai : PEMOHON;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.557/Pdt.P/2012/PN.

557/Pid.B/2020/PN Jmb

Hakim Pengadilan Negeri Jambi Perpanjangan Pertama OlehKetua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 16 Oktober 2020sampai dengan tanggal 14 Desember 2020;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor : 557/ Pid .B/2020/ PN. Jmb.Terdakwa Febri Reski als. Reski bin. Suparman menghadap sendiridipersidangan;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 557 / Pid.

B /2020 / PN Jmb tanggal 16 September 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 557 / Pid. B / 2020 / PN. Jmbtanggal 16 September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Negeri JambiNomor : 557 / Pid. B / 2020 / PN.

Suparmanlangsung memukul kepala Saksi dengan menggunakan kayu yangHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor : 557/ Pid .B/2020/ PN.

FirmanOktavianus dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : pada daerahrambut terdapat sebuah luka terbuka di kepala bagian belakang,Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor : 557/ Pid . B/2020/ PN.

MH.Romi Sinatra, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rianto, SHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor : 557/ Pid . B/2020/ PN. Jmb.

557 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 557 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:Hi.

Nomor 557 PK/Pdt/2020Gorontalo telah memberikan Putusan Nomor 54 /Padt.G/2017/PN Gto tanggal26 Juli 2018 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi kompetensi relatif Tergugat ;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan perjanjian lisan yang dibuat olen Penggugat, Tergugat danTergugat II, adalah sah secara hukum;3. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il, adalah perbuataningkar janji (wanprestasi);4.

Nomor 557 PK/Pdt/2020Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali:Membatalkan Putusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor 1550K/Pdt/2019 tanggal 2 Juli 2019 juncto Putusan Pengadilan TinggiGorontalo Nomor 16/PDT/2018/PT GTO tanggal 24 Oktober 2018 junctoPutusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 54/Pdt.G/2017/PN Gtotanggal 6 Juli 2018:Dan mengadili sendiri:1. Mengabulkan gugatan Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPenggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 557 PK/Pdt/2020tetap (inkracht van gewijsde) dan dibayar tunai kepada Penggugat;8. Menyatakan sita jaminan adalah sah dan berharga;9.

Nomor 557 PK/Pdt/2020Jumlah.. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 557 PK/Pdt/2020

557/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, lahir tanggal 1 Desember 1997, agama Islam, pendidikanterakhir , pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunXXXXXXX, Kec.

No. 557/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 20 Maret2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal 20 Maret2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 557/Pdt.G/2020/PA.Mkd.kerumah keluarga besar di Dusun Karanganyar Rt. 007, Rw. 012, DesaBanyubiru, Kec. Dukun, Kabupaten Magelang hingga saat ini.5. Bahwa setelah Penggugat bersama anak pergi meninggalkanTergugat, pada bulan September 2019, tidak lama kemudian Tergugatmenyusul ke Dusun XXXXXXX, Kec. Dukun, Kabuptan Magelang.

No. 557/Pdt.G/2020/PA.Mkd.memeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX)3.

No. 557/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

557/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2016/PA.LLG.Sea aa, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Musi Rawas 17 Februari 1970 / 46 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jalan Negara Lama RT.002 KelurahanKarang Jaya, Kecamatan Karang Jaya, Kabupaten MusiRawas

Sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun (dari bulan Juli 2015 hinggasekarang) karena Pemohon telah pulang ke rumah orang tua Pemohonsendiri, sebab tidak tahan lagi tinggal dengan Termohon;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor:557/Pdt.G/2016/PA.LLG5.

Nafkah masa lalu (madhiyah) sebesar Rp. 500.000, X 3 tahun =Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon Konvensi tersebut,Pemohon Konvensi telah menyampaikan replik secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya, namun terhadap tuntutanTermohon Konvensi tersebut, Pemohon Konvensi menyatakan sebagai berikut:Halaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor:557/Pdt.G/2016/PA.LLG1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor:557/Pdt.G/2016/PA.LLGDicatatPada hari ini Kamis tanggal 13 Oktober 2016Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.LLG.Belum berkekuatan hukum tetap.DicatatPada hari ini Kamis tanggal 13 Oktober 2016Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.LLG.Putusan diberikan atas permintaan PemohonUntuk SalinanPengadilan Agama lubuklinggauAn PaniteraPanitera Muda HukumDra.RosmaladayaHalaman 21 dari 20 halaman

Putusan Nomor:557/Pdt.G/2016/PA.LLG

557/Pdt.G/2017/PA.Tba

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak ,perempuan, umur 2 tahun, berada dibawah hadhanah Penggugat.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Tba4. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku.5. Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan pertama dan kedua Penggugat danTergugat datang in person menghadap ke persidangan.

gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban apapun di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir lagi di persidangan.Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.TbaBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.

Potocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 22/12/II/2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , tanggal 24 Februari 2014bermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata fotokopitersebut cukup selanjutnya oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1 dandiparaf.Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Tba2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 931000 (Sembilan ratus tigapuluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjungbalai, pada hari Senin, tanggal 04Desember 2017, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1439 Hijriyah, olehHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Tbakami M.

Yusuf, S.H.I, M.HPanitera PenggantidtoKhairul, S.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 840.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp. 931.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Tba

557/Pdt.P/2018/PA.Blcn

salinan PENETAPANNomor : 557/Pdt.P/2018/PA.BlicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:MAHYUDIN bin TAIB, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan PLN Gang Paradisre RT.006Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Simpang Empat KabupatenTanah Bumbu.

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 22 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batulicin Nomor : 557/Pdt.P/2018/PA.Blcn, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada 10 Juli 2005 di hadapan seorangpenghulu bernama MUIS di Desa Longkang, Kecamatan Danau Panggang,Kabupaten Hulu Sungai Utara, Amuntai;Hal. 1 dari 13 hal Penetapan Nomor : 557/Pat.P/2018/PA.Bicn2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tanah Bumbu atan namaRusmawati (Pemohon II) Nomor 6310094505850007 tanggal 27112012yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Tanah Bumbu, yang telah diberi meterai kemudian(nazegellen) dan telah dicocokkan dengan aslinya serta telah diberitanda P.2 dan telah dibubuhi paraf;Hal. 3 dari 13 hal Penetapan Nomor : 557/Pat.P/2018/PA.Bicn3.

ILMIHal. 12 dari 13 hal Penetapan Nomor : 557/Pat.P/2018/PA.BicnPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaBatulicin, 19 Nopember 2018PANITERA,Drs. H. ALMUNAHal. 13 dari 13 hal Penetapan Nomor : 557/Pat.P/2018/PA.Bicn

557/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Padang, 02 Juni 1989, Agama Islam, PendidikanDill, Pekerjaan Usaha Bengkel Motor, bertempat tinggal di RT 02Desa Samban Jaya, Kecamatan Batik Nau, Kabupaten BengkuluUtara sebagai Pemohon;melawanTermohon

Sutan Sahrin, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan ArgaMakmur, Kabupaten Bengkulu Utara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur,Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.AGM, tanggal 5 Oktober 2020, telah mengajukanpermohonan cerai gugat terhadap Termohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 12 Desember 2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utarasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 357/18/XII/2014tanggal 15 Desember 2014, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;Hal 1 dari 12 hal Put No 557/Padt.G/2020/PA.AGM2.

Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitu keluargasakinah mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi, sebaliknyayang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir dan batin bagiPemohon;Hal 2 dari 12 hal Put No 557/Pdt.G/2020/PA.AGM8. Bahwa atas sikap Termohon tersebut Pemohon berkesimpulan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi, dan Pemohonmemutuskan lebih baik bercerai saja;9.

Biaya Proses = Rp. 75.000,PNBP Panggilan = Rp 20.000,Biaya Pemanggilan = Rp. 280.000,Biaya Redaksi = Rp. 10.000,Biaya Materai = Rp. 6.000, Jumlah RP 421.000,Hal 12 dari 12 hal Put No 557/Pdt.G/2020/PA.AGM

557/PDT/2019/PT DKI

PUTUSANNOMOR: 557/PDT/2019/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PT. Linkadata Citra Mandiri, berkedudukan di Ruko Emerald Avenue IIEB/B07 Sektor IX, Bintaro Jaya, Tangerang Selatan, Dahulu beralamat diJI.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor.557/PDT/2019/PT.DKI, tanggal 10 September 2019 tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo ;2.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 10 September2019 Nomor. 557/PDT/2019/PT.DKI, Tentang Penunjukan PaniteraHalaman 1 dari 5 halaman putusan perkara Nomor 557/PDT/2019/PT.DKIPengganti untuk membantu Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor. 736/Pdt.G/2018/ PN.JKT.SEL tanggal 2 April 2019, yang amarnya

,MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi DKIJakarta, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara maupun kuasanya;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Halaman 4 dari 5 halaman putusan perkara Nomor 557/PDT/2019/PT.DKINUR HAKIM, SH.,MH. SIRANDE PALAYUKAN, SH.,M.Hum.SUGENG HIYANTO, SH.,MH.PANITERA PENGGANTI,PUDJI ASTUTI, SH.,MH.Rincian biaya perkaraMeteral ................0... RDP. 6.000,Redaksi (PNBP) ......... Rp. 10.000,Biaya PrOSes ............ 0 Rp. 134.000,+Jumlah...................

Rp. 150.000,Halaman 5 dari 5 halaman putusan perkara Nomor 557/PDT/2019/PT.DKI

557/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Btaade aSally Atadls 6 seal clan She oj jy Api sil oles!

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.BtaBam )9 3350 Sar eo Led! peed 9) pnts! ope ON ale O! Arie cpgop ae SUS G5!Artinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNya dariJenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamu menemukanketenangan bersamanya dan dijadikanNya di antara kamu salingmencintai dan saling kasih sayang. Sesungguhnya dalam hal yangdemikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Btatentang Perkawinan Jo.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.BtaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadapPenggugat;4.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.BtaProses Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Bta

557/Pdt.G/2019/PA.Bn

Seteleh kejadiantersebut 2 hari kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat darirumah kediaman bersama tanpa pamit kepada Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi sampai dengansekarang; halaman 2 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Bn7. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdiupayakan damai oleh keluarga kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;8.

Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 1, 2, 3 dan 4 adalah benar,sehingga tidak Tergugat tanggapi lagi; halaman 3 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Bn3.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; halaman 5 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.BnDALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2. Menetapkan terhadap hadhanah (pemeliharaan) anak atas nama:2.1. Anak 1, umur 15 tahun 8 bulan;2.2. Anak 2, umur 11 tahun 1 bulan;2.3.

Bahwa Penggugat tetap dengan dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat tidak peduli terhadap Penggugat, karena ketikaPenggugat sangat lelah bekerja, Penggugat minta tolong kepada Tergugat,tetapi Tergugat tidak peduli, kalaupun akhirnya menolong tetapi dengan halaman 6 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Bnterpaksa.

SAHRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NORA ADDINI, S.H., M.H. halaman 19 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.BnPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3: Panggilan Rp. 180.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000.5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) halaman 20 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Bn

557/Pdt.P/2020/PA.Tbn

/Pdt.P/2020/PA.Tbn,dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 1 dari 20 hal.1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon HI, Nomor3523114107710170, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 02 Nopember 2012, buktitersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.Tbn Hal. 7 dari 20 hal.3.

MOH.DONI PUTRAWANTO calon suamianak para Pemohon, Nomor : 20494/DK/2006, yang diterbitkan olehPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 8 dari 20 hal.Kepala Dinas Sosial, Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 19 September 2006, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Hakim diberi tanda P.9.9. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar a/n.

Hukum Islam hanya menentukan bahwakriteria Seseorang itu cakap hukum dan mampu melaksanakan tindakan hukum(misalnya pernikahan) adalah dengan memakai kriteria mukallaf yaitu orangtersebut sudah aqil (berakal atau bisa berpikir dengan batik) dan balighPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 15 dari 20 hal.

PNBP : Rp. 10.000,00Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 19 dari 20 hal.4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp .500,00(.oeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaenaees lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 20 dari 20 hal.

557/Pdt.G/2021/PA.Crp

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.CrpDesa Bandung Marga sampai akhirnya berpisah, dan telah dikarunia 2 (dua)orang anak yang bernama;a. ANAK KE1, perempuan, lahir pada tanggal 1 Juni 2005;b. ANAK KE2, lakilaki, lahir pada tanggal 19 April 2011 dan sekarangke 2 (dua) orang anak tersebut diasuh dan tinggal bersama Penggugat;3.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Crpini (oersona stand!

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Crpdisempurnakan pada perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Jo.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.CrpBmenyebabkan Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamalebin kurang satu setengah bulan sampai dengan sekarang.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Crp4. Biaya PNPB panggilan Rp 20.000,00 5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Ro 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 Halaman. Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Crp

557/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat diatas;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor: 557/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatadalah didasarkan atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahHal. 7 dari 13 hal Putusan Nomor: 557/Padt.G/2018/PA. Tgrs.Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jis.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor: 557/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;4.

(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGA : 2... eee cece ee cece ee cee eee eee eeees :Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 557/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

557/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2017/PA.MdnJN tb >ses edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxxx,Warganegara Indonesia, PekerjaanXXXXXXXXXXXXXX, Bertempat Kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXKXXX Kotan Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX

Pekerjaan Xxxxxx,beralamat kediaman di Jalan XXXxXxXxXxXxXxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX, KOta Medan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat,lTergugat dan saksisaksi dimuka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugatdengan suratnya tanggal O7 Maret 2017 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan register NomorHalaman I dari 13 halaman Putusan Nomor 557

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terakhirterjadi pada September 2013 dikarenakan oleh Tergugat yangmasih bersifat pemarah dan kasar kepada Penggugat serta anakPenggugat dengan Tergugat, padahal Penggugat telah menegurTergugat akan tetapi Tergugat tidak perduli, yang pada akhirnyaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Mdnterjadilah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat, lalu Penggugat pergi dari rumah bersama anakanak,karena diusir oleh

Bahwa benar, pada bulan September 2013, saya dan Penggugatsudah pisah sampai dengan sekarang;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Mdn5. Bahwa benar, pihak keluarga sudah berupaya untu mendamaikan sayadengan Penggugat, tapi tidak berhasil;6.

,MHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Mdn

557/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.

., Tanggal 05 November 2019, mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.TALU1. Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 November 2016, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0186/006/XI/2016, tertanggal 11 November 2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten PasamanBarat;2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil danHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.TALUsekarang Penggugat sudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidup membinarumah tangga yang rukun dan harmonis bersama Tergugat;7.

Wafi, SHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut, denganHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA. TALUdidampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Drs. H. Efizon., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Rinaldi M, SHI.Hakim Anggota,A.

EfizonRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Panggilan Rp. 395.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA. TALU

557/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.GtloKe eva tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 28 Februari 1979, agamaIslam, pekerjaan PNS di RSUD Aloei Saboe kotagorontalo, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Ampi, Kelurahan Molosipat,Kecamatan Kota

di Jalan Hos Cokroaminoto,Kelurahan Limba U I, Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 24 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 557

Bahwa Pemohon adalah seorang Aparatur Sipil Negara yang telahmemperoleh Keputusan Pemberian Izin Perceraian, nomor800/BKPP/I/2/22, yang dikeluarkan oleh Walikota Gorontalo tanggal 13Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.GtloSeptember 2019;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo, Cq.

Fotokopi Duplikat Kutipan akta nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo Nomor : 133/12/III/2006Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Gtlotanggal 13 Maret 2006, telah bermaterai cukup dan dinazzegel telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu oleh ketua mejelis diberitanda bukti (P.1);2.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

557/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2021/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:ANAK AGUNG ISTRI MAYUNI, SE., Perempuan. Karyawan Swasta, NIK :5103065303730012, Tempat/Tanggal Lahir : Gianyar, 13Maret 1973 Alamat KTP : BR.

Bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, anakanak tersebutdiasuh oleh Pemohon sebagai ibu kandung dan hak waris atas tanah tersebutdiatas jatuh pada Pemohon dan anakanak Pemohon termasuk anak pemohonyang masih dibawah umur.hal.2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2021/PN Dps7. Bahwa Pemohon dan anak anak Pemohon berkeinginan untuk menjualtanah tersebut untuk kepentingan pendidikan dan kebutuhan anak anakPemohon serta untuk kebutuhan sehari hari.8.

ANAK AGUNG GDE PEMAYUN :> Bahwa saksi adalah saudara kandung dari Pemohon;> Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan PUTUKARMA TANAYA dan perkawinannya tersebut sudah mempunyai aktaperkawinan;> Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikarunia 2 (dua) orang anak, yangdiberi nama:hal.4 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2021/PN Dps1. ADITYAPERMANA PUTRA TANAYA, Laki Laki, lahir di Denpasar18 November 2000;2.

ADITYAPERMANA PUTRA TANAYA, Laki Laki, lahir di Denpasar18 November 2000;hal.5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2021/PN Dps2.

Rp. 125.000,( seratus duapuluh limaribu rupiah)hal.9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2021/PN Dpshal.10 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2021/P.N Dps