Selanjutnya Terdakwa menyuruh Terdakwa IluntukA mengambil 1 (satu) buah jerigen yang pertama yang sudah terisi 20Kg (dua puluh kilo gram) minyak goreng curah dari dalam mobil, lalu minyakgoreng curah tersebut dituangkan pada drum penampungan minyak gorengcurah milik Saksi RASYIDIN AB Bin (Alm) ABU BAKAR.

Setelah Terdakwa III mengisiminyak ke dalam jerigen yang telah termodifikasi tersebut, Terdakwa Illmenyerahkan kepada Terdakwa II dan Terdakwa II menuangkan minyak goringcurah dari jerigen tersebut ke dalam drum penampungan minyak goreng curahmilik Saksi RASYIDIN AB Bin (Alm) ABU BAKAR. Namun pada saat Terdakwa IImenuangkan minyak goreng curah tersebut menggunak jerigen yang telahdimodifikasi, Saksi RASYIDIN AB Bin (Alm) ABU BAKAR mencurigai danmelihat ada sesuatu yang sedang di tutuptutupi.

minyak goreng; Bahwa kemudian Terdakwa kembali menyuruh Terdakwa Ill untukmengambil minyak goreng curah dan menuangkan dalam jerigen danselanjutnya menuangkan ke dalam drum penampungan minyak milik saksikorban; Bahwa pada saat Terdakwa II menuangkan minyak goreng curahtersebut menggunakan jerigen yang berisi 20 kg tersebut, saksi korban curigakarena melihat ada sesuatu dalam jerigen tersebut dan melihat sepertinyaada yang ditutup tutupi oleh para Terdakwa; Bahwa setelah itu saksi meminta untuk melihat

Jeumpa Kab.Bireuen dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max typeS401RVBMREJJ HF (BLIND VAN), No.Ka:MHKB3BA1JFK033943No.Sin:K3MG55351, No.BL 8386 F Warna putih Tahun 2015, lalu Terdakwa menemui saksi dan menawarkan minyak goring curah kepada saksi korbandengan harga Rp.8.300,(delapan ribu tiga ratus rupiah) per kilo gram,selanjutnya setelah disetujui oleh saksi rasyidin, para Terdakwa menyuruhTerdakwa II menuangkan minyak goreng dari jerigen yang ukuran 20 Kg kedrum penampungan milik

Bahwa selanjutnya Terdakwa menyuruh Terdakwa IIuntuk mengambil 1 (Satu) buah jerigen yang pertama yang sudah terisi 20 Kgminyak goreng urah dari dalam mobil lalu minyak goreng tersebut dituangkanpada drum penampungan minyak goreng curah milik saksi RASYIDIN.

barangbarang bekas berupa 1(satu) sepeda anakanak, 1 (satu) ikat kawat ranjau dan 4 (empat)plang mobil didalam gudang tersebut, lalu barangbarang tersebutdisusun diatas becak yang terletak diluar gudang, lalu Terdakwa danArdi Manalu mendorong serta membawa becak dan barangbarangHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 80 /Pid.B/2014/PN Bkt.tersebut meninggalkan gudang menuju tempat penjualan barangbekas;e Bahwa karena masih terlalu pagi dan belum buka, lalu barangbarangtersebut diletakkan didepan tempat penampungan

barang bekastersebut, kemudian Ardi dan Terdakwa kembali ke tempat gudangtempat mereka tidur;e Bahwa kemudian sekira jam 10.00, Terdakwa datang sendiri ketempat penampungan barang bekas tersebut, setiba disana Terdakwamendorong becak tersebut kedalam tempat penampungan, laluTerdakwa menjual semua barang tersebut kepada Sdr.

Terdakwa dan Ardi Manalu mengambil barangbarang bekas berupa 1 (satu) sepeda anakanak, 1 (satu) ikat kawatranjau dan 4 (empat) plang mobil didalam gudang tersebut, lalubarangbarang tersebut disusun diatas becak yang terletak diluargudang, lalu Terdakwa dan Ardi Manalu mendorong dan membawabecak seta barangbarang tersebut meninggalkan gudang menujutempat penjualan barang bekas milik Saksi Kardinata;Bahwa karena masih terlalu pagi dan belum buka, lalu barangbarangtersebut diletakkan didepan tempat penampungan

barang bekastersebut, kemudian Ardi Manalu dan Terdakwa kembali ke gudangtempat mereka tidur;Bahwa kemudian sekira jam 10.00 WIB, Terdakwa datang sendiri ketempat penampungan barang bekas tersebut, setiba disana Terdakwamendorong becak tersebut kedalam tempat penampungan, laluTerdakwa menjual semua barang tersebut berupa 1 (satu) sepedaanakanak, 1 (Satu) ikat kawat ranjau dan 4 (empat) plang mobil dan 1(satu) unit becak kepada Sdr.

barang bekas tersebut,kemudian Ardi Manalu dan Terdakwa kembali ke gudang tempat mereka tidur;Bahwa kemudian sekira jam 10.00 WIB, Terdakwa datang sendiri ketempat penampungan barang bekas tersebut, setiba disana Terdakwamendorong becak tersebut kedalam tempat penampungan, lalu Terdakwamenjual semua barang tersebut kepada Saksi Kardinata.

Menyatakan bahwa Terdakwa Arif Rahman Hakim Alias Awel Bin Aang Ependi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perekrutan, penampungan seseorang dengan penipuan untuk tujuan mengekploitasi orang tersebut diwilayah Republik Indonesia;2.

penampungan tersebut yaitu sekira jam 01.30 dini hari.

(VillaGubuk Indah) lalu Febri bertemu dengan kawankawan perempuan lainnya ditempattersebut;Bahwa, benar setelah sampai di Villa Gubuk Indah (tempat penampungan) saksi SriRahayu menanyakan kepada saksi Korban apa mau bekerja sekarang atau nanti saja,karena masih capek saksi Korban mengatakan besok aja.

Unsur Yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasa, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaankekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaatwalaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas oranglain, untuk tujuan mengekploitasi orang tersebut diwilayah Republik Indonesia;3.

Berdasarkan keterangansaksi korban sekira pukul 22.00 wib saksi sampai di CisaruaBogor yaitu di Villa GubukIndah (tempat penampungan) lalu Sri Rahayu Alias Ayu Alias Bocil menanyakan kepadasaksi korban apa mau bekerja sekarang atau nanti saja, karena masih capek saksi korbanmengatakan besok saja. Setelah itu Sri Rahayu Alias Ayu Alias Bocil mengatakan kepadasaksi korban teteh pergi kerja dulu ya.

Menyatakan bahwa Terdakwa Arif Rahman Hakim Alias Awel Bin Aang Ependi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan perekrutan, penampungan seseorang dengan penipuan untuk tujuanmengekploitasi orang tersebut diwilayah Republik Indonesia;2.

Kemudian padahari Rabu tanggal 2 Desember 2020 sekira pukul 16.00 Wib Terdakwapergi lagi ke gudang penampungan milik Sdr. Anton (dilakukan penuntutanterpisah) di Tanjung Pal, Rt. 001, Rw. 002, Kampung Penyengat,Kecamatan Sungai Apit untuk membeli besi tua berbentuk bulat lonjongdengan diameter 4 cm dan panjang 4 cm sebanyak 250 kg dengan hargaRp 925.000, (Sembilan Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah) dan kartonbekas sebanyak 83 kg dengan harga Rp 125.000, (Seratus Dua PuluhLima Ribu Rupiah).

Kemudian padahari Rabu tanggal 2 Desember 2020 sekira pukul 16.00 Wib Terdakwapergi lagi ke gudang penampungan milik Sdr.

Kemudian padahari Rabu tanggal 2 Desember 2020 sekira pukul 16.00 WIB Terdakwakembali datang ke gudang penampungan milik Saksi di Tanjung Pal, Rt.001, Rw. 002, Kampung Penyengat, Kecamatan Sungai Apit untukmembeli besi tua berbentuk bulat lonjong dengan diameter 4 cm danpanjang 4 cm sebanyak 250 kg dengan harga Rp 925.000, (Sembilanratus dua puluh lima ribu rupiah) dan karton bekas sebanyak 83 kgdengan harga Rp 125.000, (Seratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah).Sehingga Terdakwa ada menyerahkan uang untuk

ke gudang penampungan milik Sdr. Anton untuk membeli besi tuaberbentuk bulat lonjong dengan diameter 4 cm dan panjang 4 cmsebanyak 250 kg dengan harga Rp925.000,00 (Sembilan ratus duapuluh lima ribu rupiah) dan karton bekas sebanyak 83 (delapan puluhtiga) kilogram dengan harga Rp125.000,00 (Seratus dua puluh lima riburupiah). Sehingga Terdakwa menyerahkan uang untuk pembelian besitua dan alumunium total sejumlah Rp1.550.000,00 (satu juta lima ratuslima puluh ribu rupiah) kepada Sdr. Anton.

Kemudian pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2020sekira pukul 16.00 WIB Terdakwa pergi lagi ke gudang penampungan milik Sdr.Anton untuk membeli besi tua berbentuk bulat lonjong dengan diameter 4 cmdan panjang 4 cm sebanyak 250 kg dengan harga Rp925.000,00 (sembilanratus dua puluh lima ribu rupiah) dan karton bekas sebanyak 83 (delapan puluhtiga) kilogram dengan harga Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima riburupiah).

semen, dimana rumahtempat penampungan semen tersebut berdekatan dengan tempat korbanOLBERTUS NDAMBU NDIKEN bekerja.

Selanjutnya Terdakwa yang telahmengetahui bahwa korban sedang bekerja mengerjakanproyek jalan bersama dengan beberapa warga kampung didekat penampungan sementersebut sehingga timbul niat Terdakwa untuk menghilangkan nyawa korban denganmenggunakan apa saja yang ada disekitar tempat korban bekerja; e Bahwa setibanya Terdakwa di sekitar tempat korban bekerja, Terdakwa melihatsebilah parang yang terletak di atas bahu jalan tidak jauh dari posisi korbanbekerja, kemudian Terdakwa langsung mengambil parang

Selanjutnya Terdakwa yang telahmengetahui bahwa korban sedang bekerja mengerjakan proyek jalan bersamadengan beberapa warga kampung didekat penampungan semen tersebut sehinggatimbul niat Terdakwa untuk menghilangkan nyawa korban dengan menggunakanapa saja yang ada disekitar tempat korban bekerja; Bahwa setibanya Terdakwa di sekitar tempat korban bekerja, Terdakwa melihatsebilah parang yang terletak di atas bahu jalan tidak jauh dari posisi korbanbekerja, kemudian Terdakwa langsung mengambil parang

semen, dimana rumah tempat penampungan semen tersebutberdekatan dengan tempat korban Olbertus Ndambu Ndiken bekerja.

RIDWAN FAUZlyang beradadi Sero Bogor (Penampungan Ikan) di Jalan Bhayangkara Rt.04 Rw.03Kelurahan Kedung Halang Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor masuk kedalamrumah gubuk peristirahatan khusus karyawan bersama dengan saksi M. LukiAliandi. Tidak lama kemudian saksi M. Luki meninggalkan terdakwa untukmengantarkan ikan pesanan kepada pembeli dan saat itu M.

Bogor Utara Kota Bogor dan setelah saksitanyakan Terdakwa mengakui telah mengambil handphone miliksaksi tersebut;Bahwa Terdakwa tersebut bekerja bersama sama saksi di SeroBogor ( Penampungan Ikan ) milik saksi UKAT;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi menderita kerugian sekitarRp.4.400.000. (Empat Juta Empat Ratus Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakberkeberatan ;2.

LUKI ALIANDI sama sama bekerja padaSero Bogor (Penampungan Ikan);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakberkeberatan ;3. SaksiUKAT., dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal8 Maret 2018,sekitarpukul 01.00 WIBdi JI. Bhayangkara Rt.04 Rw.03 Kel. KedungHalang Kec. Bogor Utara Kota Bogor, saksi M.

LUKI ALIANDI telahkehilangan barang berupa sebuah handphone;Bahwa sekitar jam 00.30 Wib, saksi datang ke Sero Bogor(Penampungan ikan) karena di panggil oleh saksi UKAT dan diberitahu ada yang kehilangan Handphone;Bahwa saksi merupakan salah satu warga yang bertempat tinggaldekat dari tempat terjadinya tindak pidana pencurian tersebut;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut dari Sdr Ukat, saksilangsung berinisiatif mencari Terdakwa bersama dengan Sdr.

SURYADI;Bahwa benar Terdakwa tersebut bekerja bersama sama saksi di SeroBogor ( Penampungan Ikan ) milik saksi UKAT yang juga merupakanpemilik SERO BOGOR ( Penampungan Ikan ) tempat saksi M. LUKIALIANDI dan Terdakwa bekerja;Bahwa benar setelah mengetahui kejadian tersebut saksi UKAT laluberinisiatif mencari Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa yangbernama Sdr.

CiptaRancang Mandiri ;Foto copy Laporan Minggu Ke08 Periode 5 November s/d 11 November2010 Pembangunan rumah potong ayam (Fasum, Rumah Potong &Kandang Penampungan) dari Konsultan Pengawas PT. Cipta RancangMandiri ;Foto copy Laporan Minggu Ke09 Periode 12 November s/d 18November 2010 Pembangunan rumah potong ayam (Fasum, RumahPotong & Kandang Penampungan) dari Konsultan Pengawas PT.

Kandang Penampungan 10,12472. Kantor & Fasilitas Umum 11,53063. Rumah Potong Ayam 16,4295TradisionalJumlah II 38,0849Ul. Pekerjaan Arsitektur1. Kandang Penampungan 7,06872. Kantor & Fasilitas Umum 10,66613. Rumah Potong Ayam 10,9137TradisionalJumlah III 28,6485IV. Pekerjaan Mekanikal Elektrikal1. Elektrikal 7,44872. Plumbing 4,3928Jumlah IV 11,8415V.

Kandang Penampungan 10,12472. Kantor & Fasilitas Umum 11,53063. Rumah Potong Ayam 16,4295TradisionalJumlah II 38,0849Il. Pekerjaan Arsitektur1. Kandang Penampungan 7,06872. Kantor & Fasilitas Umum 10,66613. Rumah Potong Ayam 10,9137TradisionalJumlah III 28,6485IV. Pekerjaan Mekanikal Elektrikal1. Elektrikal 7,44872. Plumbing 4,3928Jumlah IV 11,8415V.

potong ayam (Fasum, RumahPotong & Kandang Penampungan) dari Konsultan Pengawas PT.Cipta Rancang Mandiri;Foto copy Laporan Minggu Ke06 Periode 22 Oktober 2010 s/d 28Oktober 2010 Pembangunan rumah potong ayam (Fasum, RumahPotong & Kandang Penampungan) dari Konsultan Pengawas PT.Cipta Rancang Mandiri ;Foto copy Laporan Minggu Ke07 Periode 29 Oktober 2010 s/d 4November 2010 Pembangunan rumah potong ayam (Fasum,Rumah Potong & Kandang Penampungan) dari KonsultanPengawas PT.

Setelah sampaiTempat Penampungan Ikan (TPI) desa Lugu, terdakwa menunggu diatas becakmotor yang diparkir diluar pagar Tempat Penampungan Ikan (TPI) desa Luguuntuk memantau dan memastikan bahwa situasi Ssudah aman, kemudian saksiAhmad als Egif meminjam baju terdakwa untuk digunakan menutup wajahnyaagar tidak terlihat oleh CCTV yang terpasang di Tempat Penampungan Ikan(TPl) tersebut selanjutnya saksi Ahmad als Egif bersama dengan saksi Randamasuk dengan melompati pagar pembatas Tempat Penampungan Ikan

Selanjutnya saksi Dimas mencari pisau untukmemotong tali yang mengikat fiber tersebut di area Tempat Penampungan Ikan(TPl), setelan mendapatkan pisau, saksi Dimas dengan dibantu oleh saksiAhmad als Egif memotong tali tersebut dan mengeluarkan gurita yang ada didalam fiber kKemudian memasukan gurita tersebut kedalam keranjang yangdidapat dari Tempat Penampungan Ikan (TPI).

Selanjutnya saksi Dimas danAhmad als Egif membawa keranjang yang berisi gurita kKemudian diserahkankepada saksi Randa dengan dibantu oleh terdakwa yang sudah menunggudiluar pagar Tempat Penampungan Ikan (TPI) untuk diletakan diatas becakmotor.

Saksi Febri Hadli Suandi Als Dalim Bin Alm Sulaidin dibawah sumpah yangmenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekira jam.07.00 WibSaksi ada dihubungi oleh Saksi Murva yang memberitahukan telahkehilangan gurita di tempat penampungan ikan kemudian Saksi menujukesana dan sesampainya disana Saksi melihat piber yang sebelumnyadipacking dengan tali namun talinya sudah terputus;Bahwa setelah melihat dari rekaman CCTV di TPI kejadian tersebutsekira jam.04.20 Wib ada 3 (

Saksi Dimas meminta Saksi Randa memintadiantarkan untuk meminjam becak untuk membawa gurita yang akandiambil nanti, dan setelah mendapatkan becak lalu Saksi Dimasmengendarai becak motor tersebut kewarung kopi dan kemudian SaksiDimas bersama dengan Saksi Randa, Saksi Ahmad dan Saksi Andreanmenuju ke Tempat Penampungan Ikan lalu sesampainya disanaTerdakwa memantau keadaan didepan sedangkan Saksi Dimas, SaksiRanda dan Saksi Ahmad masuk melalui pagar belakang yang sudahrusak;Halaman 8 dari 21 Putusan

Setelah tanah dan pasirtersebut terkumpul kemudian di hisap dengan menggunakan mesin yang berfungsisebagai penyedot pasir tanah dan air yang di alirkan melalui paralon dengan panjangsekira 30 M menuju bak penampungan atas.

Setelah tanah dan pasir tersebut terkumpul kemudian di hisap denganmenggunakan mesin yang berfungsi sebagai penyedot pasir tanah dan air yang dialirkan melalui paralon dengan panjang sekira 30 M menuju bak penampungan atas.Setelah pasir dan tanah tersebut sampai ke bak penampungan kemudian lumpur danpasir tersebut di dipisahkan dari lumpur dan air, kKemudian air dan lumpur tersebutdialirkan kembali kedalam bak penampungan bawah, dan setelah pasir tersebutterkumpul selanjutnya pasir tersebut dijual

Setelah tanah dan pasir tersebut terkumpul kemudian di hisap denganmenggunakan mesin yang berfungsi sebagai penyedot pasir tanah dan air yang dialirkan melalui paralon dengan panjang sekira 30 M menuju bak penampungan atas.Setelah pasir dan tanah tersebut sampai ke bak penampungan kemudian lumpur danpasir tersebut di dipisahkan dari lumpur dan air, kKemudian air dan lumpur tersebutdialirkan kembali kedalam bak penampungan bawah, dan setelah pasir tersebutterkumpul selanjutnya pasir tersebut baru

Setelah pasir dan tanah tersebut sampaike bak penampungan kemudian lumpur dan pasir tersebut di dipisahkan dari lumpurdan air, kKemudian air dan lumpur tersebut dialirkan kembali kKedalam bak penampunganbawah, dan setelah pasir tersebut terkumpul selanjutnya pasir tersebut baru tersangkajual kepada konsumen atau masyarakat yang ingin membeli.

getah karet yang beradadibelakang rumah saksi Adriansyah tersebut dan SdrDedi (dpo) langsung pulang kerumahnya yang berada diDesa Kebur Kabupaten Musi Rawas.Bahwa pada hari selasa tanggal 10 desember 2013sekira jam 00.30 wib Sdr, Dedi (dpo) datang kerumahterdakwa dengan mengadarai sepeda motor honda suprafit tanpa nopol milik Sdr,Dedi (dpo) dan kemudianterdakwa bersama Sdr,Dedi (Dpo) Jlangsung menujukekolam penampungan getah karet milik saksiadriansyah pada siang harinya sudah dilihat olehterdakwa

bersama dengan Sdr,Dedi (dpo) dan sekirajam02.00 terdakwa bersama dengan Sdr Dedi (dpo)sudah semapai dikolam penampungan getah karet miliksaksi adriansyah tersebut kemudian Sdr.Dedi (dpo)langsung melepaskan rantai pengikat pagar kolampenampungan getah karet milik saksi adriansyahtersebut kemudian setelah getah karet tersebutberhasil terdakwa dan Sdr.Dedi (dpo) ambil kemudian5 (lima) keping getah karet tersebut terdakwa bahwabersama dengan Sdr.Dedi (dpo) menggunakan sepadamotor milik Sdr.Dedi (dpo

Dirumah saksi di Marga TunggalKecamatan Jayaloka, saat saksi bangun dari tidur dankeluar rumah serta melihat pagar kolam penampungan getahkaret sudah terbuka dan selanjutnya saksi mengecek danternyata 5 ( lima ) keping getah karet saya sudah hilang.e Bahwa sebelumnya jumlah getah karet saksi sebanyak 10( sepuluh ) keping. Bahwa saksi korban minta tolong sama saksi Sayuti danorangorang, tentang getah karet saksi yang hilang,kemudian Saksi korban dan saksi Sayuti mencarinya,setelah jam 12.00 Wib.

setelah terdakwa bersama dengan Sdr Dedi(dpo) sudah lewat dan mengawasi kolam penampungan getah karetmilik saksi Adriansyah tersebut lalu terdakwa bersama denganSdr Dedi (dpo) langsung pulang kerumah terdakwa samba Sdr Dedi(dpo) mengatakan dengan terdkwa nanti malam saya kesini lagi1Sdan kita bergerak/beraksi untuk mengambil getah karet miliksaksi Adriansyah yang ada dalam kolam penampungan getah karetyang berada dibelakang rumah saksi Adriansyah tersebut dan SdrDedi (dpo) langsung pulang kerumahnya

semapaidikolam penampungan getah karet milik saksi adriansyahtersebut kemudian Sdr.Dedi (dpo) langsung melepaskan rantaipengikat pagar kolam penampungan getah karet milik saksiadriansyah tersebut kemudian setelah getah karet tersebutberhasil terdakwa dan Sdr.Dedi (dpo) ambil kemudian 5 (lima)keping getah karet tersebut terdakwa bahwa bersama denganSdr.Dedi (dpo) menggunakan sepada motor milik Sdr.Dedi (dpo)karena terdakwa bersama dengan sdr.dedi(dpo)kesulitan membawasemua getah karen tersebut maka

Surya Biru MurniAcetyline sudah membuang limbah B3 ke kolam penampungan baru yangsesuai dengan rekomendasi dari Dinas Lingkungan Hidup; Bahwa kolam penampungan limbah yang sesuai rekomendasi tersebutsudah ada pada saat dilakukan penyidikan di PT. Surya Biru MurniAcetylineakan tetapi belum memiliki ijin pengelolaan limbah B3; Bahwa saat ini PT.

Surya Biru Murni Acetyline sudahmengalirkan limbah residu karbit ke kolam penampungan tersebut; Bahwa yang kami temukan waktu itu didalam kolam penampunganterdapat Limbah B3 berbentuk cair dan residu karbit berbentuk padat; Bahwa luas kolam penampungan kurang lebih 10 x 110 meter dengandaya tampung sekitar 9000M3 (sembilan ribu meter kubik); Bahwa dari pemeriksaan dilapangan, kami temukan bahwa lokasipembuangan limbah B3 di PT.

Surya Biru Murni Acetyline berdiri danberproduksi 1982 limbah residu karbit dibuang kekolam penampungan dibelakang pabrik sampai dengan tahun 2019; Bahwa kolam penampungan dibelakang pabrik PT. Surya Biru MurniAcetyline tersebut tidak memiliki izin pengelolaan limbah B3; Bahwa sejak tahun 2019, PT.

Surya Biru Murni Acetyline sudah memiliki 2 (dua)bangunan TPS (Tempat Penampungan Sementara), 1 (Satu) untuk TPS ollbekas dan 1 (satu) lagi untuk penampungan limbah residu karbit;Halaman 33 dari 49 Putusan Nomor 467/Pid.B/LH/2020/PN Bpp Bahwa izin untuk TPS oli bekas izin terbit bulan November 2019,tanggal dan nomor saya lupa, sedangkan untuk TPS dan IPAL residu karbitterbit tertanggal 02 April 2020, tanggal dan nomor saksi lupa; Bahwa pada saat penyidik datang ke PT.

Surya BiruMurni Acetyline tidak lagi membuang limbah B3 ke tempat penampungan yanglama dan telah menggunakan tempat penampungan limbah maupunpenyimpanan limbah yang baru, hal tersebut tidak dapat dijadikan alasanpembenar maupun alasan pemaaf atas perbuatan PT. Surya Biru MurniAcetyline melakukan pembuangan limbah berbahaya tanpa melalui prosespengolahan yang telah dilakukan sejak PT.

Selanjutnya para terdakwa dan SaksiPRAWIRA Bin ANTON pergi menuju tempat penampungan barang bekas (tukangbotot) yang berada di Desa Sere untuk menjual bateraibaterai tersebut.Akan tetapisesampainya di tempat penampungan barang bekas (tukang botot) para terdakwadan Saksi PRAWIRA Bin ANTON tidak berhasil menjualkan baterai tersebut.Selanjutnya Para terdakwa dan Saksi PRAWIRA Bin ANTON pergi menuju tempatpenampungan barang bekas (tukang botot) yang berada di belakang terminal DesaBustanussalam.

Sesampainya disitu Para terdakwa dan Saksi PRAWIRA Bin ANTONkembali tidak berhasil menjual baterabaterai tersebut karena tidak tercapalkesepakatan harga dengan pemilik botot tersebut,Selanjutnya Para terdakwa danSaksi PRAWIRA Bin ANTON meletakkan baterai tersebut di penampungan barangbekas (botot) yang berada di belakang terminal tersebut .Lalu para terdakwa danSaksi PRAWIRA Bin ANTON pulang kerumah mereka masingmasing.Akibat perbuatan Terdakwa ALWIN GAYO Alias GAYO Bin M.AMIN danterdakwa PUTRA ABADI

Bkj.Saksi dan Para Terdakwa berhasil mengambil baterai tersebut lalubaterai tersebut Saksi dan Para Terdakwa bawa ke tempat penampunganbarang bekas (tukang botot) di Kampung Sere, Kecamatan Blangkejeren,Kabupaten Gayo Lues untuk di jual, namun tukang butut tersebut tidakjadi membeli baterai tersebut karena katanya tidak ada uang, lalu Saksidan Para Terdakwa pergi ke tempat penampungan barang bekas (tukangbotot) di belakang terminal Desa Bustanussalam, KecamatanBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues namun

Bkj.karena katanya tidak ada uang, lalu Terdakwa dan Terdakwa II sertaRaka Prawira pergi ke tempang penampungan barang bekas (tukangbotot) di belakang terminal Desa Bustanussalam, KecamatanBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues namun di sana baterai tersebuttidak jadi di jual karena tidak sepakat harga lalu baterai tersebutTerdakwa dan Terdakwa Il serta Raka Prawira meletakkan bateraltersebut di tukang botot tersebut lalu Terdakwa dan Terdakwa Il sertaRaka Prawira pulang menuju ke rumah Raka Prawira di

barang bekas (tukang botot) diKampung Sere, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues untuk dijual, namun tukang butut tersebut tidak jadi membeli baterai tersebutkarena katanya tidak ada uang, lalu Terdakwa dan Terdakwa Il sertaRaka Prawira pergi ke tempang penampungan barang bekas (tukangbotot) di belakang terminal Desa Bustanussalam, KecamatanBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues namun di sana baterai tersebutHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN.

inti sawit dan cangkang milik Terdakwa, dan saksibekerja di penampungan inti sawit dan cangkang tersebut dari Bulan April2019 sampai bulan Juni 2019, tugas saksi sebagai kasir membayarkanuang kepada supir supir yang menurunkan muatan inti sawit dancangkang yang dibawa ke penampungan cangkang sawit tempat saksibekerja.Bahwa sistem kerja di tempat penampungan inti sawit dan cangkang tempatsaksi bekerja tersebut ialah jikalau ada supir truck yang membawa muataninti sawit dan cangkang tersebut masuk

ke tempat penampungan tersebutkemudian para supir truck tersebut memberitahukan kepada saksi atautukang timbang jumlah muatan yang hendak di turunkannya lalu kemudiantukang timba menurunkan muatan sesuai dengan apa yang di sampaikansupir tersebut, setelah muatan tersebut di turunkan oleh tukang timba makaHal. 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 339/Pid.B/2019/PN Dumsupir tersebut meminta uang kepada saksi selaku kasir dan saksimembayarkan uang tersebut kepada supir sesuai dengan jumlah muatanyang di

turunkannya.Bahwa harga yang saksi berikan kepada supir supir truck yangmembuang muatannya ke tempat penampungan milik Terdakwa, cangkangdengan harga per embernya ialah sebesar Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah)sementara inti sawit per embernya seharga sekitar Rp. 29.000,00 (duapuluh sembilan ribu rupiah).Bahwa Terdakwa membeli cangkang yang di bawa oleh saksi RUDISUSANTO (Terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisiah) sebanyak 6(enam) ton seharga Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah).Bahwa selain saksi

Dan biasanya Terdakwa menjual kembali ke penampung sehargaRp. 530.000, per ton nya.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui muatan yang dijual di tempat gudangTerdakwa tersebut milik siapa.Bahwa biasanya setelah tertampung banyak sekitar 8 (delapan) Ton barulahTerdakwa jual ke penampung.Bahwa yang mengelola tempat penampungan cangkang tersebut ialahTerdakwa dan Sdra.ROY dimana Terdakwa dan sdra ROY membagi tugasmengontrol tempat penampungan cangkang tersebut dengan cara membagiship seminggu Terdakwa kontrol

Dan biasanya Terdakwa menjual kembali ke penampung sehargaRp. 530.000,00 per ton nya.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui muatan yang dijual di tempat gudangTerdakwa tersebut milik siapa.Bahwa biasanya setelah tertampung banyak sekitar 8 (delapan) Ton barulahTerdakwa jual ke penampung.Bahwa yang mengelola tempat penampungan cangkang tersebut ialahTerdakwa dan Sdra.ROY dimana Terdakwa dan sdra ROY membagi tugasmengontrol tempat penampungan cangkang tersebut dengan cara membagiship seminggu Terdakwa kontrol

IndopartTreading mengambil buah pinang yang berada digudang tersebut dengan caramemikul sebanyak 2 (dua) karung buah pinang selanjutnya Terdakwa jual ketempat penampungan buah pinang seharga Rp844.000,00 (delapan ratus empatpuluh empat ribu rupiah);Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 38/Pid.B/2015/PN SntKemudian pada hari dan tanggal tidak diketahui lagi bulan Desember2014 sekira pukul 22.00 wib Terdakwa mengambil buah pinang yang beradadigudang tersebut dengan cara memikul sebanyak 2 (dua) karung buah

pinangselanjutnya Terdakwa jual ke tempat penampungan buah pinang sehargaRp844.000,00 (delapan ratus empat puluh empat ribu rupiah);Kemudian pada hari dan tanggal tidak diketahui lagi bulan Januari 2015sekira pukul 23.00 wib Terdakwa mengambil buah pinang yang berada digudangtersebut dengan cara memikul sebanyak 3 (tiga) karung buah pinangselanjutnya Terdakwa jual ke tempat penampungan buah pinang sehargaRp1.266.000,00 (satu juta dua ratus ribu enam puluh enam ribu rupiah);Kemudian pada hari dan

tanggal tidak diketahui lagi bulan Januari 2015sekira pukul 01.00 wib Terdakwa mengambil buah pinang yang berada digudangtersebut dengan cara memikul sebanyak 3 (tiga) karung buah pinangselanjutnya Terdakwa jual ke tempat penampungan buah pinang sehargaRp1.266.000,00 (satu juta dua ratus ribu enam puluh enam ribu rupiah);Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekira pukul 23.50Wib Terdakwa mendatangi gudang PT.

Kemudian pada hari dan tanggal tidak diketahuilagi bulan Januari 2015 sekira pukul 01.00 wib Terdakwa mengambilbuah pinang yang berada digudang tersebut dengan cara memikulsebanyak 3 (tiga) karung buah pinang selanjutnya Terdakwa jual ketempat penampungan buah pinang seharga Rp1.266.000,00 (satu jutadua ratus ribu enam puluh enam ribu rupiah);Bahwa ketika sedang memindahkan buah pinang tersebut, Terdakwaditangkap oleh petugas jaga malam PT.

dengan cara memikul sebanyak 3 (tiga) karungbuah pinang selanjutnya Terdakwa jual ke tempat penampungan buah pinangseharga Rp1.266.000,00 (satu juta dua ratus ribu enam puluh enam ribu rupiah).Kemudian pada hari dan tanggal tidak diketahui lagi bulan Januari 2015 sekirapukul 01.00 wib Terdakwa mengambil buah pinang yang berada digudangtersebut dengan cara memikul sebanyak 3 (tiga) karung buah pinangselanjutnya Terdakwa jual ke tempat penampungan buah pinang sehargaRp1.266.000,00 (satu juta dua ratus

KKST yang disimpat di gudang tangki penyimpanan, kemudian denganmembawa 4 buah drigen plastik para terdakwa pergi mendekati gudangpenyimpanan / tangki penampungan minyak solar milik PT.

KKST , setibanya di gudang tersebut kamibertiga mendekati tangki penampungan minyak solar dan mencariselang ;Bahwa selang dan derijen terdakwa dapatkan dari gudangtersebut ;Bahwa tugas terdakwa adalah mengangkat derijen dari dalamgudang keluar gudang , sedangkan tugas sdr.

KKST , setibanya di gudang tersebutpara terdakwa mendekati tangki penampungan minyak solar danmencari selang ;Bahwa benar , selang dan derijen para terdakwa dapatkan darigudang tersebut ;Bahwa benar , tugas terdakwa Efendi adalah mengangkat derijendari dalam gudang keluar gudang , sedangkan tugas Terdakwa Fikrimemasukkan selang ke dalam tangki penampungan minyak dantugas dari Terdakwa Ubaidillah adalah menunggu derigen terisiminyak solar ;Bahwa benar , yang dilakukan setelah seluruh derigen terisi

dan Idham terhadap minyak solar yangberada ditangki penampungan berkurang sekitar 300 liter sehingga PT.

KKST dengan cara ketika terdakwa Efendi BinMat Isim bersamasama dengan terdakwa Fikri Bin Abas dan terdakwaUbaidillah Bin Nurdin dengan membawa 4 buah drigen plastik para terdakwapergi mendekati gudang penyimpanan / tangki penampungan minyak solarmilik PT.

saksi FRANANDO ADE PUTRA Alias NANDO bersamasaksi ARI FERNANDES NASUTION Alias ARI dan temannya IJAL (DPO)berjalan menuju ke arah Pasar Rumbai dan ditempat itu saksi ARIFERNANDES NASUTION Alias ARI bertemu dengan terdakwa ADE NOVRIGUNAWANSAH Alias BARAT yang sedang menurunkan penumpang darioplet yang dikemudikannya, lalu saksi ARI FERNANDES NASUTION AliasARI mengajak terdakwa ADE NOVRI GUNAWANSAH Alias BARATmengangkut kambing hasil curian menggunakan oplet yang dibawa olehterdakwa untuk dijual ke penampungan

kambing di Okura.Bahwa karena ingin mendapatkan keuntungan dari hasil penjualan kambingtersebut, terdakwa bersedia mengangkut kambing hasil curian yangdilakukan oleh saksi FRANANDO ADE PUTRA Alias NANDO, saksi ARIFERNANDES NASUTION Alias ARI dan temannya IJAL (DPO), lalu terdakwabersama dengan saksi FRANANDO ADE PUTRA Alias NANDO, saksi ARIFERNANDES NASUTION Alias ARI dan IJAL (DPO) membawa kambingtersebut ke tempat penampungan kambing yang berada di JI.

kambing di OkuraBahwa karena ingin mendapatkan keuntungan dari hasil penjualankambing tersebut, terdakwa bersedia mengangkut kambing hasil curianyang dilakukan oleh saksi FRANANDO ADE PUTRA Alias NANDO, saksiARI FERNANDES NASUTION Alias ARI dan temannya IJAL, laluterdakwa bersama dengan saksi FRANANDO ADE PUTRA AliasNANDO, saksi ARI FERNANDES NASUTION Alias ARI dan IJALmembawa kambing tersebut ke tempat penampungan kambing yangberada di Jl.

kambing di Okura.Bahwa karena ingin mendapatkan keuntungan dari hasil penjualankambing tersebut, terdakwa bersedia mengangkut kambing hasil curianyang dilakukan oleh saksi FRANANDO ADE PUTRA Alias NANDO, saksiARI FERNANDES NASUTION Alias ARI dan temannya IJAL (DPO), laluterdakwa bersama dengan saksi FRANANDO ADE PUTRA Alias NANDO,saksi ARI FERNANDES NASUTION Alias ARI dan IJAL (DPO) membawakambing tersebut ke tempat penampungan kambing yang berada di Jl.Raja Panjang Kel.

kambing di OkuraMenimbang, bahwa oleh karena ingin mendapatkan keuntungan darihasil penjualan kambing tersebut, terdakwa bersedia mengangkut kambinghasil curian yang dilakukan oleh saksi FRANANDO ADE PUTRA Alias NANDO,saksi ARI FERNANDES NASUTION Alias ARI dan temannya IJAL (DPO), laluterdakwa bersama dengan saksi FRANANDO ADE PUTRA Alias NANDO, saksiARI FERNANDES NASUTION Alias ARI dan IJAL (DPO) membawa kambingtersebut ke tempat penampungan kambing yang berada di JI.

diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

No.10/PID/2013/PT.MTRe Husain Baladi alias Egi bertugas sebagai penterjemah Para Imigran dariBahasa Inggris ke Bahasa Indonesia, membawa makanan untuk ParaImigran, dan juga menjemput Para Imigran di tempat kedatanganselanjutnya membawa ke tempat penampungan di Dusun Montong Renggi,Desa Montong Belai, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;e Lalu Rusnan menyediakan rumah miliknya yang terletak di Dusun MontongRenggi, Desa Montong Belai, Kecamatan Kruak, Kabupaten Lombok Timursebagai tempat penampungan

di bawa ke tempat penampungan dirumah Lalu Rusnan di Dusun Montong Renggi, Desa Montong Belai, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa sampai dengan hari Rabu tanggal 11 April 2012 H.

Suparman alias Supar kemudianmenyuruh Herman alias Her, Lalu Rusnan dan Husain Baladi alias Egi memindahkan34 (tiga puluh empat) orang warga negara asing tersebut dari tempat penampungan dirumah Lalu Rusnan dengan menggunakan kendaraan truck warna putih yang sudahtidak ingat lagi nomor polisinya ke tempat pemberangkatan di Pantai Suryawangisedangkan H.

di bawa ke tempat penampungan dirumah Lalu Rusnan di Dusun Montong Renggi, Desa Montong Belai, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa sampai dengan hari Rabu tanggal 11 April 2012 H.

No.10/PID/2013/PT.MTRmenyuruh Herman alias Her, Lalu Rusnan dan Husain Baladi alias Egi memindahkan34 (tiga puluh empat) orang warga negara asing tersebut dari tempat penampungan dirumah Lalu Rusnan dengan menggunakan kendaraan truck warna putih yang sudahtidak ingat lagi nomor polisinya ke tempat pemberangkatan di Pantai Suryawangisedangkan H.

Bahwa sejak Penggugat mau berangkat ke penampungan sampaisekarang ini anak hasil dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatdititipkan kepada orangtua Penggugat di Desa Kabupaten Tulungagungserta sekolah di sana.8.

Bahwa sejak Penggugat mau berangkat ke penampungan sampaisekarang ini anak hasil dari pernikahan antara Penggugat denganTergugat dititipkan kepada orangtua Penggugat di Desa KabupatenTulungagung serta sekolah di sana.

Bahwa untuk mencukupi kebutuhan anak yang semakin besarPenggugat merasa tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggahingga akhirnya pada bulan Juni 2018 Penggugat mendaftar bekerjabekerja ke Taiwan serta berada di penampungan selama 2 bulanyang kemudian tepatnya bulan Agustus 2018 Penggugat berangkatke Taiwan hingga sekarang.

kebutuhan rumah tangga hingga akhirnya pada bulan Juni 2018 Penggugatmendaftar bekerja bekerja ke Taiwan serta berada di penampungan selama 2Putusan Cerai Gugat, nomor 3144/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 20bulan yang kemudian tepatnya bulan Agustus 2018 Penggugat berangkat keTaiwan hingga sekarang.Bahwa sejak Penggugat mau berangkat ke penampungan sampai sekarangini anak hasil dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat dititipkankepada orangtua Penggugat di Desa Kabupaten Tulungagung serta

Bahwa sejak Penggugat mau berangkat ke penampungan sampaisekarang ini anak hasil dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatdititipkan kepada orangtua Penggugat di Desa Kabupaten Tulungagungserta sekolah di sana.6.

Bak penampungan kotoran UNIT 1,00 600.000,00 600.000,00600.000,00Real Coast 33.636.467,93PPN 10% 3.363.646,79Jumlah 37.000.114,73Dibulatkan 37.000.000,00BANGUNAN KOMPOSNo. Uraian Pekerjaan Satuan Volume Hargasattan Junilah harga( Rp.) (Rp. )I. PEKERJAAN PERSIAPAN1. Pek. Pembersihan lapangan Ls 1,00 100.000,00 100.000,002. Pekerjaan dan Pas. Bowplank Ls 1,00 50.000,00 50.000,00150.000,00ll. PEKERJAAN TANAH DAN URUGAN1. Pek. Galian tanah pondasi M3 1,23 47.000,00 57.725,402. Pek.

tidak ada pekerjaan bak penampungan kotoran2) Bangunan tempat pengolahan kompos tidak ada pekerjaan acian lantai3) Bangunan tempat pengolahan pakan tidak ada pekerjaan acian lantaih. pada Gapoktan Putra Kerta Santi1) Bangunan kandang tidak ada pekerjaan bak penampungan kotoran2) Bangunan tempat pengolahan kompos tidak ada pekerjaan acian lantai3) Bangunan tempat pengolahan pakan tidak ada pekerjaan acian lantaii. pada Gapoktan Merta Abadi1) Bangunan kandang tidak ada pasangan batako pembuangan kotoran

dan Tidakada pekerjaan bak penampungan kotoran2) Bangunan tempat pengolahan kompos tidak ada pekerjaan acian lantai3) Bangunan tempat pengolahan pakan tidak ada pekerjaan acian lantaij. pada Gapoktan Sari Merta lestari1) Bangunan kandang tidak ada pasangan batako pembuangan kotoran dan tidakada pekerjaan bak penampungan kotoran2) Bangunan tempat pengolahan kompos tidak ada pekerjaan acian lantai3) Bangunan tempat pengolahan pakan tidak ada pekerjaan acian lantaiBahwa dari hasil temuan tim PPHP yang

GEDE ADHIADNYANA melakukan pemeriksaan hasil pekerjaan atas kegiatan PengembanganKawasan Pertanian Terpadu (PEPADU) Berbasis Organik Tahun 2013 dengan hasilsebagai berikut:. pada Gapoktan Banteng Kencana1)2)3)Bangunan kandang Tidak ada pekerjaan bak penampungan kotoranBangunan tempat pengolahan kompos tidak ada pekerjaan acian lantaiBangunan tempat pengolahan pakan Tidak ada pekerjaan acian lantal. pada Gapoktan Darma Jati1)2)3)Bangunan kandang tidak ada pekerjaan bak penampungan kotoranBangunan

Tidakada pekerjaan bak penampungan kotoran2) Bangunan tempat pengolahan kompos tidak ada pekerjaan acian lantal3) Bangunan tempat pengolahan pakan tidak ada pekerjaan acian lantal. pada Gapoktan Sari Merta lestari1) Bangunan kandang tidak ada pasangan batako pembuangan kotoran dan tidakada pekerjaan bak penampungan kotoran2) Bangunan tempat pengolahan kompos tidak ada pekerjaan acian lantal3) Bangunan tempat pengolahan pakan tidak ada pekerjaan acian lantalBahwa dari hasil temuan tim PPHP yang diketuai