Ditemukan 4427 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2943/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
kepadaPemohon, dan jika Pemohon tidak ada di rumah Termohon telpon atauSMS pada Pemohon dan Pemohon tidak pernah melarang;Bahwa benar Termohon telpon dengan lakilaki, tetapi tidak sering danitupun Termohon telpon dengan teman kerja di Kelurahan (Desa), karenaTermohon sebagai kader PNPM;Bahwa tidak benar Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalpada bulan Oktober 2013 sebab Pemohon masih sering datang kerumahdan masih sering hubungan layaknya suami istri, terkahir hubunganlayaknya suami istri pada tangg
Tidak benar Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal padabulan Oktober 2013 sebab Pemohon masih sering datang kerumah danHal 10 dari hal 14 Putusan No. 2943/Pdt.G/2013/PA.Sdamelakukan hubungan suami isteri, dan terkahir hubungan layaknya suami istripada tangg! 25 Oktober 2013.
Register : 21-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1660/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat VS Tergugat
8 — 4
8 — 4
terakhir di Jalan Mangga, Dusun V, Desa Tandem Hilir ,Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang; Bahkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2005 yang lalutidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat tidak memberikan biaya rumah tangga kepadaPenggugat sehingga Penggugat yang mencukupi kebutuhanHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.LPKrumah tangg
terakhir di Jalan Mangga, Dusun V, Desa Tandem Hilir ,Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang;Bahkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2005 yang lalutidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat tidak memberikan biaya rumah tangga kepadaPenggugat sehingga Penggugat yang mencukupi kebutuhanHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA .LPKrumah tangg
Register : 14-06-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1051/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Kabupaten Bima, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas di seluruh wilayahRepublik Indonesia (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Juni 2021 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1051/Pdt.G/ 2021/PA Bm, tangg
Register : 25-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1321/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 7 Oktober 2015 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan permohonan ceraitalak Pemohon adalah Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon selama 8 tahun 2 bulan tanpa izin dantanpa alasan yang sah, sehingga sudah tidak ada harapan untuk hiduprukun dalam rumah tangg@""Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pemalang Cq.
Register : 01-02-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 21/Pdt.G/2021/PA.Min Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 13
39 — 13
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara sejumlah Rp. 365.000,00 (tiga ratus anam puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Maninjau pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tangg 29 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Fajri, S.Agsebagai Ketua Majelis, M.
Register : 28-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 2/Pdt.G/2019/PTA.Jpr Tanggal 16 April 2019 — Pembanding vs Terbanding
114 — 18
114 — 18
Memerintahkan kepada Termohon/Pembanding untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah).Demikianlah dijatuhnkan Penetapan ini dalam musyawarah majelispada hari Selasa tanggal 16 April 2019 M, bertepatan dengan tangg 10Syaban 1440 H. Oleh kami Drs. H. A. Razak Pellu, S.H, M.H. sebagai HakimKetua, Drs. H. M. Nasrul K, S.H, M.H. dan H. Mudjito, S.H, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Register : 26-03-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0868/Pdt.G/2014/PA.Pml Tanggal 26 Agustus 2014 — Pemohon Termohon
5 — 0
5 — 0
Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan permohonan ceraitalak Pemohon adalah antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang selanjutnya Termohon sejak Februari 2013atau hingga sekarang sudah 1 tahun 2 bulan pergi meninggalkanPemohon tidak jelas alamatnya dan sudah tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangg@; =Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pemalang Cq.
Register : 02-11-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 18
53 — 18
Bima, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas di selurun wilayahRepublik Indonesia (Ghaib), SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02November 2020 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1772/Pdt.G/ 2020/PA Bm, tangg
Register : 02-08-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 326/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Termohontidak hadir serta permohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan hukum,maka Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) RSg. putusan perkara ini dapat dijatunkan tanpa hadirnya Termohonsecara verstek;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohon supaya diberiizin untuk mengucapkan ikrar talak atas diri Termohon dengan mendalilkankehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon kehidupan rumah tangg
berlaku (vide Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 172 ayat (1) Rbg.), maka secara formilsaksisaksi tersebut dapat diterima dan harus didengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi berdasarkan pengetahuanyang diperoleh dari apa yang dialami, didengar dan dilihat sendiri oleh saksi,ternyata kedua saksi dapat menjelaskan penyebab (Vreem de Oorzaak) danakibat hukum (Rechts Gevo/g) dari ketidakrukunan dalam rumah tangg
Register : 14-07-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0472/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa, Pemohon telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Termohon dengan alasan sebagaimana telah diuraikan dalam suratpermohonan Pemohon tersebut diatas;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0472/PdtMenimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, : mo n telah menyampaikan jawaban dan gugatan bakliknya berupa nafkah i c:he (Can Ji 2muth'ah; Menimbang, bahwa pada persidangan yang dilaksanakn pada &Selasa tangg
Register : 22-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 165/Pdt.G/2021/PA.Sglt Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah: Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat, dikarenakan malas bekerja, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangg dan kebutuhan anak Penggugat dan Tergugat, danuntuk memenuhinya terpaksa dibantu oleh orang tua Penggugat;. Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersama, dan pulangnyahingga larut malam, dengan alasan Tergugat pergi bekerja;.
Register : 09-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2097/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 6 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah terjadinyaperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun dalam rumah tangg
Register : 04-12-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 12-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 942/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Desember 2012 — PEMOHON
12 — 3
12 — 3
umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 04 Desember 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0942/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 16 Agustus 2000, Pemohon dengan isteri Pemohon bernamaWIWIK SOEPRIH ANDAJANI binti LASIKOEN, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangg
Register : 22-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 884/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Putusan No. 884/Pdt.G/2019/PA.Mr.diputus secara verstek dengan syarat permohonan Pemohon beralasan dan tidakmelawan hak sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonn Pemohon tersebutberalasan dan tidak melawan hak, Pemohon mengajukan buktibukti sSesuaiOh A daPerdata, oleh karna 5 s@abagai alat bukti dengan ketentuan Pasal 164 HIR; Menimbang, bahwa kpermohonannya, Pemohonmengajukan saksisakg# gt lainnya sebagai Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangg
Register : 05-03-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 297/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 26 Agustus 2014 — Perdata
14 — 3
14 — 3
Bahwa rumah tangg Penggugat dan Tergugat sejak awal berjalanharmonis dan bahagia, namun kurang lebih sejak bulan Februaritahun 2013 rumah tangga menjadi goyah karena antara Penggugatdan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain:a. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan;b.
Register : 20-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0914/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
XXXXXXXXXXxX , tanggal lahir 25 September 2013 99 peers emer eee me ese eorgeE EEE ee SeEEE TEESEBahwa semula rumah tangg gan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akgrrat ApSe) iZOPQMah tangga Penggugatdengan Tergugat natidi ajsovabetidak ft Ais .karena telah terjadi aiea=i ilan TergugatJan, orangtua india 4 h + 4 bulan lamanya,isfis@h ranjang;Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;Bahwa pihak keluarga
Register : 22-01-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 163/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
13 — 15
dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tangga yangbaik, akan tetapi sejak bulan Agustus 2017, kehidupan dan ketentraman rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, hal itu disebabkan antara lain:Bahwa Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik bagi keluarga;Bahwa Tergugat sudah tidak bertanggungjawab dalam hal nafkahkeluarga, sehingga orang tua Penggugat yang harus menanggung bebandalam rumah tangg
Register : 19-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Bahwa Tergugat tidak terbuka dan tidak jujur dalam urusanrumah tangg kepada Peggugat;C. Bahwa Tergugat ketika bertengkar sering berkata kasar,menghina dan merendahkan Penggugat sehingga membuatPenggugat sakit hati;5.
Putus : 24-05-2011 — Upload : 03-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 138/PID/2011/PT.MDN Tanggal 24 Mei 2011 — ARIFIN.DKK
24 — 9
24 — 9
Rante atau 8.000meter bujur sangkar serta masyarakat Kampung Batu Kober KecamatanBangun Purba kemudian pada hari senin tangg >sekira pukul 08.30 Wib disaat pihak PTPN IV KBangun Purba akan mengerjakan pemancangabPtanaman sawit yang akan dikerjakan pada bulan Oktober 2007 dihalangioleh mereka terdakwa yang mengklaim bahwa tanah seluas 75 (tujuhpuluh li ma) hektar adalah tanah milik leluhur mereka dan pengerjaanmenjadi terhalang karena mereka terdakwa telah menanami areal tersebutdengan tanaman jagung
Register : 30-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1773/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 7 September 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan dan tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangg@;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Pemalang cq.