Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 461/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HASTI WINASIH NOVINDARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ANDI ADNAN MAPPANGARA bin ANDI MAPPANGARA
80 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Andi Adnan Mappangara Bin Andi Mappangara telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap
    Menyatakan Terdakwa ANDI ADNAN MAPPANGARA bin ANDIMAPPANGARA bersalah melakukan~ tindak pidana PENIPUAN,sebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 378 KUHP;. Menjatuhnkan pidana penjara terhadap Terdakwa ANDI ADNANMAPPANGARA bin ANDI MAPPANGARA selama 8 (delapan) bulandikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.
    Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah Saksi telah menjadikorban penipuan yang dilakukan Terdakwa. Bahwa Saksi menjadi korban penipuan Terdakwa pada hari Senin,tanggal 29 Juli 2019 sekitar pukul 13.30 Wib di kost terdakwa di DtatotiJin. Teratai 109 Sambilegi Kidul Rt. 04 Rw. 57 Maguwoharjo, Depok,Sleman. Bahwa barang Saksi yang ditipu Terdakwa adalah HP merk Samsung58 warna hitam beserta dosbooknya.
    bisa diemukan.Bahwa kerugian yang Saksi derita atas perbuatan Terdakwa sebesarRp. 4.000.000,Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat: keteranganSaksi benar dan tidak keberatan;Ginanjar Triatmojo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dalam kaitannya denganperkara ini.Bahwa keterangan yang Saksi berikan di Penyidik semuanya benar.Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah teman Saksi EriMartanto telah menjadi korban penipuan
    yang dilakukan Terdakwa.Bahwa teman Saksi Eri Martanto menjadi korban penipuan terdakwapada hari Senin, tanggal 29 Juli 2019 sekitar pukul 14.00 Wib di kostTerdakwa DTatoti Jin.
    terhadap saksi korban Eri Martanto.Bahwa terdakwa diduga telah menipu saksi Eri Martanto barang berupa1 buah Handphone merk Samsung S 8 warna hitam besertadosbooknya.Bahwa awalnya pada saat Saksi sedang dinas pada hari Senin, tanggal29 Juli 2019 Saksi mendapat laporan dari masyarakat tentang adadugaan penipuan HP Samsung S 8 warna hitam tersebut.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 461/Pid.B/2019/PN SmnBahwa selanjutnya Saksi mendatangi TKP sekitar kost terdakwa danjuga melihat CCTVnya, dan didalam CCTV
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 26-07-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 23-09-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 476/Pid.B/2022/PN Ptk
Tanggal 19 September 2022 — Penuntut Umum:
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
NURITA HASANAH Als ITA Binti AMIR TOHA
107 — 24
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 11-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 197/Pid.B/2016/PN. PWK
Tanggal 4 Oktober 2016 — ANDRI ANDI ALIAS ANDI BIN ISMAIL
64 — 5
  • di atas motor, lalu saksimenceritakan kejadian yang saksi alami ;Bahwa kemduian saksi bersama saksi Puji ke ATM BNI lainnya danmencoba kembali memasukkan kartu ATM ke dalam mesin ATM tersebutdan pada saat memasukkan nomor PIN ATM, tertera di mesin ATMbahwa nomor PIN yang saksi masukkan salah dan hal tersebut saksilakukan berulang kali ;e Bahwa Kemudian saya menceritakan kejadian yang menimpa sayakepada petugas keamanan BNI, dan kemudian petugas keamananmengatakan bahwa saksi telah menjadi korban penipuan
    Jajang Lukmanul Hakim ;e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa ;e Bahwa telah terjadi penipuan dan pencurian pada hari Rabu, tanggal 25Mei 2016, sekira pukul 16.30 Wib di ATM lokasi SPBU Citeko Desa CitekoKec. Plered Kab.
    memang sudah berniat yaitu saat kami berada diTangerang saat kami mau berangkat memang sasaran ATM Bank BNISPBU Citeko karena di ATM tersebut tidak ada securitynya yang menjagasehingga kami leluasa melakukan perbuatan tersebut ;e Bahwa saksi dan temanteman melakukan perbuatan tersebut denganmodus yang sama sudah 7 (tujuh) kali yaitu di ATM Bank BNI SPBUCiteko 3 (tiga) kali dan di ATM Bank BNI SPBU Anjun 4 (empat) kalisemuanya dilakukan di kKecamatan Plered ;e Bahwa saksi dan temanteman melakukan penipuan
    Annan melakukan penipuan danpencurian tersebut untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari karenatidak mempunyai pekerjaan tetap ;e Bahwa barang bukti mobil Daihatsu Xenia adalah benar disewa oleh saksiAmri dari saksi Edi dengan cara menyewanya di Bandung selama hampir1 (satu) bulan, sedangkan saksi Edi maupun pemilik mobil tidakmengetahui bahwa mobil tersebut dipakai untuk melakukan tindak pidana ;e Bahwa barang bukti berupa beberapa kartu ATM dari berbagai bankbekas pakai yang terdakwa dan temanteman
    Menyatakan terdakwa ADRI ANDI Alias ANDI Bin ISMAIL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 26-02-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 300/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 April 2020 — Penuntut Umum:
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
ERRY SOLIHIN ALS ERRY
31 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa ERRY SOLIHIN ALS ERRY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam dakwaanTunggal penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 10 (Sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 16-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1499/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
NOVITA JULIANI NAPITUPULU, SH
Terdakwa:
FIRDAUS NUZULI Bin Alm ACHMAD SYUKA
57 — 0
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 07-06-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PN MALANG Nomor 237/Pid.B/2022/PN Mlg
Tanggal 20 Juli 2022 — Penuntut Umum:
ARLIN ANITA SARI, SH
Terdakwa:
EKO NURDYANTO Bin SLAMET SUHARTONO
69 — 0
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 25-11-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 257/Pid.B/2019/PN Bgr
Tanggal 27 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.MUDANTI SEPTIANA, SH
2.DIAN ANJARI, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMAD SYAHROYAT Bin MADHANI.
67 — 0
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penipuan
Register : 08-04-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 208/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 2 Nopember 2015 — Pidana - ERFINSYAH NASUTION, SH
24 — 0
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 197/Pid.B/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MUH. FAHMI MIRZA BARATA, S.H.
Terdakwa:
ACHMAD BAHANI als ARIP
75 — 11
  • Menyatakan Terdakwa ACHMAD BAHANI alias ARIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

    Menyatakan Terdakwa ACHMAD BAHANI als ARIP bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal Pasal 378 KUHP.Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 197/Pid.B/2021/PN MIig2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD BAHANI alsARIP berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.
    Siti Nur Azizah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan diBAP benar ; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dan yang menjadikorban adalah suami saksi yakni saksi Fauji Purnomo.
    Batu Kota Batu telah melakukanperbuatan Penipuan sejumlah uang dengan total Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) milik saksi korban FAUJI PURNOMO.Bahwa Terdakwa pertama kali mengenal saksi korban FAU4JIPURNOMO pada bulan Nopember 2020 didaerah Pujon Kab.
    Malangyang pada saat itu saksi korban FAUJI PURNOMO berniat berbisnistempat koskosan dan Terdakwa siap sebagai perantaranya.Bahwa Terdakwa didalam melakukan perbuatan Penipuan tersebutdengan cara berpurapura sebagai dukun / paranormal yang dapatmelipat gandakan uang, setelah saksi korban FAUJI PURNOMOpercaya dan memberikan sejumlah uang untuk digandakan selanjutnyauang tersebut oleh Terdakwa digunakan untuk kepentingan pribadi.Bahwa Terdakwa didalam melakukan perbuatan penipuan uangsejumlah Rp. 250.000.000
    Batu Kota Batu telah melakukanperbuatan Penipuan sejumlah uang dengan total Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) milik saksi korban FAUJI PURNOMO.Bahwa Terdakwa pertama kali mengenal saksi korban FAUJI PURNOMOpada bulan Nopember 2020 didaerah Pujon Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-08-2011 — Upload : 07-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 868 K/PID/2011
Tanggal 24 Agustus 2011 — JANUAR SAID
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Satwika menderita kerugian kuranglebih sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Selatan tanggal 19 April 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa JANUAR SAID, terbukti bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP sebagaimanayang didakwakan
    kwitansi tanda terima cek senilai Ro100.000.000,00(seratus juta rupiah) ; 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kontrak ;tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor :154/PID.B/2010/PN.JKT.Sel tanggal 31 Mei 2010 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Januar Said tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 27-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2408/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
AGUINALDO MARBUN, S.H., M.H.
Terdakwa:
DEDY SYAHPUTRA als DEDI
72 — 9
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 19-08-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1298/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
DAVID ANDI, SH
Terdakwa:
ZULKARNAEN Als AEN Bin ABIDIN
48 — 0
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum
Register : 01-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN KUNINGAN Nomor 109/Pid.B/2016/PN KNG
Tanggal 6 September 2016 — Penuntut Umum:
LENI HERLINA
Terdakwa:
YAYAN LEGIAN HARGIANTO alias YAYAN ROHYANI bin DARMIN
73 — 6
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 145/Pid.B/2020/PN Pyh
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AFDHAL, SH
Terdakwa:
1.DEDE MULYADI BIN NIROSMAN Pgl DEDE ALIAS NGULU
2.GUSMA YODI BIN SYARIFUL Pgl YODI ALIAS DOYOK
59 — 4
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum
Register : 21-04-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN BIREUEN Nomor 60/Pid.B/2020/PN Bir
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH GIRSANG,SH
Terdakwa:
SUKMAWATI Binti IDRIS
93 — 11
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 10-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 261/Pid.B/2020/PN Kwg
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG FIRMANSYAH
Terdakwa:
DADAN IRIANTO Bin SUPARTONO
48 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa DADAN IRIANTO Bin SUPARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 03-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 247/Pid.B/2020/PN Kwg
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Ganda Sari Adil Simanjutak, SH.MH
Terdakwa:
YADI MULYADI bin DULWIRI
50 — 0
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 30-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 81/Pid.B/2021/PN Bdw
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
M. RIZAL SIKANNA, S.H.
Terdakwa:
1.Sunarsih Alias Narsih Binti Muh. Samsul
2.Siti Maria Alias Maria Binti Muh. Samsul
34 — 28
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penipuan
Register : 28-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 97/Pid.B/2018/PN Slw
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NI LUH MADE ARIADININGSIH
Terdakwa:
TRI ALQOMAT APRIDINANTO Als. ADITYA NANDA JERRY Als. RUDINI Bin WILDAN IRIANTO
48 — 15
  • Menyatakan terdakwa TRI ALQOMAT APRIDINANTO alias ADITYA NANDA JERRY alias RUDINI Bin WILDAN IRIANTO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENIPUAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI;

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

    3.

Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-09-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 86/Pid.B/2017/PN.Slw
Tanggal 20 September 2017 — HARJO YIYATNO alias DARJO PRAYITNO Bin SUMARYO DIHARJO.
74 — 6
  • Menyatakan terdakwa HARJO YIYATNO alias DARJO PRAYITNO BinSUMARYO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT sebagaimanadakwaan Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa HARJO YIYATNO alias DARJOPRAYITNO Bin SUMARYO DIHARJO oleh karena kesalahannya itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
    Hubungannya Sedemikian RupaSehingga Harus Dipandang Sebagai Satu Perbuatan Berlanjut telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan dari Penuntut Umum terhadapterdakwa yang di duga telah melanggar ketentuan sebagaimana dakwaan KesatuPasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana juncto Pasal 64 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi seluruh unsurunsurnya makadengan demikian terdakwa dapat dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    Menyatakan terdakwa HARJO YIYATNO alias DARJO PRAYITNO BinSUMARYO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARJO YIYATNO alias DARJOPRAYITNO Bin SUMARYO DIHARUJO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 20 (dua puluh) hari;3. Memerintahkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.