S binti Sainuddin) dengan Termohon (Rahim bin Husain) yang dilaksanakan pada Rabu tanggal 04 Februari 2013 di Kelang, Bayu, Kuala Lumpur, Malaysia;

kemudian terdakwa berdiri dan langsung memukulsaksi sebanyak 3 kali yang pertama tidak mengenai saksi, yang keduamengenai mata kanan dan yang ketiga mengenai jidat, saat itu saksisempat melempar terdakwa dengan lumpur sebanyak 1 kali lalu kKemudiansaksi pingsan hingga saksi ditemukan oleh anak saksi yang bernamaJamaluddin Dg. Naba yang sedang tergeletak di pinggir sungai.

Bahwa benar saksi tidak melihat kejadiannya namun untuk pastinya,namun pada saat itu terdakwa datang ke rumah saksi menyampaikankepada saksi bahwa tolong ajari Mamma Dg Tobo karena datangmengganggu Saya dipinggir sungai, berteriakteriak dan mengatai sayadan dia memukul saya makanya saya mendorong dia ke lumpur!

dan memegang kedua tangannya lalu tangan kemudian mendoronghingga korban terjatuh Kembali ke lumpur setelah itu terdakwa pergi kerumah kepala lingkungan mappala atas nama Lei.

(artinya : anjing) sebanyak 3 kali, dan sementaramenunduk mengambil pancing terdakwa, dengan tujuan mau pergimeninggal tempat, korban langsung meninju sebanyak 1 kali namun tidakmengenai sebab terdakwa menangkis dan memegang tangannya kemudianmendorongnya ke belakang hingga korban terjatuh ke lumpur dipinggirsungal, saat itu korban menggenggam lumpur lalu melempari terdakwa danmengenai mata terdakwa dan saat terdakwa membersihkannya, kemudiankorban kembali mendatangi terdakwa dan memukul namun terdakwatangkis

Denpasar (Bali) secara Online, dengan waktukeberangkatan dari Kuala lumpur menuju DenpasarBali tanggal 20Oktober 2016 dan Denpasar BaliKuala lumpur tanggal 23 Oktober 2016dengan Kode Booking WRX7B.

menuju DenpasarBali tanggal 20 Oktober 2016 danDenpasar BaliKuala lumpur tanggal 23 Oktober 2016 dengan KodeBooking WRX7B.

Denpasar, Bali.Bahwa terdakwa ALIFF AFFAN Bin AZHAR mengatakan datang dariKuala lumpur ke Denpasar, Baliindonesia pada tanggal 20 Oktober2016 dan kembali ke Kuala lumpur pada tanggal 23 Oktober 2016 danHal 32 dari 68 halaman Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2017/PN Dpsrencara datang ke Denpasar Bali untuk liburan (wisata) selama 3 (tiga)hari.

Denpasar, Bali.Bahwa terdakwa ALIFF AFFAN Bin AZHAR mengatakan datang dariKuala lumpur ke Denpasar, BaliIndonesia pada tanggal 20 Oktober2016 dan kembali ke Kuala lumpur pada tanggal 23 Oktober 2016 danrencara datang ke Denpasar Bali untuk liburan (wisata) selama 3 (tiga)hari.

Kee Leck Seng.Clam Tag Air Asia flight AK 388 rute Kuala Lumpur Jakartatanggal 24 Mei 2011 An. Kee Leck Seng> Departure card Imigration Nomor R 120007194069 An. Kee LeckVV V WVSeng.Dikembalikan kepada terdakwa.4.

Indonesia Air Asia sebagai Duti Eksekutif, yangbertugas untuk mengawasi seluruh kegiatan operasional yaitu Sales,Chek in, Boarding gate tentang proses keberangkatan dankedatangan penumpang Air Asia ;Terdakwa datang dari Kuala Lumpur Malaysia ke Jakarta pada hariSelasa, tanggal 24 Mei 2011 tiba sekitar 19.00 WIB denganmenggunakan pesawat Air Asia ;Tiket yang dimiliki oleh Terdakwa adalah tiket pulang pergi ;Dalam tiket yang dimiliki oleh Terdakwa, tercatat bahwa Terdakwaakan kembali ke Kuala Lumpur

Malaysia pada hari Rabu, tanggal 25Mei 2011 dengan jam keberangkatan pukul 16.00 WIB ;Terdakwa datang ke Jakarta bersama dengan POO SOON HO ;Terdakwa membeli tiket dengan cara cash langsung di Agent MY.CENTURY di Kuala lumpur Malaysia dan tiket tersebut adalah tiketpulang pergi untuk 2 (dua) orang bersama POO SOON HO ;Waktu Terdakwa diperiksa di BNN, claim tag ditunjukkan kepadaTerdakwa dan Claim tag tersebut cocok dengan bagasi atas namaKEE LECK SENG ;S&S4.

Malaysia denganmenggunakan pesawat Air Asia ;Saksi membawa koper warna hitam dari Kuala Lumpur Malaysia danTerdakwa membawa tas koper warna oranye ;Tas koper tersebut dibawa dari Kuala Lumpur Malaysia yangdititipkan oleh Saudara LIM CHUAN GUAN yang sebelumnya saksikenal di Kuala Lumpur Malaysia ;Saksi tidak tahu rencananya Narkotika tersebut akan diserahkankepada siapa, karena yang mengatur adalah Saudara LIM CHUANGUAN ;Tas tersebut diserahkan di Bandara Kuala Lumpur Malaysia oleh LIMCHUAN GUAN

Kee Leck Seng.Clam Tag Air Asia flight AK 388 rute Kuala Lumpur Jakartatanggal 24 Mei 2011 An. Kee Leck Seng> Departure card Imigration Nomor R 120007194069 An.

Kecamatan Sinjai Selatan,Kabupaten Sinjai, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat ipar saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama di rumah kediaman Tergugat selama 7 (tujuh)bulan; BahwaPenggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselama tinggal bersama awalnya harmonis, akan tetapi padabulan Oktober 2015 Tergugat pergi merantau di Kuala Lumpur

,Malaysia, dengan alasa mencari nafkah; Bahwa Tergugat tidak pernah memberi kabar kepadaPenggugat mengenai alamatnya di Kuala Lumpur, Malaysia,sehingga Penggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat,meskipun Penggugat telah berupaya mencari alamat Tergugatdengan menemui keluarga dan teman dekat Tergugat, namuntidak ada yang mengetahuinya; Bahwa pada awal tahun 2017 Tergugat menelpon Penggugat,dan menyuruh Penggugat untuk mengurus perceraianPenggugatdan Tergugat;Hal.4 dari 12hal.

Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat ipar saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama di rumah kediaman Tergugat selama 7 (tujuh)bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselama tinggal bersama awalnya harmonis, akan tetapi padabulan Oktober 2015 Tergugat pergi merantau di Kuala Lumpur

,Malaysia, dengan alasa mencari nafkah;Bahwa Tergugat tidak pernah memberi kabar kepadaPenggugat mengenai alamatnya di Kuala Lumpur, Malaysia,sehingga Penggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat,meskipun Penggugat telah berupaya mencari alamat Tergugatdengan menemui keluarga dan teman dekat Tergugat, namuntidak ada yang mengetahuinya;Bahwa pada awal tahun 2017 Tergugat menelpon Penggugat,dan menyuruh Penggugat untuk mengurus perceraianPenggugatdan Tergugat;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah

Bahwakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselamatinggal bersama awalnya harmonis, akan tetapi pada bulan Oktober2015 Tergugat pergi merantau di Kuala Lumpur, Malaysia, denganalasa mencari nafkah;4. Bahwa Tergugat tidak pernah memberi kabar kepada Penggugatmengenai alamatnya di Kuala Lumpur, Malaysia, sehingga Penggugattidak mengetahui keberadaan Tergugat, meskipun Penggugat telahHal.8 dari 12hal. Putusan No. 15/Pdt.G/2019/PA.

Sungai Lumpur Rt 07 Kel. 11 UluKec.

Sungai Lumpur Rt07 Kel. 11 Ulu Kec.

Sungai Lumpur Rt07 Kel. 11 Ulu Palembang terdakwa ditangkap setelah mendapatkaninformasi dari masyarkat bahwa rumah terdakwa sering memilki,menyimpan narkotika golongan bukan tamanan jenis sabusabu,saksi bersama anggota Tim dari Sat Narkoba Polresta Palembang.

sehingga terdakwabersama IWAN, PRIONO, dan MOHAN lari/kabur lewat kali yasa yang saatitu sedang surut dan banyak lumpur sehingga sepatu dan samurai milikterdakwa tertinggal dalam lumpur tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan IWAN, PRIONO, danMOHAN tersebut, saksi SUWARNO tidak bisa melakukan aktifitas sehariharikarena harus menjalani rawat inap di Rumah Sakit Umum Daerah Cilacapselama 4 (empat) hari dan berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :440.3/10374/07.13/45 tanggal 10 November

sehingga terdakwabersama IWAN, PRIONO, dan MOHAN lari/kabur lewat kali yasa yang saatitu sedang surut dan banyak lumpur sehingga sepatu dan samurai milikterdakwa tertinggal dalam lumpur tersebut.Bahwa akibat perobuatan terdakwa bersama dengan IWAN, PRIONO, danMOHAN tersebut, saksi SUWARNO tidak bisa melakukan aktifitas sehariharikarena harus menjalani rawat inap di Rumah Sakit Umum Daerah Cilacapselama 4 (empat) hari dan berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :440.3/10374/07.13/45 tanggal 10 November

sehingga terdakwabersama IWAN, PRIONO, dan MOHAN lari/kabur lewat kali yasa yang saatitu sedang surut dan banyak lumpur sehingga sepatu dan samurai milikterdakwa tertinggal dalam lumpur tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan IWAN, PRIONO, danMOHAN tersebut, saksi SUWARNO tidak bisa melakukan aktifitas sehariharikarena harus menjalani rawat inap di Rumah Sakit Umum Daerah Cilacapselama 4 (empat) hari; Bahwa sampai sekarang terdakwa tidak pernah memberi biaya pengobatanatau ganti

sehinggaterdakwa bersama IWAN, PRIONO, dan MOHAN lari/kabur lewat kali yasayang saat itu sedang surut dan banyak lumpur sehingga sepatu dan samuraimilik terdakwa tertinggal dalam lumpur tersebut; Bahwa benar sebagai akibat perbuatan terdakwa bersama dengan IWAN,PRIONO, dan MOHAN tersebut maka saksi SUWARNO mengalami lukalukadan tidak bisa melakukan aktifitas seharihari karena harus menjalani rawatinap di Rumah Sakit Umum Daerah Cilacap selama 4 (empat) hari;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

sehingga terdakwabersama IWAN, PRIONO, dan MOHAN lari/kabur lewat kali yasa yang saat itusedang surut dan banyak lumpur sehingga sepatu dan samurai milik terdakwatertinggal dalam lumpur tersebut.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pasport Australia atas nama Keith Douglas Webster;Dikembalikan kepada Terdakwa Keith Douglas Webster; 1 (satu) buah Boording Pass AIR ASIA atas nama Keith Douglas Webster; 1 (satu) buah E-Tiket jurusan Kuala Lumpur- Sidney atas nama Keith Douglas Webster;; 1 (satu) buah gambar foto izin tinggal, perbandingan sebelum dan sesudah dirubah; Data Perlintasan; Data permohonan perpanjangan

pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulankurungan;Be Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Pasport Autralia atas nama : Keith Douglas Webster;Dikembalikan kepada Terdakwa Keith Douglas Webster 1 (satu) buah Boording Pass AIR ASIA atas nama : Keith DouglasWebster; 1 (satu) buah E Tiket jurusan Kuala lumpur

, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya menyatakan mengerti dan tidakmengajukan keberatan;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2017/PN Jth.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1: Teuku Ferdian Hadi Mulya, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Terdakwa Keith Douglas Websterpada saat Terdakwa hendak berangkat ke Kuala Lumpur

Setelah Terdakwa mengakui kesalahannya, selanjutnya Saksimembawa Terdakwa ke kantor Imigrasi kelas Banda Aceh bersamaSaksi Andi Saputra; Bahwa saksi mengakui benar seluruh BAP nya;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat benar dantidak berkeberatan;Saksi 2: Andi Saputra, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Terdakwa pada saat dia melaluiTempat Pemeriksaan Imigrasi Bandara Internasional Sultan IskandarMuda untuk berangkat ke Kuala Lumpur

Bahwa awalnya Terdakwa datang pada loket pelayanan warga NegaraAsing untuk memohon perpanjangan Izin Tinggal dari visa yang telahdiberikan kepada Terdakwa; Bahwa saksi menjelaskan jika tidak dapat dilakukan perpanjangan Visauntuk yang kedua kali, karena visa tersebut adalah visa on arrival yanghanya dapat dilakukan perpanjangan izin tinggal satu kali; Bahwa Terdakwa menunjukan izin tinggal yang terdapat pada paspornyaserta tiket pesawat air asia tanggal 23 Maret 2017 dengan rutePenerbangan Kuala Lumpur

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pasport Australia atas nama Keith Douglas Webster;Dikembalikan kepada Terdakwa Keith Douglas Webster; 1 (satu) buah Boording Pass AIR ASIA atas nama Keith DouglasWebster; 1 (satu) buah ETiket jurusan Kuala Lumpur Sidney atas namaKeith Douglas Webster; ; 1 (satu) buah gambar foto izin tinggal, perbandingan sebelum dansesudah dirubah;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2017/PN Jth.. .

SPIE kantor cabangKuala Lumpur pernah memberikan persetujuan untuk Tergugatmelakukan penarikan uang sebesar USD 65.000, dan tidakHalaman 3 dari 89. Put. No.625/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

Biaya Tiket pesawat Jakarta Kuala Lumpur dari tanggal26 April 2014 hingga 30 April 2014 dengan biaya USD1.145;3.

berada di Kuala Lumpur dengan melakukanpengiriman surat elektronik (emai/) kepada Sdr.

Jonathan Castiux pada intinya kantor pusat dari Penggugat diKuala Lumpur telah menyetujui untuk dilakukannya pembayaranjasa pekerjaan konsultan pajak.

kantor Jakarta,Kuala Lumpur dan Kantor Pusatdi Paris, kalau untuk pengeluaran dollarharus disetujui oleh Kantor Kuala Lumpur dan Paris;Bahwa saksi kenal dengan Jonathan Castiaux orang dari Kantor Pusat;Halaman 41 dari 89.

AT 422109 tanggal 23Oktober 2017 di KBRI Kuala Lumpur memalui ejen di Kuala Lumpur denganidentitas Pemohon Nama EMI AIDA, lahir di Padang pada tanggal 01Juni 1989; Bahwa Pemohon telah melahirkan seorang anak lakilaki di Poliklinik Indradan Pusat Bersalin Klang Selangor pada tanggal 22 Juni 2011 atas namaanak Pemohon Mugilan, sebagaimana Sijil Kelahiran No.

Fotocopy Prin out data Paspor Permohon Nomor AT 422109, yang tertulisnama Pemohon EMI AIDA, lahir di Padang pada tanggal 1 Juni 1989 yangdikeluarkan oleh KBRI Kuala Lumpur tanggal 23 Oktober 2017, diberi tandabukti P.4;5. Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 470/806/2019 tanggal 5 Agustus 2019yang menerangkankan adalah benar EMI AIDA, lahir di Padang padatanggal 1 Juni 1989 adalah orang yang sama dengan UMI KALSUM lahir diBelawan tanggal 1 Juni 1980, diberi tanda bukti P.5;6.

memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1274LT290720190018 atas nama UMI KALSUM, lahir di Belawan pada tanggal 1 Juni1980 yang dikeluarkan oleh Kepala Pencatatan Sipil Kota Tanjung Balaitertanggal 27 Juli 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 yang diajukan olehPemohon dan keterangan Pemohon serta saksi saksi diperoleh fakta bahwaPemohon telah memiliki Paspor Nomor AT 422109, yang tertulis namaPemohon EMI AIDA, lahir di Padang pada tanggal 1 Juni 1989 yang dikeluarkanoleh KBRI Kuala Lumpur

TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga Pemohon dan perubahan data tersebutsangat diperlukan oleh Pemohon untuk pengurusan sSuratSurat lain di kemudianhari terutama untuk pergantian data Pemohon pada paspor Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka permohonan Pemohon yang memohon agar Memberiizin kepada Pemohon untuk memperbaiki data Paspor Pemohon Nomor ATHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 152/Pat.P/2019/PN Tjb422109 yang dikeluarkan oleh KBRI Kuala Lumpur

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Marsuki bin anrae) dan Pemohon II (Suhaimah binti Ahmad) yang dilangsungkan di Kampung Damansara Utama, Kuala Lumpur, Malaysia pada hari Selasa, tanggal 27 Agustus 1996, adalah sah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak Bawean Kabupaten Gresik agar diterbitkan kutipan Akta Nikahnya;4.

Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 02 April 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bawean Nomor 8/Padt.P/2014/PA.Bwn mengemukakanhalhal sebagai berikut :e Pada hari Selasa, tanggal 27 Agustus 1996 jam 08.00 malam waktuMalaysia, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Kuala Lumpur

Menetapkan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan di Kuala Lumpur, Malaysia pada hari Selasa, tanggal 27Agustus 1996 jam 08.00 malam waktu Malaysia, adalah sah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT,Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya oleh KantorUrusan Agama tersebut ;Penetapan No. 8/Padt.P/2014/PA.Bwn hal 3 dari 194.

2014/PA.Bwn hal 5 dari 19kekeluargaan sebagai paman Pemohon Il, saksi tersebut di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan saksiadalah paman Pemohon II dari pihak ayahnya; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahatas pernikahan mereka, karena pernikahan mereka tidak tercatat padaregister Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT KabupatenGresik; Bahwa para Pemohon telah menikah di Kuala Lumpur

tempat kediaman di KABUPATEN GRESIK, mengaku sebagai pamanPemohon I, saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan saksiadalah paman Pemohon II dari pihak ibunya;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahatas pernikahan mereka, karena pernikahan mereka tidak tercatat padaregister Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT KabupatenGresik;Bahwa para Pemohon telah menikah di Kuala Lumpur

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON ASLI I) danPemohon II (PEMOHON ASLI Il) yang dilangsungkan di Kuala Lumpur,Malaysia pada hari Selasa, tanggal 27 Agustus 1996, adalah sah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPenetapan No. 8/Pdt.P/2014/PA.Bwn hal 17 dari 19Agama Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik agar diterbitkankutipan Akta Nikahnya;4.

buahplastik bening berisi kristal Narkotika Golongan jenis sabu seberat (bruto)102,38 (seratus dua koma tiga puluh delapan) gram (Kode Il), 1 (satu)pasang sandal merk Sport warna merah hitam, 1 (Satu) unit handphone merkOPPO Tipe A33W warna hitam dengan Simcard Telkomsel nomor8960181171275585674 dan Simcard XL nomor 8962115335171226517untuk dilakukan proses penyidikan lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dengan carapada tanggal 13 Juni 2019 di daerah Ampang, Kuala Lumpur

Terdakwa serahkan, maka sdr.TATOakan memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000.000,(Sepuluhjuta rupiah) dan sdr.TATO mengatakan kepada Terdakwa bahwa denganuang sebesar Rp.10.000.000,(Ssepuluh juta rupiah) tersebut bisa Terdakwagunakan untuk ongkos pulang kampung bertemu keluarga Terdakwa danmerapihkan makam orangtua Terdakwa di Kampung (Jember) dan Terdakwamenyanggupi permintaan sdr.TATO tersebut ;Kemudian pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekira pukul 15.00 Wib, didaerah Ampang Kuala Lumpur

Sus/2019/PN Btm102,38 (seratus dua koma tiga puluh delapan) gram (Kode Il), 1 (Satu)pasang sandal merk Sport warna merah hitam, 1 (Satu) unit handphone merkOPPO Tipe A33W warna hitam dengan Simcard Telkomsel nomor8960181171275585674 dan Simcard XL nomor 8962115335171226517untuk dilakukan proses penyidikan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, Terdakwa memperoleh narkotikajenis sabu tersebut dengan cara pada tanggal 13 Juni 2019 di daerahAmpang, Kuala Lumpur, pada saat Terdakwa sehabis

Sus/2019/PN BtmBahwa Terdakwa tidak ada izin dalam melakukan perbuatannya tersebut ;Bahwa sebelumnya Terdakwa belum pernah dihukumBahwa Terdakwamemperoleh narkotika jenis sabu tersebut dengan cara pada tanggal 13 Juni2019 di daerah Ampang, Kuala Lumpur, pada saat Terdakwa sehabis bekerjasebagai Kuli Bangunan, Terdakwa bertemu dengan sdr.TATO (DPO), padasaat itu Terdakwa bercerita dengan sdr.TATO bahwa Terdakwa hendakpulang kampung ke Kabupaten Jember Jawa Timur, namun Terdakwa tidakpunya uang untuk

1 (satu) unit mobil Mitshubishi STRADA TRITON CR 2,5 L DC, warna hitam mika BN 8483 GW 1 (satu) lembar STNK mobil Mitshubishi STRADA TRITON CR 2,5 L DC, warna hitam mika BN 8483 GW, atas nama HARYADI 1 (satu) lembar SIM Golongan A atas nama HARYANTO 1 (satu) lembar buku uji kendaraan bermotor mobil Mitshubishi STRADA TRITON CR 2,5 L DC, warna hitam mika BN 8483 GW 1 (satu) buah kaca spion mobil Mitshubishi sebelah kiri 1 (satu) buah over fender (penahan lumpur

Haryadi3 1 (satu) lembar SIM Golongan A atas nama HARYANTOi)4 1 (satu) lembar buku uji kendaraan bermotor mobil MitshubishiSTRADA TRITON CR 2,5 L DC, warna Hitam Mika BN 8483 GW,5 1 (satu) buah kaca spion mobil mitshubishi sebelah kiri,6 1 (satu) buah over fender (penahan lumpur) sebelah kiri mobilmitshubishi STRADA TRITON,7 1 (satu) keping pecahan Ram depan sebelah kiri mobil Mitshubishi,8 1 (satu) Buah Bracket lampu kabut mobil mitsubishi,o1 (satu) keping pecahan bumper depan mobil mitsubishiDikembalikan

MASIDI JUDONO kabupaten BelitungBahwa setelah merasakan menabrak dan melintas sesuatu terdakwa terussaja melanjutkan perjalannya menuju rumahnya, sesampainya dirumahterdakwa melihat kondisi mobilnya dalam keadaan rusak yaitu kaca spionsebelah kiri sudah tidak ada atau lepas, lampu depan sebeah kiri pecah,penutup radiator depan sebagian pecah, bemper depan sebagian pecah,lampu kabut bawah lepas, penahan lumpur kiri depan lepas, kap penutupmesin atas penyok hal tersebut sesuai dengan barang bukti yangdiamankan

MASIDI JUDONOkabupaten BelitungBahwa setelah merasakan menabrak dan melintas sesuatu terdakwa terussaja melanjutkan perjalannya menuju rumahnya, sesampainya dirumahterdakwa melihat kondisi mobilnya dalam keadaan rusak yaitu kaca spionsebelah kiri sudah tidak ada atau lepas, lampu depan sebeah kiri pecah,penutup radiator depan sebagian pecah, bemper depan sebagian pecah,lampu kabut bawah lepas, penahan lumpur kiri depan lepas, kap penutupmesin atas penyok hal tersebut sesuai dengan barang bukti yangdiamankan

;Bahwa barang bukti berupa berupa 1 buah kaca spion mobil MITSUBISHISTRADA TRITON sebelah kiri, 1 buah over fender (Penahan lumpur mobilMITSUBISHI STRADA TRITON, 1 keping pecahan Ram depan mobilMITSUBISHI STRADA TRITON, 1 keping dudukan lampu kabut MITSUBISHISTRADA TRITON, 1 keping pecahan bemper depan mobil MITSUBISHISTRADA TRITON) adalah barangbarang yang saksi temukan di lokasikecelakaan tersebut;Bahwa Saksi belum mengetahui siapa pemilik barang barang tersebut;Bahwa Saksi mengetahui bahwa terdakwa

Haryadi1 (satu) lembar SIM Golongan A atas nama HARYANTO1 (satu) lembar buku uji kendaraan bermotor mobil Mitshubishi STRADATRITON CR 2,5 L DC, warna Hitam Mika BN 8483 GW,1 (satu) buah kaca spion mobil mitshubishi sebelah kiri,1 (satu) buah over fender (penahan lumpur) sebelah kiri mobil mitshubishiSTRADA TRITON,1 (satu) keping pecahan Ram depan sebelah kiri mobil Mitshubishi,1 (satu) Buah Bracket lampu kabut mobil mitsubishi,1 (satu) keping pecahan bumper depan mobil mitsubishiMenimbang, bahwa

akan dimasukan kedalam pipa bor untuk membersihlankotoran yang berasal dari dalam tanah setelah di rakit kemudian diakhiridengan pemasangan pipa bor lalu pada pukul 08.00 WIB mulai terdakwa danSudrajat, dkk mulai melakukan pengeboran di titik pertama yaitu dengan caraSudarajat mengoperasikan alat tersebut sedangkan Alamin menyambungkanpipa bor satu persatu setelah pipa bor tersebut masuk kedalam tanah dan saatREG beroperasi bahan bakar REG selalu ditambah dan menggantikan airRadiator REG, membuang lumpur

dan berhasil menembus kedalaman tanahsedalam 40 Meter sedangkan di titik kedua Terdakwa sebagai Operator REGdibantu dengan Samsudin dan Roni (sebagai kernet) yang bertugas sebagaimenyambung pipa, membuang lumpur, membuang air radiator REG danberhasil menembus kedalaman tanah sedalam 60 (enam puluh) meter,sedangkan Terdakwa bertugas mengawasi pekerjaan Sudrajat, dkk.Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Ahmad Aalbar Bin Astar(Berkas Penuntutan diajukan terpisah), Alamin Bin Wahid (Berkas Penuntutandiajukan

RIG kelokasi pengeboran adalah Saksi dantemanteman;Bahwa peran Saksi dalam pengeboran tersebut sebagai kenek/kernetoperator RIG;Bahwa selain saksi yang menjadi kenek atau kernet RIG tersbut adalahALAMIN dan satu orang lagi yang tidak Saksi tahu namanya; Bahwa sebagai kenet, saksi melakukan penyambungan pipa bor secarasatupersatu, setelah pipa masuk kedalam tanah dan saat RIG tersebutberoperasi, lalu saksi bersama ALAMIN dan satu orang lagi yang tidakSaksi tahu namanya juga melakukan pembuangan lumpur

danberhasil menembus kedalaman tanah sedalam 40 Meter ; Bahwa di titik kedua Lukman sebagai Operator REG dibantu denganSamsudin dan Roni (sebagai kernet) yang bertugas sebagaimenyambung pipa, membuang lumpur, membuang air radiator REG danberhasil menembus kedalaman tanah sedalam 60 (enam puluh) meter, ; Bahwa saat dimulai pengeboranb, peran Saksi mengawasi pekerjaanSudrajat, Lukman dan temanteman lainnya Bahwa Saksi dan temanteman melakukan pengeboran minyak tersebuttanpa ada kontrak kerjasama dari

ASMAJA yangdiurus/dikelola oleh FIRMANSYAH (DPO) sebagaimenantu ASMAJA ;Bahwa yang mengangkut RIG kelokasi pengeboran adalah Saksi dantemanteman;Bahwa peran Saksi dalam pengeboran tersebut sebagai kenek/kernetoperator RIG;Bahwa selain saksi yang menjadi kenek atau kernet RIG tersbut adalahSAMSUDIN dan UDIN;Bahwa sebagai kenet, saksi melakukan penyambungan pipa bor secarasatupersatu, setelah pipa masuk kedalam tanah dan saat RIG tersebutberoperasi, lalu melakukan pembuangan lumpur, mengisi bahanbakar

Menyatakan sah secara hukum perbaikan identitas Pemohon yang meliputi Nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon pada Paspor Republik Indonesia, AR 691668, tanggal 03 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi PERWAKILAN RI KUALA LUMPUR, yang semula tertulis dan terbaca SANOSI , Tempat/Tanggal lahir tertulis dan terbaca Sumenep, 31 Desember 1968 , diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SANUSI , tempat/tanggal lahir

AR 691668,tanggal 03 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiPERWAKILAN RI KUALA LUMPUR (bukti P5) ;Bahwa didalam dokumen Paspor Pemohon tersebut, Nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon tertulis dan terbaca SANOSI , Tempat/Tanggallahir tertulis dan terbaca Sumenep, 31 Desember 1968 , sedangkanNama dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalah tertulis dan terbaca SANUSI , tempat/tanggal lahir Pemohon Pamekasan, 31 Desember1974 ;Bahwa agar dikemudian hari tidak menimbulkan masalah dan keraguraguan

AR691668, tanggal 03 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiPERWAKILAN RI KUALA LUMPUR, yang semula tertulis dan terbaca SANOSI , Tempat/Tanggal lahir tertulis dan terbaca Sumenep, 31Desember 1968 , diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SANUSI ,tempat/tanggal lahir Pamekasan, 31 Desember 1974 , untuk itu perluadanya penetapan dari Pengadilan Negeri ;e Bahwa selain itu pula segala biaya yang timbuldalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon

Menyatakan sah secara hukum perbaikan identitasPemohon yang meliputi Nama dan tempat/tanggallahir Pemohon pada Paspor Republik Indonesia, AR691668, tanggal 03 Mei 2013, yang dikeluarkan olehKantor Imigrasi PERWAKILAN RI KUALA LUMPUR,yang semula tertulis dan terbaca SANOSI ,Tempat/Tanggal lahir tertulis dan terbaca Sumenep,31 Desember 1968 , diperbaiki menjadi tertulis danterbaca SANUSI , tempat/tanggal lahir Pamekasan, 31 Desember 1974 ;3.

PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam. pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di J Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUAGT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di J, Kuala Lumpur

, WilayahPersekutuan Kuala Lumpur, Malaysia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan telah memeriksabuktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor1213/Pdt.G/2017/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

nafkah yang cukup kepada Penggugat dikarenakanpenghasilan Tergugat tidak menentu, disamping itu pada tahun 2015Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang tidak diketahuinama dan statusnya;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanFebruaritahun2015 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama 2 tahun 4 bulan;Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat, Tergugat pulang Mess diJl. 1/27 No. 20 A Desa Setapak, G3300, Kuala Lumpur

, wilayahPersekutuan Kuala Lumpur, Malaysia sampai sekarang 2 tahun 4 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo.

lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat telahternyata menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap dipersidangan sebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi melalui Direktur Jenderal Protokol danKonseler Kementerian Luar Negeri RI tanggal 20 Juni 2017 dengan balasanSurat dari Kedutaan Besar RI di Kuala Lumpur

Korban JURU Bin SOABA sedang menutuppematang jalan tempat air mengalir masuk kedalam sawah yang saksikorban tanami padi, kemudian datang terdakwa II bersama sama denganterdakwa I mendekai saksi korban dan bermaksud untuk mendekati saksikorban dan selanjutnya merangkul dan mencekik saksi korban dariBelakang namun saksi korban melakukan perlawanan denganmengeluarkan Sebilah Parang dan mengenai Dagu saksi Bangun AliasBapak Robi sehingga terdakwa melempar wajah saksi korban JURU BinSOABA menggunakan Lumpur

sehingga saksi korban JURU Bin SOABAterjatuh ditanah persawahan dan pada saat terjatuh saksi korban masihmemegang Parang yang sebelumnya dikeluarkan dengan menggunakankedua tangannya namun terdakwa kembali mengambil Lumpur danmelemparkan kewajah saksi korban selanjutnya terdakwa II memegangtangan kanan saksi korban JURU Bin SOABA dan dan menariknya kekiridan kekanan dan terdakwa II memukul tangan kanan saksi Korbanmenggunakan Kayu sebanyak 1 kali dan memukul kepala Korbanmenggunakan Kayu sebanyak

Saksi (korban) JURU SOABA ALS BAPAK ILHAM BIN SOABA di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari jumat tanggal 4 Januari 2019sekitar jam 08.00 WITA bertempat di lokasi persawahan dilingkunganRotto Kelurahan Padang Sappa Kecamatan ponrang Kabupaten luwu;Bahwa adapun alat yang digunakan Para terdakwa melakukanperbuatannya yaitu dengan menggunakan lumpur dan kayu;Bahwa Para terdakwa melakukan perbuatannya tersebut sebanyak 6(enam) kali yaitu saksi dipukul

menggunakan sebanyak 3 (tiga) kalisedangkan muka saksi dilempar dengan lumpur sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa adapun cara Para Terdakwa melakukan perbuatannya yaitusaksi awalnya menutup pematang jalan tempat air mengalir masukkedalam sawah yang saksi tanami padi lalu kemudian saudara ganggadengan Terdakwa Markus mendekati saksi kemudian Terdakwa Markus melempari saksi juru dengan lumpur mengakibatkan saksi jururebah kesawah dan pada saat saksi juru membersihkan lIumpurdiwajahnya sambal memegang sebilah

kejadian;Bahwa adapun penyebab Para terdakwa marah kepada saksi akibatpersoalan sawah yang saksi kelola;Bahwa akibat perbuatan Para terdakwa saksi tidak dapat melakukanaktifitasnya selama 2 (dua) minggu sebagai petani;Bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakanketerangan saksi ada yang benar dan ada yang salah adapun keterangan saksi yangsalah yaitu bahwa Para terdakwa hanya melakukan pemukulan dengan sebuahsebatang kayu sebanyak 1 (satu) kali dan melakukan pelemparan lumpur

Terdakwa negosiasi harga, waktu itu sudah banyak yang kumpul,Terdakwa katakan : saya yang mau membeli tanah para petani tersebut,petani ada yang minta harga Rp. 70.000,, Rp. 80.000, Rp. 90.000, permeter perseginya, bahkan ada Pak Haji yang meminta agar harganyasama dengan harga ganti rugi yang diterima oleh korban lumpur LapindoRp. 125.000, per meter perseginya. Selanjutnya yang mengurusi SaksiYudo Wintoko Ketua LSM, katanya : Abah fokus saja urusi ganti rugikorban lumpur ke PT.

Lapindo Minarak Abadi, saya yang urusi masalahtanah untuk relokasi korban lumpur.

Selanjutnya Terdakwa Sunarto memperkenalkan dirisebagai Ketua Paguyuban Rakyat Reno Kenongo Menolak Kontrak(Pagarekontrak), yang menyuruh warga Reno Kenongo yang menjadikorban lumpur Lapindo. Disampaikan keperluannya Terdakwa Sunartoakan membeli tanah di Kedungsolo Kecamatan Porong KabupatenSidoarjo dengan transaksi yang banyak 10 hektar atas namaPagarekontrak. Tanah tersebut untuk merelokasi pengungsi korbanluapan lumpur Lapindo yang berada di tempat penampungan sementaradi Pasar Baru Porong.

TapiTerdakwa Sunarto dan pengurus Pagarekontrak lainnya menceritakankondisi keadaan korban luapan lumpur Lapindo, di tempat penampungansementara di Pasar Baru Porong. Kalau soal honor Saksi Rosidah, SH.

;Menimbang, bahwa dari perbuatan Terdakwa selaku Ketua PagarRekontrak serta sesuai Nota Kesepakatan Bersama antara PaguyubanKorban Lumpur Warga Renokenongo Menolak Kontrak (Pagar Rekontrak)dengan DPD REI Jawa Timur dengan PT. Bank Pembangunan Daerah JawaTimur tentang Penyediaan Rumah Untuk Paguyuban Korban Lumpur WargaRenokenongo Menolak Kontrak (Pagar Rekontrak) di Desa KedungsoloKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo Nomor : 012/MoU/REI/03/V1I/2009Hal. 57 dari 74 hal.

PUTUSANNomor : 140 / PID / 2012 / PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnn Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : FITRI EZADY Bin MOHAMAD Als BEN ;Tempat Lahir : Wilayah Persekutuan ( WP ) Kuala Lumpur ;Umur / Tanggal lahir : 33 Tahun /18 Agustus 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Malaysia ;Tempat tinggal : Lot.2537

Setiap orang, Yangtanpa hak atau melawan hukum, Dalam hal perbuatan mengimpor,mengekspor, atau menyalurkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Awalnya pada tanggal 6 Januari 2012 sekitar Jam 22.00 waktu setempatdi Malaysia, Terdakwa Fitri Ezady membeli 1(satu) paket Narkotika jenisshabu seharga RM 200 dari teman Terdakwa Fitri Ezady yang biasaTerdakwa Fitri Ezady panggil dengan sebutan BRODER di Chow Kit Roaddaerah Kuala Lumpur

Selanjutnya Narkotika tersebut Terdakwa FitriEzady bawa untuk Terdakwa Fitri Ezady konsumsi bersama KAMAL dirumahnya yang beralamat di Taman Maluri Kuala Lumpur Malaysia.Narkotika yang masih tersisa Terdakwa Fitri Ezady kemas kembali kedalam bungkus permen dengan maksud untuk diserahkan kepada saksiLee Chee Hen (berkas terpisah) di Jakarta, Indonesia ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 sekitar pukul 09.50waktu Malaysia, dengan menggunakan Pesawat Air Asia QZ 7691 ruteKuala lumpur LCCTJakarta

Selanjutnya Narkotika tersebut Terdakwa FitriEzady bawa untuk Terdakwa Fitri Ezady konsumsi bersama KAMAL dirumahnya yang beralamat di Taman Maluri Kuala Lumpur, Malaysia,Narkotika yang masih tersisa terdakwa Fitri Ezady kemas kembali kedalam bungkus permen dengan maksud untuk dibawa ke Jakarta,Indonesia ; e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 07 Januari 2012 sekitar pukul 09.50waktu Malaysia, dengan menggunakan pesawat Air Asia QZ 7691 ruteKuala Lumpur LCCT Jakarta terdakwa Fitri Ezady berangkat dariMalaysia

Selanjutnya Narkotika tersebut Terdakwa FitriEzady bawa untuk Terdakwa Fitri Ezady konsumsi bersama KAMAL dirumahnya yang beralamat di Taman Maluri Kuala Lumpur Malaysia.Narkotika yang masih tersisa Terdakwa Fitri Ezady kemas kembali kedalam bungkus permen dengan maksud untuk dibawa ke Jakarta,Indonesia ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 sekitar pukul 09.50waktu Malaysia, dengan menggunakan Pesawat Air Asia QZ 7691 ruteKuala lumpur LCCTJakarta Terdakwa Fitri Ezady berangkat dari Malaysiamenuju