Ditemukan 205190 data
Tergugat:
1.WARSITO
2.PUPUT PUJIANTI
99 — 19
UNIT SUNGAI BAHAR III
Tergugat:
1.WARSITO
2.PUPUT PUJIANTI
Tergugat:
1.P. BINTANG
2.SUWANI
77 — 24
UNIT SUNGAI BAHAR I
Tergugat:
1.P. BINTANG
2.SUWANI
Tergugat:
1.SRI ARYANI
2.SAPARUDIN
83 — 18
UNIT SUNGAI BAHAR III
Tergugat:
1.SRI ARYANI
2.SAPARUDIN
57 — 22
BUDI STARCH SWEETENER Tbk DEVISI TAPIOKA TERBANGGI BESAR (Sungai Budi Group)
83 — 27
KEPALA BALAI PENGELOLAAN DAERAH ALIRAN SUNGAI SERAYU OPAK PROGO
Nama Jabatan KEPALA BALAIPENGELOLAAN DAERAH ALIRAN SUNGAI SERAYUOPAK PROGO ;Tempat kedudukan : Jalan Gedong Kuning 172 AYogyakarta ;Dalam hal ini Berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : KS.33/BPDASSOP/2013, tertanggal14 April 2013 memberikan Kuasa dengan haksubtitusi kepada ;1. SUPARDI,S.H ; 2. Drs. AFRODIAN LUTOIFI,S.H.,M.Hum.; 3. M. ZAENURI, S.H. ; 4. Dra. Rismauli ...4. Dra. RISMAULI TAMPUBOLON,5. IrSAMIDI, M.Sc. ; 6. ZULFIKAR ALI, S.H ;7. WIDODO, S.H ; 8. MULYAWATI P, S.Hut., MP;9.
SK. 48/Menhutll/Rhs/2012,tertanggal 4 Januari 2013 dan Obyek Sengketa II Keputusan TergugatIl yaitu Keputusan Kepala Balai Pengelolaan Daerah Aliran SungaiSerayu Opak Progo Nomor : SK.01/BPDASSOP/2013 tentangPenetapan Personil Dalam Jabatan Non Struktural dan JabatanFungsional Lingkup Balai Pengelolaan Daerah Aliran Sungai SerayuOpak Progo Tahun 2013 tertanggal 2 Januari 2013 ; DALAM EKSEPSI Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II mengenaiKewenangan Relatif Pengadilan tidak diterima =; e Menyatakan
SK.48/Menhutll/Rhs/2012, tertanggal 4 Januari 2013 ; Menyatakan gugatan Penggugat terhadap KeputusanTergugat Il yaitu Keputusan Kepala Balai PengelolaanDaerah Aliran Sungai Serayu Opak Progo Nomor : SK.01/BPDASSOP/2013 tentang Penetapan Personil DalamJabatan Non Struktural dan Jabatan Fungsional LingkupBalai Pengelolaan Daerah Aliran Sungai Serayu OpakProgo Tahun 2013 tertanggal 2 Januari 2013 tidak diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 226.000, (dua ratus dua puluhenam
PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Unit Sungai Bengkal
Tergugat:
1.Nopa Afrida
2.Abdillah
83 — 26
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Unit Sungai Bengkal
Tergugat:
1.Nopa Afrida
2.Abdillah
Terbanding/Tergugat III : PANITIA PEMILIHAN PENGHULU SUNGAI TAPAH
Terbanding/Tergugat IV : BUPATI ROKAN HILIR
41 — 5
Pembanding/Penggugat : MAHYUDDIN
Terbanding/Tergugat III : PANITIA PEMILIHAN PENGHULU SUNGAI TAPAH
Terbanding/Tergugat IV : BUPATI ROKAN HILIR
Kementerian PUPR, Direktorat Jenderal Sumber Daya Air, Balai Wilayah Sungai Sumatera II
Termohon:
Jese Sitanggang
73 — 16
Pemohon:
Kementerian PUPR, Direktorat Jenderal Sumber Daya Air, Balai Wilayah Sungai Sumatera II
Termohon:
Jese Sitanggang
310 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KOPERASI RUWA JURAI SUNGAI NIRU tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
KOPERASI RUWA JURAI SUNGAI NIRU, yang diwakili oleh Ketua I Kopkar Ruwa Jurai PTPN VII, Sultan Mr. VS ARSON
PUTUSANNomor 1424 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:KOPERASI RUWA JURAI SUNGAI NIRU, yang diwakili olehKetua Kopkar Ruwa Jurai PTPN VII, Sultan Mr.
tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti secara saksama memori kasasi tanggal 8 November 2019 dankontra memori kasasi tanggal 6 Desember 2019 dihubungkan denganpertimbangan judex facti, dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palembang tidak salah menerapkan hukum ataumelanggar hukum yang berlaku dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat bekerja sebagai tenaga keamanan/satpam diPTPN VII Unit Usaha Sungai
Niru, yang pembayaran gaji dan setoran iuranBPJS Ketenagakerjaannya dilakukan oleh Tergugat, selanjutnyapelaksanaan pekerjaan tersebut termasuk Penggugat akan dialinkan kepadaPT Budi Gada Perkasa (BGP), oleh karena Tergugat adalah badan usahayang menerima sebagian pelaksanaan pekerjaan dari perusahaan pemberipekerjaan yakni PTPN VII Unit Usaha Sungai Niru dan PT Budi GadaPerkasa (BGP) adalah sebagai perusahaan penyedia jasa yang menerimapengalihan atas sebagian pelaksanaan pekerjaan yang sebelumnyaHalaman
dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palembang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi KOPERASI RUWA JURAI SUNGAI
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KOPERASI RUWAJURAI SUNGAI NIRU tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 17 Desember 2020 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Sugiyanto, S.H.
PT BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO (Tbk) CABANG SUNGAI PENUH
Tergugat:
1.AFRIZAL
2.HARILIS
27 — 16
Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO (Tbk) CABANG SUNGAI PENUH
Tergugat:
1.AFRIZAL
2.HARILIS
PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Unit Sungai Bengkal
Tergugat:
1.Sumartono
2.Siti Aprida
12 — 0
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Unit Sungai Bengkal
Tergugat:
1.Sumartono
2.Siti Aprida
126 — 35
KANTOR UNIT SUNGAI GUNTUNG (Penggugat)Lawan :- ABDUL GAPAR (Tergugat I)- RAHIMAH (Tergugat II)
KANTOR UNIT SUNGAI GUNTUNG,beralamat di Sungai Guntung, Kab. IndragiriHulu Propinsi Riau, dalam hal ini diwakili olehKuasanya yaitu 1. Mohamad Akbar, S.H., 2.Hery Suhadi dan 3. M.
Kantor Unit Sungai Guntung), sedangkanpihak Tergugat dan Tergugat II tidak hadir atau menyuruh wakil/kuasanya untukdatang di persidangan;Telah membaca Berita Acara Sidang Kedua hari Senin Tanggal 09 Oktober2017 dimana pihak Penggugat hadir diwakili kuasanya yaitu M. Azwar (Mantri PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk.
Kantor Unit Sungai Guntung), sedangkanpihak Tergugat dan Tergugat II tidak hadir atau menyuruh wakil/kuasanya untukdatang di persidangan;Telah membaca pula surat permohonan pihak Penggugat perihal pencabutangugatan Nomor 13/Pdt.G.S/2017/PN.Tbh, tanggal 09 Oktober 2017;Menimbang, bahwa mengenai masalah pencabutan gugatan, karena HIR danRBG tidak mengatur mengenai pencabutan gugatan, maka untuk menjamin agarPUTUSAN PERDATA Nomor 13/Pdt.G.S/2017/PN Tbh HAL. 2 DARI 4pencabutan gugatan di pengadilan tetap
Tergugat:
1.MARSIAN DPT
2.ETRIATI
96 — 25
UNIT SUNGAI BAHAR III
Tergugat:
1.MARSIAN DPT
2.ETRIATI
186 — 43
PENITI SUNGAI PURUN (PSP)2. KANTOR PERTANAHAN KAB. MEMPAWAH3. Kepala Desa Anjungan Melancar
Peniti Sungai Purun (PSP) tersebut, hanya tahu lokasinya diwlayah DesaKepayang ;Bahwa dokumen perizinan PT.
Tergugat:
1.MUSFAHUL KHOIRI
2.SUGIYEM
115 — 58
UNIT SUNGAI BAHAR I
Tergugat:
1.MUSFAHUL KHOIRI
2.SUGIYEM
Terbanding/Tergugat : Bupati Kabupaten Hulu Sungai Utara
45 — 36
Terbanding/Tergugat : Bupati Kabupaten Hulu Sungai Utara
AMOI
Tergugat:
MATO ABDULLAH
Turut Tergugat:
Pemerintah Kota Samarinda Kantor Camat Sungai Kunjang
163 — 28
Penggugat:
AMOI
Tergugat:
MATO ABDULLAH
Turut Tergugat:
Pemerintah Kota Samarinda Kantor Camat Sungai Kunjang
49 — 12
SATYA MANDALA PRATAMA MENGGALA (SUNGAI BUDI GROUP)
SATYA MANDALA PRATAMAMENGGALA (SUNGAI BUDI GROUP), berkedudukan diJakarta Selatan, Kantor Cabang di Jalan Ikan BawalNomor 1A, Kelurahan Kangkung, Kecamatan TelukBetung, Kota Bandar Lampung, yang diwakili olehDirektur Ignatius Trinura Indarto, berdasarkan AktaRisalah Rapat PT. Satya Mandala Pratama Nomor: 88tanggal 29 Oktober 2011 dihadapan Notaris InggrainiYamin, S.H., Notaris di Jakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. Agus Susanto, S.H.,Suhermanto, S.H., Supriyadi Djoeni, S.H., A.
Sungai Budi Group denganpengawas unit keria KSPSIRTMM telah mengadakan kesepakatan bersamapada tanggal 12 Januari 2011 bertempat di ruang kantor perusahaan PTSungai Budi Group yang beralamat di Jalan Ikan Bawal No A Teluk BetungBandar Lampung yang dalam pertemuan tersebut telah dicapaikesepakatan antara kedua belah pihak dengan materi sebagai berikut:1.
Sungai BudiHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2017/PN. TjkGrup merupakan wakil karyawan dalam penyelesaian permasalahan dilingkungan perusahaan Tergugat.
Sungai Budi Group, "dalam halketidakhadiran pekerja selama 5 (lima) hari berturutturut tanpaalasan yang sah, maka pekerja tersebut dianggap mengundurkan diri"dan tidak berhak atas Pesangon atau Uang Penghargaan Masa Kerjadan Uang Penggantian Hak sebagaimana didalilkannyamelainkanhanya berhak mendapat uang penggantian hak sesuai ketentuanPasal 156 ayat (4) Undangundang No. 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;.
SungaiBudi Group dengan pengawas unit kerja KSPSIRTMM telah mengadakankesepakatan bersama pada tanggal 12 Januari 2011 bertempat di ruang kantorperusahaan PT Sungai Budi Group yang beralamat di Jalan Ikan Bawal No AHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2017/PN.
67 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
SATYA MANDALA PRATAMA MENGGALA (SUNGAI BUDI GROUP) tersebut;
SATYA MANDALA PRATAMA MENGGALA (SUNGAI BUDI GROUP) VS TUKIRAN
SATYA MANDALA PRATAMAMENGGALA (SUNGAI BUDI GROUP), berkedudukan di JakartaSelatan, Kantor Cabang di Jalan Ikan Bawal, Nomor 1A,Kelurahan Kangkung, Kecamatan Teluk Betung, Kota BandarLampung, diwakili oleh Ignatius Trinura Indarto selaku Direkturyang dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Agus Susanto, S.H.
SATYAMANDALA PRATAMA MENGGALA (SUNGAI BUDI GROUP) tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu, tanggal 23 Mei 2018 oleh Maria AnnaSamiyati, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H.
JASA RAHARJA SEMBIRING
Tergugat:
1.EFRA WILLIAM BANGUN
2.KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II
3.BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II CQ. PPK Pengadaan Tanah Pembangunan Bendungan Sumatera II
Turut Tergugat:
KEPALA DESA KUALA DEKAH
62 — 5
Penggugat:
JASA RAHARJA SEMBIRING
Tergugat:
1.EFRA WILLIAM BANGUN
2.KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II
3.BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II CQ. PPK Pengadaan Tanah Pembangunan Bendungan Sumatera II
Turut Tergugat:
KEPALA DESA KUALA DEKAH