Ditemukan 5231 data
147 — 2003
Hal ini sesuai denganMidlairiall 54 Gall 42, FULUSAI) INOITIO. 4UZ/FQUZUI//F 1 oma.23.ketentuan Buku Il Mahkamah Agung tentang Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan halaman 149 yang dengan tegasmenyatakan "bahwa suatu pelelangan yang telah dilaksanakan sesuaidengan peraturan yang berlaku tidak dapat dibatalkan".
ROHMAN, SH
Terdakwa:
TRISEDYA WURYANTO Als IYAN Bin Alm SOENARTO
51 — 7
Pasir Salam V No. 5, Ancol, Regol, Kota Bandung;
Dikembalikan kepada saksi Dedi Trisna Montana bin Oma Ruswendi;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
SURYADI SH
Terdakwa:
SUPRIADI alias ADI bin SABIR
33 — 7
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 Juni 2021 sampai dengan tanggal 31 Juli 2021;Terdakwa hadir di persidangan dengan didampingi oleh Oma Irama, S.H.& Tri Jaya Putra, S.H., Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di Pos BantuanHukum (Posbakum) Pengadilan Negeri Sungai Penuh beralamat di Jalan DepatiParbo Nomor 24, Karya Bakti, Sungai Penuh, berdasarkan Surat PenetapanNomor 28/Pen.Pid/2020/PN Spn tertanggal 25 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman
Elisabeth Rohi Djami
Tergugat:
1.Samuel Yanuar Terinathe
2.Ridolof Oktavianus Terinathe
3.Marthen Lius Terinathe
4.Dominggas O.Terinathe
5.Yantina P.Terinathe
Turut Tergugat:
5.Riki Prihatin Kore
6.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sumba Timur
51 — 29
Petrus Pe Alu atau P.Heo adalah perbuatan melawan hak dan melawan hukum;
6. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, dan Tergugat V yang tetap mempertahankan bahwa tanah sengketa adalah milik nenek/oma Magdalena Kore atau Lena Kore padahal nyata dan jelas tanah sengketa adalah milik Penggugat yang merupakan warisan dari Alm.
31 — 18
CHOTIMAH NUNUNG HANDAYANI binti ABDUL CHAMID, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Perum Oma View Blok GJ nomor 6 RT/RW 02/010 Kelurahan Cemorokandang KecamatanHal. 24 dari 45 hal Put Nomor: 0845/Pdt.G/2020/PA.BgKedungkandang Kota Malang.
ANI GETRUIDA SALINDEHO
Tergugat:
1.JOSEPHIN RAHEL ADREY
2.FELMA ADREY
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kepl Sangihe di Tahuna
68 — 22
Kemudian bangunan rumahtersebut telah diberikan oleh Frida Bawole (Oma/Nenek Tergugat dantergugat Il) kepada Prul Adrey Salindeho ( Mamaj/Ibu Tergugat danTergugat Il), Kemudian pada tahun 1998 rumah yang telah diberikankepada Prul Helda Adrey Salindeho tersebut direhab lagi oleh PapaMama ( ayahibu ) tergugat dan Tergugat II.
79 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Perintah Membayar No: 00125 Tanggal 05102007 sebasar219.793.330,;Faktur Pajak Standar Tanggal 04 Oktober 2007;SSP (Surat Setoran Pajak) Tanggal 04 oktober 2007;Surat permintaan Pembayaran No.125/SPP/PDII/2007 Tanggal 04092007;oma * &Kwitansi tahun anggaran 2007, mata anggaran : 0024.1032.573119 Tanggal04 Oktober 2007;Ringkasan Kontrak No. :030/WPB.XI/KP.03/2007;8. Surat pemyataan untuk SPPLS No.Kode Satker: 160032 Tanggal 04Oktober 2007;9. Surat Pemyataan tanggung jawab belanja No.
1.ANINDITYA EKA BINTARI, SH. MH
2.NI WAYAN ANGGRIATI
Terdakwa:
1.I KETUT LABA
2.DESAK KETUT KUTHA SRIARTINI, SH alias MANOHARA
83 — 23
Pekerjaan: Desak Ketut Kutha Sriartini, S.H. alias Manohara;: Bangli;: 39 tahun / 21 Desember 1980;: Perempuan;: Indonesia;: Jalan Pertama Gatsu II Oma Asri A.6 Denpasar,Banjar Link.
30 — 24
lagi ajakan Tergugat adalah untuktinggal di rumah orang tua Tergugat agar dapat merawat orang tuaTergugat yang sudah tua dan sedang sakit;Bahwa atas pertengkaran tersebut di atas, akhirnya orang tua Tergugatdatang ke rumah yang ditinggali Tergugat dan Penggugat, gunamenengahi dan mendamaikan pertengkaran antara Tergugat danPenggugat tersebut;Patut untuk diketahui oleh Majelis Hakim Yang Mulia, bahwa ketikaPenggugat mengajak Tergugat untuk berkunjung ke rumah orang tuaPenggugat atau ke rumah nenek (Oma
18 — 12
(Al Bajuri Il : 189)Lg Shs ooo gs Lge oe) Lg er Spot oma 1SArtinya : Isteri yang telah mnyerahkan dirinya kepada suaminya didalampernikahan yang sah, si isteri tetap mendapat nafkah.Pendapat ini diambil alin menjadi pendapat majelis hakim di dalammempertimbangkan perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi telah membantah denganmenyatakan sekarang Tergugat Rekonvensi tidak mempunyai pekerjaan, dandihubungkan dengan keterangan saksi dari pihak Penggugat Rekonvensi yangmenyatakan bahwa Tergugat
92 — 48
Bukti P Surat Pernyataan Pembatalan dari Hengky Dawir11: tertanggal 4 Oktober 2010 (fotocopy sesuaidengan asli) ; 12 Bukti P Surat Pernyataan Sikap Tegas, dari para Dewan12: Adat, Ondoafi tertanggal 26 Februari 2010(fotocopy sesual denganSSI) (4 We emae sre oma ee eee ee ee eo13 Bukti P Surat izin Mendirikan Bangunan Nomor:13: 644/566/IMBP DPU/2010. tertanggal 30 = Juli2010 (fotocopy sesual denganasli) = j rrr rrr rrr rrr rrr rereHal. 47 dari 78 Hal.
72 — 23
suami Rike Sompie danWangania ;Bahwa setahu saksi, Wangania memperoleh tanah dari orang tuanyayakni Tete Wengkang dan yang mengolah tanah adalah wangania sendiriseperti kelapa ;Bahwa saksi tidak pernah melihat keluarga Lolong mengolah tanahtersebut ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Yusuf Lolong ;Bahwa saksi adalah warga asli Kawangkoan ;Bahwa setahu saksi, Ko Inyo beli tanah dari Keluarga Sorongan Pelealutapi saksi tidak tahu kapan terjadi jual beli tanah ;Bahwa setahu saksi, Pelealu dapat tanah dari Oma
63 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
., DAN REKAN, berkedudukan di JalanKemang, Oma Indah 2a Blok K5, Tapos, Depok, Jawa Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 001/SKTUN/AdvMR/II/13, tanggal 4 Februari 2013 ;Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi I, II dahulu sebagai Para Pembanding/ Tergugat
82 — 33
sedangkanbatasbatas tahu dimana sebelah utara berbatasan dengan tanah milikMariska Besauw, sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya, sebelahSelatan berbatasan dengan Toko Harmoni dan sebelah Barat berbatasandengan Kuala Tondano;Bahwa Setahu saksi sekarang ini yang menguasai / menduduki tanah kintalobjek sengketa adalah para Tergugat;Bahwa se tahu saksi asalusul dari tanah kintal objek sengktea adalahberasal dari Lumanauw ;Bahwa saksi tahu Karena saksi pernah tinggal ditanah objek sengketabersama oma
27 — 15
Kopda Jarwoko NRP 31950465981176 TajurlislogYon Arnahunudse 15 Kodam IV/Dip.oOo oma 05. Bahwa Saksi menjelaskan hasil penyelidikan yangdilakukan oleh Staf 1 Intel Yon Arhanudse 15 KodamIV/Dip terhadap Terdakwa dkk 6 oran anggota YonArhanudse 15 Kodam IV/Dip melakukan kegiatanperekrutan calon security dengan dalih akandipekerjakandi salah satu perusahaan pertambangan diDumai Kep.
84 — 19
Limbangan Kabupaten Garut, dengan batasbatas adalah :Utara : berbatasan dengan tanah milik Oma dan KadarTimur : berbatasan dengan tanah milik OmanSelatan: berbatasan dengan tanah milik OlihBarat : berbatasan dengan tanah milik Dede dan Aha8 Bahwa selain Almh. Ute mendapatkan warisan dari orang tuanya, maka saudarasaudaranya juga yaitu 1. Juwarta 2. Maja 3. Sukarma 4. Engok mendapatkanbagian atau warisan yang sama dari orang tuanya yaitu :1 Alm.
IPTU SLAMET HARIYANA
Terdakwa:
Sumadi
14 — 2
Memerintahkan barang bukti berupa : 1 ( satu) botol minuman mineral merkaqua berisi miras jenis arak sebanyak 0,5 ( nol oma lima) liter dan 1 ( satu)muk stanlis di rampas untuk di musnahkan4.
81 — 30
Bahwa putusan judex facti Pengadilan Negeri Waingapu dalam perkara iniadalah bertentangan antara satu dengan yang lainnya dan bertentangandengan ketentuan hukum dan/undangundang yang berlaku, hal ini secarajelas dan terang terungkap pada pertimbangan hukum judex facti pada poin(5, hal. 39 putusan) yang menyatakan Bahwa alm Thomas Talapessymenikah dengan seorang perempuan yang bernama OMA ROS, namunpernikahan tersebut dilakukan tidak secara sah dan tidak ada pulaproses secara gereja, dan hasil pernikahan
54 — 7
Biaya Pendaftaran................eeceeeees : Rp. 30.000,3S BISVG Al Ki nconnnssnammannenand uns ans nasa : Rp. 50.000,A, MAL CRA csansusszccasvncaawescswesnaana tind ia.0 08 oma i : Rp. 6.000, 5. RECakSi......... cece eee c eens cee cceeccenceecs : Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 731.000,(Tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Perkara Perdata Hal. 36 dari 36 hal.Nomor : 22/ Pdt.G/2010/ PNBTA
1.HANS FRANS KARUNDENG
2.HANA NATASYA KARUNDENG
3.MAS ANITA KARUNDENG
4.MAN KARUNDENG
5.: WELY KARUNDENG
6.MAXI KARUNDENG
Tergugat:
6.NOTJE O. KARAMOY, SH
7.MARGO TINEKE TAWAS, S.Sos
Turut Tergugat:
7.PAULIN NETTY ISJE KAWATU
8.PEMERINTAH RI cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR SULAWESI UTARA cq. BUPATI KABUPATEN MINAHASA SELATAN cq. CAMAT TARERAN cq. HUKUM TUA DESA RUMOONG ATAS
75 — 79
) yaitu BapakAlanos Karundeng dalam keadaan gangguan jiwa, hal tersebut diketahui SaksiKarena sejak kecil yaitu sekitar tahun 1980an Saksi pernah bertemu dan melihatkeadaan dari Bapak Alanos Karundeng sehingga membuat Saksi takut untukmendekati Bapak Alanos Karundeng; Bahwa Saksi tinggal dan menetap di Desa Rumoong Atas sejak lahir yaitu sejaktahun 1976, sebelumnya yang menguasai objek sengketa yaitu Lintle HelenaRumengan, hal tersebut diketahui Saksi dikarenakan sejak kecil Saksi pernahmelihat oma