Ditemukan 11661 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-06-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 180/Pid.Sus/2014/PN-CJ
Tanggal 2 September 2014 — Arif Rahman Hakim Alias Awel Bin Aang Ependi
204104
  • Menyatakan bahwa Terdakwa Arif Rahman Hakim Alias Awel Bin Aang Ependi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perekrutan, penampungan seseorang dengan penipuan untuk tujuan mengekploitasi orang tersebut diwilayah Republik Indonesia;2.
    penampungan tersebut yaitu sekira jam 01.30 dini hari.
    (VillaGubuk Indah) lalu Febri bertemu dengan kawankawan perempuan lainnya ditempattersebut;Bahwa, benar setelah sampai di Villa Gubuk Indah (tempat penampungan) saksi SriRahayu menanyakan kepada saksi Korban apa mau bekerja sekarang atau nanti saja,karena masih capek saksi Korban mengatakan besok aja.
    Unsur Yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasa, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaankekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaatwalaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas oranglain, untuk tujuan mengekploitasi orang tersebut diwilayah Republik Indonesia;3.
    Berdasarkan keterangansaksi korban sekira pukul 22.00 wib saksi sampai di CisaruaBogor yaitu di Villa GubukIndah (tempat penampungan) lalu Sri Rahayu Alias Ayu Alias Bocil menanyakan kepadasaksi korban apa mau bekerja sekarang atau nanti saja, karena masih capek saksi korbanmengatakan besok saja. Setelah itu Sri Rahayu Alias Ayu Alias Bocil mengatakan kepadasaksi korban teteh pergi kerja dulu ya.
    Menyatakan bahwa Terdakwa Arif Rahman Hakim Alias Awel Bin Aang Ependi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan perekrutan, penampungan seseorang dengan penipuan untuk tujuanmengekploitasi orang tersebut diwilayah Republik Indonesia;2.
Register : 09-11-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PN PAINAN Nomor 17/Pdt.P/2023/PN Pnn
Tanggal 14 Nopember 2023 — Pemohon:
KEPALA DINAS SOSIAL PEMBERDAYAAN PEREMPUAN DAN PERLINDUNGAN ANAK KABUPATEN PESISIR SELATAN
2923
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama Putri Qiana sebagai Anak Terlantar;
    3. Menetapkan Dinas Sosial Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Pesisir Selatan sebagai tempat penampungan, pemeliharaan dan perawatan anak terlantar yang bernama Putri Qiana dengan segala kewenangan untuk kebaikan anak tersebut;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp111.800,00 (seratus sebelas ribu delapan ratus
Putus : 29-03-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Gto
Tanggal 29 Maret 2017 — - SYAFUL R. BAGOU, Dkk
9819
  • Safaat Kirana Kaltim (SKK); Bahwa cara melakukan peyimpanan BBM tersebut yakni, setelah selesaimelakukan pendistribusian BBM ke konsumen sesampainya di kantor BBMjenis solar hasil pengurangan dari dalam tangki ditampung dulu kedalamgallon selanjutnya BBM yang ada dalam gallon tersebut disalin kedalamember setelah itu BBM yang ada di dalam ember penampungan di sedotdengan menggunakan mesin pompa/dap dan dimasukkan/ ditampungkedalam 2 (dua) buah tong penampungan warna kuning yang ada dibelakang kantor
    Safaat Kirana Kaltim (SKk); Bahwa cara melakukan penyimpanan BBM tersebut yakni, setelah selesaimelakukan pendistribusian BBM ke konsumen sesampainya di kantor BBMjenis solar hasil pengurangan dari dalam tangki ditampung dulu kedalamgallon selanjutnya BBM yang ada dalam gallon tersebut disalin kedalamember setelah itu BBM yang ada di dalam ember penampungan di sedotdengan menggunakan mesin pompa/dap dan dimasukkan/ ditampungkedalam 2 (dua) buah tong penampungan warna kuning yang ada dibelakang kantor
    SAFAAT KIRANAKALTIM (SKK) yang dijadikan tempat penyimpanan BBM jenis solar dan yangmenemukan penyimpanan BBM jenis solar tersebut adalah anggota Polisi dariPolda Gorontalo;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak tahu pasti berapa banyakjumlah BBM (bahan bakar minyak) jenis solar yang disimpan dalam dua buahHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus /2016/PN gtotong penampungan tersebut adalah 2200 liter, dan pada saat ditemukan olehAnggota Polda Gorontalo kedua tong penampungan BBM jenis solar tersebuttidak
    full;Menimbang, bahwa yang menyimpan BBM (bahan bakar minyak) jenissolar dalam tong penampungan dibelakang kantor PT.
    Safaat Kirana Kaltim (SKK);Menimbang, bahwa cara melakukan peyimpanan BBM tersebut yakni,setelah selesai melakukan pendistribusian BBM ke konsumen sesampainya dikantor BBM jenis solar hasil pengurangan dari dalam tangki ditampung dulukedalam gallon selanjutnya BBM yang ada dalam gallon tersebut disalinkedalam ember setelah itu BBM yang ada di dalam ember penampungan disedot dengan menggunakan mesin pompa/dap dan dimasukkan/ ditampungkedalam 2 (dua) buah tong penampungan warna kuning yang ada di belakangkantor
Register : 05-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 331/Pid.B/2017/PN Tpg
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
RD. AKMAL, SH
Terdakwa:
Suhedi Als Adi Bin Marzuki
9714
  • laludijawab oleh saksi SUHARDI Als HARDI Ada Tempat Penampungan BesiTua di Daerah Batu 20 lalu saksi Rai Adrianto menghidupkan sepedamotor miliknya tersebut dan saksi SUHARDI Als HARDI pun naikdibelakang sambil memegang barang yang diambil tadi dibelakang,kemudian langsung menuju ketempat yang dibilang oleh saksi SUHARDIAls HARDI tadi dan sesampai ditempat penampungan besi tua milikterdakwa Suhedi Als Adi, sesampianya di tempat terdakwa Suhedi Als Adisekira pukul 22.30 Wib kemudian saksi Rai Adrianto
    besi tua yang adadi Km.20 gesek dengan maksud untuk menjual barangbarang yangkami curi tersebut, setibanya kami di penampungan besi tuakemudian pemilik penampungan yaitu terdakwa Suhadi Als Adikemudian keluar dari rumahnya dan langsung menimbang besibesiyang kami curi tadi dimana saat itu Saksi sama sekali tidak tahuberapa kilo berat besi tersebut, selanjutnya terdakwa Suhadi Als Adimemberikan kami uang sebesar Rp.120.000, (Seratus dua puluhribu rupiah) dan uang tersebut kami bagi tiga dimana Saksimendapat
    besikemudian bertemu dengan pemilik penampungan tersebut yaituterdakwa Suhedi Als Adi dan kemudian Saksi mengatakan BANGMAU JUAL BESI lalu pemiik penampungan langsung mengambiltimbangan dan kemudian menimbang besi tersebut dimana saat ituSaksi sama sekali tidak tahu berapa berat besi yang ditimbangnyatersebut, lalu setelah ditimbang kemudian terdakwa Suhedi Als Adimemberi kami uang sebesar Rp.180.000,00 (Seratus delapan puluhribu rupiah) setelah menerima uang hasil penjualan besi tersebutkami pun
    besi tua yang adadi Km.20 gesek dengan maksud untuk menjual barangbarang yangkami curi tersebut, setibanya kami di penampungan besi tuakemudian pemilik penampungan yaitu terdakwa Suhedi Als Adi keluardari rumahnya dan langsung menimbang besibesi yang kami curitadi dimana saat itu Saksi sama sekali tidak tahu berapa kilo beratbesi tersebut, selanjutnya terdakwa Suhedi Als Adi memberikan kamiuang sebesar Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah dan uangtersebut kami bagi tiga dimana Saksi mendapat
    ' besi bekas milik Terdakwa ada mengakuibahwa ada beberapa kali kehilangan besi besi miliknya lalu mengakuibahwa besi miliknya yang hilang tersebut ada di lokasi penampunganmilk Terdakwa;Bahwa terhadap barang barang berupa besi yang telah Terdakwa bellidari saksi RAY secara keseluruhan ada di penampungan besi bekas milikTerdakwa yang saat sekarang ini telah di sita oleh pihak kepolisian darilokasi penampungan besi bekas yang Terdakwa miliki dengan disaksikan oleh saksi EDI PURWANTO dan saksi RAY
Putus : 16-06-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 124/PID.B/2014/PN-SBG
Tanggal 16 Juni 2014 — MILIANSYAH GULTOM ALS. AMSAH
881561
  • Dongoran) saksi Setiaman Harefa melihat terdakwa Miliansyah Gultom AlsAmsah memotong/menebang tanaman pohon karet yang berusia + 4 tahun sebanyak5 (lima) batang, pohon durian sebanyak (satu) batang dengan menggunakan parangmengakibatkan pohon karet dan pohon durian tersebut tumbang kemudian terdakwaMiliansyah Gultom Als Amsah juga mengikis kulit pohon karet sehingga menjadirusak dan tidak dapat dideres atau disadap lagi selanjutnya terdakwa juga membuangitempurung tempat penampungan getah milik saksi
    getah karet yang hilang adasebanyak 25 (dua puluh lima) buah ;Bahwa benar diantara terdakwa dan saksi korban belum adaperdamaian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakanbenar dan tidak merasa keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul 15.30Wib terdakwa telah dengan sengaja menebang tanaman karet, pohondurian dan membuangi tempurung tempat penampungan
    getah milik KreniusSitompul yang telah berisi getah karet di kebun milik saksi korbanKrenius Sitompul sebanyak lebih kurang 25 (dua puluh lima)tempurung di Dusun II Desa Sihaporas Kecamatan PinangsoriKabupaten Tapanuli Tengah tanpa ijin dari pemiliknya yakni KreniusSitompul ;Benar tanaman karet dan pohon durian tersebut bukan yang ditanamterdakwa akan tetapi menurut terdakwa bukan juga yang ditanam olehKrenius akan tetapi yang tumbuh sendiri ;e Bahwa benar tempurung tempat penampungan getah yang
    yang masih kecil yang telah terpotong ;1 (satu) bilah parang yang terbuat dari besi dengan panjang + 40 cm (lebihkurang empat puluh senti meter) yang bergagangkan plastik.Masingmasing dikenal oleh terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul 15.30 Wibterdakwa telah dengan sengaja menebang tanaman karet, pohon durian danmembuangi tempurung tempat penampungan
    Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksikorban Krenius Sitompul mengalami kerugian + Rp.4.000.000, (empat jutarupiah).Bahwa pohon karet yang berusia + 4 tahun sebanyak 5 (lima) batang, pohondurian sebanyak 1 (satu) batang dan tempurung tempat penampungan getahmilik Krenius Sitompul menjadi rusak.
Register : 12-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 782/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 29 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.SAHDI,SH.
2.FEDDY HANTYO NUGROHO, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
H.HUSNUL ANSORI ALIAS H.ANSORI
508432
  • Selanjutnya setelah satu minggu di tampung di Agen PenyalurTenaga Kerja di Ciputat Tangerang Selatan milik saudari NURUL HASANAHalias NUNUNG, selanjutnya saksi MUEMATUL JANNAH ALIAS EMAdipindahkan ke tempat penampungan di Daerah Cengkareng Jakarta Barat,selama berada ditempat penampungan tersebut saksi MUEMATUL JANNAHALIAS EMA sempat mengalami sakit sehingga pemberangkatannya tertunda keluar negeri yaitu Negara DUBAI.Bahwa sebelum saksi MUEMATUL JANNAH ALIAS EMA diberangkatkan keDUBAI, sesuai dengan
    Unsur Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalangunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain.Menimbang, bahwa unsur Yang melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang. bersifatalternatif
    Selanjutnya setelah satu minggu di tampung di Agen PenyalurTenaga Kerja di Ciputat Tangerang Selatan milik saudari NURUL HASANAHalias NUNUNG, selanjutnya saksi MUEMATUL JANNAH ALIAS EMAdipindahkan ke tempat penampungan di Daerah Cengkareng Jakarta Barat,selama berada ditempat penampungan tersebut saksi MUEMATUL JANNAHALIAS EMA sempat mengalami sakit sehingga pemberangkatannya tertundake luar negeri yaitu Negara DUBAI.Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2019 saksi MUEMATUL JANNAH aliasEMA diberangkatkan
Register : 21-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 169 / Pid.B / 2014 / PN.Lt
Tanggal 18 Juni 2014 — EFENDI BIN MAT ISIM, DKK.
303
  • KKST yang disimpat di gudang tangki penyimpanan, kemudian denganmembawa 4 buah drigen plastik para terdakwa pergi mendekati gudangpenyimpanan / tangki penampungan minyak solar milik PT.
    KKST , setibanya di gudang tersebut kamibertiga mendekati tangki penampungan minyak solar dan mencariselang ;Bahwa selang dan derijen terdakwa dapatkan dari gudangtersebut ;Bahwa tugas terdakwa adalah mengangkat derijen dari dalamgudang keluar gudang , sedangkan tugas sdr.
    KKST , setibanya di gudang tersebutpara terdakwa mendekati tangki penampungan minyak solar danmencari selang ;Bahwa benar , selang dan derijen para terdakwa dapatkan darigudang tersebut ;Bahwa benar , tugas terdakwa Efendi adalah mengangkat derijendari dalam gudang keluar gudang , sedangkan tugas Terdakwa Fikrimemasukkan selang ke dalam tangki penampungan minyak dantugas dari Terdakwa Ubaidillah adalah menunggu derigen terisiminyak solar ;Bahwa benar , yang dilakukan setelah seluruh derigen terisi
    dan Idham terhadap minyak solar yangberada ditangki penampungan berkurang sekitar 300 liter sehingga PT.
    KKST dengan cara ketika terdakwa Efendi BinMat Isim bersamasama dengan terdakwa Fikri Bin Abas dan terdakwaUbaidillah Bin Nurdin dengan membawa 4 buah drigen plastik para terdakwapergi mendekati gudang penyimpanan / tangki penampungan minyak solarmilik PT.
Register : 14-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 149/PID.B-LH/2019/PT BDG
Tanggal 15 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIF BUDIMAN, SH.
Terbanding/Terdakwa : DRAJAT Bin OMO.
490103
  • diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabila dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) Tahun berakhir;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) jerigen ukuran 5 liter limbah cair yang diambil dari bak penampungan
    SodaAs untuk menguatkan/menempelkan pewarna, sekitar 200300gr/mesin cuci;Adapun penggunaan bahan kimia tersebut tidak sama setiap saatnyakarena tergantung dari pesanan konsumen/pemilik konveksi.Sehingga dari kegiatan jasa washing pakaian berbahan denim/ jeans,khususnya celana jeans dari Konveksi yang dikelola oleh Terdakwatersebut setiap harinya menghasilkan limbah antara lain limbah padat(sludge) yang berasal dari pengendapan limbah cair dibak penampungan,lalu oleh Terdakwa disimpan dilahan kosong
    Bahwa karena kegiatan jasa usaha Expres Washing Laundry merupakanbagian dari kegiaan industri tekstil sehingga limbah padat (sludge) sisapengendapan pada bak penampungan tersebut merupakan limbah B3berdasarkan kode B3223 lampiran Peraturan Pemerintah Nomor 101tahun 2014 maka kegiatan pembuangan dan/atau pengelolaan LimbahPadat (sludge) yang dilakukan selama ini dengan cara disimpan dilahankosong disamping gedung produksi Elvito Washing/Laundry adalah tidakdibenarkan, seharusnya pengelolaan limbah
    Limbah cair sekitar 1000 1500 liter/ hari.pengelolaan limbah hanya ditampung di 2 bak penampungan ukuran2x3 m dengan kedalaman 2 meter dan 2 bak penampungan ukuran8x5 m dengan kedalaman 2 meter, yang mana air limbah hanyaditampung dan diendapkan di bak tersebut untuk kemudian dibuangke aliran Sungai Citarum, dengan hasil uji analisa/Laboratorium darisampel limbah cair yang diambil dari Elvito Washing Laundry tidakmemenuhi baku mutu untuk parameter BOD, COD, Amonium, Sulfidadan Minyak Lemak berdasarkan
    Limbah padat (sludge) yang berasal dari pengendapan limbah cairdalam bak penampungan lalu oleh Terdakwa di dumping dengan caradisimpan dilahan kosong disamping gedung produksi sekitar 1m,dimana limbah padat (sludge) sisa pengendapan pada bakpenampungan merupakan limbah B3 berdasarkan kode B3223lampiran Peraturan Pemerintah Nomor 101 tahun 2014, seharusnyapengelolaan diantaranya dengan melakukan penyimpanan ditempatyang berizin atau memanfaatkan atau mengolah limbah B3 yangberizin, apabila tidak dapat
    Limbah cair sekitar 1000 1500 liter/ hari.pengelolaan limbah hanya ditampung di 2 bak penampungan ukuran2x3 m dengan kedalaman 2 meter dan 2 bak penampungan ukuran8x5 m dengan kedalaman 2 meter, yang mana air limbah hanyaditampung dan diendapkan di bak tersebut untuk kKemudian dibuang kealiran Sungai Citarum, dengan hasil uji analisa/Laboratorium darisampel limbah cair yang diambil dari Elvito Washing Laundry tidakmemenuhi baku mutu untuk parameter BOD, COD, Amonium, Sulfidadan Minyak Lemak berdasarkan
Register : 25-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1144/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Assri Susantina, SH.,MH
Terdakwa:
I Nyoman Mertana
6752
  • 1 (satu) buah tandon/penampungan air yang berwarna kuning.
  • Bukti pembayaran sewa Apple Villa suite seminyak dan Restoran.
  • Pembukuan keuangan Apple Villa suite seminyak dan Restoran

Dikembalikan kepada terdakwa.

4.Menetapkan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mesin pompa air submersible merk Shimizu.Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 1144/Pid.Sus/2018/PN Dpse 3 (tiga) buah bukti invoice pembayaran sewa Apple Villa.e 1(Satu) set mesin pompa air submersible beserta pipanya.e 1 (Satu) buah tandon/penampungan air yang berwarna kuning.e Bukti pembayaran sewa Apple Villa Suite Seminyak dan Restoran.e Pembukuan keuangan Apple Villa suite seminyak dan RestoranDikembalikan kepada terdakwa.4.
Bahwa terdakwa menggunakan air di Apple Villa di Raya Semer Lingk/Br.Anyar kelod Kelurahan Kerobokan Kecamatan Kuta Utara KabupatenBadung setiap harinya kurang lebih 1.100 liter dan perbulan kurang lebih36.300 liter, dimana air Sumur bor langsung dialirkan oleh terdakwa denganpompa air ke dalam tandon atau tempat penampungan air selanjutnyadialirkan ke unit unit Villa. Bahwa terdakwa dalam pengusahaan air berupa menggunakan sumur bor diApple Villa di Raya Semer Lingk/Br.
Kuta Utara, Kab.Badung, dengan cara menggunakan 1 (satu) titik Sumur bor, airtanah ditarik dengan menggunakan mesin pompa air kemudianditampung pada bak penampungan/tandon air selanjutnya air tanahdialirkan untuk keperluan villa dan kolam renang villa.
Bahwa Jelas itu termasuk katagori kegiatan pengusahaan air tanah,Karena :e 1 (Satu) titik sumur bor atau sumber air tanah yang dilengkapi pompaalr; Pompa air dilengkapi pipa hisap yang masuk kedalam sumur bor;e Ada pipa outlet pompa yang menuju bak penampungan air (tandon);e Ada kegiatan usaha penyewaan villa yang dibuktikan dengan 3 (tiga)buah bukti invoice pembayaran sewa Apple Villa.
Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit mesin pompa air submersible merk Shimizu.3 (tiga) buah bukti invoice pembayaran sewa Apple Villa.1 (Satu) set mesin pompa air submersible beserta pipanya.1 (Satu) buah tandon/penampungan air yang berwarna kuning.Bukti pembayaran sewa Apple Villa Suite Seminyak dan Restoran.Pembukuan keuangan Apple Villa Suite Seminyak dan RestoranDikembalikan kepada terdakwa NYOMAN MERTANA;4.
Putus : 27-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN TUBAN Nomor 326/Pid.B/2015/PN.TBN.
Tanggal 27 Oktober 2015 — RUDI HARIONO Bin PASIRAN
ALI Bin MUTASAM
624
  • terdakwa mengakui segala perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya, selanjutnya para terdakwa mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan, berdasarkan Surat Dakwaan yang dibacakan di persidangan sebagaiberikut:Bahwa mereka terdakwa 1.RUDI HARIONO dan terdakwa 2.ALI BinMUTASAM pada hari Jumat,tanggal 19 Juni 2015 sekira jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2015 bertempat di area proyekpembuatan penampungan
    hukum Pengadilan Negeri Tuban,telah mengambil barang sesuatu barangberupa 20 (dua puluh) batang besi bahan bangunan yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan oaring lain yaitu milik PT.Sakti dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak,perbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang secarabersamasama atau lebih,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Awalnya mereka terdakwa menuju ketempat penyimpanan besi bahanbangunan tempat bangunan pembuatan tempat penampungan
    dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa pada hariJumat tanggal 19 Juni 2015 sekira pukul 08.00 Wib diarea lokasiproyek di Desa Hargoretno Kecamatan Kerek Kabupaten Tuban telah terjadipencurian dengan pemberatan terhadap besi bahan bangunan milik PT.Tri Sakti;Bahwa yang dilakukan pencurian besi bahan bangunan milik PT.Tri Sakti adalahterdakwa 1.RUDI HARIONO Bin PASIRAN dan terdakwa 2.ALI Bin MUTASAM;Bahwa mereka terdakwa melakukan pencurian besi bahanbahan bangunanpembuatan tempat penampungan
    air bersih tersebut dengan cara mengambil besidiarea proyek selanjutnya dipikul secara bersamasama dan dijual kepada oranglain yaitu saksi MIFTAHUL HAKIM dan saksi SAJAD;Bahwa besi bahan bangunan pembuatan tempat penampungan air bersih PT.TriSakti sebanyak 30 (tiga puluh ) batang namun yang diakui oleh para terdakwamengambil sebanyak 20 (dua puluh) batang besi;Hal. 5 dari 15, Put.
    Tuban;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan RUDIHARIONO;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut tidak menggunakan alatberupa apapun;Bahwa benar barang yang telah terdakwa ambil berupa besi bahan bangunansebanyak 2 (dua) bendel berisi masingmasing 10 (Ssepuluh) batang total 20 (duapuluh) batang;Bahwa benar besi tersebut terletak didalam areal atau likasi proyek pembuatantempat penampungan air bersih di Ds. Hargoretno Kec.Kerek Kab.
Register : 28-05-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 410/Pid.B/2014/PN.Sgl
Tanggal 12 Agustus 2014 — 1.Arsim Bin Ariman 2.Kedul Bin Nakrawi 3.Nurdin Als Endin Bin Masturi
284
  • JAMAL mengangkut kayu tersebut dengan caramemikulnya satu persatu lalu dibawa dengan berjalan kaki dari lokasi penebangan kelokasi penampungan dengan jarak + 300 meter lalu kayu tersebut dikumpulkan untukkemudian diangkut dengan menggunakan truck. Adapun kayu yang dipikul oleh paraterdakwa dan Sdr. JAMAL merupakan kayu jenis Keruing dengan rincian : yaitu padahari jumat tanggal 14 Maret 2014 para terdakwa dan Sdr.
    JAMAL mengangkut kayudari lokasi penebangan hingga lokasi penampungan dengan rincian :44 (empat puluh empat) keping jenis Keruing ukuran 4 cm x 6 cm x 4 meter;32 (tiga puluh dua) keping kayu jenis Keruing ukuran 7 cm x 14cm x 4 Meter;9 (sembilan) keping kayu jenis Keruing ukuran 5 cm x 7 cm x 4 meter.Sedangkan pada hari sabtu tanggal 15 maret 2014 para terdakwa berhasilmemikul kayu dari lokasi penebangan hingga lokasi penampungan sebanyak 17 (tujuhbelas batang) keping kayu jenis Keruing ukuran 8
    JAMAL mengangkut kayudari lokasi penebangan hingga lokasi penampungan dengan rincian :44 empat puluh empat) keping jenis Keruing ukuran 4 cm x 6 cm x 4 meter;32 (tiga puluh dua) keping kayu jenis Keruing ukuran 7 cm x 14 cm x 4Meter;9 (sembilan) keping kayu jenis Keruing ukuran 5 cm x 7 cm x 4 meter.Sedangkan pada hari sabtu tanggal 15 maret 2014 para terdakwa berhasilmemikul kayu dari lokasi penebangan hingga lokasi penampungan sebanyakHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 410/Pid.B/2014/PN Sel.17 (tujuh
    Jamal mengangkut kayu tersebut dengan cara memikulnya satupersatu dipundak para terdakwa lalu dibawa dengan beijalan kaki dari lokasipenebangan ke lokasi penampungan sementara dengan jarak + 300 meter, kemudiandari penampungan sementara dipikul lagi penampungan terakhir;Menimbang, bahwa selain mengangkut kayu para terdakwa juga melakukanpenebangan kayu hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 sebanyak 20 (dua puluh) batangdengan menggunakan (satu ) buah parang , penebangan kayu bulat tersebut dilakukanpara
Register : 08-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN BATAM Nomor 682/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
HERMANTO TAN Als HERMAN
24442
  • Setelah tanah dan pasirtersebut terkumpul kemudian di hisap dengan menggunakan mesin yang berfungsisebagai penyedot pasir tanah dan air yang di alirkan melalui paralon dengan panjangsekira 30 M menuju bak penampungan atas.
    Setelah tanah dan pasir tersebut terkumpul kemudian di hisap denganmenggunakan mesin yang berfungsi sebagai penyedot pasir tanah dan air yang dialirkan melalui paralon dengan panjang sekira 30 M menuju bak penampungan atas.Setelah pasir dan tanah tersebut sampai ke bak penampungan kemudian lumpur danpasir tersebut di dipisahkan dari lumpur dan air, kKemudian air dan lumpur tersebutdialirkan kembali kedalam bak penampungan bawah, dan setelah pasir tersebutterkumpul selanjutnya pasir tersebut dijual
    Setelah tanah dan pasir tersebut terkumpul kemudian di hisap denganmenggunakan mesin yang berfungsi sebagai penyedot pasir tanah dan air yang dialirkan melalui paralon dengan panjang sekira 30 M menuju bak penampungan atas.Setelah pasir dan tanah tersebut sampai ke bak penampungan kemudian lumpur danpasir tersebut di dipisahkan dari lumpur dan air, kKemudian air dan lumpur tersebutdialirkan kembali kedalam bak penampungan bawah, dan setelah pasir tersebutterkumpul selanjutnya pasir tersebut baru
    Setelah pasir dan tanah tersebut sampaike bak penampungan kemudian lumpur dan pasir tersebut di dipisahkan dari lumpurdan air, kKemudian air dan lumpur tersebut dialirkan kembali kKedalam bak penampunganbawah, dan setelah pasir tersebut terkumpul selanjutnya pasir tersebut baru tersangkajual kepada konsumen atau masyarakat yang ingin membeli.
Register : 08-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 467/Pid.B/LH/2020/PN Bpp
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ROMI JOHANES, SH.,MH
Terdakwa:
EFFENDI anak dari NGUILIM
703251
  • Surya Biru MurniAcetyline sudah membuang limbah B3 ke kolam penampungan baru yangsesuai dengan rekomendasi dari Dinas Lingkungan Hidup; Bahwa kolam penampungan limbah yang sesuai rekomendasi tersebutsudah ada pada saat dilakukan penyidikan di PT. Surya Biru MurniAcetylineakan tetapi belum memiliki ijin pengelolaan limbah B3; Bahwa saat ini PT.
    Surya Biru Murni Acetyline sudahmengalirkan limbah residu karbit ke kolam penampungan tersebut; Bahwa yang kami temukan waktu itu didalam kolam penampunganterdapat Limbah B3 berbentuk cair dan residu karbit berbentuk padat; Bahwa luas kolam penampungan kurang lebih 10 x 110 meter dengandaya tampung sekitar 9000M3 (sembilan ribu meter kubik); Bahwa dari pemeriksaan dilapangan, kami temukan bahwa lokasipembuangan limbah B3 di PT.
    Surya Biru Murni Acetyline berdiri danberproduksi 1982 limbah residu karbit dibuang kekolam penampungan dibelakang pabrik sampai dengan tahun 2019; Bahwa kolam penampungan dibelakang pabrik PT. Surya Biru MurniAcetyline tersebut tidak memiliki izin pengelolaan limbah B3; Bahwa sejak tahun 2019, PT.
    Surya Biru Murni Acetyline sudah memiliki 2 (dua)bangunan TPS (Tempat Penampungan Sementara), 1 (Satu) untuk TPS ollbekas dan 1 (satu) lagi untuk penampungan limbah residu karbit;Halaman 33 dari 49 Putusan Nomor 467/Pid.B/LH/2020/PN Bpp Bahwa izin untuk TPS oli bekas izin terbit bulan November 2019,tanggal dan nomor saya lupa, sedangkan untuk TPS dan IPAL residu karbitterbit tertanggal 02 April 2020, tanggal dan nomor saksi lupa; Bahwa pada saat penyidik datang ke PT.
    Surya BiruMurni Acetyline tidak lagi membuang limbah B3 ke tempat penampungan yanglama dan telah menggunakan tempat penampungan limbah maupunpenyimpanan limbah yang baru, hal tersebut tidak dapat dijadikan alasanpembenar maupun alasan pemaaf atas perbuatan PT. Surya Biru MurniAcetyline melakukan pembuangan limbah berbahaya tanpa melalui prosespengolahan yang telah dilakukan sejak PT.
Register : 18-05-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN Sgr
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
I GEDE PUTU ASTAWA, SH.
Terdakwa:
I Made Senadipa
14498
  • Bahwa dana/tabungan para nasabah tersebut diatas yang terdakwa telahtranspser ke rekening penampungan atas nama Sdr.
    Selanjutnya dana nasabah ditransferdengan sarana Internet Banking ke rekening penampungan an Sdri. DesakNyoman Susini.
    Token yang telah terdakwa kuasai, terdakwa pergunakanmentransfer dana tabungan nasabah ke rekening penampungan Desak NyomanSusini sebesar Rp 852.948.000.
Register : 02-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 92/Pid.B/2019/PN Tgt
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DAMAR AJI NURSETO, SH.
Terdakwa:
MAMUR Bin ABDUL GANI
508
  • Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 sekira jam 11.00wita di Pasar Penampungan Senaken RT. 006 Kel/Desa Senaken Kec.Tanah Grogot Kab.
    Yos Sudarso Pasar Penampungan Senaken RT 02desa Senaken kec Tanah Grogot Kab.
    Yos SudarsoPasar Penampungan Senaken RT 02 desa Senaken kec Tanah GrogotKab.
Register : 01-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN Mentok Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN Mtk
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RINA AKHAD RIYANTI, SH
Terdakwa:
LIONG MIN
8029
  • ol>
    • 1 (satu) buah kompor gas merek Rinnai;
    • 1 (satu) buah kompor gas merek Hitachi Crome;
    • 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram warna hijau;
    • 1 (satu) buah kuali besar;
    • 1 (satu) buah panci besar;
    • 1 (satu) bungkus ragi untuk campuran arak;
    • 2 (dua) karung beras ukuran 50 (lima puluh) kilogram yang berisi masing-masing karung 10 (sepuluh) kilogram;
    • 3 (tiga) buah ember warna hitam kosong bekas penampungan
    >
  • 9 (sembilan) botol bekas minuman mineral merek Aqua ukuran 1,5 (satu koma lima) liter berisi arak warna putih siap jual;
  • 1 (satu) botol bekas minuman mineral merek Aqua ukuran 1,5 (satu koma lima) liter berisi arak warna merah;
  • 1 (satu) buah toples kecil berisi minuman keras jenis arak warna merah setengah matang yang masih dalam proses fermentasi;
  • 1 (satu) buah toples kecil berisi arak warna putih;
  • 1 (satu) buah toples kosong berukuran besar bekas penampungan
  • minuman keras jenis arak;
  • 4 (empat) buah jerigen kosong ukuran 5 (lima) liter bekas penampung arak;
  • 2 (dua) buah botol kosong bekas minuman mineral merek Aqua ukuran 1,5 (satu koma lima) liter bekas penampungan arak;
  • 1 (satu) buah dandang besar;

dirampas untuk dimusnahkan;

  • Uang sejumlah Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah);

dirampas untuk negara;

4.

ukuran 1,5 (Satukoma lima) liter berisi arak warna merah; 1 (Satu) buah toples kecil berisi minuman keras jenis arak warna merahsetengah matang yang masih dalam proses fermentasi; 1(satu) buah toples kecil berisi arak warna putih; 1 (Satu) buah toples kosong berukuran besar bekas penampunganminuman keras jenis arak; 4 (empat) buah jerigen kosong ukuran 5 (lima) liter bekas penampungarak; 2 (dua) buah botol kosong bekas minuman mineral merek Aqua ukuran1,5 (Satu koma lima) liter merek Aqua bekas penampungan
Saksi Habibullah bin Bahari, Saksi SasmitaPranata Bin Taufik serta Saksi Rio Riswanda Ginting saat itu menemukan 1(satu) buah kompor gas merk Rinnai, 1 (Satu) buah kompor gas merk HitachiCrome, 1 (Satu) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram warna hijau, 1(satu) buah kuali besar, 1 (Satu) buah panci besar, 1 (Satu) bungkus ragiuntuk campuran arak, 2 (dua) karung beras ukuran 50 (lima puluh) kilogramyang berisi masing masing karung 10 (Sepuluh) kilogram, 3 (tiga) buahember warna hitam kosong bekas penampungan
merkAqua ukuran 1,5 (Satu koma lima) liter berisi arak warna merah, 1 (satu)buah toples kecil berisi minuman keras jenis arak warna merah setengahmatang yang masih dalam proses fermentasi, 1 (Satu) buah toples kecilberisi arak warna putih, 1 (Satu) buah toples kosong berukuran besar bekaspenampungan minuman keras jenis arak, 4 (empat) buah jerigen kosongukuran 5 liter bekas penampung arak, 2 (dua) buah botol kosong bekasminuman mineral merek Aqua ukuran 1,5 (Satu koma lima) liter merek Aquabekas penampungan
minuman kerasjenis arak, 4 (empat) buah jerigen kosong ukuran 5 (lima) liter bekaspenampung arak, 2 (dua) buah botol kosong bekas minuman mineral merekAqua ukuran 1,5 (Satu koma lima) liter Aqua bekas penampungan arak, 1(satu) buah dandang besar dan uang senilai Rp70.000,00 (tujuh puluh riburupiah) hasil penjualan minuman keras jenis arak; Bahwa minuman keras jenis arak yang ditemukan oleh anggotakepolisian tersebut diperoleh dari hasil racikan Terdakwa sendiri dengancara pertama Terdakwa memasak
minuman mineral merek Aqua ukuran 1,5(satu koma lima) liter berisi arak warna merah; 1 (Satu) buah toples kecil berisi minuman keras jenis arakwarna merah setengah matang yang masih dalam proses fermentasi; 1 (Satu) buah toples kecil berisi arak warna putih; 1 (satu) buah toples kosong berukuran besar bekaspenampungan minuman keras jenis arak; 4 (empat) buah jerigen kosong ukuran 5 (lima) liter bekaspenampung arak; 2 (dua) buah botol kosong bekas minuman mineral merk Aquaukuran 1,5 liter bekas penampungan
Register : 26-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 725/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
ANDRI SJARIEF
2411
  • NIZER alias MAMAT dengan cara transfer ;Pada sekitar pukul 23.00 Wib 1 (Satu) truck yang mengangkut tembagalagi ke gudang penampungan barang bekas milik HENDRA di JI. KasamNo.68 Rt.07/04 Kel. Meruya Selatan Kec. Meruya Jakarta Barat dan kuranglebih 30 menit M. NIZER alias MAMT datang bersama dengan H.
    HENDRA memberitahukan kalaubarang berupa tembaga akan berangkat ke Gudang penampungan barangbekas milik HENDRA dan akhirnya terjadi kesepakatan bahwa tembga yangdijual oleh M. NIZER alias MAMAT dibeli oleh HENDRA dengan hargaRp.74.250, (tujuh puluh empat ribu dua ratus lima puluh rupiah) perkilogram, sekitar pukul 16.30 Wib 1 (satu) kendaraan truck yangmengangkut tembaga tiba di gudang penampungan barang bekas milikHENDRA di JI. H. Kasam No.66 Rt.07/04 Meruya Selatan Kec.
    HENDRA memberitahukan kalaubarang berupa tembaga akan berangkat ke Gudang penampungan barangbekas milik HENDRA dan akhirnya terjadi kesepakatan bahwa tembagayang dijual oleh M. NIZER alias MAMAT dibeli oleh HENDRA dengan hargaRp.74.250, (tujuh puluh empat ribu dua ratus lima puluh rupiah) perkilogram, sekitar pukul 16.30 Wib 1 (satu) kendaraan truck yangmengangkut tembaga tiba di gudang penampungan barang bekas milikHENDRA di JI. H. Kasam No.66 Rt.07/04 Meruya Selatan Kec.
    NIZER alias MAMAT dengan cara transfer;Benar sekitar pukul 23.00 Wib 1 (Satu) truck yang mengangkut tembagalagi ke gudang penampungan barang bekas milik HENDRA di JI. KasamNo.68 Rt.07/04 Kel. Meruya Selatan Kec. Meruya Jakarta Barat dan kuranglebin 30 menit M. NIZER alias MAMAT datang bersama dengan H.
Putus : 21-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 349 / PID / 2011 / PT.Sby
Tanggal 21 Juni 2011 — PRASTYONO BIN MULYONO
8152
  • DarmokaliNo. 25, 27 Surabaya atau setidaknya pada suatu' tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, telah melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, atau) penerimaanseseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi' rentan, penjeratanutang atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendaliatas orang lain, untuk
    Pasal 17 UU RI No. 21 Tahun 2007 TentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa PRASTYONO Bin MULYONO pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertamadiatas, telah melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaatwalaupun
    Pasal 17 UU RI No. 21 #4Tahun 2007Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang =;ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa PRASTYONO Bin MULYONO pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertamadiatas, telah melakukan perekrutan,pengangkutan pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang atau memberi' bayaran atau
    AFENDI menyerahkan uangsebesar + Rp.1.000.000, kepada terdakwa sebagaipembayaran bokingan, dan sisanya akan diserahkanlangsung kepada cewek yang sudah diboking (PSK) ;Perbuatan terdakwa PRASTYONO Bin MULYONOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(2) UU RI No. 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan TindakPidana Perdagangan Orang ;ATAUKeempatBahwa terdakwa PRASTYONO Bin MULYONO pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertamadiatas, telah melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan
    PERKARAPDM 1051 / Ep.1 /10/. / 2010 ~~ supaya MajelisHakimmemeriksaPengadilan Negeri Surabaya yangdan mengadili perkara ini memutuskanMenyatakan terdakwa = PRASTYONO bin MULYONOterbukti bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan. pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorang dengan ancamankekerasan. penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan. pemalsuan. penipuan,penvalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang atau memberi bayaran ataumanfaat walaupun
Putus : 24-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 1/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Dps
Tanggal 24 Juli 2013 — I WAYAN SUKAJA, S.Sos;
7425
  • Pada saat menjelang Pemilu tahun 2004,terdakwa diundang ke Banjar Dinas Lebah mengikuti rapat di BaleBanjar Dinas Lebah untuk mempertegas kesanggupannya dalammembantu masyarakat membangun bak penampungan air yang lebihbesar sekaligus menyampaikan permohonan dukungan untukmendukung PDIPerjuangan dan terdakwa pada Pemilihan UmumLegislatif tahun 2004;Bahwa sejak datangnya terdakwa pada tahun 2004 ke Bale BanjarDinas Lebah tersebut, sampai dengan tahun 2005, pelaksanaanpembangunan bak penampungan air
    Dinas Lebah, Desa Marga, Kecamatan Marga, KabupatenTabanan untuk mengajukan permohonan bantuan dana yangditujukan ke Pemerintah Kabupaten Tabanan untuk pembangunanbak penampungan air dengan kapasitas menampung air yang lebihbesar di Banjar Dinas Lebah, Desa Marga, Kecamatan Marga,Kabupaten Tabanan oleh karena terdakwa telah mengetahui bahwapada tahun 2006 ada bantuan keuangan yang diberikan PemerintahKabupaten Tabanan untuk desadesa di Kabupaten Tabanan.
    Setibanya di rumah terdakwa, saksi Made Sudarsayang didampingi oleh saksi Made Wardana menyerahkan danaBantuan Keuangan sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) tersebut kepada terdakwa.Dengan diterimanya dan dikuasainya uang bantuan keuangansebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) oleh terdakwa,maka pembangunan bak penampungan air di Banjar Dinas Lebah,Desa Marga, Kecamatan Marga, Kabupaten Tabanan tidak dapatHal 7 dari 63 hal Put.
    Dinas Lebah, Desa Marga, Kecamatan Marga, KabupatenTabanan untuk mengajukan permohonan bantuan dana yangditujukan ke Pemerintah Kabupaten Tabanan untuk pembangunanbak penampungan air dengan kapasitas menampung air yang lebihbesar di Banjar Dinas Lebah, Desa Marga, Kecamatan Marga,Kabupaten Tabanan oleh karena terdakwa telah mengetahui bahwapada tahun 2006 ada dana Bantuan Keuangan yang diberikanPemerintah Kabupaten Tabanan untuk desadesa di KabupatenTabanan.
Putus : 03-11-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 215 / Pid. B /2015 / PN. TGT.
Tanggal 3 Nopember 2015 — -WAHYU ARYANTO Bin MUH JAMROZI
638
  • Penajam Paser Utaraatau Pasar Penampungan Desa Senaken Kec.Tanah Grogot Kab. Paser Kaltim ;: Islam;: Mekanik ;Terdakwa ditahan dengan status tahanan Rutan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan penahanan dari :1. Terdakwa ditangkap sejak tanggal 13 Juli 2015. Terdakwa ditahan oleh Penyidik sejak tanggal 14 Juli 2015 s/d 02Agustus 2015 di Rutan.Diperpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 03 Agustus 2015 s/d11 September 2015 di Rutan ;Halaman 1 dari 21 halamanPutusan Perkara Nomor : 215/ Pid.
    B/ 2015/ PN.Tgt.padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal saksi Ade Novi bersama dengan saksi Rizal Rizqi Akbarmendatangi terdakwa ke pasar penampungan senaken di warung milikorang tua terdakwa dengan tujuan akan menanyakan HP milik saksiAde Novi, ketika sampai diwarung milik orang tua terdakwa saksi
    RIZAL pada saatsaksi menanyakan Hp saksi yang hilang kepadanya ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi Pada hari Senin tanggal 13 Juli 2015sekira pukul 22.00 wita di Pasar Penampungan Desa SenakenKecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser Kaltim ;Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat saksi mendatangiTerdakwa di Pasar Penampungan di warung orang tua Terdakwabersama Sadr.
    SAKSI ROBBY SYAHIF ROSMAYOGI Bin ROSADI, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan saksitelah menangkap terdakwa karena terdakwa telah menguasai,menyimpan senjata tajam jenis pisau badik tanpa ijin dari pihak yangberwenang ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi Pada hari Senin tanggal 13 Juli 2015sekira pukul 22.00 wita di Pasar Penampungan Desa SenakenKecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser Kaltim ; Bahwa kejadian tersebut berawal
    lanjut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak menyangkalnya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangandari terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diperiksa di persidangan ini sehubungan denganterdakwa telah ditangkapa karena menguasai, menyimpan senjatatajam tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi Pada hari Senin tanggal 13 Juli 2015sekira pukul 22.00 wita di Pasar Penampungan