Ditemukan 6539 data
Irina Oktatiani, S.H.
Terdakwa:
RIDO Als DO Bin RIDWANSYAH
25 — 5
saksi dan sdr RIKOpernah hendak menggadaikan barang milik kantor kemudian sdrRIKO saksi berhentikan dari kerjaan bersama dengan sdr RIDO saatitu;dHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor42/Pid.B/2021/PN Ptk Bahwa saksi menjelaskan bahwa saat itu saksi tidak mengetahui darimana pelaku masuk dan mengambil barang milik saksi saat itu; Bahwa saksi menjelaskan kronologis kejadian bahwa pada hariselasa tanggal 10 November 2020 sekitar jam 08.30 Wib yang manasaat itu saksi sedang berada di Jawa saksi mendapat telfon
67 — 6
19 Oktober 2018 yangpada pokoknya menjawab halhal berikut:1.Benar bahwa kami telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 02 Januari1997.Benar bahwa setelah menikah kami kami dikaruniai 3 orang anak dan kamihidup bersama dirumah sendiri selama 20 tahun (1997 2017)Benar semula kondisi rumah tangga kami dalam keadaan baikbaik danbahagia, namun mulai goyah ketika suami (Pemohon) mulai berulah, mulaimenjalin hubungan kembali dengan teman SMA dengan selalu bertelfonanyang tidak tahu waktu bahkan kalau telfon
RYAN ANUGRAH, SH
Terdakwa:
ZULKARNEN Als NEN Bin HUSEN
27 — 25
ASRIL mengirimkannomor telfon sdr. BOY (DPO) yang akan menjemput Terdakwa di Bandara,tidak lama berselang Terdakwa dihubungi oleh Sdr. BOY lalu Terdakwadijemput dari Bandara Hang Nadin Batam menuju Hotel Sky In Batu Aji KotaBatam dan sesampainya di hotel Terdakwa lalu menginap dan ditinggalkanoleh Sdr. BOY, lalu sekira pukul 22.00 WIB.
76 — 29
pernikahannya dalam keadaan rukun danharmonis ;e Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai 3 (tiga) orang anak, anak pertama saksisendiri atasnama DEWI MARIA MAGDALENA lahir 25September 1988, anak kedua lakilaki AGUSTINUS lahir21 Agustus 1990 dan anak ketiga lakilaki bernamaIMAMSYAH RAHMAT ALFANDI lahir 17 Nopember 1999 ;Bahwa perselisihan muncul pada tahun 1996 saat saksimasih kelas III SD sejak masih tinggal di ViquequeTimorTimur ;Bahwa saat itu cekcok garagara masalah telfon
12 — 1
Benar kalau selama pisah sudah tidak ada hubungan layaknya suami isteridalam berumah tangga karena Pemohon memutuskan hubungan dankomunikasi dengan Termohon dan anakanak secara sepihak tanpa alasanyang jelas, setiap saya telfon atau sms untuk menghubungi Pemohonkarena anaknya sakit tidak pernah direspon/dijawab Pemohon melepastanggung jawabnya sebagai suami dan kepala rumah tangga.6.
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
NOVRIL HAMDI Als HAMDI Als RISKI Bin NASRIL
80 — 26
Dumai Kota Kota Dumai tekah terjadi persetubuhanyang dilakukan Terdakwa terhadap anak saksi yang masih dibawah umur;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang dirumah saudara saksi yangberalamat di Jalan Melati daerah Pasar Bundaran karena acara sunatan,kemudian saksi di telfon oleh nomor yang tidak dikenal yang mengakubernama saudari YURNITA dengan mengatakan bahwa anak saksi ditangkap oleh warga dikarenakan telah melakukan perbuatan maksiat /Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor abc/Pid.Sus/2019/PN Dumperbuatan
13 — 0
yang tidak terpisahkan;Bahwa Tergugat Rekonpensi menolak dalil Rekonpensi Penggugat Rekonpensikarena tidak berdasar hokum ; Bahwa dalil Penggugat Rekonpensi poin 3 amat sangat tidak benar kenyataannyaTergugat Rekonpensi selalu memberi nafkah lahir dan batin;Bahwa dalil Penggugat Rekonpensi poin 4 juga sangat tidak benar dan mengadaada karena selama pisah Tergugat Rekonpensi karena selama pisah TergugatRekonpensi selalu memberi nafkah dan kalaupun terlambat memberi nafkahPenggugat Rekonpensi selalu telfon
11 — 2
Waktu ke rumah sakit Penggugatdiantar oleh sepasang suami istri Kak Wawan dan Kak Ani; Bahwa pada tahun 2011 tepatnya bulan Mei, Penggugat dipukulwajahnya mengenai atas mata sehingga bengkak dan memar sampaiwarna kebirubiruan, memar itu tak sembuh satu minggu; Bahwa kemudian pada tahun 2018 tepatnya bulan Januari tanggal9 Penggugat bertengkar lagi dengan Tergugat dilempar pakai Hp dandijambak sampai kepala sakit; Bahwa pada tanggal 18 September 2018 Penggugat dilemparpakai nasi karena dapat telfon
1.Fandi Isnan
2.Romel Tarigan, SH
3.AHMAD SYAFI'I HASIBUAN, S.H,
Terdakwa:
Yonatan Benyamin Als. Yon Bin Benyamin
26 — 25
Tadi siang aku telfon gak diangkatangkat, banyakorang cari (yang dimaksud cari narkotika jenis sabu). Lalu ROBET menyarankanuntuk menanyakan Narkotika jenis sabu kepada seseorang yang bernama Atong(berkas perkara terpisah) dengan mengatakan Coba kau tanya si ATONG, SiATONG yang ada. Kemudian Terdakwa menjawab /yalah, nanti ketelepon siATONG sebagai bentuk mengikuti saran dari ROBET. Lalu ROBET menjawablagi, lyalah, aku tunggulah.
1.YURISWANDI, SH.,MH
2.YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
INTAN SERIUS Alias IYUS Bin SYAMSIR SALAM
35 — 5
Riau;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Bayu;Bahwa saksi menjelaskan awalnya pada hari Jumat tanggal 06November 2020 sekira pukul 15.00 wib saksi ditelfon oleh seseoranglakilaki yang mengaku bernama Jo mengatakan tolong jemputkankawan (intan serius als iyus) dan barang bawaan nya (shabu) saksijawab mau jemput pakai apa dijawab rental speedboat lah saksijawab kalau di sini tak ada orang yang mau kalau tidak ada duit duluandijawabnya ado kawan ndak saksi jawab tunggu bentar saksi telfonkawan tu dulu telfon
dimatikan, kemudian saksi menelfon teman saksiuntuk menyewa speedboat setelah itu speedboat yang akan saksi sewatersebut datang lalu saksi menelfon ke sdr Jo tersebut dan saksimengatakan orang punya bot ni ingin mintak duit minyak dijawabpinjam lah sama kawan dulu nanti saksi kirim uang nya telfon terputuslalu saksi mengirim no rekening saksi melalui Sms kepada sdr JO,kemudian saksi minjam uang kepada istri saksi sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan memberikan uang tersebut kepada orangyang
ke ATM BRI untuk mengambil uang yang dikirim sdr Jo sebesar Rp.1.500.000, (Sejuta lima ratus ribu rupiah) dan saksi memberikan uangtunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada sopirSPEEDBOAT, lalu saksi dan terdakwa Intan Serius Als lyus melanjutkanperjalanan;Bahwa selanjutnya ditengah perjalanan saksi mendengar sdr terdakwaIntan Serius Als lyus mengangkat telfon dari seorang lakilaki yangmemberikan arahan ;Bahwa sdr terdakwa Intan Serius Als lyus mendapatkan nomorhandpone sdr Ayub kemudian
124 — 28
HENDRIK alias WHY anak dari ANTON;Bahwa saksi mengetahuinya tetapi saya tidak periksa lagi dan yang ada dipikiransaya hanya ingin pulang ke Makassar;Bahwa bukan saksi dan saksi tidak tahu siapa yang menyembunyikan narkotkajenis sabu tersebut ke dalam botol bedak dan memasukkannya ke koper saya;Bahwa tujuan saksi datang ke tarakan adalah karena di telfon oleh saudara PianAls Bocah menawarn saya job untuk menemani bos (saya tidak mengetahuisiapa bosnya) di Tarakan;Bahwa yang menyuruh saksi adalah terdakwa
dan saksi tidak mengetahui untukapa;Bahwa yang mengantar saksi untuk membeli kertas karbon adalah saksi LiaLusiana Alias TATA;Bahwa yang mentransfer uang ke rekening saksi adalah terdakwa Hendrik AlsWhy;Bahwa nomor HP yang digunakan saudara Heri berbeda dengan nomor HPsaudara Hendrik Alias Why;Bahwa awalnya saksi di telfon olen saudara Pian Als Bocah menawari saya jobuntuk menemani bos (Saya tidak mengetahui siapa bosnya) di Tarakan tetapipada saat itu saya lagi bersama suami dan keluarga sehingga
Marwan Arifin. S.H
Terdakwa:
MUH. RIFAAT IDRIS Als M.RIFAAT IDRIS
99 — 42
; Pukul 20:17 WITA: Telfon dulu sekarang, terus Saya arahkanKamu sesuai petanya de!!!;11. Panggilan Keluar dari Saksi Dahyar Anton alias Dahyar binMuh. Anton Andreas Ola ke Terdakwa: Pukul 20:18 WITA;Halaman 22 dari 44 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Adl12. Pesan Singkat (SMS) dari Saksi Dahyar Anton alias Dahyar binMuh. Anton Andreas Ola ke Terdakwa: Pukul 20:19 WITA: Kenapa begini modelnya De; Pukul 20:20:13 WITA: Kenapa Kamu nda mau angkattelponku!!!;13.
: Pukul 20:17 WITA: Telfon dulu sekarang, terus Saya arahkan Kamusesuai petanya de!!!;Panggilan Keluar dari Saksi Dahyar Anton alias Dahyar bin Muh. AntonAndreas Ola ke Terdakwa: Pukul 20:18 WITA;Pesan Singkat (SMS) dari Saksi Dahyar Anton alias Dahyar bin Muh.Anton Andreas Ola ke Terdakwa: Pukul 20:19 WITA: Kenapa begini modelnya De; Pukul 20:20:13 WITA: Kenapa Kamu nda mau angkat telponku!!!;Panggilan Keluar dari Saksi Dahyar Anton alias Dahyar bin Muh.
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
FIRMAN LISTYOBUDI Bin TRI WAHYUDI
159 — 40
Magelang;Bahwa Saksi mendapatkan identitas mayat yang diduga korbanpembunuhan melalui teknologi INAFIS tersebut di atas sekitar jam 13.30Wib selanjutnya dengan data identitas mayat tersebut yaitu saksi danTim INAFIS serahkan kepada Tim Resmob Polres Magelang untukdilakukan penyelidikan;Bahwa kronologis kejadian berawal ada hari Senin tanggal 14September 2020 sekira pukul 07.00 wib saksi dan Tim INAFIS dihubungioleh anggota Polsek Mertoyudan melalui telfon yang memberitahukanbahwa ada penemuan mayat
dengan berat sekitar 7 gram,1buah liontin ,1 buah cincin bermata juga membawa 1 buah HP merkrealmee warna biru dengan softcase warna hitam.Bahwa menurut informasi dari kakak saksi, korban membawa uangsejumlah Rp. 2 juta, karena habis meminjam kakak Saksi dengan alasanuntuk membetulkan sepeda motor yang rusak karena habis kecelakaan ;Bahwa Saksi sempat mencari istri saksi namun semuanya tidak tahu,Saksi juga pada hari yang sama saat istri pergi sekitar pukul 11.00 Wib,sempat menghubungi melalui telfon
13 — 4
Bahwa sejak terjadi keributan keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi namun sesekaliTergugat telfon hanya marah marah;7.
34 — 4
terdakwa dalam perkara lain) dengan maksud untuk dicarikansepeda motor merk apa saja yang hanya dilengkapi dengan STNKsaja karena terdakwa tidak memiliki cukup uang untuk membelisepeda motor yang dilengkapi dengan surat surat yang resmidan saksi SIFUL Bin ENDI (terdakwa dalam perkara lain)mengiyakan permintaan terdakwa tetapi juga tidak menjanjikan; e Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 September 2014 sekira pukul23.00 Wib saksi SIFUL Bin ENDI / (terdakwa dalam perkara lain)menghubungi terdakwa melalui telfon
34 — 9
Pada tanggal 11 Desember 2015, melalui via telfon paket yangTerdakwa beli dari ABU BAKAR seharga Rp. 1.900.000, tetapiuang yang baru Terdakwa berikan kepada ABU BAKAR barusebesar Rp. 1.000.000, dan sisa uang tersebut akan Terdakwaberikan ketika terdakwa sudah ada uang;e Bahwa Terdakwa memakai narkotika jenis sabusabu lebihkurang 7 (tujuh) kali bersama temanteman Terdakwa danTerdakwa juga ada menjual narkotika jenis sabusabu kepadaorang lain;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menawarkan untukdijual
SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
BAHURI Bin M. KUTAR
79 — 34
Seluma, Saksi dihubungi lewat telfon olehTerdakwa dan mengatakan : ndak beli motor ido kemudian Saksijawab cak mano status motor tu lalu Terdakwa menjawab aman,STNK ado, bukti angsuran ado selanjutnya Saksi menjawab akutunggu di guma Cik Black, dan dijawab oleh Terdakwa yo kamidatang kesitu.Kemudian sekitar antara jam 21.00 dan jam 22.00 Wib kemudianTerdakwa datang bersama Saksi Juliwan Asri Bin Biar dan satu orangyang saksi tidak kenal yang mengaku bernama Sdr.
DWI BUDI PARANATA
Tergugat:
MEI SURYAWAN
73 — 9
Kemudian selang beberapa hari saksi telfon MeiSuryawannamun tidak diangkat karena Dwi Budi Paranata danMei Suryawan itu di PT BKAM itu dilbaratkan ibu denganbapak.
89 — 12
Telfon 3 orang, Asep Dadang,Agung, Basith. Dan yang datang duluan mas Basith, bilang ke mas Basith bellimobil cash. Terjadi percakapan. 4 depkolektor memperlihatkan surat, BPKB digadaikan tanpa izin, sudah 3 tahun baru tau sekarang.
49 — 22
Ya benar, Bagaimana saya tidak bertengkar dengan Termohon satu harisebelum menikah dia tidak bisa dihubungi bahkan masih bisabisanyamenonton keyboard berati dia tidak pernah menghiraukan akan pernikahanini dan wajar saya berkata seperti di jawaban no 2, Sebab semua urusanpribadi yang menyelesaikan orang tuanya yang mengangkat telfon sabanhari juga orang tuanya sedangkan dia masih asyikasyikan nonton keyboard,Coba saja dipikirkan kembali pernyataan Pemohon apa logis yangdilakukannya seperti itu.