Ditemukan 5253 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 29-04-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 47/Pdt.G/2014/PN.Arm
Tanggal 17 Maret 2015 — Penggugat - FUSA YOSI DUMAIS Tergugat - 1. FRANS YESTA LANGI - 2. MAXI PANGALILA Turut Tergugat - 1. HARRY PAULUS DUMAIS - 2. FERDI BOLANG - 3. FITJE CAROLIEN G LUNTUNGAN - 4. MEISKE MANDAGI, SH.MH.MKn - 5. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara
36 — 10
  • sebelah timur;*Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah Yulin sayangbatie telahdialihkan kepada Frans Langi;~~ Bahwa yang saksi ketahui Fietje Luntungan (Tante Ros)mempunyai tanah dilokasi obyek sengketa, terletak dibagianbawah lokasi obyek sengketa sebelah barat;e Bahwa saksi mengetahui kalau Walansendow mempunyai tanahdisebelah utara terletak di atasnya tanah Luntungan danatasnya lagi Yoel Dumais; ~~e Bahwa saksi kenal dengan Tulangow, dimanatanahnyanberbatasan dengan tanah sengketa yang dahulunyamilik Oma
Pengadilan PN TOBELO Perdata
Register : 20-03-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 31/Pdt.G/2019/PN TOB
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 39
  • Salahsatunya adalah tanah objek sengketa;Bahwa tanah objek sengketa terletak di Desa Dehegila, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai belum pernah diukur secara resmi olehBadan Pertanahan Negara, sehingga luasnya hanya berdasarkanperkirakan seluas 10 hektar, dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan Yan Tamendar.Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya.Sebelah Selatan berbatasan dengan Ruben Tambirang/ Asur KatiandagoSebelah Barat berbatasan dengan Kali.Bahwa benar oma Johana
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 30 April 2018 — Ratih Wahyuningsih Binti Awang Gunawan
27 — 3
  • menantu yang baik, begitu juga keluarganya;Sesudah Lebaran pada tahun 2017, ada cekcok mulut Penggugatdan Tergugat, saya dan besan mencoba mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, ketika itu alasan dari Penggugat ada WIL (WanitaIdaman Lain) saya dan besan mendatangi ke rumah WIL tersebutdan pada saat itu juga selesai masalahnya, dan masalah WIL jugasebenarnya saksi tidak mempermasalahkannya, yang penting katasaksijangan ada KDRT;Beberapa hari kemudian menantu saksipada malam haringebeldanmengatakan Oma
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 27-02-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN BITUNG Nomor 48/Pid.B/2020/PN Bit
Tanggal 29 Mei 2020 — Penuntut Umum: 1. M. TAUFIK THALIB, S.H. 2. FRITS GERALD KAYUKATU, S.H. Terdakwa: RAYMOND STANLEY LEGOH alias REMON
134 — 82
  • dengan membawa besi;Bahwa jarak saksi dengan Terdakwa kirakira 2 sampai 3 meter;Halaman 6 dari 57 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN BitBahwa Terdakwa mengeluarkan kalimat ta bunuh pa ngana lalu Terdakwadorong saksi, lalu saksi jatuh ke belakang, jatuh di motor dan mengenai lehersaksi;Bahwa ada kendaraan dekat situ, di depan ada mobil yang sempat tabrakbaliho yang dipasang;Bahwa ada yang menolong saksi ketika Terdakwa mendekati saksi yaitu Bertusdatang dan mengatakan pada Terdakwa perempuan itu, kita pe oma
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 13-05-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 132/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 19 Agustus 2019 — ADI SAPUTRA ARI WIBAWA; Melawan; PT. SARANA UNGGUL PRATAMA (SUP);
173 — 38
  • dicocokkan dengan aslinya ternyata sebagian bukti suratsesuai dengan aslinya dan sebagian tidak ada aslinya, yang selengkapnya yaitu sebagaiberikut ;Berita Acara kejadian yang dibuatoleh Security, selanjutnya diberi tanda bukti T 1 ;Surat keputusan Direksi Tentang PHK, selanjutnya diberi tanda bukti T 2 ;Peraturan Perusahaan, selanjutnya diberi tanda bukti T 3 ;PKWT terakhir Penggugat, selanjutnya diberi tanda bukti T 4 ;Surat Pengankatan Karyawan tetap Penggugat, selanjutnya diberi tanda bukti T 5 ;oma
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 89/PDT.G/2014/PN.BB.
Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat : Ny. EUIS MUTIGAR Binti ENCENG DOENG, Tergugat : 1. TITIN KARTINI UJUN, 2. Pemerintah Republik Indonesia CQ. Menteri Dalam Negeri di Jakarta CQ. Gubemur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Barat di Bandung CQ. Bupati Kabupaten Bandung di Soreang CQ. Camat Kecamatan Pameungpeuk 3. Pemerintah Republik Indonesia CQ. Menteri Dalam Negeri di Jakarta CQ. Gubemur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Barat di Bandung CQ. Bupati Kabupaten Bandung di Soreang CQ. Camat Kecamatan Baleendah 4. Pemerintah Republik Indonesia CQ. Menteri Dalam Negeri di Jakarta CQ Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Barat di Bandung CQ. Bupati Kabupaten Bandung di Soreang CQ. Camat Kecamatan Baleendah di Baleendah CQ. Kepala Desa Ranca Manyar5. Pemerintah Republik Indonesia CQ. Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Pusat di Jakarta CQ. Kantor Wilayah Badan Pertahanan Nasional Propinsi Jawa Barat di Bandung CQ. Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung6. Pemerintah Republik Indonesia CQ. Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Pusat di Jakarta CQ. Kantor Wilayah Badan Pertahanan Nasional Propinsi Jawa Barat di Kota Bandung CQ. Kantor Pertanahan Kota Bandung
62 — 16
  • OMA HERDIANA BinSUHANA dan II.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-11-2011 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PN AMBON Nomor 02/Pid.SUS/2011/PN.AB
Tanggal 23 April 2012 — FRETS NAHUMURY, S.Pd
85 — 40
  • Kwitansi Nomor 22 atas nama Oma Nahumury denganpinjaman sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah)129. Kwitansi Nomor 23 atas nama Salma Musiin denganpinjaman sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah)130. Kwitansi Nomor 24 atas nama Anike Lilimau denganpinjaman sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus RibuRupiah)131. Kwitansi Nomor 25 atas nama Prorida Lasol denganpinjaman sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus RibuRupiah)132.
    Kwitansi Nomor 22 atas nama Oma Nahumury dengan pinjamansebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah)129. Kwitansi Nomor 23 atas nama Salma Musiin dengan pinjamansebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah)130. Kwitansi Nomor 24 atas nama Anike Lilimau dengan pinjamansebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah)131. Kwitansi Nomor 25 atas nama Prorida Lasol dengan pinjamansebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah)132.
    Kwitansi Nomor 22 atas nama Oma Nahumury dengan pinjamansebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah)129. Kwitansi Nomor 23 atas nama Salma Musiin dengan pinjamansebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah)187130. Kwitansi Nomor 24 atas nama Anike Lilimau dengan pinjamansebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah)131. Kwitansi Nomor 25 atas nama Prorida Lasol dengan pinjamansebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah)132.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-09-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 04-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 102/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 10 Desember 2013 — IMAN NURAHMAN BIN NURCHOLIS
47 — 10
  • SAKSI OMA ., di bawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Iman Nurahman ( terdakwa ) dan tidak adahubungan keluarga .Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan .Bahwa yang saksi tahu ada masalah beras raskin yang 3 (tiga ) bulan yaituSeptember , Nopember dan raskin yang Ke 13 tahun 2011 tidak datangkedesa .Bahwa saksi sebagai Ketua RW 10 Penyalur beras raskin ke masyarakat atauwarga yang ber hak .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 15-03-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 15 Maret 2017 — PT BANK MANDIRI (PERSERO), VS DAMHURI
101 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Negeri, makaLelang Umum tersebut telah bertentangan dengan Pasal224HIR/258RBG, sehingga tidak sah, sehingga pelaksanaan parateeksekusi harus melalui fiat Ketua Pengadilan Negeri;Halaman 3 dari 51 hal Putusan Nomor 156 K/Pdt.SusBPSK/20176) Bertentangan dengan Undang Undang Nomor 12 Tahun 2011tentang Pembentukan Peraturan yang menyebutkan jenis, hirarkiperaturan perundangundangan adalah yaitu:Undang Undang Dasar Tahun 1945;Ketetapan MPR;UndangUndang/Perpu;Peraturan Pemerintah;Peraturan Presiden;oma
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN BANGKALAN Nomor 12/PDT.G/2015/PNBKL
Tanggal 29 Maret 2016 — PENGGUGAT : H. MAR’UM SYAF TERGUGAT I : H. H A L I F I TERGUGAT II: MOHAMMAD HARI YAMIN, S.H TERGUGAT III : KO. DJUNAIDI WIBOWO TERGUGAT IV: H E N D R I TERGUGAT V: IRWAN YUDHIANTO, S.H TERGUGAT VI: PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG TANJUNG PERAK TURUT TERGUGAT: KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL
90 — 28
  • Padahal Hadrowi Mubarok bin Muhammad Sahari merupakansebab dari seluruh permasalahan yang terjadi.Bahwa Tergugat Ill dan Tergugat IV menolakdalildalil gugatan Penggugatyang menyatakan peralihnan hak atas dua sertipikat tersebut di atasHalaman 21 dari 83 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2015/PN,BkI. merupakan hasil konspirasi dengan Tergugat , Il, V, dan Tergugat VIKAM OMA I ==" n nn noe non nnn nnn nnn on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nee nen en nnn one nne menea.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Wanprestasi
Register : 07-08-2020 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 204/Pdt.G/2020/PN Kpg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat: OKSEFINA A.L.BAWA Tergugat: 1.PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR cq. KEPALA CABANG UTAMA PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR 2.DEVI CHRISTIAN BELEN Turut Tergugat: Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang
168 — 102
  • biaya pengobatanTergugat II di Cina; Bahwa saksi tahu rumah dan tanah dijual tidak sepengetahuan TergugatII; Bahwa yang jual rumah dan tanah tersebut adalah ChaterinaLoimalitna/mama kecil Tergugat Il; Bahwa saksi tidak tahu rumah dan tanah tersebut dijual kepada siapa; Bahwa dari keluarga Belen tidak ada yang tahu rumah dan tanah tersebutdijual; Bahwa pada saat Ibu dari Lambertus datang dari Alor ada orang yangmenyatakan bahwa rumah yang disengketakan sudah dijual; Bahwa saksi dengar ceritra dari Oma
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 20-10-2017 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -177/Pdt.G/2017/PN Arm
Tanggal 29 Nopember 2018 — - PERDATA -Penggugat -dr. FABRIEN H.W.LUMENTUT -Tergugat -Henny Bernadeta Angkouw
122 — 120
  • SedangkanStien Lumentut Togas merupakan oma dari Penggugat;Bahwa selain tanah objek sengketa, masih ada tanah lain yangdimiliki oleh Stien Lumentut Togas, salah satunya yang ada di Kuwildan ada di tempat lainnya;Hal 20 Putusan Nomor 177/Pdt.G/2017/PN ArmBahwa tanah yang dihibahkan dari Stien Lumentut Togas kepadaPenggugat hanya tanah sengketa;Bahwa setelah hibah pada tahun 2006, saksi pernah bertemudengan Kakak Penggugat, yaitu Fiki Lumentut yang menyuruhmembawa mobil untuk menaruh kelapa.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 133/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 15 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : HANS USMANY Diwakili Oleh : HANS USMANY
Pembanding/Penggugat II : SUSI BARBARA V.U.SIP.MM Diwakili Oleh : HANS USMANY
Pembanding/Penggugat III : IRENE SM USMANY Diwakili Oleh : HANS USMANY
Pembanding/Penggugat IV : JOICE G.Y USMANY Diwakili Oleh : HANS USMANY
Pembanding/Penggugat V : Adelina Jaquelina Isabella Mongkaw Diwakili Oleh : HANS USMANY
Pembanding/Penggugat VI : D.A ROBERT Diwakili Oleh : HANS USMANY
Terbanding/Tergugat I : Yosephina Usmani
Terbanding/Tergugat II : Iriani Carolintje Yosephina Wongso Atmodjo
Terbanding/Tergugat III : Inriani
Terbanding/Tergugat IV : Yully Kornelis
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat VI : Hans Usmany
Terbanding/Tergugat VII : Jony Usmany
Terbanding/Tergugat VIII : Mariche Usmany
Terbanding/Tergugat IX : Dimetrius R.E Mongkau
Terbanding/Tergugat X : Imnuel R.D.Mongkau
Terbanding/Tergugat XI : Dolof R.E Mongkau
Terbanding/Tergugat XII : Decky R.S.Mon
158 — 72
  • DANIEL USMANY DAN TIDAK ADANAMA YANG LAIN/ALIAS;Dalil Para Penggugat dengan me rumba h nama alias JDS USMANYtersebut hanyalah inrik dan karmuflase serta akalakalan Para Penggugatsaja dengan hagai daya dan upava untuk mengaburkan hak kepemilikanTergugat atas tanah objek sengketa serta untuk mengelabui MajelsHakim dalam perkara ini ;Demikian yang dimaksud Para Penggugat scbiigni JO'S Usmanysebenarnyaadalah JOS USMANY singkatan dari nama tante kamiJOSEPLUNA USMANY (TERGUGAT 1) yang akrab kami sapa OMA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-11-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1763 K/Pid/2012
Tanggal 28 Nopember 2012 — JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BATAM ; HENDRIK PR
60 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • milik korban Pardomuan Siregar yang dibawa darigudang besi tua dan membuang baju lengan panjang, celana trainingwarna hitam, topi milik Jack sedangkan Marhadi Harahap membukajaket milik Marhadi Harahap yang warna hitam dan Terdakwa buangdi dalam trowongan semen tersebut;Lalu Marhadi Harahap, Jack dan Antoni langsung berpisah mencarijalan masingmasing, yang mana Marhadi Harahap langsung pulangke koskosan Terdakwa, sedangkan Jack dan Antoni langsung pulangke rumahnya melalui jalan tanah Perumahan OMA
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-01-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 25/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 10 April 2014 — ANDY HAKIM, SE. MBA
123 — 24
  • SriHeriningsih ;Bahwa benar untuk nama nama nasabah adalah sdr.OTONGSETIAWAN, MISWAD, ETI SUMIATI, SANTY RAHAYU, ANISWIJAYA, DEDE KURNIASIH, ENDANG, OMA, AYEP dan LESTARININGSIH sedangkan untuk jumlah uang yang di tariknya sayalupa dan untuk penarikan uang tersebut tidak disertaidengan buku tabungan melainkan hanya slip penarikanSaja ;Bahwa saksi pernah mendengar dari Sdri.SRI mengenai uanghasil penarikan tersebut akan digunakan sebagai danatalangan kredit yang nunggak ;Bahwa penarikan tabungan yang
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 11-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 146/Pdt.G/2013/PN.KPG
Tanggal 11 September 2014 — DAUD EOH NDOLU LAWAN 1. JUBLINA A. PAH-MOOY 2. ROBBY CHR MOOY 3. JERMY MOOY 4. Dr. D. Z. MOOY 5. Drh. RONNY STEFANUS MOOY 6. Dra. LIDYA MARLIN KATIPANA MOOY 7. Ir. PAUL LAMBERTUS MOOY 8. SOFIA ADELINA VERA RAFAEL MOOY 9. ANITA Chr. AMNIFU MOOY 10. DONALD E. MOOY, SE 11. ANANDA RENE KANA MOOY, SE., MSi 11. ANANDA RENE KANA MOOY, SE., MSi 13. RIDWAN SUGIARTO 14. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA KUPANG
44 — 30
  • PAULINA SUSANA MOOY MBOEIK (Almh), yang adalahmama dan atau Oma Kandung dari para Tergugat s/d Tergugat XImemberikan ijin secara patut dan baik, sedangkan tuntutan provisional yangdiajukan oleh Penggugat melalui gugatan ini tidak memenuhi syaratsyaratsebagaimana yang diamanatkan dan dipedomani dalam SEMA No. 3 Tahun2000 dan SEMA No. 4 Tahun 2001 sehingga dalil Penggugat tersebut patutditolak;13.Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 16 (enam belas) mengatakangugatan Penggugat dilandasi oleh legal
    PAULINA SUSANA MOOYMBOEIK (almh),yang adalah Mama dan atau Oma Kandung dari para Tergugat s/d dTergugat XI memberikan ijin secara patut dan baik, sedangkan tuntutanprovisional yang diajukan oleh Penggugat melalui gugatan ini tidak memenuhisyaratsyarat sebagaimana dipedomani dalam SEMA No. 3 Tahun 2000 danSEMA No. 4 Tahun 2001 sehingga patut ditolak;14.
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 15-12-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 152/Pdt.G/2017/PA Msh
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 22
  • aH HHI QH UHY6Tv>>Z4#1 6#I 0O6J OMA#(KO Di Uay=Jeigi ip%#e*l , KO d*RYZHMEHI =766K%' AH#H+Ci"0 "LGAA$K)0ZCTIO U0 m( 70 #0 ?i9w68 r#8YL! uOl Seal +#%OA# #gHVHS1 :B%4bIl +~i#4, #) fo avi A#1 01! LTOX####AScI 0 ol *Ix#F#1 @02bUCO60E .a1 Blcel 6RZ0S317Al 8c #i#5Uj1 AUAI #=88) al LOE Ja#0tUG G#A0V#Cg#OT BI +F# S El W" :MId@I0 EA+ ~RECH&ED0 0 VB26J1YTO>E875xyN #1A, 844E250 21 u8a#0$ OA (a3 Rj Age!@=x! .Sal"6#cik AI TDIO ;o!Uo#e#i. GKiG#3#S8Ov#j :in$l #U0 O 1 v ac#EO+XkI 40 El ii#, ual EM@@OAl >A6!
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1205/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
272 — 1447
  • Karena bila diperiksa niniak mamakbisa jadi masalah besar dan bisa tidak turun marapulal;Setelah itu keluarga Termohon pamit mencari kain tersebut, tapi tidaklama kemudian mami dan oma Termohon datang lagi kerumah orangtua Pemohon. Datang dengan gelagat tidak baik,Mami Termohonbilang ke keluarga Pemohon yang ada di rumah bahwa sudah dicarikain balapak tetap tidak ketemu, bagaimana lagi.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 535/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 22 April 2021 — Pemohon:
IDA SANJAYA, SPD
35 — 5
  • 12.10.08.15.05492; (Vide P 11)
  • 1 (satu) bidang tanah dan bangunan yang tertanam dan berdiri diatasnya dengan luas 70 M2 yang terletak di Desa Suko, Kelurahan Suko, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 3590, tertera atas nama CINDY ELLA dan Nomor Induk Bidang (NIB) 12.10.08.02.06265; (Vide P 12)
  • 1 (satu) bidang tanah dan bangunan yang tertanam dan berdiri diatasnya dengan luas 147 M2 yang terletak di Perum Oma
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-08-2008 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 86/Pdt.G/2008/ PN Pbr
Tanggal 3 Juni 2015 — PT. Bukit Raya Asri Vs Nizamul, SE, Dk
168 — 64
  • MM Jl.Angkasa No. 10 Kelurahan Delima,Kecamatan Tampan Pekanbaru, selanjutnya disebutSCDAGE cons cna ona oma mcwuscunscuusceusenens ome ome ome ome Tergugat Il;Tergugat dan II diwakili oleh kuasanya ANTON SITOMPUL,S.H danRUSDINUR,S.H Advokat yang berkantor di JI.