Ditemukan 5162 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : upah ubah umar umam uman ulah umrah
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 457/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 17 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : H. ABDU ROJAK Diwakili Oleh : Syaepul Rohman,SH.
Terbanding/Penggugat I : DARINAH
Terbanding/Penggugat II : SAMINAH
Terbanding/Penggugat III : H. ASEP SAEPUDIN
Terbanding/Penggugat IV : SAHURI
Terbanding/Penggugat V : TARMAN
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Kabupaten Karawang
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat II : KANTOR DESA BAYUR KIDUL
Turut Terbanding/Tergugat III : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA PPATS pada Kantor Kecamatan Cilamaya Kulon, Kabupaten Karawang
57 — 48
  • Bahkan ada yangmengumpat, nyinyir kata orang daerah NYUPATANI, GAWE UMAH GEDEGEDE TEMEN AREP BIAYA SING NDI ? (nyumpahin, Bikin rumah besarbesar amat mau biaya darimana ? ) ;. Bahwa menjawab dalil gugatan Para Penggugat pada posita poin 13(tiga belas) yaitu :Suatu bukti pengakuan bahwa Penggugat IV telah menjual tanah haknyakepada almarhumah Hj. Siti Atikah binti Darma/ H. Abdul Gani ;.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-05-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 423/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 9 Mei 2012 — SABENI bin SAILIH MUHAMMAD NU& bin AMSAR, MADANI bin AMSAR, SAIDI bin MARSAN, RUDI bin MARJUKI; Lawan; 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KEPALA PEMERINTAH PROPINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA,; 2. DIREKTUR UTAMA/PIMPINAN PERUSAHAAN PT.MEDIA INDRA BUANA (PT.MIB); 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT
78 — 9
  • Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah No.Urut Daft : 17/No.Peta 12,tanggal 07 Juli 1980 dari H.Naod/Umah bt.H.Mashud, seluas 192 M2, bukti T. 113;14 Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah No.Urut Daft : 20/No.Peta 16,tanggal 23 Maret 1980 dari Mair bt.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 29
  • Lampung Selatan; Bahwa saksi mengatakan dirinya tidak tau kalau antaraPenggugat dan Tergugat pernah ada masalah atau ribut karenaatas sepengetahuan dirinya umah tangga Penggugat danTergugat baik baik saja;e Bahwa saksi mengatakan Tergugat bertanggung Jawabterhadap nafkah keluarga;Terkait keterangan para saksi yang di ajukan oleh Penggugat untukmemberikan Keterangan kesaksiannya dibawah Sumpah di depan MajlisHakim Pengadilan Agama Sukadana, yang dimaksudkannya untuk tujuanmembuktikan dan menguatkan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3310/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 16 Desember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
25 — 2
  • f1fs24insrsid7423550 20 rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsOf1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid7959007 11 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fIfs24insrsid7423550 rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO F1fs24insrsid7423550charrsid5724517 di mana rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid7423550 Penggugat dan rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid7423550charrsid5724517 Tergugat telah rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid7423550berpisah r rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid7959007 umah
    Penggugat dan Tergugat, rtlchfcs1 aflafs24 Itrchfcs0 f1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid7423550 bahkan dari sejak rtlchfes1 aflafs24 ItrchfcsO f1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid 14693658pertengahan tahun 2011 rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24lang 1057langfe 1033langnp1057insrsid7423550 antara Penggugat dan Tergugat sudah rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid72235 10pisah r rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid7959007 umah
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 01-02-2024 — Putus : 04-09-2024 — Upload : 04-09-2024
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 210/Pdt.G/2024/PA.Rap
Tanggal 4 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • Sigompulan, Kabupaten Padang Lawas Utara dengan batas-batas sebagai berikut:
  • Sebelah Utara berbatas dengan H.Suwandi Rambe.............144 m;
  • Sebelah Timur berbatas dengan Bukhori Rambe....................81 m;
  • Sebelah Barat berbatas dengan Kamal Rambe......................73 m;
  • Sebelah Selatan berbatas dengan Kamal Rambe..............45,5 m;
    1. Sebidang tanah pertapakan dengan luas 140 m2 yang diatasnya dibangun satu unit umah
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 17-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 330/Pdt.P/2014/PA.Spg
Tanggal 8 Desember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
24 — 2
  • f1fs24insrsid7423550 20 rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsOf1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid7959007 11 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fIfs24insrsid7423550 rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO F1fs24insrsid7423550charrsid5724517 di mana rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid7423550 Penggugat dan rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid7423550charrsid5724517 Tergugat telah rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid7423550berpisah r rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid7959007 umah
    Penggugat dan Tergugat, rtlchfcs1 aflafs24 Itrchfcs0 f1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid7423550 bahkan dari sejak rtlchfes1 aflafs24 ItrchfcsO f1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid 14693658pertengahan tahun 2011 rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24lang 1057langfe 1033langnp1057insrsid7423550 antara Penggugat dan Tergugat sudah rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid72235 10pisah r rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid7959007 umah
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-04-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 290/Pid.Sus/2017/PN Dps
Tanggal 18 September 2017 — VICKY ADI PRIONO
48 — 18
  • suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 Gram, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal dari informasi masyarakat bahwa ada seorang laklaki yang biasadipanggil RONI dengan ciriciri lakilakim umur 26 tahun, klit sawomatang,rambut pendek hitam kos di Jalan Tukad Petanu Gg PetanuResiden,umah
    Kota Denpasaratau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, secara tanpa hak ataumelawan hukum membawa, mengirim, mengangkut atau mentransitoNarkotika Golongan , perouatan mana terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :e Berawal dari informasi masyarakat bahwa ada seorang laklaki yang biasadipanggil RONI dengan ciriciri lakilakim umur 26 tahun, klit sawomatang,rambut pendek hitam kos di Jalan Tukad Petanu Gg PetanuResiden,umah
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 28-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 0123/Pdt.P/2016/PA.Cmi
Tanggal 16 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
86 — 15
  • Menetapkan sebagai hukum Ahli Waris Almarhum EMIK, adalah :
    4.1 CICIH;
    4.2 IKAH;
    4.3 IDUK;
    4.4 UMAH;
    4.5 RATNASIH;
    4.6 OSID;
    4.7 AKIM;
    5. Menetapkan sebagai hukum Ahli Waris Almarhum CICIH , adalah :
    5.1 NANA;
    5.2 NENG WAWA;
    5.3 EUIS MAE;
    5.4 CEP DARKI;
    6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-01-2006 — Upload : 26-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2630 K/PDT/2003
Tanggal 24 Januari 2006 — Pemerintah R.I cq. Menteri Pertahanan R.I. cq. Panglima Tentara Nasional Indonesia cq. Direktorat Jenderal Materiil Fasilitas dan Jasa DAN Pemerintah R.I cq. Menteri Pertahanan R.I. cq. Panglima Tentara Nasional Indonesia Melawan Candu bin GODO, Ami binti Sarman, dkk
849 — 324 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UMAH binti MANTRA, 3.JAMIH binti MANTRA, 4. MARNI binti MANTRA, 5.ENIN bin MANTRA, 6. NATA bin MANTRA, 7. ENIHbinti SAMIN, adalah ahliwaris dan ahliwaris penggantidari almarhum SAINI bin CENGENG, semuanyamemilih beralamat di Kp. Kalimanggis Rt.03/08,Kelurahan Jatikarya, Kecamatan Jatisampurna, KodyaBekasi ;1. NAMIN bin KANE, 2. SIMIH binti JASIP, 3. BONAHbinti JASIP, 4. TITIN binti JASIP, 5. SAMIN bin JASIP,6. INAH binti INAN, 7. IDAH binti INAN, 8. INI bintiINAN, 9. RISAN bin INAN, 10.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 07-12-2011 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1541/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
69 — 18
  • kenyataan akhirakhir ini pengambilan uang semakinbanyak padahal anak pertama kami sudah bekerja dan tidak merepotkan lagiorang tua, dan anak kedua mendapat bea siswa di STAN juga tidak banyakbutuh biaya, tetapi kKenyataan yang lain bahwa suami disuruh makan sendiritanpa disajikan oleh istri, bahkan lebih parah lagi;Sejak bulan Agustus 2011 Penggugat tidak pernah lagi melayani Tergugatuntuk urusan makan, padahal Penggugat memiliki usaha Restoran diTANGERANG, Tergugat setiap hari hanya dilayani pembantu umah
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 160 P/PDT.G/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — - YESSY ERLINA binti MARDANUS - INDRI YANTO bin PARJIMAN
58 — 1
  • Batam;par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f3langOlangfe1033langnp0insrsid16653340 lochaf3dbchafOhichf3 '2dtabBahwa Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 1 orang, sekarang tinggal bersama Penggugat;par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f3langOlangfe1033langnp0insrsid 16653340 lochaf3dbchafOhichf3 '2dtabBahwa rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid677767 r rtlchfcs1af1 ItrchfcsO flangOlangfe1033langnpOlangfenp1033insrsid16653340 umah
    Batam;par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f3langOlangfe1033langnp0insrsid16653340 lochaf3dbchafOhichf3 '2dtabBahwa Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 1 orang, sekarang tinggal bersama Penggugat;par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f3langOlangfe1033langnp0insrsid 16653340 lochaf3dbchafOhichf3 '2dtabBahwa rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid13517380 r rtlchfcs1af1 ItrchfcsO flangOlangfe1033langnpOlangfenp1033insrsid16653340 umah
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA WATES Nomor 459/Pdt.G/2015/PA.Wt
Tanggal 15 Maret 2016 — PEMOHON - TERMOHON
18 — 1
  • sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan Termohon;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah sekitar 27 tahun yang lalu;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Sukoponco, tetapi kadangkadang Pemohon disitu,sampai anak Pemohon kelas 4 SD kemudian pindah dan tinggal di rumahdinas SD Taruban;e Bahwa saksi pernah datang ke tempat tinggal Pemohon dan Termohon 2kali;e Bahwa umah
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 20-08-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 470/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 36
  • Mengenai bulan Juli 2020 masihbertempat tinggal di umah orang tua Penggugat karena Tergugat tetap tidak maukeluar rumah bukan diminta oleh Penggugat tetapi hanya keinginan Tergugat sendiriagar bisa mempengaruhi anak agar bisa ikut dengan Tergugat, padahal sebelumnyapernah memukul anak bahkan memarahinya dengan kata kata yang tidak patut;Bahwa Penggugat menolak dalil Tergugat angka 8 karena diputarbalikkanTergugat, khusus dalil Tergugat angka 8.1. dimana Tergugat mendalilkan hanyamendapatkan gaji
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 30-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 291/PID.B/2013/PN.CJ
Tanggal 18 September 2013 — Azat Kurnia,SE Bin Suhanda
35 — 5
  • Kemudian SYARIF, terdakwa sam a temannya namanya tidak kenai dan beberapaorang saksi tidak perhatikan langsung masuk ke umah orang yang juga saksi37tidak kenai (Hj. KIKIN SURTIND. Dan = apa yang dibicarakandan terjadi dirumah tsb saksi tidak tahu menahu.
Pengadilan PA PADANG
Register : 01-12-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA PADANG Nomor 1100/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 30 Desember 2014 —
33 — 0
  • fi1843111843ri0sal20s1360slmultl1widctlparwrapdefaultfaautorinOlin1843itap0pararsid5267080 rtlchfcsl abafl ltrchfcs0b 1langO langfe1033langnp0insrsid8740748 Penggugatrtlchfcsl aflltrchfcs0f1llangO0langfe1033langnp0Oinsrsid5267080 , umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid5267080 irtlchfcsl aflltrchfcs0fllangOlangfe1033langnp0Oinsrsid5267080 bu rtlchfcsl aflltrchfcsO f1llang1057langfe1033langnp1057insrsid5267080rrtlchfcsl afl ltrchfcs0f1llangOlangfe1033langnp0insrsid5267080 umah
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah
Register : 20-04-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 09-01-2012
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 2/Pdt.G/2010/PN.TJP
Tanggal 30 Desember 2010 — SUMARNI SA, dkk lawan DAINIMAL, dkk
62 — 16
  • sepantasnya apabila eksepsi pertama ParaTergugat ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi kedua adalah objekgugatan Penggugat Kabur, dimana gugatan Penggugatsalah mengenai obyek dan salah mengenai batas,dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk ~~ melihat batas batas objekperkara Majelis telah melakukan sidang setempat, ternyatakedua belah pihak telah menunjukkan batas batas dan objekyang sama yang menjadi objek perkara yaitu berupa tanahperumahan yang di atasnya telah berdiri rumah umah
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 26-05-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN PADANG Nomor 88/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 31 Maret 2016 — Drs. H DAMHURI Glr ST CHAIRULLAH, DKK melawan PUTI NUR EMI, DKK
38 — 9
  • rumahHj.Puti Martina;Utara dengan JL.Thamrin;Selatan tanah kuburan orangParak Gadang;Halaman 47 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 88/Pat.G/2015/PN PdgBahwa diatas tumpak berdiri rumah Puti Nuremi yaitu rumah batu yangdahulunya rumah gadang kayu;Bahwa yang tinggal adalah Puti Nurjani degan anaknya Puti Nuremi darisaksi kecil sampai sekarang yang menguasai tetap Puti Nurjani dan PutiNur Emi;Bahwa saksi dari kecil tidak ada melihat orang bersekolah disana yangsaksi tahu hanya rumah gadang kayu tidak ada umah
Pengadilan PT PADANG Perdata Tanah
Putus : 28-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 168/PDT/2018/PT PDG.
Tanggal 28 Januari 2019 — MASRIL DATUAK SINARO PANJANG, dkk. Melawan : H.NURDAINA, dkk.
46 — 14
  • HINURDAINA, Perempuan, Umur + 75 tahun, Pekerjaan umah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jorong Sarilamak, KenagarianSarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota,selanjutnya disebut Tergugat I/Terbanding;2. HERMAWATI, Perempuan, Umur + 52 tahun, Pekerjaan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jorong Sarilamak,Kenagarian Sarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima PuluhKota, selanjutnya disebut Tergugat II/Terbanding;3.
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 16-09-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN MAROS Nomor 89/Pid.B/2015/PN.Mrs
Tanggal 16 September 2015 — - Terdakwa : H.TALLASA Dg.TUNRU Bin CORENG Dg.GESO - JPU : JATMIKO RAHARJO, SH - PH. Terdakwa : 1. AMIRULLAH, SH., 2. MANSYUR, SH., 3. NAJAMUDDIN, SH
84 — 18
  • NURUNG BINTI SUDDING= Bahwa pada Hari kamis tanggal 12 Maret 2015 sekitar pukul 10.00 Wita,saksisedang berada dibelakang rumah dekat WC sedang mencuci pakaian, namun karenasaat itu saksi kehabisan sabun cuci akhirnya saksi pergi ke warung milik anak saksilel Baha untuk membeli sabun ,dan setelah saksi sampai dirumah Baha dan sekitarpukul 10.45 wita saksi mendengar berita bahwa telah terjadi Pembunuhan di depanrumah saksi sehingga saat itu saksi tibatiba kaget dan mengurung niat untukkembali ker umah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 12-11-2019 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 724/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat:
Perhimpunan Pemilik dan Penghuni Satuan Rumah Susun Apartemen Gading Resort Residences
Tergugat:
IVONNE ISWORO
259 — 1462
  • yangmenerangkan bahwa DPRKP belum pernah menerbitkan pencatatan danpengesahan atau bentuk pengakuan apapun kepada pihak manapun sebagaipengurus atau pengawas PPPSRS Apartemen Gading Resort residencesperiode 20192022 sebagaimana amanat Pergub 132/2018Bahwa amanat Pasal 103 PERGUB No. 132 tahun 2018 tentang PembinaanPengelolaan Rumah Susun Milik, diwajibkan kepada PPPSRS yang telahterbentuk sebelum PERGUB 132/2018 BERLAKU UNTUK MELAKUKANPENYESUAIAN TERHADAP Struktur Organisasi Anggaran Dasar danAnggaran umah