Bahwa selama perkawinan Pemohon bersama suami Pemohon telahmemiliki harta berupa tanah sawah sesuai Sertifikat Hak Milik No. 5549Kelurahan Peguyangan, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasardengan surat ukur tanggal 10 Maret 2010 No. 01501/ Peguyangan /2010 tanggal 23 Maret 2010 atas nama Sarah Hanan ; Bahwa tanah tersebut hendak dijual oleh Pemohon untuk ditukar gulingdengan tanah yang lebih dekat dengan rumah Pemohon ; Bahwa saat ini anak bernama Sarah Hanan masih dibawah umur ;; Bahwa maksud diajukan

Saksi Ida Ayu Made Ariwastini ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pegawainotaris tempat jual beli tanah akan dilakukan Pemohon ; Bahwa tanah sesuai Sertifikat Hak Milik No. 5549 KelurahanPeguyangan, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar dengansurat ukur tanggal 10 Maret 2010 No. 01501/ Peguyangan / 2010tanggal 23 Maret 2010 atas nama Sarah Hanan hendak dijual olehPemohon ditukar dengan tanah yang lebih dekat dengan rumahP@MONOM ; ~ nnn nnn nn nnn nn nnn nnn Bahwa transaksi jual

Denny untuk menebus mobilToyota Avanza 1.3 Veloz M/T warna Putih tersebut; Bahwa pada saat mobil tersebut ditukar atau diserahkan kepada Ngatinitidak disertai dengan BPKB mobil;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberi pendapat keterangan Saksibenar dan Terdakwa tidak keberatan;6.

Ngatini, dengan sumpah menurut cara agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah menguasai mobil Toyota Avanza 1.3 Veloz M/Twarna Putin nomor N1474KM berikut STNK asli atas nama Meiti Avianyang Saksi peroleh karena ditukar dengan mobil sebelumnya dariTerdakwa dan Winarko Wijanarko yang terjadi pada tanggal 4 April 2020sekira pukul 20.00 WIB di rumah Saksi di Jalan R.A.

Denny Zulkarnain, dengan sumpah menurut cara agamanya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah dihubungi oleh Winarko Wijanarko dan Terdakwaterkait dengan membantu untuk menukar kendaraan yang ada di Ngatiniberupa 1 (satu) unit Daihatsu Xenia warna Putih nomor N146KO yangdiakui milik Saudara dari Heri Sumaryono; Bahwa hanya kurun waktu 3 (tiga) hari mobil tersebut diambil lagi olehHeri Sumaryono dan ditukar dengan 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza1.3 Veloz M/T warna Putih nomor

N1474KM tanpa ada tambahan uanguntuk menukar mobil tersebut; Bahwa selanjutnya Saksi dihubungi oleh Didik orang Probolinggo temanSaksi pemilik mobil Daihatsu Sigra mau ditukar, kemudian mobil Sigradigadaikan kepada orang Jabung Kabupaten Malang, uang hasil gadaitersebut Saksi Suruh untuk menebus mobil Velos yang ada di Ngatini; Bahwa mobil Veloz akan Saksi tukar dengan Daihatsu Sigra dari Didikdan Sholeh, tetapi Ngatini tidak mau dan meminta uang tebusan atasmobil Veloz sejumlah Rp20.000.000,00

mobil Daihatsu Xenia warnaSilver tanpa ada tambahan uang untuk menukar kendaraan; Bahwa 2 (dua) hari kemudian mobil Daihatsu Xenia warna Silver diambillagi oleh Heri Sumaryono dan ditukar dengan mobil Daihatsu Xenia warnaPutin nomor N1464KO yang diakui milik Heri Sumaryono tanpa tambahanuang; Bahwa 3 (tiga) hari kemudian mobil Daihatsu Xenia warna Putih nomorN1464KO diambil oleh Heri Sumaryono untuk ditukar dengan 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza 1.3 Veloz M/T warna Putin nomor N1474KM yang diakulmilik

tebakan pemasangan hanya sebatas 99(Sembilan puluh Sembilan) dan macam hadiahnya sesuai dengan angkayang ada jika buah apel hadiahnya dikali 5, buah jeruk hadiahnya dikali 10,buah melon hadiahnya dikali 15, gambar lonceng hadiahnya dikali 20,gambar semangka hadiahnya dikali 20, pada gambar binatang hadianya 30,pada angka 99 hadiahnya dikali 40, pada huruf Yes hadianya dikali 100 danseluruh hadianya juga koin logam jika dalam hal ini boleh diambil berapajumlah yang didapat dari permainan serta dapat ditukar

akanditebakkan kelokasi angka tebakan berupa gambar dan angka sebanyak 8(delapan) tebakan pemasangan hanya sebatas 99 (Sembilan puluhSembilan) dan macam hadiahnya sesuai dengan angka yang ada jika buahapel hadiahnya dikali 5, buah jeruk hadiahnya dikali 10, buah melonhadiahnya dikali 15, gambar lonceng hadiahnya dikali 20, gambarsemangka hadiahnya dikali 20, gambar binatang hadiahnya 30, angka 99hadiahnya dikali 40, pada huruf Yes hadiahnya dikali 100 dan seluruhhadiahnya juga koin logam dan dapat ditukar

ditebakkan kelokasi angka tebakan berupa gambar dan angkasebanyak 8 (delapan) tebakan pemasangan hanya sebatas 99 (Sembilanpuluh Sembilan) dan macam hadiahnya sesuai dengan angka yang ada jikabuah apel hadiahnya dikali 5, buah jeruk hadiahnya dikali 10, buah melonhadiahnya dikali 15, gambar lonceng hadiahnya dikali 20, gambarsemangka hadiahnya dikali 20, gambar binatang hadiahnya 30, angka 99hadiahnya dikali 40, pada huruf Yes hadiahnya dikali 100 dan seluruhhadiahnya juga koin logam dan dapat ditukar

C286 Pc196 410m2 C232WC Pc 410m21804) Ditukar dengan tanah milik R. Suratman, masingmasing :No Milik UGM Milik R. Suratman1. C1WCPc147/635m2 C442WC Pc180 1010m22. C1WC 375m2Pc1481010m2 1010m25) Ditukar dengan tanah milik Mbok Wongso Hardjo, masingmasing :No Milik UGM Milik Mbok Wongso Hardjo C452 WC Pc145950m2C252WCPc 1802580m2 C286WC Pc142380m2 C286WC Pc1441250m2 2980m2 2580m2 6) Ditukar dengan tanah milik B Amat Sirat, masingmasing :No Milik UGM Milik B Amat Sirat1.

Persil 144 425m21.765m2 1.620m2 3) Ditukar dengan tanah milik Budirahardjo, masing masing : No Milik UGM Milik Budirahardjo1. Persil 129 7559m2 Persil180 1.550m22. Persil 130 945m21.090m2 1.550m2 4) Ditukar dengan tanah milik R. Suratman, masing masing : No Milik UGM Milik R. Suratman1.

Persil 144 425m21.765m2 1.620m2 3) Ditukar dengan tanah milik Budirahardjo, masing masing :46 No Milik UGM Milik Budirahardjo1. Persil 129 759m2 Persil180 1.550m22. Persil 130 945m21.090m2 1.550m2 4) Ditukar dengan tanah milik R. Suratman, masing masing : No Milik UGM Milik R. Suratman 1.

C286 Pc196 410m2 C232WC Pc 410m21804) Ditukar dengan tanah milik R. Suratman, masingmasing :No Milik UGM Milik R. Suratman1. C1WCPc147/635m2 C442WC Pc180 1010m22. C1WC 375m2Pc1481010m2 1010m25) Ditukar dengan tanah milik Mbok Wongso Hardjo, masingmasingNo Milik UGM Milik Mbok Wongso HardjoC452 WC Pc145/950m2 C252WCPc 1802580m2C286WC Pc142 380m2C286WC Pc144 1250m22580m2 2580m26) Ditukar dengan tanah milik B Amat Sirat, masingmasingNo Milik UGM Milik B Amat Sirat1.

Rekonvensi adalah pemilik sah tanah objek sengketayang diperoleh dari hasil tukar menukar antara sebuah sepeda Phonix dengantanah Lacida yang dilakukan pada sekitar 1976 ;Bahwa Pada tahun 1976 Penggugat Rekonvensi memperoleh tanahsengketa tersebut dari hasil tukar menukar antara sebuah sepeda merk Phonixmilik Penggugat Rekonvensi dengan sebidang tanah milik Lacida ;Bahwa tanah sengketa tersebut merupakan satu bahagian yang tidakterpisahkan dengan tanah sengketa Konvensi yang kesemuanya milik Lacidayang ditukar

No.1021 K/Pdt/2009(ONVOLDOENDE GEMOTIVEERD)~ sehingga seharusnya putusanPengadilan Negeri Pinrang tersebut dibatalkan ;Alasan hukumnya sebagai berikutTidaklah bersifat pengulangan fakta apabila pemohonkasasimengemukakan bahwa asal mula objek sengketa adalah tanah LA CIDAyang ditukar dengan sepeda lakilaki oleh LA BEDDU (Pemohon kasasi )yang kemudian Penggugat/Termohon Kasasi LAMBANG binLAMANGNGAWING juga mengklaim bahwa objek sengketa ditukar dengansepeda perempuan miliknya;Persoalannya, bahwa Penggugat

/Termohon Kasasi mengajukanpenyangkalan (tegenbewijs) dan untuk menentukan sepeda siapasesungguhnya yang ditukar dengan tanah objek sengketa akan menentukansiapa pembeli sesungguhnya hal mana dapat dinilai dengan fakta sebagaiberikut : Sejak tahun 1976, tanah objek sengketa telah ditempati dan dikuasaioleh TergugatTergugat/ para Pemohon Kasas!

Penyangkalan tersebut tidak pernahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pinrang maupunMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan dan Sulawesi Barat,padahal untuk menentukan siapa pembeli/penukar sepeda dengan tanahadalah ditentukan siapa yang terlebih dahulu yang menukarnya ;Soal sepeda lakilaki, sewaktuwaktu dapat ditukar dengan sepeda lain(sepeda perempuan) setelah itu sehingga dapat ditarik kesimpulan yangbenar bahwa tanah objek sengketa pada mulanya oleh Tergugat /Pemohon

Rekonvensi adalah pemilik sah tanah objek sengketayang diperoleh dari hasil tukar menukar antara sebuah sepeda Phonix dengantanah Lacida yang dilakukan pada sekitar 1976 ;Bahwa Pada tahun 1976 Penggugat Rekonvensi memperoleh tanahsengketa tersebut dari hasil tukar menukar antara sebuah sepeda merk Phonixmilik Penggugat Rekonvensi dengan sebidang tanah milik Lacida ;Bahwa tanah sengketa tersebut merupakan satu bahagian yang tidakterpisahkan dengan tanah sengketa Konvensi yang kesemuanya milik Lacidayang ditukar

No.1021 K/Pdt/2009(ONVOLDOENDE GEMOTIVEERD)~ sehingga seharusnya putusanPengadilan Negeri Pinrang tersebut dibatalkan ;Alasan hukumnya sebagai berikutTidaklah bersifat pengulangan fakta apabila pemohonkasasimengemukakan bahwa asal mula objek sengketa adalah tanah LA CIDAyang ditukar dengan sepeda lakilaki oleh LA BEDDU (Pemohon kasasi )yang kemudian Penggugat/Termohon Kasasi LAMBANG binLAMANGNGAWING juga mengklaim bahwa objek sengketa ditukar dengansepeda perempuan miliknya;Persoalannya, bahwa Penggugat

/Termohon Kasasi mengajukanpenyangkalan (tegenbewijs) dan untuk menentukan sepeda siapasesungguhnya yang ditukar dengan tanah objek sengketa akan menentukansiapa pembeli sesungguhnya hal mana dapat dinilai dengan fakta sebagaiberikut : Sejak tahun 1976, tanah objek sengketa telah ditempati dan dikuasaioleh TergugatTergugat/ para Pemohon Kasas!

Penyangkalan tersebut tidak pernahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pinrang maupunMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan dan Sulawesi Barat,padahal untuk menentukan siapa pembeli/penukar sepeda dengan tanahadalah ditentukan siapa yang terlebih dahulu yang menukarnya ;Soal sepeda lakilaki, sewaktuwaktu dapat ditukar dengan sepeda lain(sepeda perempuan) setelah itu sehingga dapat ditarik kesimpulan yangbenar bahwa tanah objek sengketa pada mulanya oleh Tergugat /Pemohon

menghampiri tempatdisimpannya sepeda motor milik saksi Denden Wardiansyah lalu mengambilsepeda motor tersebut dengan cara didorong, setelah itu Tomi Imadudinmembantu Udin untuk mendorong atau menyetep sepeda motor tersebutmenggunakan kakinya sedangkan terdakwa bersama Ilham mengikuti dari arahbelakang bertugas mengawasi' keadaan sekitar sambil bergantianmendorong/menyetep sepeda motor tersebut untuk dibawa kedaerah yang sepi,setelah berada didaerah Jembatan By pass kemudian accu/aki sepeda motortersebut ditukar

Denden Wardiansyah lalu mengambilsepeda motor tersebut dengan cara didorong, setelah itu Tomi Imadudinmembantu Udin untuk mendorong atau menyetep sepeda motor tersebutmenggunakan kakinya sedangkan terdakwa bersama Ilham mengikuti dari arahbelakang bertugas mengawasi' keadaan sekitar sambil bergantianHal 3 dari 13 hal Putusan No.444/P id.B/2016/PN.Blbmendorong/menyetep sepeda motor tersebut untuk dibawa kedaerah yang sepi,setelah berada didaerah Jembatan By pass kemudian accu/aki sepeda motortersebut ditukar

Bahwa benar setelah berada didaerah Jembatan By pass kemudian accu/akisepeda motor tersebut ditukar dengan accu/aki sepeda motor milik terdakwahingga sepeda motor tersebut dapat dihidupkan , Bahwa benar selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa kerumah Udin laludigunakan secara bergantian oleh terdakwa bersamasama dengan TomiImadudin, Udin dan Ilham.

Perusahaan telah membuat suratjalan palsu atau digandakan sehingga toko yang telah membayar dengan surat jalanganda tersebut keuangannya oleh terdakwa dipergunakan untuk kepentingannyasendiri, tidak disetorkan kepada kasir perusahaan ; Bahwa terdakwa membuat Nota penjualan fiktif/palsu yang diserahkan kepada pihakPerusahaan seolaholah ada toko yang memesan barang perusahaan namun barangtersebut dijual oleh terdakwa kepada toko lainnya ; Bahwa terdakwa juga melakukan penjualan barang yang telah diretur(ditukar

) olehtoko yang telah menerima pesanan barang dari perusahaan tempat terdakwa bekerja,dan menjual kembali barangbarang yang diretur/ditukar tersebut kepada tokotokolain dan keuangannya dimilki oleh terdakwa untuk kepentingannya sendiri.

kepadaperusahaan terdakwa membuat surat jalan palsu atau digandakan sehingga toko yangtelah membayar dengan surat jalan ganda tersebut keuangannya oleh terdakwadipergunakan untuk kepentingannya sendiri, tidak disetorkan kepada kasirperusahaan dan terdakwa membuat Nota penjualan fiktif/palsu yang diserahkankepada pihak Perusahaan seolaholah ada toko yang memesan barang perusahaannamun barang tersebut dijual oleh terdakwa kepada toko lainnya ; Bahwa terdakwa juga melakukan penjualan barang yang telah diretur(ditukar

.+177 pohon agar Abraham Mbuik (Penggugat I) dapat mengambil air nira(air pohon lontar) untuk menghidupi istri dan anakanak Abraham Mbuikdan juga termasuk Paulus Mbuik (Penggugat Il) yang terletak di dahulunyalingkungan Oehundik, wilayah Desa Liliba Kecamatan Kupang TengahKabupaten Kupang, sekarang terletak di RIT 36 RW 012 Kelurahan Liliba,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang agar Abraham Mbuik (Penggugat )dapat mengiris lontar maka ditukar dengan tanah objek sengketa sekarangini yang hanya seluas 2.269

BankSyariah Muamalat Indonesi Tbk pada tahun 2008 dan tanah objek sengketayang ditukar dan dikuasai oleh Tergugat selama +35 tahun tanpa teguranmaupun komplain dari Penggugat maupun Penggugat Il.Bahwa Para Penggugat ternyata tidak mencermati dengan seksama SuratPernyataan Jual Beli/Ganti Rugi tertanggal 3 Juli 1976.

dapat dibagikansebagian bidang Tanah milik Saul Talak (alm) yang telah dijual olehSolaiman Mbuik untuk mengiris lontar, ditukar dengan tanah objek sengketagugatan Konvensi yang hanya seluas 2.269 m2.Bahwa oleh karena pertimbangan hubungan kekeluargaan, maka ayahTergugat VPenggugat Rekonvensi menyepakati menyerahkan sebagiantanah seluas 11.375 m2 saat itu belum bersertifikat dan sekarang telahbersertifikat (vide Sertifikat Hak Milik Nomor : 41 Tahun 1984 atas namaAbraham Mbuik yang telah dijual kepada

yang didalamnya terdapat sekitar + 177 pohon lontar tersebutdibagi dua yaitu sebagiannya untuk ayat Tergugat (Saul Talak) dansebagian lainnya untuk Penggugat Konpensi ;Bahwa selanjutnya pada tahun 1980 tanah bagian Penggugat konpensi tersebut ditukar dengan tanah objek sengketa dalamperkara a quo seluas + 2.269 M?

(ayah para TergugatRekonpensi) lalu ditukar dengan tanah objek sengketa dalam gugatanKonpensi seluas + 2.269 M? ;Bahwa karena pertimbangan hubungan kekeluargaan maka Saul TalakAlm (ayah Penggugat Rekonpensi) menyerahkan sebagian tanah seluas11.3875 M?

AGUSTINUSKALADANA (DPO) adalah untuk ditukar dengan Handphone yang 1 (Satu)bungkus plastik ukuran sedang, sedangkan 3 (tiga) bungkus plastik ukurankecil dijual seharga Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan hasilpenjualannya akan digunakan terdakwa untuk keperluan seharihari danapabila yang ditukar dengan Handphone rencananya akan diserahkan kepadasdr.

AGUSTINUSKALADANA (DPO) adalah untuk ditukar dengan Handphone yang 1 (Satu)bungkus plastik ukuran sedang, sedangkan 3 (tiga) bungkus plastik ukurankecil dijual seharga Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan hasilpenjualannya akan digunakan terdak wa untuk keperluan seharihari danapabila yang ditukar dengan Handphone rencananya akan diserahkan kepadasdr.

B Dk.Ngadidayan Rt.03/04Kelurahan Ngadirojo Kecamatan Kartosuro Kabupaten Sukoharjomilik saksi LINA dengan maksud untuk membeli casing HP MerkMotorola dan ternyata di counter tersebut tidak ada,selanjutnya terdakwa menanyakan harga HP Siemens C 60 yangdipanjang dietalase, dan dijawab oleh saksi Rp. 325.000,(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) selanjutnya HPtersebut dikeluarkan oleh saksi LINA diaras Etalase dankemudian langsung diambil oleh terdakwa dan dibawa keluaroedengan mengatakan akan ditukar

dengan HP Motorola yangmasih ada di BOX dan tergantung di Motor terdakwa, namunsesampai di sepeda motornya terdakwa bukannya mengambil HPmerk Motorola yang akan ditukar tetapi terdakwa tetapiterdakwa dengan tergesa gesa justru) mengendarai sepeda danberusaha menghidupkan kendaraannya, tetapi setelah mencobamenghidupkan mesin motornya ternyata macet, selanjutnyamengetahui bahwa HP Siemens C 60 akan dibawa lari saksi LINAmengejar dan berusaha merebut HP milik saksi yang = masihdipegang oleh terdakwa

Dk.Ngadidayan Rt.03/04Kelurahan Ngadirojo Kecamatan Kartosuro Kabupaten Sukoharjomilik saksi LINA dengan maksud untuk membeli casing HP MerkMotorola dan ternyata di counter tersebut tidak ada,selanjutnya terdakwa menanyakan harga HP Siemens C 60 yangdipanjang dietalase, dan dijawab oleh saksi Rp. 325.000,(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) selanjutnya HPtersebut dikeluarkan oleh saksi LINA diaras Etalase dankemudian langsung diambil oleh terdakwa dan dibawa keluar6 oedengan mengatakan akan ditukar

dengan HP Motorola yangmasih ada di BOX dan tergantung di Motor terdakwa, namunsesampai di sepeda motornya terdakwa bukannya mengambil HPmerk Motorola yang akan ditukar tetapi terdakwa tetapiterdakwa dengan tergesa gesa justru mengendarai sepeda danberusaha menghidupkan kendaraannya, tetapi setelah mencobamenghidupkan mesin motornya ternyata macet, selanjutnyamengetahui bahwa HP Siemens C 60 akan dibawa lari saksi LINAmengejar dan berusaha merebut HP milik saksi yang = masihdipegang oleh terdakwa

motor datang ke Counter HP tersebut' dansekitar 510 menit kemudian saksi melihat Saudara OrlandoSutarom Dandel alias Itang berlari menangkap terdakwa degancara merangkul lalu = menjatuhkan terdakwa yang sudah dudukdiatas sepeda motornya, lalu saksi membantu Saudara Itangmenangkap terdakwa yang saat itu sedang memegang HP Siemenswarna silver type C 60 ditangannya ; e Bahwa kemudian saksi mengetahui dari penjelasan Saudari LINAbahwa terdakwa telah mengambil HP merk Siemens tersebutdengan maksud untuk ditukar

Putusan Nomor 0003/JN/2017/MSSkIbayaran/keuntungan koin yang bertambah dikali dengan gambar yang dipilih,apabila kena apel dikali 5 (lima), kena jeruk dikali 10 (sepuluh), kena melondikali 15 (lima belas), kena lonceng dikali 20 (dua puluh), kena semangkabelah dikali 20 (dua puluh), kena 2 (dua) bintang dikali 30 (tiga puluh), kenaangka 99 dikali 40 (empat puluh) atau apabila kena tulisan Yes dikali 100(seratus), koinkoin bayaran tersebut dapat ditukarkan kembali kepadaterdakwa, yakni satu koin ditukar

kena dan secara otomatis mendapatbayaran/keuntungan koin yang bertambah dikali dengan gambar yang dipilih,apabila kena apel dikali 5 (lima), kena jeruk dikali 10 (sepuluh), kena melondikali 15 (lima belas), kena lonceng dikali 20 (dua puluh), kena semangkabelah dikali 20 (dua puluh), kena 2 (dua) bintang dikali 30 (tiga puluh), kenaangka 99 dikali 40 (empat puluh) atau apabila kena tulisan Yes dikali 100(seratus), koinkoin bayaran tersebut dapat ditukarkan kembali kepadaterdakwa, yakni satu koin ditukar

kena dan secara otomatismendapat bayaran/keuntungan koin yang bertambah dikali dengangambar yang dipilih, apabila kena apel dikali 5 (lima), kena jerukdikali 10 (sepuluh), kena melon dikali 15 (lima belas), kena loncengdikali 20 (dua puluh), kena semangka belah dikali 20 (dua puluh),kena 2 (dua) bintang dikali 30 (tiga puluh), kena angka 99 dikali 40(empat puluh) atau apabila kena tulisan Yes dikali 100 (seratus), koinkoin bayaran tersebut dapat ditukarkan kembali kepada terdakwa,yakni satu koin ditukar

kena dan secaraotomatis mendapat bayaran/keuntungan koin yang bertambah dikalidengan gambar yang dipilih, apabila kena apel dikali 5 (lima), kenajeruk dikali 10 (sepuluh), kena melon dikali 15 (lima belas), kenalonceng dikali 20 (dua puluh), kena semangka belah dikali 20 (duapuluh), kena 2 (dua) bintang dikali 30 (tiga puluh), kena angka 99 dikali40 (empat puluh) atau apabila kena tulisan Yes dikali 100 (seratus),koinkoin bayaran tersebut dapat ditukarkan kembali kepada terdakwa,yakni satu koin ditukar

MAHENDRADWI SAPUTRA, padahal uang tersebut tidak pernah dibelikan bahanbahanmodifikasi sepeda motor, melainkan digunakan sendiri oleh terdakwa untuk keperluanpribadinya; Bahwa selanjutnya sekitar bulan Februari 2015 terdakwa menjual bak kopling merekTDR yang ada di sepeda motor merek Yamaha Vega R milik saksi korban RISKIMAHENDRA DWI SAPUTRA kepada saksi RIZKI BUDI SANTOSO JOYO dengancara ditukar tambah dengan bak kopling standart milik RIZKI BUDI SANTOSO JOYObeserta tambahan uang sebesar Rp.150.000

dibelikanbahanbahan modifikasi sepeda motor dan sudah dimasukkan ke dalam mesinsepeda motor saksi korban RISKI MAHENDRA DWI SAPUTRA, padahal uangtersebut tidak pernah dibelikan bahanbahan modifikasi sepeda motor, melainkandigunakan sendiri oleh terdakwa untuk keperluan pribadinya; Bahwa selanjutnya sekitar bulan Februari 2015 terdakwa menjual bak kopling merekTDR yang ada di sepeda motor merek Yamaha Vega R milik saksi korban RISKIMAHENDRA DWI SAPUTRA kepada saksi RIZKI BUDI SANTOSO JOYO dengancara ditukar

alasan HPtersebut adalah milik terdakwa ;Bahwa, uang hasil penipuan tersebut terdakwa gunakan pribadi untuk kebutuhanseharihari ;Bahwa, sebelum menggadaikan HP milik saksi korban tersebut, terdakwa tidakpernah meminta ijin kepada saksi korban selaku pemiliknya ;Bahwa, terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Bahwa, terdakwa juga menjual bak kopling merek TDR yang ada di sepeda motormerek Yamaha Vega R milik saksi korban kepada saksi RIZKI BUDI SANTOSOJOYO dengan cara ditukar

milikterdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak pernah menggunakan uang darisaksi korban tersebut untuk membeli sparepart seperti yang dikatakannyaIukepada saksi korban melainkan digunakan untuk kepentin gan pribadi olehterdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa berkata dengan sangat meyakinkanucapan bohongnya hingga saksi korban terperdaya ;Menimbang, bahwa terdakwa juga menjual bak kopling merek TDRyang ada di sepeda motor merek Yamaha Vega R milik saksi korban kepadasaksi RIZKI BUDI SANTOSO JOYO dengan cara ditukar

Kemudian pada bulan Januari 2020 korbanmengecek langsung kondisi mesin excavator tersebut yang mana dari hasilpemeriksaan/pengecekan ditemukan beberapa alatalat (Sparepart) mesinEcxavator tersebut telah hilang (tidak terpasang) yang diantaranya 1 (satu)set Noken As,12 (dua belas) buah Lifter/Taffet ukuran kecil, 2 (dua) buahLifter/Taffet ukuran besar, 12 (dua belas) buah Push Road dan 2 (dua) buahAKI ukuran 100 ampere wama merah sedangkan 6 (enam) buah Injektortelah ditukar dengan alat injektor yang

Januari 2020 korbanmengecek langsung kondisi mesin excavator tersebut yang mana darihasil pemeriksaan/pengecekan ditemukan beberapa alatalat (Sparepart)mesin Ecxavator tersebut telah hilang (tidak terpasang) yang diantaranya 1Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 489/Pid.B/2020/PN Kdi(Satu) set Noken As,12 (dua belas) buah Lifter/Taffet ukuran kecil, 2 (dua)buah Lifter/Taffet ukuran besar, 12 (dua belas) buah Push Road dan 2(dua) buah AKI ukuran 100 ampere warna merah sedangkan 6 (enam)buah Injektor telah ditukar

Kemudian pada bulan Januari2020 korban mengecek langsung kondisi mesin excavator tersebut yangmana dari hasil pemeriksaan/pengecekan ditemukan beberapa alatalat(Sparepart) mesin Ecxavator tersebut telah hilang (tidak terpasang) yangdiantaranya 1 (Satu) set Noken As,12 (dua belas) buah Lifter/Taffet ukurankecil, 2 (dua) buah Lifter/Taffet ukuran besar, 12 (dua belas) buah Push Roaddan 2 (dua) buah AKI ukuran 100 ampere warna merah sedangkan 6 (enam)buah Injektor telah ditukar dengan alat injektor

Mordina telah ditukar dengan tanahwarisan milik Madlumi yang seluas 863 Da, dengan ketentuan MadlumiHal. 4 dari 29 hal. Putusan Nomor 1990 K/Pdt/2014menambah dengan 2 ekor sapi besar warna merah dan uang sebesar 7 Real(sekarang setara dengan Rp7.000.000,00);Bahwa penukaran tanah tegal tersebut disebabkan karena P. Mordina gagalbertunangan dengan seorang perempuan yang rumahnya dekat dengantanah bagian warisnya P.

Djati alias Tino dengan kesepakatan bagihasil (padahal kenyataannya jauh sebelum tahun 1969 yaitu tepatnya padasekitar tahun 1945 tanah tersebut telah ditukar dengan tanah tegal milikMadlimi/Doerahim);Dan anehnya Gugatan P.

Bahwa adapun yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara inisekarang adalah Tanah Tegal bagian waris Madlumi/Doerahim yang padasekitar tahun 1945 telah ditukar oleh Mordina yaitu sebidang tanah tegalyang terletak di Desa Tempuran, Kecamatan Bantaran, KabupatenProbolinggo, dengan identitas Persil Nomor 23, Klas D.II, seluas sekitar 863Da, dengan batasbatas: Utara : Pekarangan P. Sugar dan P. Atmojo; Timur : Jalan Raya; Selatan : Tegal P. Tinarwi; Barat : Tegal P.

Menyatakan bahwa Tanah Obyek Sengketa adalah merupakan Tanah Tegalbagian waris Madlumi/Doerahim (Kakek Para Penggugat) yang pada sekitartahun 1945 telah ditukar dengan Tanah Tegal bagian waris Mordina yaitudengan Tanah Tegal seluas sekitar 897 Da dengan tambahan 2 ekor Sapidan uang sebesar 7 Real (sekarang setara dengan Rp7.000.000,00);3.

Mordina ditukar dengan Tanah bagian WarisnyaMadlumi alias Doerahim yang ada di Dusun Krajan seluas sekitar 863 Da.dimana Madlumi menambah dengan 2 Ekor Sapi dan Uang sebesar 7 RealHal. 21 dari 29 hal.

Pdt.G/2018/PA.Prg Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat memperoleh tanahtersebut dari hasil penjualan mobil mikrolet Penggugat dan Tergugatkepada saudara Tergugat, hal tersebut saksi tahu karena pada waktuitu. sekitar tahun 2005, Penggugat menyampaikan kepada saksibahwa ingin menjual mobilnya, dan tidak lama kemudian saksi datangke rumah Penggugat dan Tergugat menyampaikan kalau mobilnyaada yang membeli, tetapi Penggugat waktu itu mengatakan mobilnyasudah laku dibeli oleh saudara Tergugat dan ditukar

dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat memperoleh tanahtersebut dari hasil penjualan mobil mikrolet Penggugat dan Tergugatkepada saudara Tergugat, hal tersebut saksi tahu karena pada waktuitu sekitar tahaun 2005, Penggugat menyampaikan kepada saksibahwa ingin menjual mobilnya, dan tidak lama kemudian saksi datangke rumah Penggugat dan Tergugat menyampaikan kalau mobilnyaada yang membeli, tetapi Penggugat waktu itu mengatakan mobilnyasudah laku dibeli oleh saudara Tergugat dan ditukar

adalah milik Tergugat yangdiberikan oleh ibunya; Bahwa saksi diatas tanah perumahan tersebut telah dibangun rumaholeh Penggugat dan Tergugat;Hal. 19 dari 41 putusan Nomor 714/Pdt.G/2018/PA.PrgBahwa saksi tahu kalau Penggugat dan Tergugat pernah memilikimobil kemudian saudara Tergugat membeli mobil tersebut;Bahwa saksi tahu kalau harga mobil tersebut diambil sendiri olehTergugat dan tidak memberikan kepada ibunya;Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah perumahan yang ditempatiTergugat dan anaknya telah ditukar

persisnya kapan;2. ei 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petanitambak, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, tidak di bawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa ia adalah saudara kandung Tergugat, sedang Penggugatadalah mantang suami Tergugat; Bahwa ia hadir di Pengadilan ini untuk menerangkan masalah mobilmikrolet Penggugat dan Tergugat yang saksi belli sehargaRp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) pada tahun 2005; Bahwa ia tidak tahu kalau mobil yang ia beli ditukar

dengan tanah yang dibangun rumah dangardu tersebut, oleh karena kedua saksi pada waktu itu datang ke rumahPenggugat dan Terggat dengan maksud menawarkan jika ada pembelimobil milik Penggugat tersebut, namun Penggugat menyatakan kalaumobilnya sudah laku dengan ditukar tanah yang sedang ditempatiPengggat dan Tergugat tersebut; Bahwa kedua saksi tersebut tidak mengetahui persis luas tanahtersebut; Bahwa kedua sksi tidak mengetahui utangutang Pengggat danTergugat;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua

Als Sally selaku Kasir .Bahwa Terdakwa Hendra Saputra Als Hendra yang berperan sebagaiCalo Penukar hadiah handphone dari hasil kemenangan Yunus TandiaraAis Yunus tersebut membawa hadiah (satu) unit Handphone ZTEV811W warna hitam dengan tulisan angka 250 keluar dari lokasiGelanggang permainan Three Kingdom menuju tempat penukaran yangberjarak lebin kurang 50 meter dan kemudian menyerahkan hadiah (satu) unit handphone merk ZTE V811W tersebut kepada Sarifudin AlsUdin (dalam berkas terpisah) untuk ditukar

mengantarHandphone hadiah dari pemain yang menang bermain di Gelper ThreeKingdom, kemudian jika ada calo yang datang membawa handphonepemain yang menang kemudian memberikan uang sesuai dengan nilaihadiah handphone yang dibawa, dimana dengan cara melihat tulisanangka yang menempel di hadiah handphone tersebut kemudian dikalikan2, apabila tertera angka 200 x 2 sehingga uang yang diberikan ke calosebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan begitu seterusnya,kemudian setelah handphone tersebut ditukar

Seluler.Bahwa Edy Alias Li Cialong bekerja sebagai tukang antar hadiah HandPhone yang telah ditukar dengan Uang ke dalam Gelanggang PermainanThree Kingdom yang dalam arti katanya adalah pekerjaan hanyamembuka Nota dari orang lapangan ang bernama Sarifudin Alias Udinataupun Sudirman Koda Als Bestro yang bertugas membeli Handphonedari tangan pemain yang menang dan mendapatkan handphone di dalamHalaman 9 dari 80 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN BtmGelanggang Permainan Three Kingdoms, setelah Handphone

Apabila hadiah handphone tanpa ada label atau logoThree Kingdoms handphone tersebut tidak diterima dan tidak bisaditukarkan dengan uang ke pihak Three Kingdoms.Bahwa sesuai dengan sobekan kertas bertuliskan angka seperti 100,150, 250, 500, 750, 1000, 2500 yang ada di handphone hadiah dariGelanggang Permainan Three Kingdoms tersebut harga nilai handphoneyang dapat ditukar pemain sebagai berikut :Halaman 10 dari 80 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN Btm1) Jika di handphone tersebut ada sobekan kertas

Seluler.Bahwa Edy Alias Li Cialong bekerja sebagai tukang antar hadiah HandPhone yang telah ditukar dengan Uang ke dalam Gelanggang PermainanThree Kingdom yang dalam arti katanya adalah pekerjaan hanyamembuka Nota dari orang lapangan ang bernama Sarifudin Alias Udinataupun Sudirman Koda Als Bestro yang bertugas membeli Handphonedari tangan pemain yang menang dan mendapatkan handphone di dalamGelanggang Permainan Three Kingdoms, setelah Handphone di beli daripara pemain di Gelanggang Permainan Three

(8), dan (9), dimana Kulu bin Sima, Lisbanabin Sima dan Buka binti Sima oleh Para Penggugat mendudukkansebagai turut Tergugat, sementara ketiga orang tersebut adalah anakdari Sima alm, yang juga sebagai pewaris atas tanah sengketa, jadiseharusnya Kulu bin Sima Lisbana bin Sima dan Buka binti Simadidudukkan selaku Tergugat dan bukan diposisikan selaku TurutTergugat;Bahwa tanah sengketa merupakan satukesatuan dengan tanah sawahyang juga menjadi batas tanah sengketa pada batas sebelah Selatanyang ditukar

guling oleh Sima (ayah Tergugat dan turut Tergugat II s/dIV) dengan 1 (satu) ekor Kerbau dan uang Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) yang dinilai dengan 1 (satu) ekor Sapi) kepada To Jamila, olehkarena itu karena Penggugat menggugat tanah yang ditukar oleh Simakepada To Jamila, maka seharusnya tanah sawah tersebut jugadimasukkan sebagai obyek sengketa ;Gugatan Salah Batas/ Kekurangan BatasBahwa obyek gugatan Penggugat menyangkut batas adalah salah/kurang batas khususnya pada batas sebelah Timur

Gugatan Kekurangan PihakBahwa seharusnya Anakanak dari pada Basri Sima (alm.) juga ditarikselaku Tergugat dalam perkara ini, oleh Karena Basri (alm.) juga anakkandung dari Sima ;Bahwa seharusnya anakanak dari To Jamila ditarik selaku Tergugatdalam perkara ini, sebab tanah sengketa ditukar guling oleh Sima (ayah Tergugat 1, dan turut Tergugat Il, Ill dan IV) kepada To Jamila(cucu dari pemilik tanah sebelumnya) dengan 1 (satu) ekor Kerbau danuang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang dinilai dengan

lagilagi tidak cermat sebab, seharusnyaMajelis Hakim Tinggi memeriksa secara keselurunan apakah pertimbanganpertimbangan yang telah dilakukan oleh Majelis Hakim tingkat pertama sudahtepat atau ataukah masih terdapat halhal yang baru yang perlu dipertimbangkan pada tingkat peradilan banding ;Bahwa apa bila dicermati, diteliti dan dianalisa dan dihubungkan dengankesaksian Rusaman Kalandu, Budiaman dan Alimuddin khusus mengenaikesaksiannya yang mendengar langsung To Jamila mengatakan bahwa yangdijual/ditukar

Nomor 1195 K/Pdt/2017itu To Jamila menjual lagi kepada Sima dengan cara ditukar dengan 1 (satu)ekor kerbau dan 1 (satu) ekor sapi . Bahwa begitu juga dengan kesaksian saksiLotong yang juga pernah membeli tanah yang ditempati Limi (TergugatI!)

MaligasKabupaten Simalungun ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa berhasil disita barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah), 2(dua) unit mesin Jackpot, 2 (dua) byi keranjang nasi yang terbuat dari plastik, 350(tiga ratus lima puluh) byi koin dan 300 (tiga ratus) byi koin ; Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis Jackpot tersebut adalah dengan caramenunggu pemain yang hendak bermain lalu terdakwa menukarkan kon kepadapemain senilai satu koin ditukar

MaligasKabupaten Simalungun ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa berhasil disita barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah), 2(dua) unit mesin Jackpot, 2 (dua) biji keranjang nasi yang terbuat dari plastik, 350(tiga ratus lima puluh) byi koin dan 300 (tiga ratus) byi koin ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis Jackpot tersebut adalah dengan caramenunggu pemain yang hendak bermain lalu terdakwa menukarkan kon kepadapemain senilai satu koin ditukar

penangkapan terhadap terdakwa berhasil disita barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah), 2Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 322/Pid.B/2016/PN.Sim(dua) unit mesin Jackpot, 2 (dua) biji keranjang nasi yang terbuat dariplastik, 350 (tiga ratus lima puluh) biji koin dan 300 (tiga ratus) byi koin ; Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis Jackpot tersebut adalah dengan caramenunggu pemain yang hendak bermain lalu terdakwa menukarkan koi kepadapemain senilai satu koin ditukar

Kabupaten Simalungun ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa berhasil disita barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah), 2(dua) unit mesin Jackpot, 2 (dua) biji keranjang nasi yang terbuat dari plastik, 350(tiga ratus lima puluh) byi koin dan 300 (tiga ratus) byi koin ; Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis Jackpot tersebut adalah dengan caramenunggu pemain yang hendak bermain lalu terdakwa menukarkan koi kepadapemain senilai satu koin ditukar

Simalungun ;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa berhasil disitabarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh riburupiah), 2 (dua) unit mesin Jackpot, 2 (dua) biji keranjang nasi yang terbuat dariplastik, 350 (tiga ratus lima puluh) byi koin dan 300 (tiga ratus) biyi koin ;Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian jenis Jackpot tersebut adalahdengan cara menunggu pemain yang hendak bermain lalu terdakwa menukarkankon kepada pemain senilai satu koin ditukar

RUSIK untuk menebus gadai sepeda motor HondaRevo dan setelah ditukar sepeda motor Honda Revo tersebut dibawaoleh saksi THEO ASLAM ZUHRI ZULKARNAEN, selanjutnya pada hariitu juga sekitar jam 16.00 WIB, Terdakwa datang sendirian ke rumahsaksi RUSYANTO Als. RUSIK untuk menebus gadai sepeda motorYamaha Vixion milik saksi THEO ASLAM ZUHRI ZULKARNAENtersebut.

RUSIK untuk menebus gadai sepeda motor HondaRevo dan setelah ditukar sepeda motor Honda Revo tersebut dibawaoleh saksi THEO ASLAM ZUHRI ZULKARNAEN; Bahwa selanjutnya pada hari itu juga sekitar jam 16.00 WIB, Terdakwadatang sendirian ke rumah saksi RUSYANTO Als. RUSIK untukmenebus gadai sepeda motor Yamaha Vixion milik saksi THEO ASLAMZUHRI ZULKARNAEN tersebut.

RUSIK untuk menebus gadai sepeda motor HondaRevo dan setelah ditukar sepeda motor Honda Revo tersebut dibawaoleh saksi THEO ASLAM ZUHRI ZULKARNAEN, selanjutnya pada hariitu juga sekitar jam 16.00 WIB; Bahwa benar Terdakwa datang sendirian ke rumah saksi RUSYANTOAls.

RUSIK untuk menebusgadai sepeda motor Honda Revo dan setelah ditukar sepeda motorHonda Revo tersebut dibawa oleh saksi THEO ASLAM ZUHRIZULKARNAEN;Menimbang bahwa selanjutnya pada hari itu juga sekitar jam16.00 WIB, Terdakwa datang sendirian ke rumah saksi RUSYANTOAls.