Ditemukan 6539 data
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI
Terdakwa:
MUHAMMAD GUSTIANOR Als AGUS Bin MURDIN
100 — 36
Bontang Selatan, KotaHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN BonBontang tepatnya di rumah Terdakwa, anggota polisi telan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena berkaitan dengan narkotika jenissabusabu namun penangkapan tersebut diektahui oleh saksi setelahsetelah diberi tahu oleh kakak saksi melalui telfon;Bahwa sada saat saksi ditelfon oleh kakak saksi (Sdri.
YANTI RAHMAN
Terdakwa:
ISKANDAR Pgl. IS OMO Alias KOMENG
65 — 5
jenis kambing milik Pgl MUKHLIStersebut, kemudian kambing tersebut Terdakwa keluarkan darikandangnya, setelah itu Terdakwa melihat ada seutas tali yang adadikandang tersebut dan Terdakwa ikatkan ke leher kambing yang telahTerdakwa keluarkan dan mengikat bagian mulut kambing tersebut,sedangkan Pgl SI RIL pada saat itu menunggu kambing yang Terdakwakeluarkan dari kaandang, setelah itu kambing tersebut Terdakwa bawake arah jalan dan kemudian Terdakwa naikan ke dalam mobil setelahmobil tersebut di telfon
62 — 43
sekira pukul 22.45 Wib , terdakwa ANAS RUDDIN pergimenuju ke kost saksi saksi Fahrul Razi, saat itu terdakwa memberikan Kawatseling dan uang minyak kepada saksi Fahrul Razi sebesar Rp. 300.000, lalumereka berdua turun dan menuju kebelakang, kemudian terdakwa mengatakankepada saksi Fahrul Razi nanti posisi Abang dibelakang biar Dia gak curigaAbang llilitkan tali ditangan udah gitu nanti saya kasi kode, baru Abang jeratkanke leher GOKMA, kemudian saksi Fahrul Razi mengatakan kepada terdakwa Kita telfon
sekira pukul 22.45 Wib , terdakwa ANAS RUDDIN pergimenuju ke kost saksi saksi Fahrul Razi, saat itu terdakwa memberikanKawat seling dan uang minyak kepada saksi Fahrul Razi sebesar Rp.300.000, lalu mereka berdua turun dan menuju kebelakang, kemudianteterdakwa mengatakan kepada saksi Fahrul Razi nanti posisi Abangdibelakang biar Dia gak curiga Abang lilitkan tali ditangan udah gitu nantisaya kasi kode, baru Abang jeratkan ke leher GOKMA, kemudian saksiFahrul Razi mengatakan kepada terdakwa Kita telfon
36 — 5
Balen Kab.Bojonegoro;Bahwa selain bak truk yang saksi pindah, ada peralatan lain yang saksilepasi lagi, yaitu pintu kanan dan kiri truk tersebut;Bahwa awal mula kejadian tersebut adalah: pada hari Kamis tanggal 03Desember 2015 sekira jam 01.00Wib saksi di telfon oleh terdakwaKHOIRUL ROHMAN Als MBING dan katanya saksi di suruh untukmemindah bak truk, kKemudian selanjutnya sekira jam 01.30 Wib saksidatang kegudang milik terdakwa untuk memindah bak truk tersebutbersama SAIPUL ALIK, kemudian saksi melepasi
40 — 29
Wanita tersebut hanya meminta dibelikan kopihitam saja dari Tergugat yang lalu memesankannya melalui telfon yangada dalam kamar. Sebelum interview dimulai, Tergugat menjelaskanpada wanita itu bahwa malam ini kita lalui hanya dengan mengobrol sajatidak lebih, dan ternyata wanita itu dengan senang hati menyetujuinya,lantaran ia tidak perlu lagi berkeringat dan bahkan bisa beristirahat,karena sudah dibayar lunas dimuka.
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
SUMANTRI BIN MUH. TOYIB
866 — 647
Jamal Ansar: Bahwa Saksi dihadapakan di persidangan sehubungan dengankejadian tertembaknya korban ABDI JUNANTO pada hari Jumat tanggal20 September 2019 sekitar jam 23.30 Wita di lapangan sepakbola diKecamatan Mangkutana Kabupaten Luwu Timur; Bahwa Saksi menjabat sebagai Kapolsek Mangkutana sejaktanggal 22 Februari 2019; Bahwa pada malam itu adalah bagian Terdakwa untuk jagapiket di Polsek Mangkutana; Bahwa pada malam itu Saksi mendapat telfon dari Terdakwayang menceritakan bahwa ada kejadian keributan
532 — 112
GILANG RAMADANI SETIAWAN;Bahwa setahu saksi pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 sekitar pukul20:00 WIB saksi bersama dengan regu piket melakukan patroli di seputaranKecamatan Dayun dan pada malam itu saksi mendapat telfon dari KasatReskrim Polres Siak bahwa di KM. 61 Afdeling 8, Kecamatan Dayun,Kabupaten Siak telah terjadi kebakaran, setelah mendapat informasi tersebutsaksi GILANG bersama dengan regu piket yang lain langsung pergi menujukelokasi tersebut sesampainya dilokasi tersebut saksi GILANG
40 — 5
XL AXIATA; Bahwa, kejadiannya pada hari tanggal Senin, tanggal 07 Mei 2018, sekitarjam 03.00 Wib saat itu Saksi sedang berada di rumah Saksi yang berada diKampung Cirukap Rt/Rw.010/002, Desa Cibarani, Kecamatan Cisata,Kabupaten Pandeglang, Bahwa, Saksi mengetahui kejadian itu dari SaksiAhmad Salim yang melaporkan kejadian pencurian baterai tower milik PTXL AXIATA dimana Saksi dihubungi oleh Saksi Ahmad Salim melaluisambungan telfon;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN PalBahwa, Terdakwa
109 — 22
IYANAUFA SAMPAI SEKARANG BELUM PULANG KERUMAH MAKANNYAPAKDHE TELFON MAS ARDHI UNTUK MENANYAKAN KEBERADAANNAUVA. PADAHAL TADI NAUFA SUDAH IJIN KALAU MAGHRIB SUDAHPULANG KERUMAH TAPI SEKARANG BELUM PULANG, ucap PakdheZAINAL ABIDIN kepada Saksi. ARDI KIRA NAUFA SUDAH PULANG PAK,Halaman 18 dari 53 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2021/PN Jbgucap saya.
YAUDAH KALAU GITU MAS, MINTA TOLONG KABARINNAUFA YA DITELFON, ucap Pakdhe ZAINAL ABIDIN kepada Saksi ARDI.IYA PAK NANTI ARDI TELFON NAUVA, ucap Saksi ARDI kepada PakdheZAINAL ABIDIN. Setelah itu, Saksi ARDI langsung menelfon Anak Korbantetapi tidak bisa dan Saksi ARDI menghubungi melalui whattsapp tidakterkirim.
35 — 4
Bahwa Terdakwa adalah benar orang yang telah membawa kabur sepedamotor milik Rendi;19e Bahwa Saksi bekerja sebagai satpam atau penjaga malam di gudangsemen tersebut;e Bahwa Saksi tidak dapat melerai pada saat terjadi keributan di gudangsemen tersebut dikarenakan dikarenakan Yudi saat itu mengamuk;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembantah dan menerangkan bahwa dari awal kejadian tersebut dia tidak beradadi gudang semen dan dia datang ke gudang semen tersebut setelah di telfon
adik kandung Saksi yang bernama Yudiakan dilimpahkan ke Polsek Talang Kelapa;Bahwa lebih kurang 1 (satu) minggu setelah Saksi melaporkan tentangpenganiayaan tersebut kemudian Saksi mendatangi Polda Sumsel lalupolisi Polda Sumsel memberitahukan kepada Saksi denganmenunjukkan bukti surat bahwa berkas penganiayaan terhadap adikkandung Saksi sudah dilimpahkan Polres Banyuasin selanjutnyadilimpahkan ke Polsek Talang Kelapa;Bahwa awalnya pada tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 23.00 WIBSaksi mendapatkan telfon
37 — 5
Saksi Koroan Asdar Azzdengan cara datang kerumah Saksi Korban,Terdakwa bisa menyakinkanHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 104/Pid.B/2018/PN PreSaksi Koroan karena telah kenal sebelumnya dan dengan alasan hanya akanmenyewa mobil tersebut selama 2 (dua) hari untuk dipergunakan mengantaratau mengedarkan undangan pemikahan di Kota Makassar.Bahwa benar setelan dalam batas wakitu selama 2 (dua) har temyata mobilSaksi Korban tidak dikembalikan dan Saksi berusaha menghubungi TerdakwaMuhiddin melalui nomor telfon
7 — 0
dinyatakan bahwa sesungguhnya pertengkaran tersebut terjadibukan sebab musabab dari perbuatan Termohon tetapi pertengkarantersebut sejatinya dimulai dan selalu dimulai dari Pemohon sendiri.Pemohonlah yang selalu. menyebabkan pertengkaran bahkanPemohon sudah sering membentak meneriaki, menghina, mencacimaki, bicara kasar, dan bahkan mengucapkan kata talak berkalikalihingga tidak bisa dihitung bahkan perbuatan tersebut dilakukan didepan seorang anak kandung bahkan dikatakan kepada iparTermohon melalui telfon
85 — 19
engkau kemudian terdakwa pulang menujukerumahnya; Bahwa selanjutnya sekira pukul 12.30 Wib ibu kandung saksi NIKEROSINAH ROSLAN Als NIKE yang bernama ANITA yang sedangmengandung delapan (8) bulan setelah mendengar anaknya yaitusaksi NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE telah disetubuhi, tibatibajatuh sakit karena terkejut (syok) selanjutnya saksi membawa ANITAke rumah sakit yang berada di Penuba dengan menggunakan perahupompong kemudian saksi pulang ke rumah;= Bahwa sekira pukul 19.00 Wib saksi mendapat telfon
57 — 5
Selama di Ponorogo Termohon dengan ANAKKANDUNG sering berkunjung ke rumah orang tua Pemohon namun yangselalu. mengajak ngobrol Termohon dan mengajak bermain ANAKKANDUNG adalah ayah Pemohon sedangkan ibu termohon sibuk denganHp nya, kemudian pernah ibu Pemohon ikut mengantar ANAK KANDUNGberobat ke Surabaya, namun waktu itu yang diperhatikan bukan ANAKKANDUNG melainkan cucunya yang lain sambil telfon telfonan dan bilangcucuku yang pintar dan lain lain, waktu itu Termohon merasa cemburuHlm.10 dari 62
berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan serta buktibukti baik bukti Penggugat rekonvensi ataupunTergugat rekonvensi telah ditemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugatrekonvensi berpisah pada tahun 2016 secara baikbaik, Tergugat rekonvensimengantarkan Penggugat rekonvensi pulang ke Ponorogo dengan penuhkerelaan untuk berpisah tempat tinggal dan Tergugat rekonvensi selanjutnyamasih tetap berhubungan dengan Penggugat rekonvensi ataupun anaknyameskipun hanya via media sosial, sarana telfon
14 — 3
Dan Penggugat Aslipemah ke Kediri ke rumah bidan Ika Dian bersama lakilaki tersebut,bidan Ilka Dian menghubungi Tergugat Asli via telfon, kalau PenggugatAsli bersama seorang lakilaki.
72 — 27
Sering ngambul urusan sepeleMasalah berangkat telat, Tidak Benar > disebabkan karena sering kaliTermohon menyuruh untuk segera berangkat kerja, akan tetapiPemohon tetap enak tidur, sampai pada waktunya keseringan begitu,Pemohon tibatiba di telfon atasannya yakni kepala cabang negara,kepala cabang negara marahmarah kepada Pemohon untuk segeraberangkat kerja.
1.YANDI PRIMANANDRA,S.H.
2.DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
KHOIRUL ARIFIN Alias ARIP Bin SUMANTO
29 — 15
Muhammad Hamidan Alias Hamdani Alias Danni Bin MuhammadSyamsudin dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada Hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 sekitar pukul 19.00 WITATerdakwa meminta kepada Saksi melalui telfon untuk dicarikan narkotikajenis sabu sebanyak 1 (Satu) gram seharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa transaksi di lakukan di teras rumah Saksi, yang mana Terdakwamenyerahkan uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada Saksikemudian Saksi menghubungi Saipi untuk memesan
1.DANANG DWI PRAKOSO, SH.
2.AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
1.SOBIRIN HAIRUL RAHMAN Alias BIRIN Bin MUHAMMAD ZAILANI.
2.YUDI KARLAN Alias YUDI Bin MUHAMMAD ARSYAD.
42 — 33
II sebanyak 1(satu) paket dengan harga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) denganmenyerahkan uangnya secara langsung serta menerima paket sabutersebut; Bahwa atas penjualan Sabu tersebut Terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) serta dijanjikanlakilaki yang memesan tersebut mengkonsumsi bersama sabu tersebut;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 384/Pid.Sus/2020/PN Bjb Bahwa awalnya pada hari Kamis 3 September 2020 sekitar pukul 13.00WITA Terdakwa dihubungi via telfon
102 — 53
HASNAWIA Alias MAMI kemudian barang tersebut dibawaoleh anggota kepolisian ke Mapolsek Topoyo kemudian saksi diperlihatkanbarang tersebut yang diduga narkotika jenis shabu dan benar barangtersebut yang saksi berikan kepada terdakwauntuk diberikan kepada PERM.HASNAWIA Alias MAMI.Bahwa pada saat itu. saksi berada dirumahnya kemudian PERM.HASNAWIA Alias MAMI menghubunginya melalui telfon dan menyampaikankepada saksi ADA BARANGKU SATU SACHET NARKOTIKA SAYASIMPAN DULU DIRUMAHTA KARENA BANYAK ORANG DIRUMAHKUKITA
MUH. HARMAWAN, SH.
Terdakwa:
SAIFUL M SAID Alias IFUL Bin M SAID
55 — 25
Luwu Timur; Bahwa saksi diberikan informasi dari rekan saksi pada saat itu saksisedang kumpul di kantor namun saksi di telfon dan di informasikanbahwa ada seseorang yang sering menjual shabu di Dusun Patande,Desa Wewangriu, Kec. Malili Kab.