Ditemukan 6540 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telpon telkom telcom telepon telen telson telon teapon
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-07-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 236/Pid.B/2012/PN.Ta.
Tanggal 12 Juli 2012 — I. SUSILO EDI PRASETYO alias TELO BIN ALM. SENO. II. IGOR ARIS SAPUTRA BIN ARIS SUSANTO. III. TOMY SURYO DEVIANTO BIN SUGITO
35 — 6
  • Saksi HERU SUSANTO bin MUSIRANe Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 sekitar jam 01.00 wibsaksi mendapat telfon dari Ahmad Asrori dan Abdul Kahar yang mengatakankalau kehabisan bensin di jalan Raya Pertigaan Desa Buntaran Kec.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Khusus Senjata Api
Register : 03-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 11-K/PM.III-19/AD/I/2020
Tanggal 11 Februari 2020 — - Oditur Militer - Terdakwa - Saksi
239 — 56
  • Saksi menuju rumah Terdakwa,setibanya di rumah Terdakwa sekira pukul 19.00 Wit Saksibertanya pada Terdakwa Ijin Danru, barang yang tadi sayatanyakan di telfon ada dimana?
    , Dijawab Saksi Ya sudah, biar nanti saya yangkesana ambil Bang, Saksi jawab Ok sudah kawan, nantikalau sudah sampai di depan Brigif telfon saya, biar sayaantar keluar, Kemudian sekira pukul 18.30 WIT Saksi tiba diBrigif, lalu Saksi keluardan membawa 460 (empat ratus enampuluh) butiramunisi tajam Kal. 5,56 mm dan menyerahkannyakepada Saksi I.Bahwa pada akhir bulan Maret 2019 (tanggal lupa), Saksi menelpon Saksi dan menyampaikan jika amunisi yang Saksiberikan pada Saksi sudah laku sebagian dengan
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 16-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN Krs
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO SH
Terdakwa:
EFENDI Alias PEN Bin SAJIONO
17 — 4
  • Efendi alias Pen bin Sajinodilakuakn penangkapan, dan cara saya memesan kepada Sadr.Efendi alias Pen bin Sajino biasanya saya telfon ke No. Sdr. Efendialias Pen bin Sajino dan setelah itu diantar ke tempat saya; Bahwa Sdr.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 01-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 391/Pid.B/2021/PN Rhl
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
1.GUSTI RIYANSYAH Alias RIAN Bin SAFII
2.DIMAS SATRIO Alias DIMAS Bin SAMPULLUDIN
38 — 21
  • Ida Wati Alias Ida dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 16 Juni 2021 sekitar pukul 10.00 WIB ketika Saksi sedangberada di Kota Medan menjenguk ibu mertua yang sedang sakit danpada saat itu Saksi mendapat telfon dari supir Saksi yaitu saksi Binsya Alldan memberitahukan kepada Saksi bahwa rumah Saksi yang beralamatHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 391/Pid.B/2021/PN Rhldi Jalan Lintas Riau Sumut Km 38 Dusun Sei
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 02-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 15/Pid.B/2016/PN Srl
Tanggal 25 Februari 2016 — Terdakwa I. RUDI HARTONO Bin SAMSUDIN (Alm) dan Terdakwa II. INDRA KESUMA Bin JONI
32 — 25
  • langsung berhenti danberteriak maling tolong maling, kemudian saksi korban langsung mengejarterdakwa 1 dan terdakwa 2 sampai simpang di depan Bank BNI Sarolangunkemudian saksi korban berhenti dan menelfon saksi M.lbnu Sutia Bin Fauzi Ismailuntuk memberitahukan kepada saksi M.lbnu Sutia Bin Fauzi Ismail bahwa saksikorban telah dijambret dan saksi korban menerangkan ciriciri dari para terdakwaserta kemana arah para terdakwa tersebut pergi kepada saksi M.lbnu Sutia BinFauzi Ismail ;Bahwa setelah mendapat telfon
Pengadilan PN SUKADANA Perdata Agama Perceraian
Putus : 20-05-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 1/Pdt.G/2021/PN.Sdn
Tanggal 20 Mei 2021 — Perdata - Penggugat : Ni Made Fidar Mayasari - Tergugat : Ketut Subarja
134 — 81
  • Bahwabenar Tergugat sering menelphon penggugat disetiap saat, Bercengkramalewat Telfon lanyaknya suami istri pada umumnya.12.Bahwa tidak benar Tergugat menyampaikan keinginan untukberpisah/bercerai dengan Penggugat dengan alasan apapun ltu. ada diPledoi No. 14.13. Bahwa tidak benar pihak keluarga Penggugat maupun Tergugat berupayamerukukan atau menasehati Penggugat dan Tergugat, jikapun adaseharusnya melalui keluarga terlebih dahulu jika tidak bisa melaluiAdat/Parisadha Hindu Dharma.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 27-06-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1087/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Termohon tahu apa sajayang disembunyikan di dalam hape pemohon yang tidak bolehTermohon lihat isinya, Termohon tahu kenapa hape selalu dalamgenggamannya apapun aktivitasnya bahkan ke toilet pun dibawa,Termohon tahu kenapa pemohon buruburu mencari tempat yang jauhdari pendengaran Termohon ketika ada panggilan telfon masuk,Termohon tahu kenapa pemohon melakukan body shamingterhadapTermohon dan membandingkan dengan yang lain, Termohon tahukemana perginya gaji pemohon yang diberikan setengahnya sajapada
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 292/Pid.Sus/2021/PN Bpp
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
WAHYU KIRONO,S.H
Terdakwa:
DAFID REZKY Bin ABDUL ROY
51 — 10
  • kemudian saksi III menjawabAWALNYA SAYA TIDAK MAU kemudian sambil mencari duit laluterdakwa menghubungi saksi III GIMANA MAU APA ENGGAK saksi IIIjawab MAU FID kemudian terdakwa menjawab YASUDAH NANTI ADAYANG HUBUNGI KAMU kemudian telfon mati, Kemudian ada seseorangyang menelfon saksi III yang saksi III tidak kenal dan menawarkannarkotika jenis sabu, dengan obrolan DIMANA POSISI PO lalu saksi IIIjawab DIRUMAH kemudian seseorang tersebut mengarahkan saksi IIIuntuk mengambil bahan tersebut di daerah
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0702/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2012; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelahn menikah tinggalbersama di Bali, kemudian di Yogyakarta di rumah kontrakan dandikaruniai 1 orang anak bernama: Afif Khalaf Faith; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar danpada bulan Nopember 2015 saksi pernah melihat Tergugat memukulPutusan Nomor : 0702/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 14 dari 28 halamanPenggugat penyebabnya masalah telfon
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0914/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Karena faktanya Pemohonlah yang jarang dirumah, ketika Pemohon di SMS oleh Termohon namun Pemohon tidaksuka kalau di SMS maupun di Telfon;5. Bahwa tidak benar sebagai akibat pertengkaran sejak bulan Juli 2015Pemohon dan Termohon pisah ranjang sampai saat ini kurang lebih selama 2( dua ) tahun, namun antara Pemohon dan Termohon tetap berkomunikasidengan baik namun yang benar selama ini tidak ada pertengkaran karenafaktanya selama ini masih dalam satu rumah;6.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0985/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
  • Pemohon tidak memberi nafkah cuman memberikan uang jajan itupunsangatsangat tidak cukup dan kedua Anak selama berpisah ikut kepadaTermohon dirumah Orang Tua Termohon yang kebutuhan makan ikutorang tua Termohon.Termohon masih menghormati Pemohon meskipun seringkali dimarahiselama pertengkaran terjadi lewat telfon,dan Pemohon begitu pulangdari Malaysia Pemohon sudah bersikap marah sampai sekarang.Bahwa dengan sikap demikian Termohon sebenarnya masihmenginginkan keluarga yang utuh sebagaimana seperti
Pengadilan PA Wangi Wangi Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 79/Pdt.G/2021/PA.Wgw
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 12
  • Bahwa benar sejak Termohon mengunggah foto bersama dengan lakilakilain di akun facebook Termohon menyeybabkan Pemohon marah sertamemakimakai Termohon melalui telfon dan tidak mengirimkan nafkah sampaisaat ini;Dalam Rekonvensi:1. Bahwa sejak bulan Februari 2020 sampai bulan April 2021 Pemohon/Tergugat Rekonvensi tidak memberikan nafkah kepada Termohon/ PenggugatRekonvensi;2.
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 27-10-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 177/Pid.B/2020/PN Bit
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.EDWIN B. TUMUNDO, S.H., M.H.
2.FENY ALVIONITA, S.H.
Terdakwa:
ARFANDY DANDU alias FANDY
87 — 54
  • pidanaPembunuhan yang dilakukan oleh terdakwa ARFANDY DANDU dansaksi MELVIN MAKAPEDUA alias EPING dan saksi DANDY SUI aliasPINOX (terdakwa pda berkas terpisah) Bahwa yang menjadi korban adalah suami saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 20 JUni 2020sekitar jam 23.00 wita, dikelurahan Bitung Timur , Lingk II (sari kelapaKec.Maesa Kota Bitung; Bahwa waktu kejadian saksi berada dirumah dan korban sedang beradadirumah temanya setelah pulang dari kerja; Bahwa saksi tibatiba di telfon
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2013 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 430/Pdt.G/2013/PA.TTD
Tanggal 21 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
47 — 5
  • muncul dariakumulasi berbagai persoalan sebelumnya antara lain:e Menjelang pensiun, atas usul Penggugat dk dan adikkandungnya Suprat meminta uang kepada Tergugat dk untukmembeli 2 pacang (4 Ha) tanah di mahato, namun tanahnyaakhirnya tidak jelas dan uang panjarnya sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta) juga tidak jelas;e Kebiasaan Penggugat dk keluar rumah di luar jam kerja tanpaizin Tergugat dk dengan alasan lembur, namun terkadanglembur itu tidak pernah ada;e Penggugat dk sering berkomunikasi via telfon
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 939/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 50
  • tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunsejak awal tahun 2020 saat itu Termohon sedang mengandunganak pertama sampai sekarang;Bahwa penyebab ketidakrukunan rumah tangga Pemohon danTermohon karena adanya perselisihan yang tajam antar Pemohondan Termohon yang sulit untuk dirukunkan lagi akibat Termohonmencurigai Pemohon menjalin cinta dengan wanita lain;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena mendengar informasidari Termohon, bahwa Termohon mendapati percakapan Pemohondengan wanita lain di telfon
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN Sak
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
RIKO THOMAS Bin DIRO SUSANTO
54 — 27
  • Bahwa benar Pada hari jumat tanggal 08 November 2019 sekira jam21.10 wib saksi mendapat telfon dari Anggota unit Reskrim Polsek siakbahwa mereka melakukan penangkapan narkotika jenis shabu di jalanlintas siak tumang merempan hulu kec siak kab siak didepan veron miliksihotang dan kemudian saksi menuju ketempat penangkapan tersebut dansaat itu saksi melihat petugas dari kepolisian Polsek siak mengamankansatu orang yaitu Terdakwa RIKO THOMAS BIN DIRO SUSANTO dan saatitu saksi melihat barang bukti yang
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2541/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
  • Puncak pertengkaran yang terjadi di bulan Juni 2019, dimana sayameminta kepada Pemohon untuk lebih menyediakan waktu untuk sayayang saat itu sedang mengandung 7 bulan, sementara Pemohon selalusibuk dengan keluarganya, tidak pernah mau mengangkat telfon sayasaat bersama dengan keluarganya, tidak pernah memberikan kabar,dan tidak pernah bersikap terbuka selayaknya suami istri, tidak pernahbersedia menjadi pendengar yang baik dan bersikap acuh kepada sayadan rumah tangganya.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN Tbh
Tanggal 10 Mei 2016 — - ERWIN ALIAS IWIN BIN H. SATTA
31 — 6
  • Bahwa cara terdakwa mendapatkan pil extacy tersebut dengan cara memesanlewat fia telfon kepada saudara Joni lalu anak buah saudari Joni tersebutmengantarkan kepada terdakwa. Bahwa Terdakwa membeli extaci tersebut pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016sekira jam 19.30 WIB di JL. Prof. M. Yamin, SH parit 14 Kel. Tembilahan Hilir Kec.Tembilahan Kota Kab. Inhil, tepatnya didepan lembaga pemasyarakatanTembilahan, dengan harga sebesar Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus
Register : 02-04-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 187/Pid.Sus/2020/PN Bkn
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SABAR GUNAWAN HASURUNGAN S, SH
2.REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
RUKIAH Alias KIYA Binti ARIFIN NASUTION Alm
135 — 83
  • Asahan Provinsi Sumut, namun pada tanggal 21 November2019 saksi mendapat kabar Bahwa anak saksi sdri Sri Puspa Dewi lari daritempat penampungan di rumah sdri Ernawati Als Rina di Bangkinang;Bahwa Anak saksi dijanjikan oleh sdri Ernawati Als Rina bisa bekerja diNegara Malaysia sebaga penjaga orang tua (lansia), namun sebelumberangkat anak saksi terlebih dahulu di training di rumah sdri Ernawati AlsRina;Bahwa Sewaktu saksi mendapat telfon dari anak saksi sdri Sri Puspa Dewipada hari Kamis tanggal 21
    Asahan Provinsi Sumut, namun pada tanggal 21November 2019 saksi mendapat kabar bahwa anak saksi sdri SUGITA lariatau kabur dari tempat penampungan di rumah sdri Ernawati Als Rina diBangkinang:halaman 24 dari 51 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Bahwa Anak saksi dijanjikan oleh sdri Ernawati Als Rina bisa bekerja diNegara Malaysia sebagai penjaga orang tua (lansia), namun sebelumberangkat anak saksi terlebih dahulu di training di rumah sdri Ernawati AlsRina;Bahwa Sewaktu saksi mendapat telfon
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0518/Pdt.G/2016/PA.Prob
Tanggal 11 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
53 — 2
  • Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon, karena di usir olehTermohon pada dasarnya Termohon masih tetap ingin rukun denganPemohon dan ingin kembali Rujuk dengan Pemohon; Bahwa, oin 4A benar;Termohon cemburu karena Termohon sering mendengar Pemohon teleponteleponan dengan seorang wanita, bahkan Pemohon berjanji kepada wanitayang ditelfon akan mengusir Termohon dari rumah Pemohon, dan jugaberjanji akan menikahi secara sah paling lama 2 tahun lagi akan kumpulbersama wanita selingkungannya yang di telfon