Ditemukan 5481 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA BAWEAN Nomor 9/Pdt.P/2014/PA.Bwn
Tanggal 20 Mei 2014 — -SUHAIMI bin SUTAR -IDA WIDYATIN binti IJANG AHMAD HIDAYAT
235
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (SUHAIMI bin SUTAR) dengan Pemohon II (IDA WIDYATIN binti IJANG AHMAD HIDAYAT) yang dilangsungkan di Kampung Pandan Dalam, Lorong F, Kuala Lumpur Malaysia pada hari Selasa, tanggal 21 Nopember 2009 jam 22.00 waktu Malaysia;3.
    Pada 21 Nopember 2009, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kuala Lumpur Malaysia jam 22.00 Waktu Malaysia.Dengan wali nikah ayah Pemohon Il (AYAH PEMOHON ASLI Ib),sedangkan yang mengakadkan ORANG YANG MENGAKAD NIKAHKANPEMOHON ASLI I DAN PEMOHON ASLI II;. Pada saat pernikahan tersebut saksi nikahnya masingmasing bernama :a. SAKSII, usia 45 tahun;b. SAKSI II, usia 40 tahun;Mas kawinnya berupa uang 50 RM dibayar tunai.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan di Kuala Lumpur, Malaysia pada hari Selasa, tanggal 21Nopember 2009 jam 22.00 waktu Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT,Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya oleh KantorUrusan Agama tersebut ;4.
    Indonesia, yakni berasal dari Dusun SETEMPAT Kabupaten Gresik,sebagaimana bukti P.1, dan P.2, maka Pengadilan Agama Bawean berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara isbath nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan pengesahan nikah (isbath nikah), sebagaimana dalam suratpermohonan dan keterangan Pemohon dan Pemohon II dalam persidanganadalah untuk mengesahkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang telahdilangsungkan di Kuala Lumpur
    dipertimbangkan satu per satu berikut:Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut masingmasing jugamengetahui sendiri prosesi akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan, karena kedua saksi tersebut juga bertindak sebagai saksi nikahPemohon dan Pemohon Il, oleh karenanya keterangan dua orang saksitersebut patut diterima kesaksiannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebutMajelis Hakim menemukan fakta di persidangan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah di Kuala Lumpur
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON ASLI 1)dengan Pemohon II (PEMOHON ASLI II) yang dilangsungkan diKuala Lumpur, Malaysia pada hari Selasa, tanggal 21 Nopember2009 jam 22.00 waktu Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresikagar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya oleh Kantor Urusan Agamatersebut;124.
Register : 28-04-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN TEBO Nomor 39/Pid.Sus-LH/2020/PN Mrt
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Wawan Kurniawan, SH
Terdakwa:
1.Muhtar Bin M. Nur
2.Saipul Anwar Als Ipul Bin Abu Bakar
3.Andi Hidayat Als Andi Bin Ramli
34041
  • Terdakwa Muhtar menghidupkan mesin dompeng,kemudian Para Terdakwa secara bergantian menyedot lumpur yangbercampur pasir dan batu kecil dengan menggunakan sebuah kayu panjangyang diikat ke sebuah paralon dan selang spiral sehingga lumpur yangbercampur pasir didalam lobang dompeng tersebut tersedot melalui selangspiral dan paralon, kemudian mengalir keatas karpet yang berada diatasasbuk (papan), setelah itu karpet yang terdapat diatas asbuk tersebut akandiangkat dan dicuci untuk mengambil kalam / pasir
    Tebo tersebut dengan cara secara bersama sama memasang karpetterlebih dahulu pada asbuk, setelah itu menghidupkan mesin dompeng, kemudiansecara bergantian menyedot lumpur yang bercampur pasir dan batu kecil denganmenggunakan sebuah kayu panjang yang diikat ke sebuah paralon dan selangspiral sehingga lumpur yang bercampur pasir didalam lobang dompeng tersebuttersedot melalui selang spiral dan paralon, Kemudian mengalir keatas karpet yangberada diatas asbuk (papan), setelah itu karpet yang terdapat
    Tebo;Menimbang, bahwa kegiatan mencuci karpet guna memisahkankalam/pasir hitam yang terdapat pada karpet yang dilakukan oleh ParaTerdakwa merupakan rangkaian proses penambangan emas sebagaimanadiakui oleh Para Terdakwa yaitu dengan cara secara bersama sama memasangkarpet terlebin dahulu pada asbuk, setelah itu menghidupkan mesin dompeng,kemudian secara bergantian menyedot lumpur yang bercampur pasir dan batu kecilHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 39/Pid.SusLH/2020/PN Mt.
Putus : 26-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN MAROS Nomor 33/PID.B/2014/PN.MRS
Tanggal 26 Maret 2014 — TERDAKWA SANGKALA BIN CORONG DAN JAKSA PENUNTUT UMUM : ANDI SYAHRIR, SH,MH
365
  • Menetapkan agar barang bukti :- 1(Satu) buah celana panjang levis merk Black, label warna Abu-abu yang robek pada bagian lutut sebelah kanannya dan terdapat bekas lumpur ;-- 1(Satu) buah baju kaos dalam (singlet) warna Putih, merk Crocodille yang robek terdapat bekas lumpur ;-dikembalikan kepada yang berhak yaitu SULEMAN Als. LEMAN Bin ACO (korban) ;6. Membebankan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa 1(Satu) buah celana panjang levis merk Black,label warna Abuabu yang robek pada bagian lutut sebelah kanannya danterdapat bekas lumpur dan 1(Satu) buah baju kaos dalam (singlet) warna Putih,merk Crocodille yang robek dan terdapat bekas lumpur, agar dikembalikankepada yang berhak yaitu SULEMAN Als. LEMAN Bin ACO (korban); 4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000. (limaribu rupiah).
    APPI BinACO (DPO) dengan saksi (korban), sebelum kejadian tidak terlibat perselisihan; Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa : 1(Satu) buah celana panjang levis merk Black, label warna Abuabu yangrobek pada bagian lutut sebelah kanannya dan terdapat bekas lumpur;# 1(Satu) buah baju kaos dalam (singlet) warna Putih, merk Crocodille yang robek dan terdapat bekas lumpur ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang
    Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan agar barang bukti : 1(Satu) buah celana panjang levis merk Black, label warna Abuabu yangrobek pada bagian lutut sebelah kanannya dan terdapat bekas lumpur ; 1(Satu) buah baju kaos dalam (singlet) warna Putih, merk Crocodille yangrobek terdapat bekas lumpur ;dikembalikan kepada yang berhak yaitu SULEMAN Als. LEMAN Bin ACO(korban) ; Putusan perkara Pidana Nomor : 33/Pid.B/2014/Halaman 14 daril56.
Register : 01-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 133/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
PT.BPR ARTHA MARGAHAYU
Tergugat:
1.MARTIN JOFARI
2.DEWI HARIYANTI
Turut Tergugat:
TUGIMIN
13435
  • BPR Artha Margahayu berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 354/DIRBPR/2019 tanggal 25Oktober 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bangkinang tanggal 29 Oktober 2019Nomor 380/SK/2019/PN.Bkn, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN1.MARTIN JOFARI, bertempat tinggal di Dusun Kuala Lumpur Rt.014/Rw.005Desa/Kel. Mayang Pongkai, Kec. Kampar Kiri Tengah, Kabupaten Kampar,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT .2. DEW!
    HARIYANTI, bertempat tinggal di Dusun Kuala Lumpur Rt.014/Rw.005Desa/Kel. Mayang Pongkai, Kec. Kampar Kiri Tengah, Kabupaten Kampar,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. TUGIMIN, tidak diketahui alamatnya, Selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT Illl~+
Register : 07-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1611
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menyatakan sah pernikahan antaraPenggugat (Zaenab alias Sumiati binti Alimuddin) denganTergugat (Ismail bin Baddu) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 1 Januari 2005, di Kuala Lumpur, Malaysia;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat Telah melangsungkanpernikahan di Kuala Lumpur (Malaysia), pada tanggal 1 bulan Januaritahun 2005, yang dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Anisbin Abdullah dan yang bertindak sebagai wali adalah Saudara kandungPenggugat bernama Muh. Yusuf bin Alimuddin dan yang bertindaksebagai saksi masingmasing bernama Rohi dan Muh. Samad denganmahar berupa Seperangkat alat sholat2. Bahwa pada waktu menikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka3.
    Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya2: Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat Zaenab aliasSumiati binti Alimuddin dengan Tergugat Ismail bin Baddu padatanggal 1 bulan Januari tahun 2005, yang dilaksanakan di Kuala Lumpur(Malaysia)a Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Ismail bin Badduterhadap Penggugat Zaenab alias Sumiati binti Alimuddin4.
    Putusan No.33/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat,saksi hanya diberitahu oleh Penggugat mengenai pernikahan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1 Januari 2005;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dii Kuala Lumpur (Malaysia);Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Anis binAbdullah (imam setempat);Bahwa yang menjadi wali Penggugat saat menikah dengan Tergugatadalah Saudara kandung Penggugat bernama
    dengan Tergugat setelan Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat ingin mengesahkan pernikahannya dengan Tergugatsekaligus ingin mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat,saksi hanya diberitahu oleh Penggugat mengenai pernikahan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1 Januari 2005;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dii Kuala Lumpur
    Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3: Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Zaenab aliasSumiati binti Alimuddin) dengan Tergugat (Ismail bin Baddu) yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 1 Januari 2005, di Kuala Lumpur,Malaysia;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ismail binBaddu) kepada Penggugat (Zaenab alias Sumiati binti Alimuddin);5.
Putus : 10-11-2008 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 239/Pdt.P/2008/PN.Sda
Tanggal 10 Nopember 2008 — S U N Y 0 T 0 ULIN NI'MAH
232
  • melangsungkan perkawinan sahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabon Sidoaijo pada tanggal 06051995; e Bahwa benar dalam perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anakyaitu bemama: RINALDY SETYO SUNYOTO, RAGIL OKTAFI SUNYOTO, RASYAKAREENSUNYOTO ;e Bahwa benar ULIN NI'MAH, pemah mendapatkan hibah sebidang tanah dari orangtuanya;e Bahwa tanah hibah tersebut oleh ULIN NI'MAH disertipikatkan atas nama anaknyabernaina: RINALDY SETYO SUNYOTO;e Bahwa, benar tanah hibah tersebut sekarang kena dampak Lumpur
    benar dalam perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anakyang masih kecilkecil masingmasing bemama: SETYO SUNYOTO, RAGIL OKTAFISUNYOTO, RASYA KAREEN SUNYOTO ;e Bahwa benar adik saya (OLIN NT'MAH) pemah mendapatkan hibah sebidang tanahbegitujuga saya mendapat hibah sebidang tanah dari orang tua kami ;e Bahwa tanah hibah tersebut oleh adik saya (OLIN NT'MAH) disertipikatkan alas namaanaknya yang bernama : RINALDY SETYO SUNYOTO ;e Bahwa benar tanah hibah tersebut sekarang kena dampak Lumpur
    lapindo dan telahdiajukan untuk mendapatkan ganti mgi dan BPLS / APBN P ;e Bahwa benar Pam Pemohon adalah orang tua yang berkelakuan baik dan bertanggungjawab alas masa depan anakanaknya ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam sidang juga menyatakan bahwa tanahtanahyang ada di wilayah yang kena dampat Lumpur lapindo di luar area peta terdampak termasukdiantaranya tanah yang atas nama anak Para Pemohon : RINALDY SETYO SUNYOTO dalamsertipikat No. 173 yang juga masuk dalam wilayah tersebut, sedang beijalan
    ULIN NI'MAH disertipikatkan atas namaanaknya yang sulung bemama : RINALDY SETYO SUNYOTO;e Bahwa, tanah tersebut adalah tanah yang kena dampak Lumpur Lapindo yangkeberadaanya diluar peta terdampak karena adanya luapanluapan gas dan pengeboranLumpur Lapindo maka berdasarkan BPLS / APBN P maka dimasukan dalam area yangdapat ganti mgi dari Pemerintah;e Bahwa, anak Pam Pemohon yang bemama RINALDY SETYO SUNYOTO (sebagaimanatertera dalam sertipikat) masih dibawah umur yaitu saat mi berumur 12 tahun (Vide
Register : 02-01-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 22/Pdt.G/2012/PA.Ptk
Tanggal 12 April 2012 — Penggugat V Tergugat
81
  • pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja namun sejak satu bulan menikah Penggugat dan Tergugat mulai goyah dansering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat mengdap penyakit kulit yangPenggugat tidak pernah tahu sebelumnya sehingga Penggugat merasa kaget dan kecewakarena Tergugat dan keluarga Tergugat tidak pernah memberi tahu sebelumnya;Bahwa, sebabsebab terjadinya pertengkaran adalah karena Tergugat juga punyakebiasaan yang aneh misalnya kalau mandi harus mandi lumpur
    Bahkan pakaiannya yang telah dicuci oleh Penggugatpun dicuci lagi oleh Tergugat dengan lumpur atau tanah baru kemudian dibilas denganair lagi;Bahwa, sejak bulan November 2011 Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampaisekarang ;Bahwa, sikap Tergugat yang selalu aneh, ketidak jujuran Tergugat terhadapsegalasikap anehnya membuat Penggugat benarbenar sangat tersiksa lahir dan batin ;8.
    Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran namun perselisihan dan pertengkaran tersebut hanyaperselisihan dan pertengkaran kecil saja karena biasanya setelah terjadi pertengkaranPenggugat dan Tergugat rukun lagi dan penyebabnya adalah karena penyakit kulit yangdiderita oleh Tergugat sejak lama dan Penggugat tidak bisa terima dengankondisi tersebut ;Bahwa, penyebab pertengkaran menurut Penggugat juga karena Tergugat juga punyakebiasaan yang aneh yaitu suka mandi harus mandi lumpur
    atau mandi tanah, perabotan, SIM, STNK, danlainlain dicuci dengan tanah begitupun pakaian yang sudah dicuci Penggugat dicuci lagioleh Tergugat dengan tanah / lumpur lalu dibalas dengan air.
    Memang ada lakilaki bernama PIL hanya sebagai abang angkat dandalam dupliknya Tergugat tetap dengan dalilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi masingmasingbernama SAKSI I dan SAKSI II dan keterangan saksisaksi tersebut menguatkan dalildalil gugatan Penggugat bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, sering terjadi pertengkaran, Tergugat suka ke dukun, mandi lumpur, sembunyi14sembunyi dalam masalah keuangan dan cemburu, sudah pisah rumah 4 bulan,
Register : 08-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1192/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
I Ketut Sujaya, SH
Terdakwa:
Gerry Winartha Kusuma
6142
  • 1192/Pid.Sus/2018/PN DpsKabupaten Badung atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa hak ataumelawan hukum, memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkanNarkotika Golongan berupa Metamfetamina (Shabu) seberat 0,18 gram netto,yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal mula pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2018 sekitar pukul14.00 WIB terdakwa berangkat dari Bandara Soekarno Hatta Tangerangbanten menuju Kuala Lumpur
    Malaysia untuk menjalankan pekerjaandengan membawa barang bawaan serta Shabu seberat 0,5 gram yangterdakwa akui beli sebelumnya dari Seseorang yang tidak dikenal di ClubExotic Mangga Besar Jakarta seharga Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah);Bahwa setelah terdakwa menyelesaikan urusan pekerjaan terdakwa diKuala Lumpur Malaysia, selanjutnya terdakwa terbang ke Denpasar Balidengan menggunakan pesawat Malindo Air OD dengan CustomDeclaration BC.22 tanggal 6 Oktober 2018 dan Boarding Pass MalindoAir
    Malaysia untuk menjalankan pekerjaandengan membawa barang bawaan serta membawa Shabu seberat 0,5gram yang terdakwa akui beli sebelumnya dari seseorang yang tidakdikenal di Club Exotic Mangga Besar Jakarta seharga Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa sesampainya terdakwa di Kuala Lumpur Malaysia, terdakwamenginap di Hotel Dusun Inn dan pada saat menginap di Hotel DusunInn tersebut terdakwa menggunakan sendiri sebagian dari Shabutersebut dengan cara terdakwa lebih dahulu membeli sebotol
    Kemudian pipet yang menyentuh airterdakwa sambung pipet kaca, lalu terdakwa masukkan sebagian darishabu selanjutnya terdakwa bakar dengan korek api gas lalu pipetlainnya terdakwa isap sehingga asap dari pembakaran shabu tersebutkeluar dan terdakwa hirup melalui mulut beberapa kali sampai shabuhabis terbakar, sehingga badan terdakwa terasa lebih segar, pandanganmata lebih tajam dan fikiran lebih focus; Bahwa setelah terdakwa menyelesaikan urusan pekerjaan terdakwa diKuala Lumpur Malaysia, selanjutnya
    Saksi, WILFRIDUS WILAKUJI, SH., dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik;Bahwa saksi kenal Terdakwa setelah dilakukan pemeriksaan atas dirinya;Bahwa saksi sebelumnya menerima laporan anggota yang melakukanpemeriksaan terhadapTerdakwa setelah pesawat Malindo Air OD 306 ruteKuala Lumpur Denpasar mendarat di bandara International Ngurah RaiTuban, pemeriksaan didilakukan tanggal 6102018, sekitar pk. 13.00 Wita,ketika itu anggota mengatakan ketika
Register : 23-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA BAWEAN Nomor 13/Pdt.P/2014/PA.Bwn
Tanggal 18 Juni 2014 — -Hadun bin Mamdut -Suhainah binti Abd. Kadir
276
  • Kadir) yang dilangsungkan pada tanggal 30 September 2009 jam 20.00 waktu Malaysia di Kampung Pandan Dalam, Lorong Cantik, Nomor 55100 Kuala Lumpur, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya oleh Kantor Urusan Agama tersebut ;4.
    Pada hari Rabu, tanggal 30 September 2009, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kuala Lumpur, Malaysia jam 20.00waktu Malaysia. Dengan wali nikah ayah Pemohon II (AYAH PEMOHONPenetapan No.13/Pdt.P/2014/PA.Bwn hal dari 16 halamanASLI Il), sedangkan yang mengakadkan ORANG YANG MENGAKADNIKAHKAN PEMOHON ASLI!I DAN PEMOHON ASLI II;. Pada saat pernikahan tersebut saksi nikahnya masingmasing bernama :a. SAKSI I, usia 47 tahun;b.
    Bahwa selama pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Kuala Lumpur, Malaysiakemudian tahun 2012 Pemohon dan Pemohon II pindah bekerja di TanjungPinang Kepulauan Riau dan bulan Mei tahun 2014 Pemohon dan PemohonIl pulang ke Bawean. Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri;6.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 30 September 2009 jam 20.00 waktu Malaysiadi Kuala Lumpur, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT,Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya oleh KantorUrusan Agama tersebut ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.
    pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalahtetangga mereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah atas pernikahan mereka, karena pernikahan merekatidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT,Kabupaten Gresik; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 30 September 2009;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kuala Lumpur
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON ASLI I) danPemohon (PEMOHON ASLI Il) yang dilangsungkan pada tanggal 30September 2009 jam 20.00 waktu Malaysia di Kuala Lumpur, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT,Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya oleh KantorUrusan Agama tersebut;4.
Putus : 22-09-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 98/Pid.B/2015/PN Bko
Tanggal 22 September 2015 — Terdakwa I. Saekan als Kan bin Katam dan Terdakwa II. Sukardi bin Raban
787
  • angkot) dariPangkalan Jambu menuju Sungai Manau Bangko ;e Bahwa saksi mengetahui kalau para terdakwa anak buah Amisponmendompeng karena lokasi mereka mendompeng berada dibelakangrumah saksi, sehingga saksi diminta polisi untuk memberikanketerangan ;e Bahwa saksi pernah melihat para terdakwa bersama Amisponmelakukan kegiatan nambang dimana mereka pada awalnya membuatlubang ditanah dengan menggunakan cangkul, lalu setelah itu merekamenyemprotkan air menggunakan mesin penyemprot, selanjutnyasetelah lumpur
    dan pasir terkumpul didalam lubang lalu disedotdengan mesin penyedot dan dialirkan kedalam asbuk yang terbuatdari papan berbentuk segi empat yang dialasi dengan terpal dandilapisi karpet ataupun alas kaki ;e Bahwa setelah menyedot lumpu dan material pasir, lalu karpet ataupun alas kaki tersebut diangkat dan dicuci dengan menggunakan airrinso untuk membersihkan lumpur tersebut dan setelah lumpurterpisah dari pasir, emas urai tersebut akan tetap menempel di karpetatau alas kaki tersebut ;e Bahwa para
    Merangin sambil membawa alat alat yang akandigunakan, dan setelah sampai di lokasi lalu terdakwa serta temanteman lainnya menggali atau membuat lubang di tanah yangdilakukan dengan cara menggunakan cangkul ;Bahwa setelah terbentuk lubang, lalu diseprotkan air di dalamnyadengan menggunakan mesin penyemprot, kemudian denganmenggunakan mesin penyedot material berupa pasir dan batu sertatanah becampur air atau lumpur disedot dengan mesin penyedot dandialirkan kedalam Asbuk yang terbuat dari papan menyerupai
    bercampurdengan pasir, kemudian disedot dengan menggunakan mesinpenyedot untuk dialirkan kedalam Asbuk yang terbuat dari papanmenyerupai kotak persegi empat yang diberi alas terpal plastikkemudian di tambah karpet yang berguna untuk menampung materialyang disedot tersebut guna menjaring butiran emas ;Bahwa untuk mendapatkan emas, lalu pada sore harinya terdakwaserta temantemannya bersama Amispon mencuci karpet penjaringemas tersebut di dalam Asbuk yang di lapisi terpal plastik, kemudianmaterial lumpur
    Merangin.Menimbang, bahwa setelah sampai dilokasi selanjutnya para terdakwamembuat lubang dengan menggunakan cangkul, lalu setelah lubang terbentuk,diseprot dengan air dengan menggunakan mesin penyemprot, selanjutnya setelahlubang terisit dengan endapan lumpur bercampur dengan pasir, kemudian disedotdengan menggunakan mesin penyedot untuk dialirkan kedalam Asbuk yang terbuatdari papan menyerupai kotak persegi empat yang diberi alas terpal plastik kemudiandi tambah karpet yang berguna untuk menampung
Register : 18-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 20-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 234/PID/2014/PT SMG
Tanggal 17 September 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Retnowati Handayani,SH
Terbanding/Terdakwa : JENETRI NINGSIH, SH. Binti HARUN.
8933
  • Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa bermula terdakwa kenal denganseseorang yang bernama GeeGee warga NegaraAmerika yang tinggal di Malaysia dengan alamat PetalingJaya, Kuala Lumpur Malaysia melalui akun socialFacebook kemudian saling tukan Pin Blakberry dannomor telepon dan selanjutnya terdakwa dan GeeGeesering berkomunikasi.Bahwa terdakwa bertemu langsung denganGeeGee sekitar tanggal 8 Mei 2013 selama kurang lebih3 (tiga ) jam di Kuala Lumpur Malaysia pada saatterdakwa
    ikut tour bersama keluarganya ke Malaysia danpertemuan yang kedua kalinya sekitar bulan Agustus2013 di Kuala Lumpur Malaysia sekitar 3 (tiga ) hari danpada waktu itu terdakwa datang sendirian, kemudiansekira bulan Desember 2013 terdakwa ditelpon oleh GeeGe untuk mengambil paket buku milik Gee Gee yangberada di Kamboja dan terdakwa menyanggupinya laluGee Gee mengirimkan uang ke rekening terdakwa diBank Mandiri sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)untuk kebutuhan terdakwa selama berada di Kamboja.Bahwa
    tujuanSingapura lalu dilanjutkan dengan menumpang pesawatSilk Air tusjuan Phnom Penh Kamboja dan sekira pukul17.00 sore hari sampai di Phnom Penh lalu terdakwamenghubungi Gee Gee yang berada di Kuala LumpurHIlm3 Putusan No: 234/Pid Sus/2014/PT SMGmengabari kalau terdakwa sudah sampai di Phnom Penhdan menginap di Hotel Asia Phnom Penh selama 5 (lima)hari, kKemudian terdakwa ditemui oleh seseorang yangbernama Hendri umur 31 tahun teman Gee Gee,kemudian terdakwa menghubungi Gee Gee lagi yangberada di Kuala Lumpur
    Pengadilan Negeri Boyolali,tanpa hak atau melawan hukum memproduksi,mengimpor, mengekpor, atau menyalurkan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman beratnya melebihi1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batangpohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram berupa shabu, Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula terdakwa kenal denganseseorang yang bernama GeeGee warga NegaraAmerika yang tinggal di Malaysia dengan alamat PetalingJaya, Kuala Lumpur
    Malaysia melalui akun socialFacebook kemudian saling tukan Pin Blakberry dannomor telepon dan selanjutnya terdakwa dan GeeGeesering berkomunikasi.Bahwa terdakwa bertemu langsung denganGeeGee sekitar tanggal 8 Mei 2013 selama kurang lebih3 (tiga ) jam di Kuala Lumpur Malaysia pada saatHlm7 Putusan No: 234/Pid Sus/2014/PT SMGterdakwa ikut tour bersama keluarganya ke Malaysia danpertemuan yang kedua kalinya sekitar bulan Agustus2013 di Kuala Lumpur Malaysia sekitar 3 (tiga ) hari danpada waktu itu
Register : 26-01-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0208/Pdt.G/2012/PA.JS
Tanggal 30 Agustus 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
19858
  • Kebenaran berkawin XXXXX/2000/4915/DM/(D) Tarikhdidaftar pada : H 16 Rejab 1421 M 14/10/2000 surat pengakuan nikahwilayah persekutuan Kuala Lumpur.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak yang bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT (lakilaki), lahir di Kuala Lumpur pada tanggal 20 Juni 2001 KewarganegaraanIndonesia (No Pasport : N XXX988 yang dikeluarkan oleh kedutaan BesarRepublik Indonesia di Kuala Lumpur dengan surat pernyataan lahir no:XXXX/JKSPL/0701)
    dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT,lahir di Selangor pada tanggal 22 Oktober 2004 Kewarganegaraan Indonesia(No Pasport : N XXX446 yang dikeluarkan oleh kedutaan Besar RepublikIndonesia di Kuala Lumpur.Bahwa Penggugat telah bercerai dengan Tergugat di Mahkamah Syariahwilayah/persekutuan Kuala Lumpur, pada tanggal 1 Oktober berdasarkansurat Pengakuan Cerai No.
    Damansara 50676 wilayahPersekutuan Kuala Lumpur tersebut, penggugat tidak mengajukan hakpengasuhan anak, karena saat itu Penggugat berpendapat masalah tersebutbisa dibicarakan secara kekeluargaan asalkan kedua belah pihak samasamamemiliki itikad baik.Bahwa setelah putus cerai Penggugat dan Tergugat tinggalnya sudah terpisah,Penggugat tinggal di indonesia, sedangkan Tergugat bersama anak Penggugatdan Tergugat tinggal di Kuala Lumpur.Bahwa pasca putusan cerai antara Penggugat dengan Tergugat tidakmenemukan
    Daftar BL 38746, pemegang PasportMalaysia No.XXX66299, sehingga mereka berkewarganegaraanMalaysia.e Bahwa selama perkawinan anakanak lebih sering tinggal di Malaysia.e Bahwa antara Tergugat dengan Penggugat telah bercerai pada tanggal 1Oktober 2007 berdasarkan putusan Mahkamah Syariah wilayahPersekutuan Kuala Lumpur, Malaysia.e Bahwa setelah perceraian anakanak tinggal bersama dengan Tergugat diMalaysia.e Bahwa pada tanggal 25 Januari 2012 Mahkamah Tinggi Syariah diMalaysia telah mengeluarkan putusan
Register : 01-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BAWEAN Nomor 18/Pdt.P/2014/PA.Bwn
Tanggal 13 Agustus 2014 — -Murtada bin hamid -Hosaifah binti Madjusi
206
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Murtada bin hamid) dan Pemohon II (Sufiyati binti Madjusi) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Januari 1999 di Kampung Kelang Lama, Kuala Lumpur, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya oleh Kantor Urusan Agama tersebut ;4.
    Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan di Kuala Lumpur, Malaysia pada hari Rabu, tanggal 26Januari 1999 Jam 08.00 pagi waktu Malaysia;. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;.
    memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon danbertetangga waktu kerja di Malaysia;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sebagai pasangan suami istrikarena saksi hadir pada acara pernikahan mereka;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan pada tanggal26 Januari 1999,Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada pagi haridi Kuala Lumpur
    sedangkan Pemohon II dalam usia 32 tahun berstatus janda cerai diMalaysia tahun 1998 dengan SUAMI PERTAMA PEMOHON ASLI II;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,hubungan saudara semenda dan tidak terdapat hubungan saudarasesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Kuala Lumpur,Malaysia dalam keadaan rukun damai;Bahwa pada bulan Januari 2014 Pemohon dan Pemohon II pulang keBawean.
    untuk mengurus BukuNikah di KUA SETEMPAT;Saksi Il SAKSI Il, usia 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, tempattinggal di KABUPATEN GRESIK, mengaku sebagai teman dekat Pemohon dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena teman paraPemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26 Januari 1999,menurut agama Islam di Kuala Lumpur
    (PEMOHON ASLI Il) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Januari 1999di Kuala Lumpur, Malaysia;163. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT,Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya oleh KantorUrusan Agama tersebut ;4.
Putus : 15-12-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1461 K/PID/2015
Tanggal 15 Desember 2015 — PAEMBA alias PAPA HENGKI;
6941 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kedua lubang hidung dipenuhi lumpur.
    Putusan Nomor 1461 K/Pid/2015Meninggal dunia, dibungkus kain warna putih, sarung kotakkotak coklat, handuk warna hitam bertuliskan Juventus, mengenakan kaosberkerah warna tidak jelas akibat berlumuran lumpur, kaos singlet warna putih, celana pendek warna coklat merek Gabriele, celanapendek kaos warna hitam, celana dalam hitam merek Rider, pada saku kiri celana pendek ditemukan uang lima ribu rupiah;.
    Kedua lubang hidung dipenuhi lumpur. Padakepala bagian belakang ditemukan tiga luka terbuka tepi rata kKedua sudut lancip berjejer ke bawah masingmasing dengan ukuranpanjang tiga belas sentimeter kali lebar satu sentimeter dalam nol koma lima sentimeter panjang tujuh belas sentimeter kali lebar satuHal. 13 dari 25 hal.
Putus : 12-01-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1495 K/PID/2015
Tanggal 12 Januari 2016 — SUMARDI alias PONDRENG alias ACO bin SUMPUNG
8085 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Walaupun RISMA (korban) tergeletakbersimbah darah di tanah namun tangannya masih bergerak;Bahwa karena RISMA (korban) masih hidup, dengan menggunakan keduatangannya Terdakwa SUMARDI pun memegang kedua kaki RISMA (korban)lalu diseret ke dalam parit yang berjarak + 3 (tiga) M di depannya danmemasukkan tubuhnya ke dalam parit yang penuh lumpur tebal.
    Setelah itu Terdakwa SUMARDI mengangkat tangannya sambilmemastikan keadaan kedua korban tersebut sudah tidak bernyawa lagi laluberjalan ke aliran air untuk membersihkan diri lagi dari lumpur yang mengotoriHal. 5 dari 25 hal. Put. No. 1495 K/PID/2015tubuhnya dan selanjutnya pergi menggunakan sepeda motor milik RISMA(korban); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SUMARDI alias PONDRENG alias ACO binSUMPUNG dan sesuai dengan surat Visum et Repertum mayat atas nama:1.
    lumpur dengan cara mendorong menggunakan keduatangannya.
    Selanjutnya setelah setengah tenggelam, Terdakwa SUMARDIkembali membenamkan tubuh RISMA (korban) dengan cara mendorongnyamenggunakan kaki kirinya sehingga tubuh RISMA (korban) tenggelamsepenuhnya ke dalam lumpur dan sudah tidak bergerak lagi;Bahwa setelah berhasil membunuh RISMA (korban) Terdakwa SUMARDI lalumembersihkan tubuhnya dari darah RISMA (korban) dan lumpur di aliran airyang ada di seberang jalan yang berjarak + 6 (enam) M dari tempat TerdakwaSUMARDI membenamkan tubuh RISMA (korban).
    Setelahitu Terdakwa SUMARDI mengangkat tangannya sambil memastikan keduajasad tersebut sudah tidak bernyawa lagi lalu berjalan ke aliran air untukmembersih kan diri lagi dari lumpur yang mengotori tubuhnya dan selanjutnyapergi menggunakan sepeda motor milik RISMA (korban);Hal. 9 dari 25 hal. Put. No. 1495 K/PID/2015 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SUMARDI alias PONDRENG alias ACO binSUMPUNG dan sesuai dengan surat Visum et Repertum mayat atas nama:1.
Register : 04-02-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pid/B/TPK/2014/PN.Pkp.
Tanggal 12 Mei 2014 — 1. KASIR Bin MUSTAMA 2. SUNADJI Bin ATMOSARIM 3. SUMARNO Bin SUMOREJO
9724
  • - Asli Grosse Akte Kapal Ponton Isap Lumpur MINA ANTAREJA- 1 (satu) lembar catatan kesimpulan hasil uji coba tulisan tangan tersangka TAGORUDDIN Bin H.M.
    tentang Penunjukan Panitia Pengadaan Ponton dan Hisap Pasir Proyek Pengembangan Pelabuhan Perikanan Pantai Sungailiat Tahun Anggaran 2004.- 1 (satu) eksemplar fotocopy dilegalisir Petikan Keputusan Menteri Kelautan dan Perikanan Republik Indonesia Nomor : KEP. 05/MEN/SJ/2004 tentang Pengangkatan Pemimpin Proyek / Bagian Proyek/Bendaharawan Proyek/Bagian Proyek dan Atasan Langsung Pemimpin Proyek/Bagian Proyek dilingkungan Departemen Kelautan dan Perikanan Tahun 2004.- 1 (satu) unit Kapal Hisap Lumpur
    Pahala Harapan Lestari mulaimengerjakan kapal Ponton Hisap Lumpur tersebut tanggal 20Desember 2004 dan selesai serta diserahkan kepada pihakPelabuhan Sungailiat pada tanggal 15 April 2005.Bahwa penyerahan kapal ponton Hisap Lumpur tersebutdiserahkan kepada pihak Pelabuhan Sungailiat atas perintahdari PT.
    Kartika jala Utama Sejahtera.Bahwa pada saat pengerjaannya ada yang mengawasi, hanyaSaksi lupa siapa saja yang mengawasi pekerjaan pembuatanKapal Ponton Hisap Lumpur tersebut.Bahwa setahu Saksi Kapal Ponton Hisap Lumpur sangatberbeda dengan Kapal Ponton Hisap Pasir, dan Kapal HisapLumpur tidak dapat digunakan untuk Hisap pasir karena tidakmemakai pisau dan cutter, sedangkan Kapal Ponton HisapPasir memakai pisau dan Cutter..Bahwa kapal Ponton Hisap Lumpur Mina Antareja tersebut,setelah selesai dikerjakan
    Pahala harapan Lestari pada saat serah terimakapal Ponton Hisap Lumpur di Sungailiat.Bahwa sebelum diserahkan kepada PPN Sungailiat, kapalponton hisap lumpur tersebut telah diuji coba dan dalamkeadaan baik.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa , Terdakwa IIdan Terdakwa III menyatakan tidak tahu.4. TAGORUDDIN Bin H.M.
    Torusindo Karya Perdana.12.Asli Grosse Akte Kapal Ponton Isap Lumpur MINAANTAREJA13.1 (satu) lembar catatan kesimpulan hasil uji cobatulisan tangan tersangka TAGORUDDIN Bin H.M.YUSUF HUSIN.14.1.
    TorusindoKarya Perdana.Asli Grosse Akte Kapal Ponton Isap Lumpur MINA ANTAREJA1 (satu) lembar catatan kesimpulan hasil uji coba tulisan tangantersangka TAGORUDDIN Bin H.M.
Register : 01-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 205/Pdt.P/2018/PA.Bjb
Tanggal 19 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
3621
  • Bahwa, pada tahun 1990 Pemohon II menikah secara resmi denganseorang lakilaki bernama Suryono dan memiliki 2 orang anak bernamaSusanti dan Elis Rahayu lalu bercerai secara siri pada tahun 1998;3.Bahwa, pada 20 Februari 1999 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kuala Lumpur, Malaysia namun tidakdicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama setempat karenaPemohon dan Pemohon II belum melengkapi persyaratan, sehingga tidakmendaftarkannya di Kantor Urusan Agama setempat;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada 20 Februari 1999 di Kuala Lumpur, Malaysia;3.
    datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan ParaPemohon tertanggal O1 Agustus 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarbaru) dengan nomor 205/Pdt.P/2018/PA.Bjbtertanggal 01 Agustus 2018 yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon dengan tambahan keterangan yang disampaikan secara lisan didepan persidangan sebagai berikut: Bahwa, saat Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 20 Februari 1999 di Kuala Lumpur
    No. 205/Pdt.P/2018/PA.BjbMenimbang, bahwa pada pokoknya maksud Para Pemohon adalahmohon penetapan pengesahan atau itsbath nikah atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1999 yangdilangsungkan berdasarkan syarat dan rukun agama Islam di Kuala Lumpur,Malaysia, di mana pernikahan tersebut untuk selanjutnya tidak didaftarkansecara resmi ke Kantor Urusan Agama setempat, sehingga sampai sekarangPara Pemohon tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah, oleh karena itu sebagaialas
    dapatdikategorikan sebuah pengakuan dari para pihak yang mengajukan perkara,maka terhadap pengakuan tersebut berlaku ketentuan Pasal 311 R.Bg di manapengakuan yang dilakukan di depan hakim merupakan bukti lengkap, baikterhadap yang mengemukakannya secara pribadi, maupun lewat seorangkuasa khusus;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa, saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkanpada tanggal pada tanggal 20 Februari 1999 di Kuala Lumpur
Register : 23-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 67/Pid.B/2019/PN Slw
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YULIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MASKAH Als. PA'AH Bin AGUS ABIDIN
2714
  • Didapatkan benda asing/lumpur (Aspirasi) pada saluran pernafasansampai dengan kantung udara paru (Alveolus).
    Kemudian saksi bersama saksi RENDRA MARTIKASATRIAWAN amankan Terdakwa kemudian setelan saksi bersama saksiRENDRA MARTIKA SATRIAWAN lakukan interogasi ternyata orangtersebut mengakui perbuatannya kemudian saksi bersama saksi RENDRAMARTIKA SATRIAWAN bawa ke kantor guna penyelidikan lebih lanjut; Bahwa setahu saksi kondisi mayat lakilaki tersebut pada saat ditemukanwarga di area persawahan dalam keadaan tertelungkup di lumpur denganmengenakan jaket ojek online Grab dan helm warna putih.
    Didapatkan bendaasing/lumpur (Aspirasi) pada saluran pernafasan sampai dengan kantung udaraparu (Alveolus).
    Didapatkan tanda persentuhan lama dengan air.Didapatkan benda asing/lumpur (Aspirasi) pada saluran pernafasan sampaldengan kantung udara paru (Alveolus).
Register : 08-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 138/Pdt.P/2017/PA.Mpw
Tanggal 14 September 2017 — 1.Ahmad bin Munir 2.Dahliah binti Syafi’i
221
  • Bahwa, pada tanggal 07 Juni 1996 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah asrama Pemohon , di PuchongJaya Batu 9 Selangor Kuala Lumpur dengan wali nikah bapak angkatPemohon Il yang bernama MISTAR, dan penghulu nikah HAMID, adapunyang menjadi saksisaksi pada saat itu bernama FAUZI dan PENI, denganmaskawin berupa uang 15 RM (Ringgit Malaysia);2.
    Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal dirumah asrama Pemohon di Puchong Jaya Batu 9 Selangor Kuala Lumpur;5.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad bin Munir) danPemohon Il (Dahliah binti Syafii) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni1996, di Puchong Jaya Batu 9 Selangor Kuala Lumpur;3.
Register : 04-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2399/Pdt.G/2013/PAJS
Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9230
  • Bahwa awalnya telah terikat tali perkawinan/menikah secara sahpada tanggal 12 Desember 2004 (29 Syawal 1425 H) di WilayahPersekutuan Kuala Lumpur, Malaysia yang telah dicatatkan di4.1.4.2.4.3.4.4.Pendaftar Perkahwinan, Perceraian & MRuju' denganNo.200404403;Bahwa selama berlangsungnya perkawinan, Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki bernamaANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Malaysiapada tanggal 27 September 2006 sesuai dengan Akta Kelahiran/Sijil Kelahiran No
    BT 33114 Tanggal 5 Oktober 2006 yangdikeluarkan Besar Kelahiran & Kematian Malaysia dan telahmemperoleh kewarganegaraan Malaysia;Bahwa oleh karena ketidak cocokan satu sama lain, maka Tergugatmengajukan permohonan cerai talak, sehingga perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat putus karena perceraian denganjatuhnya ikrar talak oleh Tergugat kepada Penggugat berdasarkanKeputusan Mahkamah Rendah Syariah di Malaysia WilayahPersekutuan Kuala Lumpur No. 0076773 tanggal 31 Mei 2012;Bahwa oleh karena putusan
    Penggugat dan Tergugat adalah nyatanyata menikah secara sahpada tanggal 12 desember 2004 (29 syawal 1425 H) di wilayahPersekutuan Kuala Lumpur, Malaysia yang telah dicatatkan dipendaftaran Perkawinan, perceraian 7 rujuk dengan No.200404403 dengan No. kebekebenaran Berkahwin KNDWP/14/DM/200406651 ;4.
    Mengenai asal usul perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsudah seyogyanya untuk tidak dipermasalahkan dalam perkaraaquo, karena faktanya adalah Perkawinan antara Penggugat danTergugat telah dinyatakan putusan karena perceraian denganjatuhnya Ikrar Talak oleh Tergugat kepada Penggugat berdasarkanKeputusan Mahkamah Rendah Syari,ah di Malaysia WilayahPersekutuan Kuala Lumpur No. 0076773 tanggal 31 Mei 2012;Bahwa sementara itu yang ada saat ini adalah meninggalkanpermasalahan (sengketa) akibat perceraian
    Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan ditemukanfakta sebagai berikut ;e Bahwa terbukti secara hukum Penggugat berkewarganegaraanMalaysia dan memiliki tinggal izin sementara di Indonesia sampaitanggal 17 Nopember 2013 ;e Bahwa terbukti Tergugat secara hukum berkewarganegaraanIndonesia;e Bahwa terbukti Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di wilayah hukum Persekutuan Kuala Lumpur, Malaysiapada tanggal 12 Desember 2004, maka dengan demikianHal 17 dari 21 Hal Putusan Nomor