bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut ke persidangan namun tidak hadir;

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara agama Kristen di Gereja Pniel Singaraja Bali padatanggal 6 Februari 2012, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 01/WNI/KP/2012 tertangal 6 Februari 2012,dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.3.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Kristen di Gereja Pniel Singaraja Bali padatanggal 6 Februari 2012, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan diHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 215/Pdt.G/2019/PN SgrKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesualdengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor O1/WNI/KP/2012 tertangal 6Februari 2012 dinyatakan sah dan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;4.

M E N G A D I L I :- Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;- Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Mariza Wijaya) dan Tergugat (Bernardi Surya) yang dilangsungkan di Yogyakarta pada tanggal 24 Februari 1997 sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan 14/C/1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Yogyakarta tertangal 24 Februari 1997 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;- Menyatakan menurut hukum, hak asuh anak-anak yang belum dewasa : 1.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 29 Mei 2011 berdasarkan kutipan akta perkawinan No. 1766/I/2011 tertangal 29 Mei 2011 yang tercatat di Kantor Dinas kependudukan dan pencatatan sipil DKI Jakarta putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 29 Mei 2011 berdasarkan kutipan aktaperkawinan No. 1766/Il/2011 tertangal 29 Mei 2011 yang tercatat di KantorDinas kependudukan dan pencatatan sipil DKI Jakarta putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 29 Mei 2011 berdasarkan kutipan aktaperkawinan No. 1766/Il/2011 tertangal 29 Mei 2011 yang tercatat di KantorDinas kependudukan dan pencatatan sipil DKI Jakarta putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

Photo copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor :3207180409070752,dikeluarkan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis,tertangal 29 Nopember 2011, setelah diperiksa diberi tanda P.3 ;4.

Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan Desa Pasawahan, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis, Nomor :474.1/35/Ds/2012, atas nama Ramdani,dikeluarkan tertangal 09 April 2012, setelah diperiksa diberi tanda P.4 ;Dimana buktibukti surat P1, P2 dan P3 telah disesuaikan dengan aslinyadan ternyata bersesuaian, dan seluruh surat yang diajukan telah dibubuhi materaiyang cukup, maka dapat diterima sebagai bukti surat dalam perkara ini;nonanao Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut di atas

tanggal 9 Juli 1985di Yogyakarta sesuai dengan Akta Kelahiran No.759/K/1985, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Cacatan Cipil Kotamadya Yogyakartatertangal 15 Juli 1985;Bahwa Pemohon ingin menambah nama babtis dalam Kutipan AktaKelahiran tersebut yang semula FITRI ROSANTI lahir di Yogyakartapada tnggal 9 Juli 1985 anak dari suami istri Ir.DRADJAT SUPOMOdan FRANCISCA MARI CHRISMARTIN' sesuai Kutipan AktaKelahitran No. 759/K/1985, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kotamadya Yogyakarta tertangal

15 Juli 1985 menjadiYULITA FITRI ROSANTI lahir di Yogyakarta pada tangal 9 Juli 1985anak dari suami istri Ir.DRADJAT SUPOMO dan FRANCISCA MARICHRISMARTIN sesuai dengan Kutipan Akta Kelahitran No.759/K/1985 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKotamadya Yogyakarta tertangal 15 Juli 1985;Bahwa penambahan nama tersebut adalah nama Babtis;Bahwa untuk penambahan nama babtis tersebut diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Yogyakarta;Berdasarkan hal tersebut diatas, maka Pemohon mohon sudilahkiranya

Fotokopi Surat Keterangan Lahir, Nomor SKL/34/II/2012 atas namaANAK KE I, yang dikeluarkan oleh Rumah Bersalin Anam, tertangal 10 Juni2014, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokan denganaslinya, kemudian diberi tanda (P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Lahir, Nomor SKL/149/III/2014 atas namaANAK KE II, yang dikeluarkan oleh Rumah Bersalin Anam, tertangal 10 Jul!2014, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokan denganaslinya, kemudian diberi tanda (P.3);4.

Fotokopi Surat Keterangan Lahir, Nomor SkI/150/IV/2019 atas namaANAK KE III, yang dikeluarkan oleh Klinik Anam, tertangal 13 Mei 2019,bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi tanda (P.4);5.

Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan Desa Pasawahan, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis, Nomor :474.1/88/Ds/2012, atas nama Dani,dikeluarkan tertangal 14 April 2012, setelah diperiksa diberi tanda P.4 ;5.

Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan Desa Pasawahan, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis, Nomor :474.1/89/Ds/2012, atas nama Maulana,dikeluarkan tertangal 17 April 2012, setelah diperiksa diberi tanda P.5 ;Dimana buktibukti surat P1, P2 dan P3 telah disesuaikan dengan aslinyadan ternyata bersesuaian, dan seluruh surat yang diajukan telah dibubuhi materaiyang cukup, maka dapat diterima sebagai bukti surat dalam perkara ini;nonanno Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut di atas

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3374156809880001, atas namaSIANIWATI SHERLY KARYOKO, tertangal 08112012, yang diberitanda(P2);3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 33.2006.121181.0003, atasnama PAULUS GUNAWAN, tertangal 3 Desember 2007, yang diberitanda(P3);4.

dalam perkara ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dari permohonannya, makaPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang sudah dilegalisir sebagai berikut:1. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ir Andi Erlina Halmin Nik: 7302076810640001 tertangal

orang yang sama dengan nama pemohonyang tertulis pada ljasah Sekolah Dasar Negeri 60 Tanete, ljasah Sekolah MenengahAtas dan ljasah Sarjana Teknik Arsitektur IKIP Ujung Pandang, maka akandipertimbangkan terlebin dahulu Petitum kedua yang juga merupakan pokokpermohonan Pemohon, dengan pertimbangan hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pada bukti surat yang diajukan oleh pemohonberupa:1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ir AndiErlina Halmin Nik : 7302076810640001 tertangal

. : 8851/NNF/2018 tertangal 26 September 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Dra.Fitryana Hawa, TitinErnawati, S.Farm,Apt. dari Laboratorium Forensik Cabang Surabayadengan Kesimpulan : Barang bukti dengan nomor : 8786/2018/NNFseperti tersebut dalam (I) benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tetangNarkotika.

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab. : 8851/NNF/2018 tertangal 26 September 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Dra.Fitryana Hawa, TitinErnawati, S.Farm,Apt. dari Laboratorium Forensik Cabang Surabayadengan Kesimpulan : Barang bukti dengan nomor : 8786/2018/NNFseperti tersebut dalam (I) benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tetangNarkotika.

melakukan transaksishabushabu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratsebagaimana terlampir dalam berkas perkara berupa :Berita Acara Penimbangan No.320/11007.00/2018 tanggal 18 September2018 berupa 4 (empat) poket bubuk kristal putin dengan berat kotor 1.89gram dan sebanyak 1 poket berat kotor 0.23 gram disisinkan untuksampel LABFOR Surabaya;Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 11 dari 22 halaman Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.8851/NNF/2018 tertangal

unitmotor merk honda beat warna putin dengan no pol KT2709GB adalahbarang bukti milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa merasa menyesal karena telah melakukan transaksishabushabu; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan No.320/11007.00/2018tanggal 18 September 2018 berupa 4 (empat) poket bubuk kristal putihdengan berat kotor 1.89 gram dan sebanyak 1 poket berat kotor 0.23gram disisinkan untuk sampel LABFOR Surabaya; Bahwa beradasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab. : 8851/NNF/2018 tertangal

dengan no pol KT2709GB adalah barang bukti milik Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa merasa menyesal karena telah melakukantransaksi shabushabu;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PenimbanganNo.320/11007.00/2018 tanggal 18 September 2018 berupa 4 (empat) poketbubuk kristal putin dengan berat kotor 1.89 gram dan sebanyak 1 poket beratkotor 0.23 gram disisinkan untuk Sampel LABFOR Surabaya;Menimbang, bahwa beradasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab. : 8851/NNF/2018 tertangal

membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 16 Mei 2012, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi Nomor: 0708/Pdt.G/2012/PA.Ngw beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut; Menimbang, bahwa Penggugat pada tanggal dalam hal ini, Penggugat mengajukan suratpencabutan kepada majelis tertanggal 22 Mei 2012 menghadap di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi untuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama NgawiNomor: 0708/Pdt.G/2012/PA.Ngw tertangal

Salasai (T-1);- Surat pernyataan dari Hakin Sutan Mudo mengenai batas sepadan tanah pusako, tertanggal 9 April 2013 (T-2);- Putusan Perdata Gugatan nomor 62/PDT/2016/PT PDG, tertanggal 15 Juni 2016 (T-3); - Putusan Perdata Gugatan nomor 18/Pdt.G/2015/PN Slk, tertanggal 29 Maret 2016 (T-4);- Surat nomor: /JRG-KS/KS/III-2009, tertanggal 30 Maret 2009, perihal mohon izin kepada kaum/keluarga Parupuak bersuku Koto yang ditandatangani kepala jorong Kasiak; - Surat keterangan dari Hakin Sutan Mudo, tertangal

Rajo Nan Salasai (T1); Surat pernyataan dari Hakin Sutan Mudo mengenai batas sepadan tanahpusako, tertanggal 9 April 2013 (T2); Putusan Perdata Gugatan nomor 62/PDT/2016/PT PDG, tertanggal 15 Juni2016 (T3); Putusan Perdata Gugatan nomor 18/Pdt.G/2015/PN Silk, tertanggal 29Maret 2016 (T4); Surat nomor: /JRGKS/KS/II2009, tertanggal 30 Maret 2009, perihalmohon izin kepada kaum/keluarga Parupuak bersuku Koto yangditandatangani kepala jorong Kasiak; Surat keterangan dari Hakin Sutan Mudo, tertangal 9

Rajo Nan Salasai (T1);Surat pernyataan dari Hakin Sutan Mudo mengenai batas sepadan tanahpusako, tertanggal 9 April 2013 (T2);Putusan Perdata Gugatan nomor 62/PDT/2016/PT PDG, tertanggal 15Juni 2016 (T3);Putusan Perdata Gugatan nomor 18/Pdt.G/2015/PN Slk, tertanggal 29Maret 2016 (T4);Surat nomor: /JRGKS/KS/II2009, tertanggal 30 Maret 2009, perihalmohon izin kepada kaum/keluarga Parupuak bersuku Koto yangditandatangani kepala jorong Kasiak;Surat keterangan dari Hakin Sutan Mudo, tertangal 9 April

Bahwa para pemohon adalah suami istri yang menikah secara sah diGereja Bethel Indonesia Laijanji menurut tata cara Agama Kristenpada tanggal 23 Juni 2009, sesuai Akta Nikah, Nomor09/AN.LJJ/XI/2009, tertangal 10 April 2014;. Bahwa dalam perkawinan para pemohon dikaruniai 3(tiga) orang anakyaitu :1. MBURU KARIRI, Anak Perempuan, Lahir di Laijanji, Padatanggal 16 Juli 1991;2. AGUSTINUS RETANG HAMBA MANGILI, Anak Lakilaki, Lahirdi Kalumban, Pada tanggal 06 Agutus 1994;3.

Menyatakan bahwa perkawinan para pemohon yangdilangsungkan Gereja Bethel Indonedia Laijanji menurut tata caraagama Kristen Protestan pada tanggal 12 Juni 2009, sesuai AktaNikah, Nomor O96/AN.LJJ/X1V2015, tertangal 10 April 2014;adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk mendaftarkanperkawinan para pemohon tersebut dalam buku register yangdiperuntukan untuk keperluan itu dan kepadanya diberikan salinanpenetapannya;4.

Bahwa akta jaminan fidusiaNomor 13 dibuat di buat dihadapan Notaris Agus Giyanto tertangal 07 April 2005adalah akta yang ...............adalah akta yang berdiri sendiri dan tidak terkait dengan perjanjian pokoknya yaitu: perjanjianmembuka kredit yang dibuat di bawah tangan dan Perjanjian Pengakuan Hutang yang tidakdijamin dengan Fidusia, dengan demikian akta Jaminan Fidusia Nomor 13 yang dibuatdihadapan Notaris Agus Giyanto tertangal 07 April 2005 melanggar Pasal 4 UndangUndang RI.No. 42 Tahun 1999

, dan dengan ini Akta Jaminan Fidusia Nomor 13 yang dibuat dihadapanNotaris Agus Giyanto tertangal 07 April 2005 beserta Sertifikat Jaminan FidusiaNomor W1000983.AH.05.02.TH.2012/P. patut dinyatakan batal demi hukum ;Bahwa berdasarkan Pasal 1320 KUHPerdata apabila syarat objektif yakni, syarat sebabyang diperbolehkan dari perjanjian tidak terpenuhi, maka perjanjian tersebut batal demihukum.

Dalam hal ini dapat dinyatakan bahwa Akta Jaminan Fidusia Nomor 13 yang dibuatdihadapan Notaris Agus Giyanto tertangal 07 April 2005 adalah akta yang berdiri sendiri dantidak bergantung pada perjanjian pokoknya dan dengan demikian bertentangan dengan Pasal 4UndangUndang RI.

No. 42 Tahun 1999, maka dengan demikian akta Jaminan Fidusia Nomor13 yang dibuat dihadapan Notaris Agus Giyanto tertangal 07 April 2005 beserta SertifikatJaminan Fidusia Nomor W1000983.AH.05.02.TH.2012/P adalah akta yang sudah selayaknyadinyatakan batal demi hukum ;10.

Bahwa karena akta Jaminan Fidusia Nomor 13 yang dibuat dihadapan Notaris AgusGiyanto tertangal 07 April 2005 adalah akta yang berdiri sendiri serta Sertifikat Jaminan FidusiaNomor W1000983.AH.05.02.TH.2012/P bertentangan dengan Pasal 4 UndangUndang RI.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Tanah No. 500/84/TB/94 tanggal 11 Mei 1994; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertangal 5 Februari 1998;Dikembalikan kepada terdakwa H. MUHAMMAD MULIA SINAGA Alias H. MULIA SINAGA;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 22 Mei 2022 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7171-KW-23052022-0002 tertangal 21 Juni 2022, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

diberi tanda P.1 ;2. 1 (satu) Lembar photocopy Kartu Keluarga tertanggal 20 Juni 2012, Nomor :3207180309070488, atas nama CARMA setelah diperiksa diberi tanda (.P2) ;3. 1 (satu) Lembar photocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 435/80/VIII/1997tanggal 16 Agustus 1997, atas nama CARMA dengan SAMAH, setelahdiperiksa diberi tanda P.3 ;4. 1 (satu) Lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan DesaBanjaranyar Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis, Nomor474.1/469DS/2012, atas nama SANTI, dikeluarkan tertangal

28 Mei 2012,setelah diperiksa diberi tanda P.4;5. 1(satu) lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan DesaBanjaranyar Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis, Nomor474.1/469DS/2012, atas nama SINTA, dikeluarkan tertangal 474.1/469DS/2012, setelah diperiksa diberi tanda P.5;Menimbang bahwa, bukti surat P.1,P.2.P.3, yang di foto copy tersebut diatas telahdisesuaikan dengan aslinya dan bersesuaian, sedangkan Bukti P.4 dan P.5 adalah aslinyadimana semua bukti foto copy surat telah diberi

Photo copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor :3207183108070252,dikeluarkan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis,tertangal 01 Juni 2009, setelah diperiksa diberi tanda P.3 ;4.

Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan Desa Pasawahan, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis, Nomor :474.1/64/Ds/2012, atas nama DaniSaeful Milah, dikeluarkan tertangal 26 April 2012, setelah diperiksa diberi tandaP.4 ;Dimana buktibukti surat P1, P2 dan P3 telah disesuaikan dengan aslinyadan ternyata bersesuaian, dan seluruh surat yang diajukan telah dibubuhi materaiyang cukup, maka dapat diterima sebagai bukti surat dalam perkara ini;nonanao Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut

Photo copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor :3207180307090006,dikeluarkan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis,tertangal 12 April 2012, setelah diperiksa diberi tanda P.3 ;4.

Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan Desa Pasawahan, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis, Nomor :474.1/27/Ds/2012, atas nama Alvin,dikeluarkan tertangal 10 April 2012, setelah diperiksa diberi tanda P.4 ;Dimana buktibukti surat P1, P2 dan P3 telah disesuaikan dengan aslinyadan ternyata bersesuaian, dan seluruh surat yang diajukan telah dibubuhi materaiyang cukup, maka dapat diterima sebagai bukti surat dalam perkara ini;nonanao Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut di atas