Bahwa penerbitan Bilyet Girotanggal 06 September 2011 ini oleh Tergugat tersebut sebagai buktipembayaran untuk pembelian gula dan terigu;6.6. Bilyet Giro B 6 No. 388832 tertanggal 08 September 2011 dari BankDanamon Cabang Palembang sebesar Rp 155.700.000, (seratus limapuluh lima juta tujuh ratus ribu rupiah), sebagaimana dimaksud dalamBukti P.V.

Bahwa penerbitan Bilyet Giro tanggal 08 September 2011 inioleh Tergugat tersebut sebagai bukti pembayaran untuk pembelian gula;7 Bahwa pembayaran yangtelah dilakukan oleh pihak Tergugat tersebutkepada Penggugat sebagimana diuraikan pada posita gugatan angka(6.1) sampai dengan angka (6.6) diatas, merupakan pembayaran yangtidak ada dananya sama sekali;8 Bahwa selain pembayaran dengan menggunakan Bilyetbilyet Girosebagaimana diuraikan pada posita gugatan angka (6.1) sampai denganangka (6.6) tersebut

dilakukan oleh Tergugat asli dengan menggunakanbilyetbilyet giro yang tidak ada dananya sama sekali tersebut, makadapat dikemukakan kehadapan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili gugatan ini bahwa pada tanggal O06 September 2011Penggugat mendatangi Bank Central Asia (BCA) Kantor CabangPalembang dengan maksud untuk mencairkan/melakukan penarikan atas6 (enam) Bilyet Giro yang telah diberikan oleh Tergugat pada Penggugatsebagaimana diuraikan pada posita gugatan angka (6.1) sampai denganangka (6.6

Bahwa penerbitan Bilyet Giro tanggal 08 September 2011 inioleh Tergugat tersebut sebagai bukti pembayaran untuk pembelian gula;20 Bahwa pembayaran yangtelah dilakukan oleh pihak Tergugat tersebutkepada Penggugat sebagimana diuraikan pada posita gugatan angka(6.1) sampai dengan angka (6.6) diatas, merupakan pembayaran yangtidak ada dananya sama sekali;21 Bahwa selain pembayaran dengan menggunakan Bilyetbilyet Girosebagaimana diuraikan pada posita gugatan angka (6.1) sampai denganangka (6.6) tersebut

.> Kemudian untuk mengetahui yang dinyatakan pemenangapabila Kartu Murni yakni jumlah angka kartu tidak melebihi dari 9(sembilan) Mata, Kartu 40 (empat puluh) yakni jumlah angka kartusejumlah 40 (empat puluh) Mata, Kartu palangpalang yakni kartu yangterdiri dari 4 (empat) buah kartu Palang, dan Kartu 6.6 yakni dalam 4lembar kartu, setiap kartu terdiri dari 6 (enam) Mata. Bahwa saksi Moh.

3.000,(tigaribu rupiah) kKemudian setelah kartu dibagi lalu pemasang memasanguang taruhan sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) selanjutnya masingmasing pemain membuka kartu guna mengetahui pemenang.> Kemudian untuk mengetahui yang dinyatakan pemenangapabila Kartu Murni yakni jumlah angka kartu tidak melebihi dari 9(sembilan) Mata, Kartu 40 (empat puluh) yakni jumlah angka kartusejumlah 40 (empat puluh) Mata, Kartu palangpalang yakni kartu yangterdiri dari 4 (empat) buah kartu Palang, dan Kartu 6.6

saksi dan keempatpemain lainnya belum sempat melihat kartu yang keempat tibatiba datangpetugas kepolisian melakukan penggerebekan dan mengamankan barangbukti berupa kartu domino dan uang; Bahwa kartu yang dapat memenangkan permainan judi jenis KIUKIUadalah : Kartu 6.6 yakni jumlah angka pada masingmasing kartuberjumlah 6 (enam) kartu DobelDobel yakni kartu yang terdiri dari 4 (empat) buahKartu dobel.e Kartu murni yakni jumlah angka yang ada di kartu tidak melebihidari 9 (Sembilan) angka.e Kartu 40

(empat puluh) yakni jumlah angka kartu sejumlah 40(empat puluh).e Kartu KIUKIU yakni kartu yang jumlah angkanya 9 (sembilan)Kemudian kartu yang paling istimewa diantara kesemua kartu tersebutdiatas adalah 6.6 (enam.enam).Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN Pso Bahwa para saksi tidak mengetahui siapa rekannya yang paling banyakmemenangkan permainan judi jenis KIUKIU tersebut dikarenakan barupermata kali kartu di kocok dan dibagikan tibatiba datang Pihak Kepolisianmelakukan penggerebekan

yakni jumlah angka pada masingmasing kartu berjumlah 6(enam)e kartu DobelDobel yakni kartu yang terdiri dari 4 (empat) buah kartudobel.e Kartu murni yakni jumlah angka yang ada di kartu tidak melebihi dari 9(Sembilan) angka.e Kartu 40 (empat puluh) yakni jumlah angka kartu sejumlah 40 (empatpuluh).e Kartu KIUKIU yakni kartu yang jumlah angkanya 9 (Sembilan)Kemudian kartu yang paling istimewa diantara kKesemua kartu tersebut diatasadalah 6.6 (enam.enam).

(dikuasai TergugatIV,V dan VI)6.6 Sebidang tanah persawahan luas + 40 are yang terletak di terletakdi Batumemmanae, Desa Belo, Kecamatan Ganra, KabupatenSoppeng dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan tanah Madein.Sebelah timur berbatasan dengan Tanah HJ. MarhumahSebelah selatan berbatasan dengan Tanah H.Semmang.Sebelah barat berbatasan dengan Lahami (dikuasai TergugatIll)Hal 5 dari 11 Hal Put.No.0286/Pdt.G/2017/PA Wsp.7.Bahwa sejak meninggalnya .

Ambo Tang dengan Kamariah, objeksengketa angka 6 poin 6.1 s/d 6.6 belum pernah dibagi sesuai denganhukum islam.Bahwa Para Penggugat sudah berusaha semaksimal mungkin untukmencari jalan kekeluargaan dengan cara mendatangi pihak paraTergugat dan turut Tergugat agar objek sengketa diselesaikan dandibagi secara kekeluargaan, namun tidak diperoleh hasil oleh karenaPara Tergugat tetap tidak berkeinginan untuk membagi.Bahwa demi menjaga keutuhan obyek sengketa yang berada dalampenguasaan Tergugat agar tidak

Ambo Tang dansisanya 2 adalah bagian Almarhumah Kamariah.11.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Almarhum Ambo Tang.12.Menetapkan bagian masingmasing Ahli Waris Almarhumah Kamariah.13.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Pengganti.14.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap seluruh objeksengketa angka objek sengketa angka 6 poin 6.1 s/d poin 6.6 dalamperkara tersebut.Hal 7 dari 11 Hal Put.No.0286/Pdt.G/2017/PA Wsp.15.Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai bagianyang

beratnya melebihi 5 (lima gram)tersebut bukan untuk tujuan pengembangan Iimu Pengetahuan danKesehatan;Berdasarkan lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor358/JL.1.10089/2018 tanggal 22 Oktober 2018 yang ditandatangani olehRombel Lumban Gaol dan Eko Syahri Iskandar, ST. dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa 5 (lima) bungkus plastic klip sedangberisikan diduga narkotika jenis shabu seberat brutto 7.80 (tujun komadelapan puluh) gram dan netto 6.6 (enam koma enam) gram;Berdasarkan Berita Acara Analisis

GINTING, S.Si dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa 5 (lima) buah plastik klip yang berisi butiranKristal diduga narkotika jenis shabushabu seberat 6.6 (enam komaenam) gram. yang dianalisis adalah milik terdakwa ZULKAINISARUMPAET ALS ZUL mengandung positif Metamfetamina dan PositivMDMA dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotikadan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 37 Lampiran Undangundang Republik Indonesia

GINTING, S.Si dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa 5(lima) buah plastik klip yang berisi butiran Kristal diduga narkotika jenisshabushabu seberat 6.6 (enam koma enam) gram. yang dianalisis adalahmilik terdakwa Zulkaini Sarumpaet Als Zul mengandung positifMetamfetamina dan Positiv MDMA dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 37Lampiran Undangundang Republik Indonesia

GINTING, S.Si dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa 5 (lima) buah plastik klip yang berisibutiran Kristal diduga narkotika jenis shabushabu seberat 6.6 (enam komaenam) gram. yang dianalisis adalah milik terdakwa Zulkaini Sarumpaet AlsZul mengandung positif Metamfetamina dan Positiv MDMA dan terdaftardalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 37 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia

Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama BRIPTU TITHOS dan timdan melaksanakan tugas tersebut berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor :SPT/25/ / HUK.6.6. / 2019 / Ditresnarkoba, tanggal 16 Januari 2019, Suratperintah Penangkapan :Nomor : SP. Kap / 19 / / HUK.6.6. / 2019 /Ditresnarkoba, tanggal 25 Januari 2019, Surat Perintah Penggeledahan Nomor: Sp.

Dah / 21 / 1 / HUK.6.6. / 2019 / Ditresnarkoba, tanggal 25 Januari 2019,Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN SmgSurat Perintah Penyitaan : Nomor : Sp. Sita / 21 / / HUK.6.6. / 2019 /Ditresnarkoba, tanggal 25 Januari 2019. Bahwa saksi menerangkan awalnya tim telah mendapatkan informasi darimasyarakat tentang adanya seseorang yang diduga sebagai penyalahgunanarkotika jenis sabu di wilayah Kel. Rejomulyo Semarang Timur.

Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama SUKARNO, SE. dan timdan melaksanakan tugas tersebut berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor :SPT/25/ / HUK.6.6. / 2019 / Ditresnarkoba, tanggal 16 Januari 2019, Suratperintah Penangkapan :Nomor : SP. Kap / 19 / / HUK.6.6. / 2019 /Ditresnarkoba, tanggal 25 Januari 2019, Surat Perintah Penggeledahan Nomor: Sp.

Dah / 21 / 1 / HUK.6.6. / 2019 / Ditresnarkoba, tanggal 25 Januari 2019,Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN SmgSurat Perintah Penyitaan : Nomor : Sp. Sita / 21 / / HUK.6.6. / 2019 /Ditresnarkoba, tanggal 25 Januari 2019. Bahwa saksi menerangkan awalnya tim telah mendapatkan informasi darimasyarakat tentang adanya seseorang yang diduga sebagai penyalahgunanarkotika jenis sabu di wilayah Kel. Rejomulyo Semarang Timur.

kesehatan yang seringterganggu sehingga sangat berdasar agar Hak Pemeliharaan/Hakl Asuh atas anakanak Penggugat dan Tergugat berada pada Penggugat ;Bahwa selama perkawinan berlangsung, Penggugat dan Tergugat selain memilikikedua orang anak juga memiliki harta bersama berupa :6.1 Mobil Harier (dalam penguasaan Tergugat)6.2 Mobil Kijang (dalam penguasaan Tergugat)6.3 Mobil Honda City (dalam penguasaan Tergugat)6.4 Mobil Grand Mat (dalam penguasaan Tergugat)6.5 Mobil Colt Diesel (dalam penguasaan Tergugat)6.6

Bahwa oleh karena harta tersebut diatas butir 6.1., 6.2.,6.3.,6.4.,6.5.,6.6.,6.7.,6.8.,6.9.,dan 6.10. diperoleh dalam perkawinan, maka adalah berdasar hukum sebagai harta gonogini dibagi dengan ketentuan sebagai berikut :e Nilai aset mobil yang ada sekarang dibagi dua antara Penggugat danTergugat Simpanan Deposito di Bank LIPPO dibagi dua antara Penggugat danTergugat Aset tanah dan bangunan dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat8.

Mobil Honda City (dalam penguasaan Tergugat)6.4 Mobil Grand Mat (dalam penguasaan Tergugat)6.5 Mobil Colt Diesel (dalam penguasaan Tergugat)6.6 Gjuset GT (dalam penguasaan Tergugat)6.7. Simpanan Deposito di Bank LIPPO kurang lebih 2.000.000.000, (Dua milyarrupiah) (dalam penguasaan Tergugat)6.8 Sebidang tanah dan bangunan di.

KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WONOSOBO
6.6. KITONO
7.7. SATRIYO YUDIARTO

Tergugat suka mengusir Penggugat dari rumah Tergugat;6.6. Tergugat tidak pernah memberikan perhatian dan kasih sayangkepada Penggugat;.

No. 24/Pdt.G/2020/PA.Pbm.kasar menyuruh bercerai, kak giran ceraikanlah 3x sambil membentakdan marahmarah; Jawaban 6.5., benar tapi bukan katakata mengusir, tapi tinggalkanrumah ini, karena emosi dan tekanan darah tinggi dan selalu melawanTergugat; Jawaban 6.6., tidak benar, setiap pagi Penggugat ingin ke pasar bukatoko di pasar inpres Penggugat mencium tangan Tergugat danTergugat juga mencium tangan Penggugat dan kening Penggugatdikarenakan kasih dan sayang, lebih sayang lagi Penggugat diajakumroh

Tergugat sering kali marahmarah kepadaPenggugat dan suka melontarkan katakata yang tidakmenyenangkan seperti bilang gadis tua kepada Penggugat.Memang benar ada kata cerai terlontar dari keluarga Penggugattetapi tidak bermaksud untuk memisahkan kami, melainkan agarkami berhenti bertengkar terus menerus;banar dia suka mengusir Penggugat dengan mengatakan pulanglahke rumah orang tua kamu setiap kali marahmarah dan sukamembandingkan Penggugat dengan almarhumah istri Tergugat yangmembuat saya emosi;6.6

Jawaban 6.4 benar menginggat keluarga Penggugat terlalu ikut campurdalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Jawaban 6.5 benar, tapi bukan katakata mengusir tapi tinggalkanrumah ini; Jawaban 6.6 tidak benar setiap pagi Penggugat ingin ke pasar, bukatoko di pasar inpres Penggugat mencium tangan Tergugat dan Tergugatjuga mencium tangan Penggugat dan kening Penggugat tanda kasihsayang Tergugat dan Tergugat mengajak Penggugat umroh dan samasama berjanji di depan Kabah; Kesimpulan terjadi perselisinan

benar adapertengkaran, namun penyebab perselisihan dan pertengkaran yaitupoin angka 6.1, benar awalnya pembukuan dipegang Penggugat, 6.2tidak benar karena Tergugat ada bukti pembukuan uang masuk dankeluar, 6.3 benar karena Tergugat lagi emosi dan Tergugat ada penyakitdarah tinggi, serta Penggugat selalu melawan dan membenci anakTergugat, 6.4 benar karena keluarga Penggugat selalu ikut campururusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, 6.5 benar, tapi bukankatakata mengusir tapi tinggalkan rumah ini, 6.6

telah melakukan pencurian;e Bahwa sesampaina dirumah reje kampung Janarat Bripka Joharimemperkenalkan diri sebagai bhabinkamtiomas yang baru kepalakepala kampung Janarata.e Bahwa kemudian rekan saksi Eko Irawan (korban) yaitu BrigadirIwan Pasha Hakim menyampaikan kepada kepala KampungJanarata tujuan datang tersebut selain perkenalan Bhabinkamtibmasyang baru juga mengantarkan tembusan surat penangkapan kepadakeluarga saudara Konadi lwanara sebagaimana dalam surat perintahnomor : Sprin /51/II/HUK.6.6

dirumah reje kampung Janarat Bripka Joharimemperkenalkan diri sebagai bhabinkamtiomas yang baru kepalakepala kampung Janarata.Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN Stre Bahwa kemudian rekan saksi Eko Irawan (korba) yaitu BrigadirIwan Pasha Hakim menyampaikan kepada kepala KampungJanarata tujuan datang tersebut selain perkenalan Bhabinkamtibmasyang baru juga mengantarkan tembusan surat penangkapan kepadakeluarga saudara Konadi lwanara sebagaimana dalam surat perintahnomor : Sprin /51/II/HUK.6.6

telah melakukan pencurian;e Bahwa sesampaina dirumah reje kampung Janarat Bripka Joharimemperkenalkan diri sebagai bhabinkamtiomas yang baru kepalakepala kampung Janarata.e Bahwa kemudian rekan saksi Eko Irawan (korba) yaitu BrigadirIwan Pasha Hakim menyampaikan kepada kepala KampungJanarata tujuan datang tersebut selain perkenalan Bhabinkamtibmasyang baru juga mengantarkan tembusan surat penangkapan kepadakeluarga Saudara Konadi lwanara sebagaimana dalam surat perintahnomor : Sprin /51/II/HUK.6.6

adalah untuk perkenalan Bhabinkamtibmas yang baru sertauntuk mengantar tembusan surat penangkapan kepada Terdakwa karena anakTerdakwa disangka telah melakukan pencurian, Sesampainya di rumah RejeKampung Janarata Saksi memperkenalkan diri sebagai Bhabinkamtibmasyang baru kepada Kepala Kampung Janarata dan setelah perkenalan Saksibeserta Saksi Iwan Pasha Hakim juga mengantarkan tembusan suratpenangkapan kepada keluarga saudara Konadi Ilwanara sebagaimana dalamsurat perintah nomor : Sprin /51/II/HUK.6.6

serta untuk mengantar tembusan surat penangkapankepada Terdakwa karena anak Terdakwa disangka telan melakukan pencurian,sesampainya di rumah Reje Kampung Janarata Saksi Johari memperkenalkan dirisebagai Bhabinkamtibmas yang baru kepada Kepala Kampung Janarata dan setelahperkenalan Saksi beserta Saksi Iwan juga mengantarkan tembusan suratHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN Strpenangkapan kepada keluarga saudara Konadi Iwanara sebagaimana dalam suratperintah nomor : Sprin /51/II/HUK.6.6

seratus empat puluh enam detik) atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura yang berwenang mengadili,memeriksa dan memutus perkara ini, masuk dan/atau berada di WilayahIndonesia yang tidak memiliki Dokumen Perjalanan dan Visa yang sah danmasih berlaku, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara ketika TimPatroli Direktorat Polair Polda Papua yang berdasarkan Surat PerintahDirektur Polairud Polda Papua Nomor : Sprin/241/XIV/HUK.6.6

Bahwa Saksi mengerti hadir dipersidangan sehubungan pemeriksaanlong boat pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2019 kirakira antarajam 01.30 wit di sekitar perairan Hamadi, Kota Jayapura, Provinsi Papuadan menemukan 6 (enam) warga negara Papua new guinea (PNG) yangtidak memiliki dokumen keimigrasian;Bahwa bermula ketika Saksi dan beebrapa rekannya antara lain saksiYUSTUS REINOLD RUMBIAK melaksanakan patroli perairanberdasarkan Surat Perintah Direktur Polairud Polda Papua Nomor :Sprin/241/XII/HUK.6.6

Saksi YUSTUS REINOLD RUMBIAK dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa benar berdasarkan Surat Perintah Direktur Polairud Polda PapuaNomor : Sprin/241/XII/HUK.6.6/ 2019 / Ditpolairud, tanggal 11 Desember2019 saksi terlibat dalam pelaksanaan patroli perairan dengan personilberjumlah 3 (tiga) orang yaitu BRIGPOL INRI BARENDS (Ka Tim Patroli),saksi sendiri (BRIPTU VIKTOR PABENO, SE) dan BHARATU YUSTUSRUMBIAK, dengan menggunakan sarana Long Boat milik dinasDitpolairud Polda Papua;Bahwa Saksi

PETERLONDRON, Terdakwa IIl LEO LONOT, Terdakwa IV JOHNY BOB, TerdakwaV DOUGLAS LONOT dan Terdakwa VI SAMUEL NANNY PUTTY sebagaiwarga negara asing (warga Negara Papua New Guinea) telah masuk dan /atau berada di Wilayah Negara Indonesia dengan tujuan hendak membelibahan bakar untuk longboat, yaitu pada hari Minggu tanggal 15 Desember2019 sekitar pukul 01.30.Wit,Bahwa berawal ketika Tim Patroli Direktorat Polair Polda Papua yangberdasarkan Surat Perintah Direktur Polairud Polda Papua Nomor :Sprin/241/XII/HUK.6.6

PETER LONDRON, Terdakwa Ill LEQ LONOT,Terdakwa IV JOHNY BOB, Terdakwa V DOUGLAS LONOT dan Terdakwa VISAMUEL NANNY PUTTY sebagai warga negara asing (warga Negara PapuaNew Guinea) telah masuk dan / atau berada di Wilayah Negara Indonesiadengan tujuan hendak membeli bahan bakar untuk longboat, yaitu pada hariMinggu tanggal 15 Desember 2019 sekitar pukul 01.30.Wit, ketika Tim PaitroliDirektorat Polair Polda Papua yang berdasarkan Surat Perintah DirekturPolairud Polda Papua Nomor : Sprin/241/XII/HUK.6.6

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Kepolisian Resor Ketapangmendapat informasi dari masyarakat terkait transaksi Narkotika di warungmakan yang beralamat di Simpang Empat Desa Sumber Periangan KecamatanNanga Tayap Kabupaten Ketapang Provinsi Kalimantan Barat, kemudian atasinfomasi tersebut beberapa anggota Kepolisian Resor Ketapang menindaklanjutilaporan masyarakat tersebut dan mengeluarkan Surat Perintah Tugas Nomor :Sprin Tugas/78/XI/HUK.6.6

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Kepolisian Resor Ketapangmendapat informasi dari masyarakat terkait transaksi Narkotika di warungmakan yang beralamat di Simpang Empat Desa Sumber Periangan KecamatanNanga Tayap Kabupaten Ketapang Provinsi Kalimantan Barat, kemudian atasinfomasi tersebut beberapa anggota Kepolisian Resor Ketapang menindaklanjutilaporan masyarakat tersebut dan mengeluarkan Surat Perintah Tugas Nomor :Sprin Tugas/78/XI/HUK.6.6

Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Kepolisian Resor Ketapangmendapat informasi dari masyarakat terkait transaksi Narkotika di warungmakan yang beralamat di Simpang Empat Desa Sumber Periangan KecamatanHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN KtpNanga Tayap Kabupaten Ketapang Provinsi Kalimantan Barat, kemudian atasinfomasi tersebut beberapa anggota Kepolisian Resor Ketapang menindaklanjutilaporan masyarakat tersebut dan mengeluarkan Surat Perintah Tugas Nomor:Sprin Tugas/78/XI/HUK.6.6

Demakada orang yang diduga telah menyalahgunakan narkotika jenis sabu,setelah dilakukan penelusuran terhadap informasi tersebut, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa, selanjutnya berdasarkan SuratPerintah Tugas Nomor : SP.Gas/09/I/HUK.6.6/ 2021/Resnarkoba,tanggal 14 Januari 2021, kemudian dilakukan pendalamanterhadapadanya informasi tersebut, dan pada hari Kamis, tanggal 14 Januari 2021,sekitar pukul 16.00 Wib, di salah satu rumah yang terletak di Jl.Puspitasari 3 Blok H 42 Rt 04 / 04 Ds.

didepan rumah namun ketikaterdakwa melihat saksi EKO ARIS SUSANTO,SH. dan saksi FAISHALANWAR SAID, terdakwa langsung masuk rumah dan dikunci pintunyaselanjutnya terdakwa melarikan diri ke atap rumah dan dilakukanpengejaran terhadap terdakwa oleh petugas kepolisian tersebutsampai tertangkap dirumah tetangganya karena terjatuh setelah itu dibawakerumah dan dilakukan penggeledahan badan terhadap diri terdakwaberdasarkan Surat Perintah Penggeledahan Rumah/ Tempat TertutupLainnya Nomor : SP.Dah/ 02/1/HUK.6.6

Demakada orang yang diduga telah menyalahgunakan narkotika jenis sabu,setelah dilakukan penelusuran terhadap informasi tersebut, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa, selanjutnya berdasarkan SuratPerintah Tugas Nomor : SP.Gas/09/I/HUK.6.6/ 2021/Resnarkoba,tanggal 14 Januari 2021, kemudian dilakukan pendalamanterhadap adanya informasi tersebut, dan pada hari Kamis, tanggal 14Januari 2021, sekitar pukul 16.00 Wib, di salah satu rumah yang terletakdi JI. Puspitasari 3 Blok H 42 Rt 04/04 Ds.

rumahnamun ketika terdakwa melihat saksi EKO ARIS SUSANTO,SH. dansaksi FAISHAL ANWAR SAID, terdakwa langsung masuk rumah dandikunci pintunya selanjutnya terdakwa moelarikan diri ke atap rumah dandilakukan pengejaran terhadap terdakwa oleh petugas kepolisiantersebut Sampai tertangkap dirumah tetangganya karena terjatuh setelahitu dibawa kerumah dan dilakukan penggeledahan badan terhadap diriterdakwa berdasarkan Surat Perintah Penggeledahan Rumah/ TempatTertutup Lainnya Nomor : SP.Dah / 02/1/HUK.6.6

Demakada orang yang diduga telah menyalahgunakan narkotika jenis sabu,setelah dilakukan penelusuran terhadap informasi tersebut,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa, selanjutnya berdasarkanSurat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/09/I/HUK.6.6/ 2021/Resnarkoba,tanggal 14 Januari 2021, kemudian dilakukan pendalamanterhadapadanya informasi tersebut, dan pada hari Kamis, tanggal 14 Januari 2021,sekitar pukul 16.00 Wib, di salah satu rumah yang terletak di Jl.Puspitasari 3 Blok H 42 Rt 04 / 04 Ds.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah adalah sebagai berikut;2.1. ( anak kandung laki - laki hasil perkawinan dengan suaminya pertama);2.2. ( anak kandung kandung laki- laki hasil perkawinan dengan suami kedua );2.3. ( anak kandung laki- laki hasil perkawinan dari dengan suami kedua );4.4. ( anak kandung perempuan hasil perkawinan dengan suami kedua );5.5. ( anak kandung perempuan hasil perkawinan dengan suami kedua );6.6. ( anak kandung perempuan hasil perkawinan dengan suami

(anak kandung perempuan hasil perkawinan dengan suami kedua );6.6. (anak kandung perempuan hasil perkawinan dengan suami kedua);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar sejumlah Rp.211.000, ( dua ratus sebelas ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lubuklinggau pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 M.bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Akhir 1438 H. dengan Drs. M.ZUBIR TH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. R.A.

MUHAMMAD SALUKH 6.6. SONY TANAN7.7. HASAN8.8. FERDINAND DETHAN 9.9. MANSUR BHATO10.10. SENI MARIA ADU SOLO 11.11. MASKUR MANAN 12.12. BASTIAN POI

6.6 AUnit5,435,00016,305,0002,364,4007,093,2013,070,6009,211,799 Uni directional InsetApproach LightComplete 3 x 105Watt, 6.6 AUnit19,500,00039,000,00012,702,31025,404,619(6,797,690)(13,595,381) Omni directionalElevated Light LEDComplete Blue 9/11watt, 6.6 A10Unit6,490,00064,900,0003,637,26836,372,6772,852,73228,527,323 10Omni directionalElevated Light LEDComplete Red 9/11watt, 6.6 AUnit6,490,00032,450,0003,637,26818,186,3392,852,73214,263,661 11High IntensityElevated LightComplete Yellow /Clear

, 150 watt, 6.6 AUnit4,950,00024,750,0007,800,00039,000,0002,850,00014,250,000 12High Intensity InsertLight Complete,Clear / Yellow 2 x105 watt, 6.6 AUnit19,500,00039,000,00015,135,68730,271,375(4,364,313)(8,728,625) 13High IntensityElevated ThresholdLight CompleteGreen 150 watt, 6.6 AUnit4,950,00024,750,0006,500,00032,500,0001,550,0007,750,000 14High Intensity InsertThreshold LightCompleteGreen/Red 3 x 105watt, 6.6 AUnit19,500,00039,000,00015,540,81631,081,632(3,959,184)(7,918,368) 15Isolating tranformer15

W; 6.6/6.6 APcs3,490,00020,940,000766,4184,598,5102,723,58216,341,491 16Strobe Light ASL 40with Connection FTU40Unit87,000,000174,000,000273,000,000546,000,000(186,000,000)(372,000,000) 17Bulb SFL10Pcs 1,480,000 A.

No. 222 PK/Pid.Sus/2015Clear, 150 watt, 6.6 A 12High Intensity InsertLight Complete, Clear /Yellow 2 x 105 watt, 6.6 AUnit19,500,00039,000,00015,135,68730,271,375(4,364,313)(8,728,625) 13High Intensity ElevatedThreshold LightComplete Green 150 watt,6.6AUnit4,950,00024,750,0006,500,00032,500,0001,550,0007,750,000 14High Intensity InsertThreshold LightComplete Green/Red 3 x105 watt, 6.6 AUnit19,500,00039,000,00015,540,81631,081,632(3,959,184)(7,918,368) 15Isolating tranformer 15W; 6.6/6.6 APcs3,490,00020,940,000766,4184,598,5102,723,58216,341,491

12High Intensity InsertLight Complete, Clear /Yellow 2 x 105 watt, 6.6 AUnit19,500,00039,000,00015,135,68730,271,375(4,364,313)(8,728,625) 13High Intensity ElevatedThreshold LightComplete Green 150 watt,6.6AUnit4,950,00024,750,0006,500,00032,500,0001,550,0007,750,000 14High Intensity InsertThreshold LightComplete Green/Red 3 x105 watt, 6.6 AUnit19,500,00039,000,00015,540,81631,081,632(3,959,184)(7,918,368) 15Isolating tranformer 15W; 6.6/6.6 APcs3,490,00020,940,000766,4184,598,5102,723,58216,341,491

Camat/Kepala Kantor Kecamatan Wenang selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah
6.6. Kepala Kantor ATR/Badan Pertanahan Kota Manado
Turut Tergugat:
1.1. Erixto Komenaung
2.2. Novita Komenaung
3.3. Stevie Komenaung
4.4. Clara Christina Komenaung
5.5. Mariam Basalamah
6.6. Fadly Basalamah
7.7. Prof. Dr Anderson Komenaung,SE M.Si
8.8. Susana Sadrawaty Komenaung

menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;

• 1 (satu) unit mobil dump truck Mitsubishi Diesel Super HD-X 6.6

  seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orangyang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upahuntuk itu, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa terdakwa RUSLI als LILI als RAJU bin SUJIONO bekerja disejak tanggal O06 Pebruari 2019 sampai dengan tanggal 11September 2019 sebagai supir dump truk mitsubishi diesel SuperHDX 6.6

  Eheng menuju kebun KPLHalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN SdwMantar dengan Upah untuk mengangkut sawit yaitu Rp. 40.000(empat puluh ribu rupiah) per satu ton dan untuk mengangkut batuyaitu Rp. 12.000 (dua belas ribu rupiah) per satu ton;Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 padapukul 18.00 Wita telah membongkar injeksi pump dan turbo 1 (satu)unit kendaraan roda empat jenis dump truk mitsubishi diesel SuperHDX 6.6 Nomor Polisi KT 8523 YI berwarna kuning dengan

  Setelah membongkar injeksipump dan turbo 1 (satu) unit kendaraan roda empat jenis dump trukmitsubishi diesel Super HDX 6.6 Nomor Polisi KT 8523 YI berwarnakuning dengan nomor lambung 99 kemudian terdakwa menghubungisaksi UNTUNG bin MISTAR (dilakukan penuntutan secara terpisah)dengan mengatakan SAMPEAN MAU KAH TURBO DENGANINJEKSI kemudian saksi UNTUNG bin MISTAR mengatakanBERAPA HARGANYA?

  UnitInjection merk Mitsubishi Canter Warna Silver tersebut danmenyerahkan uang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)kemudian terdakwa, kemudian saksi UNTUNG bin MISTARmembawa ke dua barang tersebut ke rumah saksi UNTUNG binMISTAR yang berada di Simpang Jaras dan terdakwa langsungberangkat menuju ke Kota Balikpapan dengan menggunakan mobilyang telah di sewa oleh saksi UNTUNG bin MISTAR;Bahwa terdakwa selain menjual injeksi pump dan turbo kendaraanroda empat jenis dump truk mitsubishi diesel Super HDX 6.6

  tersebut kepada saksi Untung sehargaRp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Bahwa untuk 2 (dua) buah ban luar merk Swallow dan 1 (satu)ban merk Maxis terdakwa jual kepada orang yang tidak terdakwakenal seharga Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa terdakwa sebelumnya pernah dihukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktiberupa 1 (satu) buah injection pump truck Mitsubishi Canter, 1 (Satu)buah turbo dari bagian unit dump truck, 1 (Satu) unit dump truckMitsubishi Diesel Super HDX 6.6

Cibeunying Kidul, Kota Bandung, Persil Nomor: 377, asal kontrak Nomor : 1653/II/08/2000, seluas +150 M2(Seratus lima puluh meter persegi);6.6. Sebuah bangunan rumah yang terletak di JalanRaya Wado Malangbong, Desa Cikareo Utara, Kab. Sumedang,atas nama GINA GINANJAR, seluas +220 M2 berupa Akta JualBeli dan Akta Jual Beli yang aslinya masih dikuasaiTERGUGAT;6.7.

Raya Laswi sebesar Rp.300.000.000, serta hutang pinjaman kepada peroranganyaitu. kepada BAPAK JASMAN GINTING~ sebesar Rp.600.000.000, dan bahwa berdasarkan hutanghutangtersebut hingga saat ini masih ada yang belum diselesaikan;Bahwa agar gugatan ini tidak siasia (illusoir) dan untukmenghindarkan terjadinya peralihan kepemilikan atas harta bersamatersebut kepada pihak lain, maka cukup beralasan hukum, terhadappoint 6.4 dan point 6.6 harta bersama tersebut untuk terlebih dahuludiletakan sita jaminan

Menyatakan bahwa point 6.6, Sebuah bangunan rumah yangterletak di Jalan Raya Wado Malangbong, Desa Cikareo Utara, Kab.Sumedang, atas nama GINA GINANJAR, seluas +220 M2 berupaAkta Jual Beli dan Akta Jual Beli yang aslinya masih dikuasaiTERGUGAT) adalah bagian dari harta bersama yang diperolehselama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, danmenyatakan membagi 2 (dua) sama rata nilainya, setengahbagian kepada Penggugat dan setengah bagian Tergugat.10.

) GADI akan kepemilikan narkotika jenissabusabu;Bahwa sebelumnya Saksi sudah mengenal dengan Terdakwa adalahAnggota Saksi yaitu Personil Polres Penajam Paser Utara di SatuanIntelkam;Bahwa Saksi mengetahui bahwa nomor ponsel 082153323899 adalahnomor Terdakwa;Bahwa kasus narkotika juga termasuk ancaman negara dalam bidangkeamanan dan salah satu jobdiscription unit Saksi adalahmencari/mengumpulkan informasi terkait peredaran dan penyalahgunaannarkotika;Bahwa Surat Perintah Nomor: Sprin/1392/XI/HUK.6.6

Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengenal dan mengetahui siapa ituSaksi SYAHRUDIN Bin (Alm) GADI namun setelah terjadinya perkara inibaru Saksi mengetahui atau mengenal Saksi SYAHRUDIN Bin (Alm)GADI yaitu adalah Saksi SYAHRUDIN kasus narkotika yang infonyaadalah pembeli narkotika jenis sabusabu dari Saksi JUPRI WIYONO BinPARNO dan Terdakwa;Bahwa dapat Saksi tegaskan jika pada tanggal 5 Februari 2020,Terdakwa tidak dalam melaksanakan perintah yang tercantum dalamSurat Perintah Nomor: Sprin/1392/XI/HUK.6.6

Saksi tidak mengenal dan mengetahui siapa ituSaksi SYAHRUDIN Bin (Alm) GADI namun setelah terjadinya perkara inibaru Saksi mengetahui atau mengenal Saksi SYAHRUDIN Bin (Alm)GADI yaitu adalah Saksi SYAHRUDIN Bin (Alm) GADI kasus narkotikayang infonya adalah pembeli narkotika jenis sabusabu dari Saksi JUPRIWIYONO Bin PARNO dan Terdakwa; Bahwa dapat Saksi tegaskan jika pada tanggal 5 Februari 2020 Terdakwatidak dalam melaksanakan perintah yang tercantum dalam Surat PerintahNomor: Sprin/1392/XI/HUK.6.6

ZAIN, SH Bin M.ZAIN yang merupakan Kanit Intelkam Polres Penajam Paser Utara,dipersidangan menerangkan bahwa Surat Perintah Nomor:Sprin/1392/XI/HUK.6.6./2019 adalah SPRIN yang dikeluarkan untuk Unit 4 yaituUnit KEMNEG dalam hal penyelidikan kasus tindak pidana narkotika yangberlaku dari tanggal 22 s/d 28 November 2019 khususnya di Operasi ANTIK, danTerdakwa tidak dalam melaksanakan perintah yang tercantum dalam SuratHalaman 30 dari 34 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN PnjPerintah Nomor : Sprin/1392

/XI/HUK.6.6./2019 karena Surat Perintah tersebutberlaku mulai tanggal 22 sampai dengan 28 November 2019, yaitu pada saatberlakunya Operasi ANTIK, sedangkan saat Terdakwa tertangkap ataumelakukan perkara ini adalah pada tanggal 5 Pebruari 2020 yaitu dimana SuratPerintah tersebut sudah tidak berlaku lagi;Menimbang, bahwa selain itu Saksi JUWADI dan Saksi MUHAMMADRIZAL M.