DWI HARTANTO

Bahwa Pemohon yang bernama DWI HARTANTO adalah warganegaraIndonesia, lahir di Tangerang tanggal 12 Mei 1976 adalah anak dariSUHARNO ;2. Bahwa ayah Pemohon yang bernama SUHARNO telah meninggal dunia diRumah tinggal/kediaman di Tangerang pada tanggal 05 Juni 2014dikarenakan sakit sesuai dengan surat keterangan kematian dari KepalaKelurahan Uwung Jaya No.472.12/408/V1I/2014 tanggal 06 Juni 2014 ;3.

Tanda Penduduk (KTP) nomor3671111205760003, atas nama DWI HARTANTO, diberitanda P1 520 nn nme reece nce sence2. Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama SuharnoNo. 472.12/408/V1/2014 tanggal 06 Juni 2014, diberi tanda3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluargaSuharno No.3671091802080829 tanggal 18 Februari2008, diberi tanda P3;4. Fotocopy Akta Perkawinan atas nama Suharno dan SutiniNo. 74697/1969 tanggal 15 Juni 1971, diberi tanda5.

Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Dwi Hartanto No.474.1/2152CS/1997 tanggal 16 Oktober 1987 ,diberiTe Pat jere eee recenerermnmenmenennenoes Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampai denganP5 adalah berupa foto copy yang telah diberi materai secukupnya dipersidanganoleh Hakim telah diperiksa dan dicocokan serta disesuaikan dengan surat aslinyaternyata foto copy tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya kecuali P2 copy dariCopy ;nanan Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut

Bahwa Saya tahu suami pemohon meninggal karena sakit ;e Bahwa Akta kematian belum di daftarkan ke catatan sipil;e Bahwa saksi rasa keterangan saksi cukup dan tidak ada lagiketerangan lain yang akan saya sampaikan dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh pemohon. ; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan halhal lainnyalagi selain mohon Putusan; Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Pemohon dan SaksiSaksiserta suratsurat bukti P1 s/d P5. maka benar bahwa Pemohon adalah bernamaDWI HARTANTO

Djoni Hartanto

HARTANTO WIWOHO

Swadharma Indotama Finance, Terdakwa HARTANTO WIWOHOberhak menerima dan menggunakan 16 (enam belas) unit truk tersebut,sedangkan kewajiban Terdakwa HARTANTO WIWOHO membayarangsuran setiap bulannya yang seluruhnya berjumlah Rp.110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah), tidak boleh memindahtangankan kepadaorang lain selama belum berakhir masa kontrak sesuai perjanjian danapabila terjadi penunggakan pembayaran angsuran paling lama 14 hariHal. 7 dari 18 hal. Put.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HARTANTO WIWOHOdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3.

Hartanto Wiwoho. (A s/d H Disitadari saksi Arifin);1 (satu) bendel foto copy bukti perjanjian pembiayaan konsumendari PT. Swadharma Indotama Finance dan bukti pembayaranyang dimiliki oleh tersangka.

Nyono Setyo Budi, saksiHendra Widjaya dan keterangan Terdakwa Hartanto Wiwoho bahwaTerdakwa Hartanto Wiwoho telah membeli 16 unit truk (dengan berbagaimerk) dengan permohonan pembiayaan konsumen yang dijaminkandengan Fiducia, dimana atas permohonan pembiayaan konsumen tersebutTerdakwa mempunyai kewajiban untuk membayar cicilan. Selang berjalansejak bulan September Oktober 2005 Terdakwa tidak membayar cicilantersebut hingga 6 kali berturutturut dan pihak PT.

No1411 K/Pid/2009Bahwa Terdakwa Hartanto Wiwoho yang mempunyai usaha jasa angkutansehingga usaha tersebut menjadikan mata pencaharian bagi Terdakwa.Dan Terdakwa Hartanto Wiwoho juga pernah terkait dalam perkara yangsama yaitu Terdakwa Hartanto Wiwoho membeli 10 unit truk denganmelalui pembiayaan konsumen di PT. BFl Surabaya dan juga tidak dapatmembayar angsuran yang selanjutnya oleh PT.

Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali selain untuk kepentingan dirinya sendiri dan juga untuk dan atas nama kepentingan / mewakili adik kandungnya yang masih dibawah umur bernama RECKY SUSANTI, untuk melakukan peralihan hak / menjual bagian hak dari adik kandungnya atas barang berupa sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya terletak di Kelurahan Bangselok, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep, yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 270 luas 288 m2 yang sekarang atas nama Rudy Hartanto

RUDY HARTANTO

PENETAPANNomor : 01/Pdt.P/2012/PN.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon : RUDY HARTANTO, umur 23 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JI.

bapak dan ibu pemohon bernamaJUNAIDI dengan MARIANA, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No.50/1988 tanggal 20 April 1988, yang sekarang ibu Mariana telah meninggaldunia pada tanggal 31 Maret 1996 di Keluarahan Pajagalan, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep, sedangkan ayah Junaidi telah kawin lagi yang sekarangbertempat tinggal di Banyuwangi ;2 Bahwa selama dalam perkawinan antara bapak dan ibu pemohon bernama :JUNAIDI dan MARIANA (Almarhumah) telah mempunyai dua orang anakkandung masingmasinga RUDY HARTANTO

masih dibawahMemberi ijin kepada Pemohon sebagai wali selain untuk kepentingan dirinyasendiri dan juga untuk dan atas nama kepentingan / mewakili adikkandungnya yang masih dibawah umur bernama RECKY SUSANTI, untukmelakukan peralihan hak / menjual bagian hak dari adik kandungnya atasbarang berupa sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya terletak diKelurahan Bangselok, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep, yang dikenaldengan Sertifikat Hak Milik No. 270 luas 288 m2 yang sekarang atas namaRudy Hartanto

Indra Suhartono; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan keluarganya ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk ijinmenjual sebuah rumah ;e Bahwa orang tua pemohon bernama Junaidi dan Mariyana ;e Bahwa Junaidi dan Mariyana mempunyai 2 orang anak yaitu Rudy Hartanto(pemohon) dan Recky Susanti ;e Bahwa Junaidi masih hidup dan sekarang menikah lagi di Banyuwangi,sedangkan Mariyana sudah meninggal dunia pada tahun 1996 ;e Bahwa selama perkawinan antara Junaidi dan Mariyana

Wahid Hasyim No. 5 Bangselok, Sumenep dan diwariskankepada kedua anak Mariyana yaitu Rudy Hartanto dan Recky Susanti (P5);Bahwa rumah di Jl.

BENNY HARTANTO

PENETAPANNo.212/Pdt.P/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :BENNY HARTANTO, Tempat/tanggal lahir 1 Nopember 1967, Umur 46 Tahun PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro 52 RT.006 RW.005, KelurahanSisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

tertulis telah lahir BENNYHARTANTO anak ke5 lakilaki dari suami istri : LUKITO HANDROYO danSUHARTATI diganti/diubah menjadi telah lahir DEDY WARDHANA BENYLOEKITO anak ke5 lakilaki dari suami istri : LUKITO HANDROYO danSUHARTATI;e Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk mengubah nama pada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Batu Nomor : 3579LT140120130025 tanggal 14Januari 2013 disitu tertulis telah lahir BENNY HARTANTO

, tertanda P.1 ;2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3579LT140120130025tanggal 14 Januari 2013 atas nama BENNY HARTANTO yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatu, tertanda P.2 ;3 Foto copy Kartu Keluarga No. 3579011002070062 tanggal 28032012atas nama Kepala Keluarga SUHARTATI yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota batu, tertanda P.3 ;4 Foto copy Surat Keterangan Domisili Nomor : 470/58/422.310.3/2013,tanggal 23 Januari 2013 atas nama

BENNY HARTANTO yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu,tertanda P.4 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyata Pemohon tidakmengajukan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan serta untukmelengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak sah dari suami istri LUKITO HANDROYO

danSUHARTATI,e Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 3579LT140120130025 tertanggal 14 Januari 2013 ;e Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti/merubah nama Pemohon di AkteKelahiran Pemohon dari BENNY HARTANTO menjadi DEDY WARDHANABENY LOEKITO ;e Bahwa sampai saat ini dokumen/suratsurat yang berhubungan dengan identitasPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon belum dilakukanpenyesuaian dengan nama Pemohon yang baru (yaitu. dari BENNYHARTANTO menjadi DEDY WARDHANA BENY LOEKITO.),

MENGADILIMenyatakan Terdakwa Tri Hartanto telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).

Tri Hartanto

C / 2014 / PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan Terdakwa Tri Hartanto telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringansebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).Diputuskan pada hari ini Selasa

.- yaitu tertulis anak perempua dari suami istri Tan Hartanto dan Lie Melissa untuk dibetulkan menjadi anak perempua dari suami istri Hartanto dan Melissa;3.

FENNY HARTANTO

Fenny Hartanto, Jenis Kelamin: perempuan, tempat tanggal lahir:Bandar Lampung, 29 111989;3. Felix Hartanto, jenis kelamin: lakilaki, tempat atnggal lahir: TelukBetung, 21071993;Halaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2017/PN Met.4. Fallane Hartanto, jenis kelamin: perempuan, tempat tanggal lahir:Teluk Betung,18031996;5.

telah menikah dengan namaMelissa pada tanggal 01 September 1986 di Metro dan dari perkawinantersebut orang Tua Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak,bernamaFelianti, Fenny Hartanto, Felix Hartanto, Fallane Hartanto danFebryan Hartanto; Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akte Kelahiran dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung Nomor:03201/1989.

di atas Pemohontidak keberatan;2.Saksi Titi Margalena, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa orang tua pemohon nama Hartanto telah menikah dengan namaMelissa pada tanggal 01 September 1986 di Metro dan dari perkawinantersebut orang Tua Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak,bernamaFelianti, Fenny Hartanto, Felix Hartanto, Fallane Hartanto danFebryan Hartanto;Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akte Kelahiran dariDinas Kependudukan

/Pdt.P/2017/PN Met.bernamaFelianti, Fenny Hartanto, Felix Hartanto, Fallane Hartanto danFebryan Hartanto; Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akte Kelahiran dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung Nomor:03201/1989.

Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 03201/1989. yaitu tertulisanak perempua dari suami istri Tan Hartanto dan Lie Melissa untukdibetulkan menjadi anak perempua dari suami istri Hartanto dan Melissa;3.

ANDI HARTANTO

PUTUSANNomor 75 PK/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada peninjauan kembali yangdimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanANDI HARTANTO ;Tegal ;15 Maret 1979 ;Lakilaki ;Indonesia ;Perum Mutiara Gading Timur Blok J3/58RT.002/025 Kelurahan Mustika Jaya,Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi danPerum Bumi Citra Lestari Blok D.19

Menyatakan Terdakwa ANDI HARTANTO bersalah melakukan tindakpidana Secara Bersamasama Membahayakan Keamanan Umum BagiHalaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 75 PK/Pid/2018Orang Atau Barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal188 KUHP juncto Pasal 55 ayat 1 Ke 1 KUHP dalam Dakwaan Pertama;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDI HARTANTO dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bundel Sales Contract tanggal 8 Oktober 2014;1 (satu) bundel Bukti Pembayaran PT.

Menyatakan Terdakwa ANDI HARTANTO tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara BersamaHalaman 2 dari 6 hal. Put. Nomor 75 PK/Pid/2018sama Karena Kealpaannya Menyebabkan Kebakaran, sebagaimanadalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nomor 75 PK/Pid/2018MENGADILI: Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana ANDI HARTANTO tersebut; Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembalitersebut tetap berlaku; Membebankan kepada Terpidana untuk membayar biaya perkara padapemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019 oleh Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.

SUKIANTI HARTANTO

Menjatuhkan pidana terhadap SUKIANTI HARTANTO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa ditahan di Rutan dandenda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) subsidiair 6(enam) bulan kurungan;Hal. 2 dari 37 hal. Putusan Nomor 212 PK/PID.SUS/2018. Bahwa oleh karena dalam pengadaan Portable Data Terminal merkIntermec type CS 40 pada PT.

;Menetapkan agar supaya Terdakwa SUKIANTI HARTANTO membayarbiaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Bandung Nomor 74/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.tanggal 26 Oktober 2015, yang amar selengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUKIANTI HARTANTO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan primair:2.

Datindo Infonet PrimaSukianti Hartanto;i. 2 (dua) lembar copy Surat Perintah Kerja Nomor 526/DIRUT/0513tanggal 20 Mei 2013;j. 1 (satu) bundel copy Perjanjian antara PT. Pos Indonesia (Persero)dengan PT. Datindo Infonet Prima tentang Pekerjaan PengadaanHal. 24 dari 37 hal.

:1.Menyatakan Terdakwa SUKIANTI HARTANTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi SecaraBersamasama:.

Putusan Nomor 212 PK/PID.SUS/2018MENGADILI:Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali/TERPIDANA : SUKIANTI HARTANTO tersebut;Membatalkan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1680 K/PID.SUS/2016 tanggal 06 Maret 2017;MENGADILI KEMBALI:Menyatakan Terpidana SUKIANTI HARTANTO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSISECARA BERSAMASAMA;Menjatuhnkan pidana kepada Terpidana oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa SUKIANTI HARTANTO tersebut

SUKIANTI HARTANTO

Datindo Infonet Prima sejumlahRp9.474.996.000,00;Bahwa perbuatan Terdakwa SUKIANTI HARTANTO bersamasama denganEFFENDI CHRISTINA bersamasama Ir. MUHAJIRIN, telah memperkayadiri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yaitu: PT. Datindo InfonetPrima sejumlah Rp9.474.996.000,00 (sembilan miliar empat ratus tujuh puluhempat juta sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa SUKIANTI HARTANTO bersamasama dengan EFFENDI CHRISTINA bersamasama dengan Ir.

No. 1680 K/PID.SUS/2016SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa SUKIANTI HARTANTO selaku Marketing Manager PT.Datindo Infonet Prima bersamasama dengan EFFENDI CHRISTINA selakuDirektur Utama PT. Datindo Infonet Prima dan Ir.

Menetapkan agar supaya Terdakwa SUKIANTI HARTANTO membayar biayaperkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Bandung Nomor 74/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg. tanggal 26 Oktober2015, yang amar selengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUKIANTI HARTANTO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan primair;.

Datindo Infonet Prima Sukianti Hartanto;. 2 (dua) lembar copy Surat Perintah Kerja Nomor 526/DIRUT/0513tanggal 20 Mei 2013;1 (satu) bundel copy Perjanjian antara PT. Pos Indonesia (Persero)dengan PT.

Bahwa Terdakwa SUKIANTI HARTANTO mewakili PT. DatindoInfonet Prima dan mengikuti proses pelelangan PDT sejak awalhingga akhir, termasuk dalam acara penjelasan pekerjaan(aanwijzing);2. .. .dstHal. 39 dari 80 hal. Put. No. 1680 K/PID.SUS/2016A.2.2.A.2.3.A.2.4.A.2.5.48. Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa BUDHI SETYAWANbersamasama dengan BUDI SETIAWAN, S.E., MAF., bersamasama dengan Ir. MUHAJIRIN, SUKIANTI HARTANTO, danEFFENDY CHRISTINA, S.E., sesuai keterangan Ahli Drs.

FELIX UDADHI HARTANTOERIC PURWANTA HARTANTO ,dkk

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2015/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang, yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah memberikan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:FELIX UDADHI HARTANTO, Pekerjaan : swasta, Alamat JI.

ERIC PURWANTA HARTANTO alamat JI. Plaamongan Indah Blok .9/No. 9 RT.008/RW.31 Kelurahan Batursari, Kecamatan Mranggen, Kab.Demak yang untuk selanjutnya disebut.. TERGUGATI ;2. PT. BANK CENTRAL ASIA (BCA) Tbk Cabang Semarang alamat JI. PemudaNo. 9092 Semarang yang untuk selanjutnya disebut5 Es SASH Se eA CANTOR MEINERS He TERGUGATII ;3. PT. DANAREKSA SEKURITAS, alamat JI.

Menyatakan Terdakwa RUDI HARTANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI HARTANTO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Rudi Hartanto

Perouatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa RUDI HARTANTO yang berada di tempat kosyang sama dengan saksi Ni LUH ANI APRILIANI,berniat untuk mengambil baragnbarang milik saksi Ni LUH ANI APRILIANI, kKemudian Terdakwa RUDI HARTANTOnai ke atas tembok pembatas kamar kos, kemudian masuk melalui pentilasi anginyang ada di atas pintu. yang saat itu tidak terkunci, kemudian setelah berada didalam kamar Terdakwa RUDI HARTANTO mengambil HP yang posisinya

beradadi sebelah korban tidur, dan selanjutnya Terdakwa RUDI HARTANTO melihatdompet yang ada diatas tas di belakang pintu yang selanjutnya Terdakwa RUDIHARTANTO mengambil tas tersebut setelah keluar melalui jendela denganmembuka kunci jendela.Bahwa barang yang diambil Terdakwa RUDI HARTANTO yakni HPSamsung warna putin dan dompet warna coklat yang berisikan uang sebesar Rp.900.000, , dengan total kerugian sebesar Rp. 2.950.000, (tiga juta lima ratus riburupiah).Perbuatan para Terdakwa sebagaimana

melihat dompetyang ada diatas tas di belakang pintu yang selanjutnya TerdakwaRUDI HARTANTO mengambil tas tersebut setelah keluar melaluijendela dengan membuka kunci jendela.e Bahwa barang yang diambil Terdakwa RUDI HARTANTO yakni HPSamsung warna putih dan dompet warna coklat yang berisikan uangHal7 dari 10 halaman Putusan Nomor 403/Pid.B/2016/PN Dpssebesar Rp. 900.000, , dengan total kerugian sebesar Rp. 2.950.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah).Dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu

melihat dompetyang ada diatas tas di belakang pintu yang selanjutnya TerdakwaRUDI HARTANTO mengambil tas tersebut setelah keluar melaluijendela dengan membuka kunci jendela.e Bahwa barang yang diambil Terdakwa RUDI HARTANTO yakni HPSamsung warna putih dan dompet warna coklat yang berisikan uangsebesar Rp. 900.000, , dengan total kerugian sebesar Rp. 2.950.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum telah sesuai dengan identitasnya

Menyatakan Terdakwa RUDI HARTANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI HARTANTO dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RUDY HARTANTO

Surabaya, telah sengaja memakai aktaotentik yang isinya tidak benar seolaholah isinya sesuai dengankebenaran dan pemakaian akta tersebut dapat menimbulkan kerugian,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa RUDY HARTANTO telah memperdagangkanbarangbarang berupa wall paper merk dcfix sejak sekitar tahun 1980Hal. 2 dari 17 hal.

Menyatakan Terdakwa Rudy Hartanto secara sah dan menyakinkanterbukti bersalahn melakukan tindak pidana "menyuruh memasukkanketerangan palsu ke dalam suatu akta otentik" sebagaimana dimaksudPasal 266 ayat 1 KUHP yang kami dakwakan dalam dakwaan alternatifpertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan penjara pidana salama2 (dua) tahun.3.

Menyatakan terdakwa Rudy Hartanto tersebut telah terbukti melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya akan tetapi perbuatan tersebutbukan merupakan Suatu tindak pidana ;2. Melepaskan terdakwa tersebut dari segala tuntutan hukum ;3. Memulihkan segala hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ;4.

RUDY HARTANTO (Terdakwa) mengajukan permintaanPendaftaran merek dcfix diajukan pada tanggal 7 Pebruari 2004dengan nomor Agenda : 2088/94.e Bahwa dalam mengajukan permintaan pendaftaran merek dcfix keDaftar Umum Merek pada Departemen Hukum dan HAM DirektoratHak Kekayaan Intelektual Direktur Merek tersebut diatas, Terdakwamenguasakan kepada pihak lain yaitu Ir.FB.

Menyatakan Terdakwa Rudy Hartanto dengan identitas seperti tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana "menyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalam suatuakta otentik ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun.3. Menyatakan barang bukti berupa :1.

Pemohon:HARTANTO

HARTANTO SUTIKNO

B/ 2011 /PN.SKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana secara biasa, pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HARTANTO SUTIKNOTempat lahir : SemarangTanggal lahir : 30 April 1981Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Panca Karya Blok 41 No.240Rt10/06 Kel. Rejosari, Kec.

Telah membaca suratsurat dan berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum ;Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum;Telah mempertimbangkan pembelaan Terdakwa dan PenasehatHukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan atas putusan Majelis Hakim ;Telah memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya adalah sebagai berikut ;1.3.Menyatakan Terdakwa HARTANTO

Menyatakan Terdakwa HARTANTO SUTIKNO tersebut, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengedarkan uang palsu ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama :6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan segenapnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;18195.

FRANS HARTANTO

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Frans Hartanto, Serma NRP. 219802237401 78.2. Menguatkan putusan Pengadilan Militer IIl12 SurabayaNomor 120K/PM.III12/AD/IX/2016 tanggal 14 Desember2016, untuk seluruhnya.3. Membebankan biaya perkara tingkat banding kepadaTerdakwa sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Bahwa Saksi kenal dengan Serma Frans Hartanto dalam halkedinasan yang pada saat itu dia Serma Frans Hartanto menjabat BaFourier dan Saksi menjabat Ta Fourier waktu dinas di Kodim 0817Gresik, Saksi dengan Serma Frans Hartanto tidak ada hubungansaudara/keluarga.b. Bahwa sebelum pemeriksaan ini Saksi pernah berurusan denganpihak berwajib, dalam perkara narkoba pada tanggal 6 Juli 2015 diBangkalan Madura, sekarang Saksi dalam proses hukuman karenaperkara Saksi masih Banding.c.

Bahwa pernah Saksi dan Serma Frans Hartanto memakai narkobajenis sabusabu pada saat Serma Frans Hartanto masih menjabat BaFourier Kodim 0817 dan Saksi menjadi Ta Fourier. Saksi memakai diGunungsari, Surabaya pada tahun lupa bersama Serma FransHartanto dan orang sipil nama panggilannya Sdr. Kopok.d. Bahwa Saksi memakai Narkotika dengan Serma Frans Hartantohanya 1 (satu) kali jenis sabusabu, kami memakai/menggunakansabusabu di Surabaya di rumah Sdr. Kopok.e.

Bahwa Saksi kenal dengan Serma Frans Hartanto, sejak dia diBAP/Interogasi di TIM Intel Korem 084/BJ pada hari Selasa tanggalHal. 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 125 K/MIL/201722 September 2015 karena dugaan penggunaan Narkotika Jenissabusabu dan Saksi tidak ada hubungan saudara atau famili.b.

Bahwa Saksi kenal dengan Serma Frans Hartanto sejak Saksiberdinas di Kodim 0817 Gresik, dan hanya sebatas hubungan anggotaatau atasan dengan bawahan.b.

HARTANTO JUSMAN

Menyatakan nama ayah kandung Pemohon yang tertera dalam Kutipan Akte Kelahiran milik Pemohon yaitu: Tan Hartanto diperbaiki menjadi Hartanto;3. Menyatakan Felix Hartanto Lahir di Bandar Lampung pada tanggal 21 Juli 1993 merupakan anak kandung ke-tiga dari suami isteri yang masing-masing bernama: Hartanto dan Melissa, dengan NIK: 1872012107930006;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas IB untuk menyampaikan Salinan Resmi Surat Penetapan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro, untuk melakukan penerbitan Kutipan Akta Kelahiran atas nama: Felix Hartanto tersebut diatas dengan membuat catatan pinggir pada Register Akte Pencatatan Sipil dan Kutipan Akte Pencatatan Sipil menurut Undang-Undang;5.

Felix Hartanto

Nama: Fenny Hartanto, Jenis Kelamin: Perempuan, Tempat/ Tanggal Lahir:Teluk Betung, 29 November 1989;3. Nama: Felix Hartanto, Jenis Kelamin: Lakilaki, Tempat/ Tanggal Lahir: TelukBetung, 21 Jul 1993;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2017/PN.Met4. Nama: Fallane Hartanto, Jenis Kelamin: Perempuan, Tempat/ Tanggal Lahir:Teluk Betung, 18 Maret 1996;5.

Nurdinmail, NIP. 4600123999; Bahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebut tertulis anak lakilaki darisuami isti Tan Hartanto dan Melissa untuk dibetukan menjadi anak LakiLaki dariSuami tri Hartanto dan Melissa; Bahwa oleh karena Akte Kelahiran tersebut tidak sesuai dengan dokumerdokumen maka selanjutnya untuk kepentingan pemohon, pemohon hendakmembetulkan Akte Kelahiran pemohon tersebut; Bahwa untuk membetukan Akte Kelahiran Pemohon tersebut diperlukanPenetapan Pengadilan Negeri; Bahwa untuk

MartinaHK, selaku Kepala Sekolah Sekolah Menengah Atas Xaverius Bandar Lampung,diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Dokter Nomor: 571/SKD/KUAM2017 tanggal 18 Juli 2017atas nama Felix Hartanto yang dikeluarkan oleh Klink Azzah Kota Metro danditandatangani oleh dr.

P7 yang diajukandipersidangan, telah teroukti adanya fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran yang tertulis didalam aktatersebut telah lahir Felix Hartanto anak ketiga lakiaki dari Suamibtei TanHartanto dan Melissa, sebagaimana dalam bukti P.2; Bahwa benar pemohon hendak memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon tersebutdengan mengganti nama ayah Pemohon yang sebelumnya tertulis Tan Hartantomenjadi Hartanto, agar kutipan akta kelahiran pemohon tersebut sesuai

Menyatakan nama ayah kandung Pemohon yang tertera dalam Kutipan AkteKelahiran milik Pemohon yaitu: Tan Hartanto diperbaiki menjadi Hartanto;3. Menyatakan Felix Hartanto Lahir di Bandar Lampung pada tanggal 21 Juli 1993merupakan anak kandung ketiga dari suami isteri yang masingmasing bermama:Hartanto dan Melissa, dengan NK: 1872012107930006;4.

APRIL HARTANTO

Djoni Hartanto