Sebelah Timur berbatas dengan : Tanah Kapling No. 45.Terlawan IV membeli sebagian dari bidang tanah kurang lebih 300 M2,terletak di Kampung Batu Aki, Batu XIII, Desa Batu IX, Kecamatantanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan : Tanah Kapling No. 43. Sebelah Selatan berbatas dengan : Jalan. Sebelah Barat berbatas dengan : Tanah Kapling No. 29.

Sebelah Timur berbatas dengan : Tanah Kapling No. 31.Terlawan V membeli sebagian dari bidang tanah kurang lebih 300 M2,terletak di Kampung Batu Aki, Batu XIII, Desa Batu IX, Kecamatantanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan : Jalan Sebelah Selatan berbatas dengan : Tanah Kapling No. 34. Sebelah Barat berbatas dengan : Tanah Kapling No. 46.

Sebelah Barat berbatas dengan : Tanah Kapling No. 1,6.5 Sebelah Timur berbatas dengan : Tanah Kapling No. 19.Terlawan IX membeli sebagian dari bidang tanah kurang lebih 300 M2,terletak di Kampung Batu Aki, Batu XIII, Desa Batu IX, Kecamatantanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan : Jalan Sebelah Selatan berbatas dengan : Tanah Kapling No. 4,5. Sebelah Barat berbatas dengan : Tanah Kapling No. 16.

Sebelah Barat berbatas dengan : Tanah Kapling No. 28 Sebelah Timur berbatas dengan : Tanah Kapling No. 30.Terlawan XI membeli sebagian dari bidang tanah kurang lebih 300 M2,terletak di Kampung Batu Aki, Batu XIII, Desa Batu IX, Kecamatantanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan : Tanah Kapling No. 47. Sebelah Selatan berbatas dengan : Jalan. Sebelah Barat berbatas dengan : Tanah Kapling No. 33.

7. 1 (satu) lembar gambar tanah kapling dibuat oleh I Wayan Ridartayasa.

8. 1 (satu) lembar surat pernyataan bendesa Adat Uma Anyar ;

9. 1 (satu) lembar kwintasi dari I Made Suartana tanggal 24 Des 2014 sebesar Rp 200.000.000,-

10. 1 (satu) lembar kwintasi dari I Made Suartana tanggal 3 Juli 2015 sebesar Rp 10.000.000,-

Disita dari I MADE SUARTANA dikembalikan kepada I MADE SUARTANA.

11. 4 (empat) kembar Surat perjanjian jual beli tanah I Wayan Ridartayasa dengan I Ketut Kumpul ;

12. 1 (satu) lembar gambar tanah kapling yang dibuat oleh I Wayan Ridartayasa.

13. 1 (satu) lembar surat pernyataan bendesa Adat Uma Anyar

14. 2 (dua) lembar kwintasi dari I Ketut Kumpul tanggal 17 Nopember sebesar @ Rp 100.000.000,- (Seratus juta rupiah).

Disita dari I KETUT KUMPUL dikembalikan kepada saksi I KETUT KUMPUL

15. 6 (enam) kembar Surat perjanjian jual beli tanah I Wayan Ridartayasa dengan I Ketut Suwenda ;

16. 1 (satu) lembar gambar tanah kapling yang dibuat oleh I Wayan Ridartayasa.

17. 1 (satu) lembar surat pernyataan bendesa Adat Uma Anyar.

20. 6 (enam) kembar Surat perjanjian jual beli tanah I Wayan Ridartayasa dengan I Made Widarta

21. 1 (satu) lembar gambar tanah kapling yang dibuat oleh I Wayan Ridartayasa.

22. 1 (satu) lembar surat pernyataan bendesa Adat Uma Anyar.

yang berisi kalimat dijual tanah kapling, berisi sketsagambar kapling dan nomor telepon sehingga orang orang menjadi yakin bahwaada tanah kapling yang dijual oleh terdakwa.Bahwa dengan adanya baliho dan jalan paping tersebut beberapa orang tertarikuntuk membeli tanah kapling yang ditawarkan oleh terdakwa antara lain1 .

ST.Bahwa saksi korban KETUT KUMPUL,ST setelah melihat balino penjualantanah kapling yang dipasang oleh terdakwa selanjutnya menemui terdakwauntuk membeli tanah kapling dan menanyakan kepemilikan tanah tersebut danterdakwa mengatakan dirinya yang membeli tanahmilik orang dari Banjar Semana sehingga saksi korban KETUT KUMPUL.

kapling, berisi sketsagambar kapling dan nomor telepon sehingga orang orang menjadi yakin bahwaada tanah kapling yang dijual oleh terdakwa.Bahwa dengan adanya baliho dan jalan paping tersebut beberapa orang tertarikuntuk membeli tanah kapling yang ditawarkan oleh terdakwa antara lain : MADE SUARTANA.

sketsa gambar kapling dan berisi nomor telpon,disamping itu juga membangun akses jalan dari jalan utama menuju lokasikapling, serta juga meyakinkan tanah tersebut untuk perumahan, sudahmemasang patok tanah kapling, menyatakan semua tanah kapling sudah lakudan menjanjikan proses pensertifikatan selesai pada akhir tahun 2015 sertamengatakan sudah membeli tanah tersebut dari pemiliknya dan tanah disebelahutara yang sudah dikapling akan dibeli lagi..

menjanjikan sertifikattanah kapling akan selesai pada akhir tahun 2015.6 SAKSI.

Kaplingan Penggugat mendapat Surat Keterangan No.23/SKT/W.04/85 tanggal 2 Desember 1985 (vide bukti P.1);Dimana sesuai dengan gambar situasi tanah kebun Pegawai PU yang telah dibagihabis tersebut, batas sempadan tanah bagian Penggugat No.Kapling 23 tersebut adalah:e Utara berbatas dengan kapling No. 32 Damsir BIE;e Selatan dengan kapling (satu nomor kapling dengan kapling PenggugatDrs.Mustafa Noor;e Barat berbatas dengan (jalan pada skeert kaart) Jalan kapling;e Timur berbatas dengan kapling No.

Beberapa bagian daripeta asli surat keterangan No. 23/SKT/W.04/85 tanggal 2 Desember 1985 yang sudahdibesarkan adalah sebagai berikut:e lLampiran 1, peta kapling Penggugat didalam kapling PU secara keseluruhan;e Lampiran 2, peta kapling Penggugat (2/3 Ha) dengan rencana jalan dibagianbarat kapling;e Lampiran 3, peta kapling Penggugat setelah terpotong/kena jalan Nangka/JIn.Tambusai (Jl. Asofa belum dibuat;e Lampiran 4, peta kapling Penggugat dengan Jl.

Jalan Nangka yang salah buat tersebut memotong beberapa kapling, selain memotongkapling Penggugat juga memotong kapling No. 32 atau SHM 458/91 milik ITI diutarakapling Penggugat;Bahwa sekira tahun 2001 pemilik kapling No.32 (SHM No. 458/91) merevisikapling yang terpotong jalan Asofa dan kapling No.24 (SHM No.380/91) yangterpotong oleh jalan Nangka/Tambusai (kedua kapling tersebut milik ITI), memintauntuk dilakukan pengukuran ulang oleh Tergugat III, hasil pengukuran ulang dalamproses revisi kedua

33(Sudirman) juga kapling 22, namun dalam SHM nya tertulis berbatas hanya dengantanah Sudirman (kapling 33).

Gambar berikut ini adalah keadaan kapling Penggugat setelah jalan nangka(Jalan Tambusai) dibuat;Tidak lama kemudian saat Penggugat berdinas di Jakarta, jalan kapling (JalanAsofa) dibuat. Ternyata jalan kapling (Jalan Asofa) yang seharusnya terletak sebelahbarat kapling Penggugat salah letak dan terbuat ditengah beberapa kapling termasukditengah kapling Penggugat.

Lahan milik Para Penggugat seluruhnyaberjumlah 57 kapling dengan rincian kepemilikan masingmasing Penggugat sebagaiberikut:a. Penggugat memiliki lahan seluas 44 hektar (22 kapling), yaitu:1. Berdasarkan Surat Pernyataan Tentang Penyerahan dan Pelepasan Hak AtasTanah Usaha Nomor: 593/18/SPH/XIV06 tanggal 19122006, Kapling No. 8dibeli dari Kgs. Muhammad Hasan alias M. Hasan Djais2.

Ali NurBerdasarkan Surat Pernyataan Tentang Penyerahan dan Pelepasan Hak AtasTanah Usaha Nomor: 593/21/SPH/XIV06 tanggal 19122006 Kapling No. 86,dibeli dari Edi Junaidi Bin M. Ali Nurc. Penggugat Ill memiliki lahan seluas 10 hektar (5 kapling), yaitu:1.Berdasarkan Surat Pernyataan Tentang Penyerahan dan Pelepasan Hak AtasTanah Usaha Nomor: 593/18/SPH/XIV06 tanggal 19122006 Kapling No. 6,dibeli dari Kgs. Muhammad Hasan alias M.

Penggugat IV memiliki lahan seluas 16 hektar (8 kapling), yaitu:1.Berdasarkan Surat Pernyataan Tentang Penyerahan dan Pelepasan Hak AtasTanah Usaha Nomor: 593/18/SPH/XI/06 tanggal 19122006 Kapling No. 7,dibeli dari Kgs. Muhammad Hasan alias M. Hasan DjaisBerdasarkan Surat Pernyataan Tentang Penyerahan dan Pelepasan Hak AtasTanah Usaha Nomor: 593/18/SPH/XIV06 tanggal 19122006 Kapling No. 10,dibeli dari Kgs. Muhammad Hasan alias M.

Penggugat V memiliki lahan seluas 12 hektar (6 kapling), yaitu:1.Berdasarkan Surat Pernyataan Tentang Penyerahan dan Pelepasan Hak AtasTanah Usaha Nomor: 593/18/SPH/XIV06 tanggal 19122006 Kapling No. 12,dibeli dari Kgs. Muhammad Hasan alias M. Hasan DjaisBerdasarkan Surat Pernyataan Tentang Penyerahan dan Pelepasan Hak AtasTanah Usaha Nomor: 593/20/SPH/XIV06 tanggal 19122006 Kapling No. 21,dibeli dari Kgs. Muhammad Hasan alias M.

Komarimenguasal kapling 05 dan 06 ; Tergugat Il. Imron menguasai kapling 10 dan 11; danseterusnya. Semakin jelas gugatan para Penggugat semakinsemakin kabur danngawur..

Penggugat telah membeli 2 (dua) tanah kapling, yaitu: Tanah seluas kurang lebih : 162 m?

Bahwa masingmasing pemilik kapling menyetujui dan tidak akanmerubah ukuran yang sudah dilaksanakan;b.

akhir tahun 2014, Tergugat Il telah membelisatu tanah kapling seluas 151 M?

mundur setengah meter daribatas kapling masingmasing yang disaksikan oleh warga kapling,perangkat desa, pihak BPN namun tibatiba secara sepihakdibatalkan oleh Penggugat!

mundur setengah meter daribatas kapling masingmasing yang disaksikan oleh warga kapling,perangkat desa, pihak BPN namun tibatiba secara sepihak dibatalkan oleh Pernggugat /Susetyo dan Penggugat Ill /Mahmuditanpa alasan yang jelas.

Sebidang Tanah Kebun Kelapa Sawit Seluas 19.432 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 110 tanggal 31 Desember 2003, Surat Ukur No. 110/Solam Raya/2003 tanggal 29 Desember 2003 yang terletak di Desa Solam Raya, Kecamatan Sungai Tebelian, Kabupaten Sintang dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara dengan jalan 66 Kebun Kelapa Sawit ;- Sebelah Selatan dengan jalan 33 Kebun Kelapa Sawit ;- Sebelah Barat dengan kapling kelapa sawit PENGGUGAT I ;- Sebelah Timur dengan Kavling Kelapa

tanah sawit antaraPara Penggugat dan Para Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui Para Penggugat memiliki kapling sawit sebanyak2 kapling dengan luas 2 Ha (dua hektar) per kapling di blok 1 AB ;Bahwa saksi mengetahui pemilik kapling pada awalnya adalah sdr.

Wiyono ;e Bahwa kapling milik sdr. Kartorejo adalah kapling nomor 360 sedangkansdr. Lasiun adalah kapling: MOMOr 361 j==se==nsnemsnensnaseennennenneneesnnenn Bahwa tanah kapling yang dimilik sdr. Lasiun dan sdr. Kartorejo merupakankapling tanah yang didapatkan berdasarkan hasil data calon peserta (capes)lahan sawit PT. Sinar Dinamika Kapuas (PT.

Kartorejo kepada Tergugat Il .1 Saksi PAULUS MUSTOFA:e Bahwa saksi adalah Ketua Koperasi Karya Mandiri ;e Bahwa saksi mengetahui permasalahan kapling tanah sawit antara ParaPenggugat dan Para Tergugat yaitu kapling nomor 360 dan kapling nomor361 jnn 22 nono n nnn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nen nn nnn nnn nn enn nn enen nese Bahwa kapling nomor 360 adalah kapling milik sdr.

Lasiyun pada saat didatangi oleh saksi tidak bisa menunjukkansertifikat yang menjadi persyaratan untuk mendapatkan kapling sawit ;Bahwa sdr. Wijono menguasai kapling sawit karena PT.

Lasiyun mendapatkan kapling dengan menggunakan sertifikatorang lain, sehingga pada saat ditanyakan mengenai sertifikatpendukungnya, sdr. Lasiyun tidak dapat menunjukkan sertifikat aslinya ;Bahwa pada saat pengajuan kapling no. 360 sudah ada sertifikat namundiputinkan setelah masuknya PT. SDK untuk dijadikan perkebunan sawit ;Bahwa sepengetahuan saksi, pengajuan kapling sawit sdr. Lasiyunmenggunakan sertifikat atas nama Uci dan Sopiah ;Bahwa kapling atas nama sdr. Lasiyun dan sdr.

Kapling kedua dengan SHM No. 4589/ Desa Buduk seluas 194M* dengan batasbatas: sebelah Timur dengan Sisa Tanah MilikPenggugat, sekarang menjadi jalan Tanah Kapling Penggugat,sebalah Barat dengan Tanah Negara, sebelah Selatan denganSisa Tanah Penggugat, sebelah Utara dengan Sisa TanahPenggugat. Tertera atas nama Made Terima (Penggugat);c.

Kapling kelima dengan SHM No. 4596/ Desa Buduk seluas 109M*, dengan batasbatas: sebelah Timur dengan Sisa TanahPenukar Jalan, sebelah Utara dengan Tanah Milik, sebelahSelatan dengan Sisa Tanah Penggugat yang sekarang menjadijalan tanah kapling Penggugat, sebelah Barat dengan Sisa TanahPenukar Pengganti Jalan. Tertera atas nama Made Terima(Penggugat), selanjutnya disebut sebagai TANAH PENUKARJALAN;f. Kapling keenam dengan SHM No. 4595/ Desa Buduk seluas 125M?

Kapling ketujuh dengan SHM No. 4569/ Desa Buduk seluas 160M*, dengan batasbatas: sebelah Timur dengan Tanah PenukarJalan, sebelah Utara dengan Tanah Milik, sebelah Barat denganTanah Milik, sebelah Selatan dengan Sisa Tanah Penggugat yangsekarang menjadi jalan Tanah Kapling Penggugat. Tertera atasnama Made Terima (Penggugat), selanjutnya disebut sebagaiTANAH PENUKAR JALAN;h. Kapling kedelapan dengan SHM No. 4590/Desa Buduk seluas126 M?

Kapling keduabelas dengan SHM No. 4594/Desa Budukseluas 125 M*, dengan batasbatas: sebelah Timur denganTelabah, sebelah Utara dengan Sisa Tanah Penggugat, sebelahBarat dengan Sisa Tanah Penggugat yang sekarang menjadi jalantanah kapling Penggugat, sebelah Selatan dengan Sisa TanahPenggugat.

Penukar Jalansebagaimana yang disebutkan dalam poin nomor 4, butir e,f, dan gyaitu. sertifikat Tanah Kapling Penukar Jalan, Tergugat tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat telah menyerahkan sertifikatTanah Kapling Penukar Jalan dalam butir e,f, dan g tersebut kepadaPemilik Tanah yang ditukar untuk Jalan masuk, sedangkan sertifikatTanah Kapling dalam poin 4, butir a,c,d,h,i,j,k, dan beserta sertifikatjalan yang menjadi hak Penggugat, sampai diajukannya gugatan iniTergugat masih belum menyerahkan

, ternyata kapling yang saksi pesan masih pondasi.halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 342/Pid.B/2017/PN.Smg Bahwa disekitar lokasi kaplingan ada sekitar kurang lebih 40 rumah.

Bahwa saksi pernah ditunjukkan fotocopy sertipikat atas tanah kapling nomor 23B, sertipikatnya masih belum dipecahpecah perkapling. Bahwa saat saksi lapor ke Polisi kapling sebelah bangunan Pak EDI, masihkosong.Atas keterangan saksi Terdakwa menanggapi sebagai berikut :e Bahwa yang dibangun adalah kapling nomor 22 milik Pak EDI, kapling nomor 23B disebelahnya Kapling milik Pak EDI.e Bahwa sertipikat untuk kapling sudah dipecahpecah..

yang dibangun rumah atas nama Pak EDI bukan kapling 23 B yangdibeli saksi.halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 342/Pid.B/2017/PN.Smg Sertipikat kapling 23 B yang dibeli saksi masih ada di Bank BTN tetapi belumbalik nama, masih atas nama Terdakwa.3.

Saksi yang membangun rumah yang dijual Terdakwa.Bahwa saksi sudah memborong 100 (seratus) rumah lebih, sejak 8 (delapan)tahun yang lalu, lokasi yang saksi bangun ada di Kelurahan Wates.Bahwa sekarang yang saksi bangun adalah kapling milik Pak EDI, yangsebelahnya kapling nomor 23 B milik EKO DAMAYANTI, luas 120 m?.

Bahwa tidak mengetahui perjanjian antara EKO DAMAYANTI dengan Terdakwa.Bahwa sampai sekarang kapling nomor 23 B masih berupa tanah kosong.Bahwa Terdakwa belum pernah memerintahkan kepada saksi untuk membangunkapling nomor 23 B.Bahwa kapling nomor 23 B belum dibangun karena tidak ada dananya dan nunggugiliran.Bahwa yang sedang saksi bangun adalah kapling nomor 24 dan nomor 27 B.Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar Surat Peralihan Hak (fotocopy)- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor : 162/ket/WN-2011 (fotocopy)- 1 (satu) rangkap Akta Jual Beli Nomor : 1036/2011 tanggal 04 Agustus 2011 (fotocopy)- 1 (satu) rangkap Surat Kuasa Nomor : 62 tanggal 31 Mei 2011 (fotocopy)- 1 (satu) lembar Surat Penangguhan Pengeluaran Sertifikat Kebun Karet P3RSB Sungai Kambut II Kapling No. 4 An.

RajoTuo, yang telah kapling melalui Program P3RSB sebanyak 52 (lima puluh dua)kapling, yang masingmasing seluas 3 (tiga) hektar;Bahwa Lokasi tanah perkebunan P3RSB tersebut terletak di Sungai Kambut;Bahwa saksi tidak mendapat kapling karena saksi waktu itu masih kecil dan bbelumberkeluarga;Bahwa setahu saksi ahli waris Mana Dt.

Rajo Tuo;Bahwa terdakwa ikut mengadukan masalah tersebut, karena masalah itu bukanhanya terdakwa saja;Bahwa terdakwa ada menguasai 2 kapling yaitu kapling No. 4 dan kapling No. 8;Bahwa terdakwa tidak ada hubungan persaudaraan maupun hubungan persukuandengan Mana Dt. Rajo Tuo dan terdakwa bukanlah ahli waris dari Mana Dt.

no. 4 itu di dekat jalan;Bahwa semua ninik mamak dapat kapling;Bahwa sertipikat atas nama Mana Dt.

Lipati tidak dapat kebun, tetapi akhirnya dapatjuga yaitu dilokasi kebun milik Rahman, dan Rahman dapat lokasi yang tidak bagusdan berlakuklakuk;37Bahwa di lokasi kapling No. 5 atas nama Jang Piatu, awalnya adalah milikTabunge, tetapi dapat ganti kapling yang lain, sedangkan tanah terdakwa padakapling No. 4 tidak ada diganti;Bahwa setahu terdakwa, Mana Dt. Rajo Tuo dapat 3 kapling, yaitu Kapling No. 30,No. 36 dan No. 4.

Kapling No. 4 itulah milik terdakwa yang tidak adapenggantinya;Bahwa pada kapling No. 8 terdakwa hanya dapat setengah;Bahwa Soru adalah orangtua terdakwa;Bahwa terdakwa tidak pernah menemui Notaris sehubungan dengan Akta Jual Beli;Bahwa tanah yang diserahkan kepada P3RSB itu dari berbagai suku sehinggacampur menjadi satu;Bahwa kapling No. 5 itu asalnya dari Suku Melayu, sedangkan kapling No. 4tersebut dari Suku Patopang;Bahwa awal terdakwa mengurus sertipikat itu atas anjuran Sudirman saat datangkerumah

selaku Ketua RT sehingga pembeli menjadiyakin untuk membeli tanah kapling tersebut kepada Terdakwa.

RANI PROLINA sebanyak 2 (dua) kapling;e Kepada sdr.

SILITONGA sebanyak 2 (dua) kapling;e Kepada saksi LIANNAH Br.

Bahwa saya Terdakwa bertindak sebagai Marketing atau menjualkan 6(enam) kapling milik Theofandu Al Rasyid sebagaimana faktapersidangan, kepada saksi Nurliana Silitonga sebanyak 1 (satu) kaplingkepada saksi Rani Prolina sebnyak 2 (dua) kapling dan kepada saksiMarulam Simatupang sebanyak 3 (tiga) kapling ;.

Bahwa saya Terdakwa bertindak sebagai Marketing atau menjualkanKaplingkapling milik Edi Arifin sebagaimana fakta persidangan kepadasaksi Siti Nuraini sebanyak 2 (dua) kapling kepada saksi Lita LusianaSianipar sebanyak 2 (dua) kapling dan kepada saksi Tumpal Nainggolansebanyak 2 (dua) kapling ;. Bahwa saya Terdakwa bertindak sebagai Marketing atau menjualkanKapling milik Ismail Juliansyah Lubis sebagaimana fakta persidangankepada saksi Widodo Santoso Silaban sebanyak 1 (satu) kapling ;.

yang terletak di Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Surakarta dengan batasbatas sesuai Sertipikatadalah sebagai berikut : Sebelah Timur : Kapling No. 147 Sebelah Barat : Kapling No. 145 Sebelah Utara : Jalan Sebelah Selatan : Kapling No. 159Untuk selanjutnya atas sebidang tanah sebagaimana tersebut dalamSertipikat Hak Milik No. 1666, atas nama Wait Haris Sugiyanto (SuamiPenggugat) yang terletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Surakarta seluas 304 m?

yang terletak di Desa Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Surakarta,dengan batasbatas sesuai Sertipikat adalah sebagai berikut : Sebelah Timur : Kapling No. 147 Sebelah Barat : Kapling No. 145 Sebelah Utara : Jalan Sebelah Selatan : Kapling No. 159Bahwa, karena gugatan Penggugat ini didasarkan pada buktibukti yangkuat dan sah, maka Penggugat mohon pelaksanaan eksekusi ini dapatdijalankan terlebin dahulu walaupun ada upaya hukum lainnya (uitvoorbaar bij vooraad).Berdasarkan uraian kami tersebut diatas

No.146 untuk melakukanpengukuran atas tanah obyek sengketa kapling No.146 tersebut.Bahwa, oleh Karena Sertipikat Hak Milik No.1666 tanggal 8 Oktober 1979Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Surakarta, luas 304 m?

, yang dikenal dengan KaplingNo.146, tercatat dalam sertipikat No.1666 atas nama Wait Haris Sugijanto,SH yang terletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Timur : Kapling No.147 Sebelah Barat : Kapling No.145 Sebelah Utara : Jalan Sebelah Selatan =: Kapling No.159Menghukum Tergugat dalam Konpensi / Penggugat dalam Rekonpensidan Tergugat Il dalam Konpensi /Penggugat Il dalam Rekonpensi atau siapasaja orang yang mendapat hak dari padanya

, yang dikenal dengankapling Nomor.146, tercatat dalam Sertipikat Nomor.1666, atas nama WaitHaris Sugiyanto, SH, yang terletak di Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur : Kapling No.147 Sebelah Barat : Kapling No.145 Sebelah Utara : Jalan Sebelah Selatan : Kapling No.159Menyatakan para Tergugat Konpensi/ Para Penggugat Rekonpensi/ ParaPembanding yang telah menguasai obyek sengketa tanpa adanyapersetujuan dan seijin pihak Penggugat

Aon Hamparan 97 Kapling 21,dengan batasbatas :Utara : dengan Meran ;Timur : dengan Hamparan 145 ;Selatan : dengan Y.Kapin ;Barat : dengan Ralin;Surat Pernyataan Penyerahan tertanggal April 2011 an KopinHamparan 97 Kapling 22, dengan batasbatas :Utara : dengan Hamparan 145 ;Timur : dengan Hutan Adad ;Selatan : dengan PT.SJAL ;Barat : dengan Y. Malau ;9 (sembilan) buah kapling kebun sawit plasma yang terletak diHamparan 99 Desa Baru Lombak, Kec. Meliau Kab.

Amer Hamparan 99 Kapling 29, denganbatasbatas :Utara : dengan Manim ;Timur : dengan Acun Sulaiman ;Selatan : dengan Hutan Kosong ;Barat : dengan Mekli ;Surat Pernyataan Pelimpahan Hak (Hibah) tertanggal 30122011,an Uman Hamparan 99 Kapling 30, dengan batasbatas :Utara : dengan Kapling 44 ;Timur : dengan Kapling 45 ;Selatan : dengan Cawang ;Barat : dengan Kapling 33 ;Surat Pernyataan Penyerahan tertanggal 30122011, an.

LianHamparan 99 Kapling 44, dengan batasbatas :Utara : dengan Poto;Timur : dengan Uman ;Selatan : dengan Pencor ;Barat : dengan Mekli ;Surat Pernyataan Penyerahan tertanggal 8 April 2011, an. YantoHamparan 99 Kapling 47, dengan batasbatas :Utara : dengan Kapling Lian ;101112e Timur : dengan Bekman ;e Selatan : dengan Hutan Adad ;e Barat : dengan Siben Hamparan 149 ;9 Surat Pernyataan Penyerahan tertanggal 6112011, an.

Amer Hamparan 99 Kapling 29, denganbatasbatas :Utara : dengan Manim ;Timur : dengan Acun Sulaiman ;Selatan : dengan Hutan Kosong ;12Barat : dengan Mekli ;Surat Pernyataan Pelimpahan Hak (Hibah) tertanggal 30122011,an Uman Hamparan 99 Kapling 30, dengan batasbatas :Utara : dengan Kapling 44 ;Timur : dengan Kapling 45 ;Selatan : dengan Cawang ;Barat : dengan Kapling 33 ;Surat Pernyataan Penyerahan tertanggal 30122011, an.

LianHamparan 99 Kapling 44, dengan batasbatas :Utara : dengan Poto;e Timur : dengan Uman ;e Selatan : dengan Pencor ;e Barat : dengan Mekli ;8 Surat Pernyataan Penyerahan tertanggal 8 April 2011, an. YantoHamparan 99 Kapling 47, dengan batasbatas :e Utara : dengan Kapling Lian ;e Timur : dengan Bekman ;e Selatan : dengan Hutan Adad ;e Barat : dengan Siben Hamparan 149 ;9 Surat Pernyataan Penyerahan tertanggal 6112011, an.

: (dua ratus ribu meterpersegi ) atau 20 Ha, yang terdiri dari 11 SKPT, yaitu : Kapling IPanjang + 200 meter, Lebar + 100 meter, Luas + 20.000 M? BatasBatas :e Utara berbatas dengan tanah Kaspianor ;e Timur berbatas dengan tanah Jali ;e Selatan berbatas dengan tanah Kaspianor ;e Barat berbatas dengan tanah Kaspianor ;e Kapling ITPanjang + 350 meter, Lebar + 30 meter, Luas + 10.530 M? BatasBatas:e Utara berbatasan dengan tanah H.

Muhammad ;e Timur berbatasan dengan tanah Jali ;e Selatan berbatasan dengan tanah Kaspianor ;e Barat berbatasan dengan tanah Syarwani ;e Kapling IPanjang + 200 meter, Lebar + 100 meter, Luas + 20.000 M? BatasBatas :e Utara berbatas dengan tanah Kaspianor ;e Timur berbatas dengan Kaspianor ;e Selatan Berbatas dengan Kaspianor ;e Barat Berbatas dengan tanah Syarwani ;e Kapling IVPanjang + 200 meter, Lebar + 50 meter, Luas + 10.000 M?

BatasBatas :e Utaa berbatas dengan jalan,e Timur berbatas dengan Jarunise Selatan Berbatas dengan jalane Barat Berbatas dengan tanah Kaspianoor.e Kapling VPanjang + 200 meter, Lebar + 100 meter, Luas + 20.000 M?

Busri ;e Kapling IIPanjang + 200 meter, Lebar + 50 meter, Luas + 10.000 M? Batasbatas:e Utara berbatas dengan jalan rel ;e Timur berbatas dengan tanah H. Moh. Azis ;e Selatan berbatas dengan tanah Mulia Bongso ; Barat berbatas dengan tanah Rencana Jalan ;e Kapling IIIPanjang + 125 meter, Lebar + 50 meter, Luas + 6.250 M? BatasBatas :e Utara berbatas dengan H.

Busri ; Timur berbatas dengan Mulia Bongso ;e Selatan berbatas dengan rencana gang ;e Barat berbatas, dengan tanah A.Syarwani ;e Kapling IVPanjang + 400 meter, Lebar +.50 meter, Luas + 20.000 M? BatasBatas :e Utara berbatas dengan jalan rele Timur berbatas dengan rencana jalane Selatan berbatas dengan Mulia Bongso.e Barat berbatas dengan tanah Fahriansyah.e Kapling tanah dari FahmiPanjang + 200 meter, Lebar + 100 meter, Luas + 20.000 M?

Kapling 5 (lima) ditempati oleh Tergugat II dengan luas + 2 are yangterletak di Kebo, Desa Kebo, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppengdengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara tanah Hj. Ju;Sebelah Timur kapling 6 yang ditempati oleh ahli waris Laetung;Sebelah Selatan jalan raya;Sebelah Barat kapling 4 yang ditempati oleh Hamma Tang;3.

Ju;Sebelah Timur kapling 8 yang ditempati oleh ahli waris Laetung;Sebelah Selatan jalan raya; Sebelah Barat kapling 6 yang ditempati oleh ahli waris Laetung;Kapling 10 (sepuluh) ditempati oleh Tergugat IV dengan luas + 1 areyang terletak di Kebo, Desa Kebo, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara tanah Zainuddin; Sebelah Timur kapling 11 ditempati oleh Ansu (Tergugat 5); Sebelah Selatan jalan raya; Sebelah Barat kapling 9 yang ditempati oleh ahli waris

Menyatakan penguasaan objek sengketa oleh Tergugat terhadap kapling1, Tergugat II, terhadap kapling 5, Tergugat III terhadap kapling 7, TergugatIV terhadap kapling 10 dan Tergugat V terhadap kapling 11 dalam perkaraini tanpa didukung dokumen berupa suratsurat adalah perbuatan melawanhukum:;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas objek sengketa tersebutdalam perkara ini;5.

Ju;Sebelah Timur kapling 6 yang ditempati oleh ahli waris Laetung; Sebelah Selatan jalan raya; Sebelah Barat kapling 4 yang ditempati oleh Hamma Tang; Kapling 7 (tujuh) ditempati oleh Tergugat Ill dengan luas + 2 are yangterletak di Kebo, Desa Kebo, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppengdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara tanah Hj. Ju; Sebelah Timur kapling 8 yang ditempati oleh Isoda;Halaman 9 dari 16 Hal. Put.

Nomor 249 PK/Pdt/2017 Sebelah Selatan jalan raya; Sebelah Barat kapling 6 yang ditempati oleh ahli waris Laetung; Kapling 10 (sepuluh) ditempati oleh Tergugat IV dengan luas + 1 areyang terletak di Kebo, Desa Kebo, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara tanah Zainuddin;Sebelah Timur kapling 11 ditempati oleh Ansu (Tergugat V)Sebelah Selatan jalan raya; Sebelah Barat kapling 9 yang ditempati oleh ahli waris Laetung; Kapling 11 (sebelas) ditempati olen

Bahwa pada tanggal 06 September 2006 saya ( Tergugat VIII)membeli tanah kapling tersebut sebesar Rp. 11.500 000. ( Sebelas jutalima ratus ribu rupiah ) dengan ukuran luas 10 X 20 M dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara tanah kapling milik Sdr. Sutarjo alias Kaper. Sebelah Selatan tanah kapling milik Sdr. Tamono. Sebelah Timur tanah kapling milik Bengkok Desa . Sebelah Barat jalan Desa atau Kampung.4.

(dua puluh) kapling; Bahwa dari 20 (dua puluh) kapling Saksi tahu semua posisinyakaplingkapling tersebut, untuk Hj.

Bahwa dulu Saksi tidak ditawari tanah kapling tersebut olehPenggugat; Bahwa pada waktu saksi ditawari tanah kapling tersebut olehImam Suraji orang sedesa tahu kalau tanah tersebut sudah dikaplingkapling; Bahwa setahu Saksi tanah kapling tersebut ada yang sudahbersertifikat tetapi ada pula yang belum bersertifikat; Bahwa Saksi tahu masalah tersebut dari para pembeli kaplingtersebut; Bahwa setahu Saksi tanah kapling tersebut tidak ada lagi yangdikuasai oleh Penggugat; Bahwa tanah kapling tersebut ada

tersebut semuanya ada 24 kapling; Bahwa Saksi tidak tahu ada berapa bidang obyek sengketanya; Bahwa setahu Saksi ukuran tanah kapling tersebut adalah 9 X20 M karena Saksi juga pernah ditawari oleh Imam Suraji; Bahwa Para Tergugat membeli tanah kapling tersebut kepadaImam Suraji; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Penggugat ada pada waktu ParaTergugat membeli tanah kapling tersebut karena Saksi tidak tahuproses jual belinya;Halaman 46 dari 67 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Pm.Atas keterangan dari

Fotokopi foto gambar obyek tanah kapling milik Tamono, yangselanjutnya diberi tanda T.VII4, Fotokopi foto gambar obyek tanahKapling milik Yatin, yang selanjutnya diberi tanda T.X4, Fotokopi fotogambar obyek tanah kapling milik Sudono S, yang selanjutnya diberi tandaT.XI4, Fotokopi foto gambar obyek tanah kapling milik Karma, yangselanjutnya diberi tanda T.XIl4, Fotokopi foto gambar obyek tanahkapling milik Tumirah, yang selanjutnya diberi tanda T.XIIIl4, Fotokopi fotogambar tanah kapling milik Suwaryo

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk mewakili MOHAMAD FAHRI RAMDANI, ACHMAD RIFAI dan NURUL ASYFA yang masih dibawah umur atau belum dewasa untuk menjual tanah sawah dengan Sertifikat hak Hak Milik No. 17 seluas 1025 m2 yang terletak di Desa Sidakangen Kecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga, Propinsi Jawa Tengah dengan batas sebelah timur tanah kapling 0153, sebelah selatan tanah kapling NIB 00036 NIB 00037 dan NIB 00038, sebelah utara jalan Desa dan sebelah selatan Persil

danSuwandi mengatakan 1 (satu) kapling kecil luasnya 1 (satu) hektar harganyaRp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dan 1 (satu) kapling besarseluas 2 (dua) hektar harganya Rp. 90.000.000 (sembilan puluh juta rupiah).Dan saksi Zaini membeli 3 (tiga) kapling besar atau 6 hektar dan memberikanuang panjar kepada Suwandi sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)sedangkan sisanya akan dibayar setelah pengurusan surat jual beli selesai.Sekira pukul 20.00 wib Suwandi menelepon saksi Zaini

uang sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk gajian kapling sebanyak 5 kapling,kemudian tanggal 11 Novemberr 2014 saksi Rokimin menemui terdakwa danmenyampaikan ingin membeli 3 kapling lagi dan memberikan panjar sejumlahRp. 180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) kepada terdakwa, danpada tanggal 17 November 2014 saksi Rokimin mengangsur pembelian kebunKKPA sejumlah Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta) kepada terdakwa dan padatanggal 21 November saksi Rokimin melunasi pembelian

SUWANDI, saksiZAINI membeli 1 (satu) kapling lagi dan pada hari itu juga, saksi ZAINImenyerahkan uang sejumlah Rp. 255.000.000, (dua ratus lima puluh lima jutarupiah) sebagai uang pelunasan 3 (tiga) kapling lahan yang dibelinya dan saksiZAINI juga menyerahkan uang sejumlah Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)untuk panjar 1 (satu) kapling lagi yang akan dibelinya lagi;Bahwa benar pada tanggal 10 Juni 2014 Sdr.

SUWANDI mentranfer uanggajian KKPA sejumlah Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah) kepada saksiROKIMIN;Bahwa benar pada bulan November 2014 saksi AKHMAD MUSTAKIM bertemudengan terdakwa di rumah saksi ZAINI untuk membeli 3 kapling kebun KKPAdan saksi AKHMAD MUSTAKIM bertanya apakah terdakwa yang mau menjualkebun KKPA dan terdakwa mengatakan jika terdakwa mau menjual 1 (satu)kapling dan akan mencarikan 2 kapling lagi milik saudaranya saksi AkhmadMustakim menanyakan apakah lahannya bermasalah lalu untuk

SUWANDI (DPO) telah menjual kebunhalaman 58 dari 63 halaman Putusan No.361/Pid.B/2016/PN.Prp.KKPA kepada saksi ZAINI sebanyak 4 kapling kebun KKPA dengan hargaRp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) per kapling sejumlah Rp.360.000.000, (tiga ratus enam puluh juta rupiah) dan Sdr.

perkebunan sawit dengan luas keseluruhan 14 ha dan 4~kapling seluas 8 ha yang dikuasai Tergugat dan 3 kapling seluas 6 (enam) hadikuasai oleh Penggugat yang terletak di KABUPATEN PASAMANBARAT (KUD KABUPATEN PASAMAN BARAT) yaitu :Yang dikuasai Penggugat : Kaplng atas nama LAKILAKI LAIN dengan Nomor ****; Kaplnng atas nama WANITA LAIN dengan Nomor ****; Kaplnng atas nama WANITA LAIN dengan Nomor ****;Yang dikuasai oleh Tergugat : Kapling atas nama WANITA LAIN dengan Nomor ****; Kapling atas nama WANITA

perkebunan sawit dengan luas keseluruhan 14 ha dan 4kapling seluas 8 ha yang dikuasai Tergugat dan 3 kapling seluas 6 (enam)ha dikuasai oleh Penggugat yang terletak di KABUPATEN PASAMANBARAT (KUD KABUPATEN PASAMAN BARAT) yaitu :Yang dikuasai Penggugat : Kapling atas nama LAKILAKI LAIN dengan Nomor ****; Kapling atasnama WANITA LAIN dengan Nomor ****; Kapling atasnama WANITA LAIN dengan Nomor ****;Yang dikuasai oleh Tergugat : Kapling atas nama WANITA LAIN dengan Nomor ****; Kapling atasnama WANITA

LAIN dengan Nomor ****; Kapling atasnama WANITA LAIN dengan Nomor ****; Kapling atasnama WANITA LAIN dengan Nomor ****;4.

Tentang posita poin 2 huruf fMenimbang bahwa pada poin 2 huruf f Penggugat mendalikan bahwa selamapernikahan Penggugat dan Tergugat telah memperoleh harta bersama berupa 7 (tujuh)kapling perkebunan sawit dengan luas keseluruhan 14 ha dan 4 kapling seluas 8 hayang dikuasai Tergugat dan 3 kapling seluas 6 (enam) ha dikuasai oleh Penggugatyang terletak di KABUPATEN PASAMAN BARAT (KUD KABUPATENPASAMAN BARAT) yaitu, kapling atas nama LAKILAKI LAIN dengan Nomor*kE* kapling atas nama WANITA LAIN dengan

Nomor ****, kapling atas namaWANITA LAIN dengan Nomor ****, dan yang dikuasai oleh Tergugat adalah,kaplng atas nama WANITA LAIN dengan Nomor ****, kapling atas namaWANITA LAIN dengan Nomor ****, kapling atas nama WANITA LAIN denganNomor ****, kapling atas nama WANITA LAIN dengan Nomor ****;Menimbang atas gugatan Penggugat pada poin 2 huruf f tersebut Tergugattelah memberikan jawaban dengan menyatakan bahwa benar Tergugat dan Penggugattelah membeli 7 (tujuh) kapling kebun kelapa sawit yang terletak

No.588/Pdt/2017/PT SMG Selatan : Sawah RATINAH, SANGGRING Barat : Tanah Kapling HaryatiAdalah tanah kapling Nomor : 8 dimana sesuai dengan perjanjian JualBeli kapling Nomor 8 tertanggal 10 Januari 2010 adalah dibuat antaraKUSTININGSH (Tergugat I) dengan orang yang bernama MUTRISAHbukan dengan Penggugat.Bahwa tanah kapling No. 8 yang melekat dalam sebidang tanah SHMNo. 790 seluas 2.352 M2 atas nama KUSTININGSIH yang terletak diKelurahan Limbangan Kulon Kec./Kab.

No.588/Pdt/2017/PT SMGDi atas tanah tersebut telah dibuat/dijadikan 10 Kapling membujur daritimur kebarat dengan ukuran luas per kapling @. 10 X 15 M= 150 M?

dengan Nomor urut kapling dari Timur ke barat Nomor : 6, 7, 8, 9, 10,11, 12,13, 14 dan 15.Bahwa alil gugatan Penggugat yang hanya mendalilkan telahmembeli tanah seluas + 150 M* dengan batas batas sebagaiberikut : Utara : Jalan/ saluran air Timur : Tanah Kapling Sugianto Selatan : Sawah RATINAH, SANGGRING Barat : Tanah Kapling HaryatiTanpa mendalilkan kapling Nomor berapa yang telah dibeli olehPenggugat menjadikan dalil gugatan Penggugat Error object karenaPenggugat tidak menunjuk ukuran kapling berapa

Dengan demikian pembelian tanah kapling No. 8 a quabelum lunas.Bahwa oleh karena pembeli kapling No.8 a quo belum lunas makatidak ada kewajiban dari Tergugat dan Tergugat Il untuk segeramelakukan proses balik nama ( yang didahului dengan pendaratandan pemecahan ) kapling a quo kepada siapapun juga, terlebih lagidalam perjanjian jual beli kapling No. 8 tersebut tidak pernah diaturadanya kewajiban Tergugat ( penjual ) untuk melakukan pendaratan;Bahwa menganggapi dalil gugatan posita 5, 6, 7, 8 dan

dengan Nomor urut kapling dari Timur ke barat Nomor : 6, 7, 8, 9, 10,11, 12,13, 14 dan 15 yang seluruhnya telah dibeli secara mengangsurHal 15 dari 26 Hal Put. No.588/Pdt/2017/PT SMGoleh pihak para pembeli tanah kapling tersebut dan bidangbidangtanah kapling tersebut sejak perjanjian jual beli tanah kapling dibuattelah dikuasai dan dibuat bangunan rumah permanen oleh parapembeli tanah kapling tersebut.8.

Tergugat II telah mengembalikanuang titipan pembelian tanah kapling milik Roadah kepada Almarhum SuriPurnomo, sehingga menurut Tergugat dan Tergugat II adalah pemilikatas tanah kapling aquo. ; 7.

aquo adalah batal demi hukum,karena kedudukan Surip Purnomo bukanlah pemilik atas tanah kapling aquo.

. ; Menyatakan bahwa Surat Pelepasan Hak Kapling siap bangunnomor : 590.2/Des/2007. tidak mempunyai kekuatan hukummengikat.Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar gantikerugian kepada Penggugat sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) dengan rincian : 4.1. Harga Tanah kapling sesuai Surat Pelepasan Hak Kapling siapbangun nomor : 590.2/Des/2007 adalah sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah). ;4.2. Kerugian Imateriil sebesar Rp.

Tanah kapling yang terletak di Kelas A 41 seluas 280 M2 BlokTasrib Desa Kalisari Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon sesuaiSurat Pelepasan Hak Kapling siap bangun nomor : 590.2/Des/2007. ;Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk mematuhi putusan ini.

Bahwa memang benar saya mengetahui bahwa Tergugat II dan Tergugat, telah menguasai tanah kapling yang terletak di kelas A.41 seluas 280M2 Blok Tasrib Desa Kalisari Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon,karena menurut Tergugat dan Tergugat II telah mengembalikan uangpembelian tanah Kapling milik ibu ROADAH kepada SURIP PURNOMO,dan menunjukan kwitansi asli pembelian kapling milik ROADAH kepadasaya, sehingga saya mengganti dengan kwitansi baru yang dahulunya atasnama ibu ROADAH (ibu Para Penggugat) kepada