M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa WARDOYO BIN MARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENADAHAN . ------------------------------------------------------------ Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( EMPAT ) bulan ;----------------------------------------- Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya

terdakwa WARDOYO BIN MARTO

GIYARSO bin MARTO SUTARNO

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Berawal pada sekitar bulan November tahun 2015 sekira pukul 16.30 WIBTerdakwa GIYARSO bin MARTO SUTARNO sedang berjualan bakso dilokasi Jalan Melati Indah RT/RW 002/002 Desa Sukadana Ilir KecamatanBunga Mayang, Kabupaten Lampung Utara.

Menyatakan Terdakwa GIYARSO bin MARTO SUTARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamenganjurkan melakukan pembunuhan berencana;2.

Bahwa saksi di bawah tekanan atau paksaan;Bahwa kemudian selepas pemeriksaan saksi verbalis TerdakwaGIYARSO bin MARTO SUTARNO sampai dengan putusan ini belum pernahdiperiksa sebagai Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa HARTONO Bin MARTO DIHARJOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjaraselama4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HARTONO Bin MARTO DIHARJO

Nama Lengkap : HARTONO Bin MARTO DHARJO;2. Tempat Lahir : Blora;3. Umur/ Tanggal Lahir > 61 tahun/ 5 Mei 1954;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun Purwosan RT.07 RW.03Desa Baleharj,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul;7. Agama > blam;8. Pekerjaan : Wiraswasia;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Mei 2015 sampai dengan tanggal 7 Juni 2015;2.

Menyatakan Terdakwa HARTONO Bin MARTO DIHARJOterbukii secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa merndapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak pedui apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2.

Menetapbkan Terdakwa HARTONO Bin MARTO DHARJO suipayadibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah);Setelah mendengarpemyataanTerdakwa secara lisan yang padapokoknyamenerima tuntutan Penuntut Umum, dan mohon agar diber keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa HARTONO Bin MARTO DIHARJO pada hari Senintanggal 18 Mei 2015 sekitar jam 19.00 WB atau setidakidaknya pada

darisemua taruhan tersebut jika tebakan dari para pemain salah maka uang taruhanakan diambil bandar;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis othok/ dadu cliwik tersebut tidakmemiliki ijin dari pemerintah atau pejabat yang berwenang, namun terdakwa tetapmelakukannya dengan bertindak sebagai bandar untuk mencari keuntungan;Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHP:ATAUHalaman3 dari 21 Putusan Nomor 63/Pid.B/2015/PN WnoKEDUABahwa Terdakwa HARTONO Bin MARTO

Menyatakan Terdakwa HARTONO Bin MARTO DHARUJOtelah teroukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanoa ian dengansengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatunkan pidana kepada fTerdakwa oleh karena itudenganpidanapenjaraselama4 (empat) bulan;3. Menetaokan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1.

SUTARNO Bin MARTO UTOMO

Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen masalahperjudian ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa SUTARNObin MARTO UTOMO bersama sama team dari Sat.

Intelkam PolresKebumen.e Bahwa terdakwa SUTARNO bin MARTO UTOMO telah melakukanperjudian jenis togel Hongkong yaitu. terdakwa sebagaiBandar ;e Bahwa bisanya saksi tahu terdakwa SUTARNO bin MARTO UTOMOmelakukan perjudian, saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa adalah sebagai bandar nomor togel jenisHongkong ;e Bahwa sewaktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaSUTARNO bin MARTO UTOMO dirumahnya terdakwa sedangmenunggu para penjual / pengecer nomor togel setor uang hasilpenjualan

Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen masalahperjudian ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa SUTARNObin MARTO UTOMO bersama sama team dari Sat.

Intelkam PolresKebumen ;Bahwa terdakwa SUTARNO bin MARTO UTOMO telah melakukanperjudian jenis togel Hongkong yaitu. terdakwa sebagaiBahwa bisanya saksi tahu terdakwa SUTARNO bin MARTO UTOMOmelakukan perjudian, saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa adalah sebagai bandar nomor togel jenisHongkong ;Bahwa sewaktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaSUTARNO bin MARTO UTOMO dirumahnya terdakwa sedangmenunggu para penjual / pengecer nomor togel setor uang hasilpenjualan nomor judi

UTOMOtelah ditangkap oleh pihak yang berwajib karena masalah perjudian ; Bahwa terdakwa SUTARNO bin MARTO UTOMO ditangkap pihak yangberwajib pada hari Jumat tanggal, 9 Desember 2011 sekira pukul 21.30 WIBdi rumah terdakwa Desa Pringtutul Kecamatan Rowokele KabupatenKEDUMEN j 222m nn nn nena nnn ene nn nen ene nn enn tenn enn nnn nn enna nn nena na nenannes Bahwa terdakwa SUTARNO bin MARTO UTOMO telah melakukan perjudiantogel jeniS HONGKONG ; 222 nnn nn nen enn nnn ene nnn n enna nen ne nae Bahwa

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Marto Suwarno dalam Akta Kelahiran Nomor 3372-LT-29012022- 0405, Ny. Tugi als Sriyanto dalam akta nikah No. 513/1961 dan Sriyanto serta Tugi dalam akta kelahiran anak-anaknya adalah satu orang yang sama
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.154.500,00 ( Seratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah );

Pemohon:
Marto Suwarno

1.Menyatakan terdakwa MARSONO Bin MARTO ASIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana yang didakwakan yaitu

MARSONO Bin MARTO ASIN

Perpanjangan K.P.N. sejak tanggal : 13 s/d 12 03 ;nanans Pengadilan Negeritersebut :nnnn Telah membaca dan memeriksa berkas perkara Telah mendengar keterangan para Saksi danTerdakwa ;pe Telah memperhatikan barang Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal11 Januari 2012 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Madiun yangmemeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa MARSONO Bin MARTO ASIN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah

dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu Menimbang, bahwa setelah memperhatikan pembelaan lisanterdakwa dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya ; Menimbang,bahwa terdakwa dalam menghadapi perkaranya dipersidanganmenyatakan akan menghadapi sendiri tanpa didampingi Penasihat Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengandakwaan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MARSONO Bin MARTO

JIANTO, SH:e Bahwa benar saksi telah diperiksa dan menandatangi Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik serta keterangan yang saya berikandidepan penyidik sudah Bahwa saksi bersama APRILIANTO telah melakukan penangkapanterhadap pelaku perjudian kupon putihan atau togel, yang terjadipada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2011, sekira pukul 17.30 WIB,didalam rumah dijalan Jenggolo No.26 Kelurahan WinongoKecamatan Manguharjo, Kota Madiun ;e Bahwa orang yang dimaksudkan tersebut adalah tersangkaMAERSONO Bin MARTO

Il: APRILIANTO.Bahwa benar saksi telah diperiksa dan menandatangi Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik serta keterangan yang saya berikandidepan penyidik sudahBahwa saksi bersama APRILIANTO telah melakukan penangkapanterhadap pelaku perjudian kupon putihan atau togel, yang terjadipada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2011, sekira pukul 17.30 WIB,didalam rumah dijalan Jenggolo No.26 Kelurahan WinongoKecamatan Manguharjo, Kota Madiun ;Bahwa orang yang dimaksudkan tersebut adalah tersangkaMAERSONO Bin MARTO

MARYANI binti MARTO UTOMO;

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa RUMINI Binti MARTO YUWONO dan Terdakwa SETIYOWATI Binti AMAT SARONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA SAMA Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

RUMINI Binti MARTO YUWONO

.: RUMINI Binti MARTO YUWONO: Purworejo: 45 Tahun/27 April 1968: Perempuan: Indonesia: Kel Cangkrep Kidul RT.04 RW.03 Kec/Kab Purworejo: Islam: Pedagang: SETIYOWATI Binti AMAT SARONI: Purworejo: 85 Tahun/ 4 Juli 1978: Perempuan: Indonesia: Kel Tambakrejo RT 03 RW 05 Kec/Kab Purworejo: Islam: BuruhPerpanjangan oleh penuntut umum tanggal sejak tanggal 17 September2013 s/d 26 Oktober 2013;3.

Menyatakan Terdakwa RUMINI Binti MARTO YUWONO dan Terdakwa IISETIYOWATI Binti AMAT SARONI bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara bersamasama sebagaimana melanggar Pasal372Jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP dalam surat dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dan Terdakwa II dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa di tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (duaribu rupiah);Telah mendengar pembelaan yang diajukan oleh Para Terdakwa secaralisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan Para Terdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa RUMINI Binti MARTO YUWONO bersama denganterdakwa II SETIYOWATI Binti AMAT SARONI pada hari Minggu tanggal 21 April2013 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya

sepeda motor milik saksi Sabar Sutirtoselama 10 (sepuluh) hari yang akan digunakan sebagai alat transportasiseharihari, bahwa Terdakwa mengatakan hal tersebut hanyalahperkataanperkataan bohong dengan tujuan supaya saksi sabar Sutirto maumemberikan sepeda motornya, akibatnya Saksi Sabar Sutirto menderitakerugian sekira Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) KE 1 KUHP.ATAU KEDUABahwa terdakwa RUMINI Binti MARTO

sebagai pelaku;Menimbang, bahwa dalam persidangan Para Terdakwa telahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam suratdakwaan Penuntut Umum, dan pengakuan Para Terdakwa sepanjangmengenai identitas dirinya tersebut ternyata bersesuaian serta didukungpula oleh keterangan para saksi, maka Majelis menilai dalam perkara initidak terdapat error in persona / kekeliruan dalam mengadili orang, sehinggaMajelis berpendapat yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara iniadalah RUMINI Binti MARTO

Menyatakan TerdakwaGIYARSO Bin MARTO SUTARNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MENGANJURKAN MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primer;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara Seumur Hidup;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

GIYARSO Bin MARTO SUTARNO;

langsung bercerita kepada ayah kandungnya yaitu saksiJOHANSYAH Bin MAT SIDIK mengenai perbuatan dari TerdakwaGIYARSO Bin MARTO SUTARNO hingga saat itu saksi JOHANSYAH BinMAT SIDIK spontan langsung marah dan mendatangi Terdakwa GIYARSOBin MARTO SUTARNO yang saat itu sedang berjualan sambil memberikanuang sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada TerdakwaGIYARSO akan tetapi uang tersebut ditolak oleh Terdakwa GIYARSO BinMARTO SUTARNO dan karena khilaf saksi JOHANSYAH Bin MAT SIDIKlangsung

memukul tangan Terdakwa GIYARSO Bin MARTO SUTARNOdengan menggunakan centong kuah bakso yang ada di gerobak milikTerdakwa GIYARSO dan setelah itu saksi JOHANSYAH Bin MAT SIDIKlangsung pulang ke rumahnya;Bahwa kemudian pada akhir bulan Desember tahun 2015 sekira jam 09.00Wib saksi MARSUDI Bin NGATEMO (Alm) dihubungi oleh TerdakwaGIYARSO Bin MARTO SUTARNO melalui telpon untuk disuruh menemuiHal 83 dari 102Hal Putusan Nomor 108/Pid.B/2016/PN KbuTerdakwa GIYARSO Bin MARTO SUTARNO dirumahnya dimana saat

Saat Terdakwa GIYARSO Bin MARTO SUTARNOsedang berjualan bakso datanglah korban MUHAMMAD JAYA PRATAMA(Alm) Bin JOHANSYAH hendak membeli bakso dagangannya tersebut, namunkarena uang yang dimiliki koroan MUHAMMAD JAYA PRATAMA (Alm) BinJOHANSYAH kurang Terdakwa GIYARSO Bin MARTO SUTARNO menolakuntuk memberikan bakso dagangannya tersebut sambil marah hingga korbanMUHAMMAD JAYA PRATAMA (Alm) Bin JOHANSYAH menangis dan pulangke rumah, saat di rumah tersebut korban MUHAMMAD JAYA PRATAMA (Alm)Bin JOHANSYAH

langsung bercerita kepada ayah kandungnya yaitu saksiJOHANSYAH Bin MAT SIDIK mengenai perbuatan dari Terdakwa GIYARSOBin MARTO SUTARNO hingga saat itu saksi JOHANSYAH Bin MAT SIDIKspontan langsung marah dan mendatangi Terdakwa GNYARSO Bin MARTOSUTARNO yang saat itu sedang berjualan sambil memberikan uang sejumlahRp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa GIYARSO akan tetapiuang tersebut ditolak oleh Terdakwa GIYARSO Bin MARTO SUTARNO dankarena khilaf saksi JOHANSYAH Bin MAT SIDIK langsung

memukul tanganTerdakwa GIYYARSO Bin MARTO SUTARNO dengan menggunakan centongkuah bakso yang ada di gerobak milik Terdakwa GIYARSO dan setelah itusaksi JOHANSYAH Bin MAT SIDIK langsung pulang ke rumahnya;Bahwa kemudian pada akhir bulan Desember tahun 2015 sekira jam09.00 Wib saksi MARSUDI Bin NGATEMO (Alm) dihubungi oleh TerdakwaGNARSO Bin MARTO SUTARNO melalui telpon untuk disuruh menemuiTerdakwa GIYARSO Bin MARTO SUTARNO dirumahnya dimana saat ituTerdakwa GIYARSO sedang tidak berjualan bakso dengan

Menyatakan Terdakwa Ngatmi Binti Marto Alif terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap beraada dalam tahanan; 5.

- Ngatmi Binti Marto Alif

PUTUSANNOMOR: 24/Pid/B/2014/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAterdakwa;Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama.PekerjaanNgatmi Binti Marto Alif;Boyolali;37 Tahun/4 Juli 1988;Perempuan;IndonesiaDukuh Ngerambun RT.06 RW II DesaSindon Kecamatan Ngemplak ,KabupatenBoyolali;Islam;Buruh;.

/Pen.Pid/2014/PN.Bi Tanggal 22 Januari 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 24/Pen.Pid/2014/PN.Bi Tanggal 22Januari 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Ngatmi Binti Marto

Alif terbukti bersalah melakukantindak pidana percobaan pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362KUHP Jo pasal 53 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ngatmi Binti Marto Alif denganpidana penjara selama 4 (empat ) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

tindakanya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatanya, terdakwa juga memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa tersebut tanggapan PenuntutUmum pada pokoknya tetap padatuntutanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan dengan register nomor; Perkara :PDM24/Boyol/Epp.2/01/2014 sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa Ngatmi Bt Marto

Menyatakan Terdakwa Ngatmi Binti Marto Alif terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4(empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap beraada dalam tahanan;Page 21 of 23225.

GIYARSO Bin MARTO SUTARNO

SUTARNO denganmenggunakan centong kuah bakso yang ada di gerobak milik TerdakwaGIYARSO dan setelah itu saksi JOHANSYAH Bin MAT SIDIK langsungpulang ke rumahnya;Bahwa pada akhir bulan Desember tahun 2015 sekira jam 09.00 Wibsaksi MARSUDI Bin NGATEMO (Alm) dihubungi oleh TerdakwaGNARSO Bin MARTO SUTARNO melalui telpon untuk disuruh menemuiTerdakwa GIYARSO Bin MARTO SUTARNO dirumahnya dimana saat ituTerdakwa GIYARSO sedang tidak berjualan bakso dengan gerobakkeliling, saat bertemu Terdakwa GIYARSO

SUTARNO denganmenggunakan centong kuah bakso yang ada di gerobak milik TerdakwaHal 15 dari 66 Putusan No: 129/PID/2016/PT TJK.16GIYARSO dan setelah itu saksi JOHANSYAH Bin MAT SIDIK langsungpulang ke rumahnya;Bahwa pada akhir bulan Desember tahun 2015 sekira jam 09.00 Wibsaksi MARSUDI Bin NGATEMO (Alm) dihubungi oleh TerdakwaGNARSO Bin MARTO SUTARNO melalui telpon untuk disuruh menemuiTerdakwa GIYARSO Bin MARTO SUTARNO dirumahnya dimana saat ituTerdakwa GIYARSO sedang tidak berjualan bakso dengan

SUTARNO denganmenggunakan centong kuah bakso yang ada di gerobak milikTerdakwaGIYARSO dan setelah itu saksi JOHANSYAH Bin MAT SIDIKlangsung pulang ke rumahnya; Bahwa pada akhir bulan Desember tahun 2015 sekira jam 09.00 Wibsaksi MARSUDI Bin NGATEMO (Alm) dihubungi oleh TerdakwaHal 27 dari 66 Putusan No: 129/PID/2016/PT TJK.28GNARSO Bin MARTO SUTARNO melalui telpon untuk disuruh menemuiTerdakwa GIYARSO Bin MARTO SUTARNO dirumahnya dimana saat ituTerdakwa GIYARSO sedang tidak berjualan bakso dengan

Menyatakan terdakwa Lasiman Bin Marto Radji, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

LASIMAN Bin MARTO RADJI.

P UT U S AN Nomor :115/Pid.B/2014/PN.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkaraterdakwa: Nama LengkapTempat lahirUmur /Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan LASIMAN Bin MARTO RADuJI.Blora48 Tahun / 10 Januari 1967.Lakilaki.Indonesia.Desa Seso At.03/Rw.01,KecamatanJepon,Kab.Blora.IslamPurnawirawan

Berkas perkara atas nama Terdakwa Lasiman Bin marto Radji besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal Selasa18 Agustus 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa LASIMAN bin MARTO RADuJI telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Perjudian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KitabUndangundang Hukum Pidana .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LASIMAN bin MARTO RADJI denganpidana penjara selama 8(Delapan) Bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

lima ratus rupiah)Telah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dari majelis hakim dengan alasan bahwa terdakwamenyesali perbuatannya dan terdakwa adalah tulang punggung keluarga.Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutan hukumnya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk:PDM62/Blora/Ep.2/07/2014tertanggal 21 Juli 2014 sebagai berikut :Bahwa terdakwa LASIMAN bin MARTO

Barangsiapa :Bahwa yang di maksud barangsiapa adalah setiap orang sebagai subyekhukum yang padanya melekat hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan seorangTerdakwa yang bernama Lasiman Bin Marto Radji yang mana setelahidentitasnya diperiksa oleh Majelis Hakim ternyata benar dan sesuai denganidentitas Terdakwa, dan juga sesuai dengan keterangan para saksi dalam suratdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi;Unsur 2.

SUGENG TRIYADI Bin MARTO

Sugeng Triyadi.Dikembalikan kepada terdakwa SUGENG TRIYADI bin MARTO. (satu) unit sepeda motor Yamaha No. Pol: AA6102AW beserta STNKnya.Dikembalikan kepada saksi Farkhan Heru Antoni bin H. Kartiyo. 4.

Menetapkan supaya terdakwa SUGENG TRIYADI bin MARTO dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar pernyataan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan No. Reg.

Perkara : PDM15/KEBUM/0213, tanggal12 Februari 2013, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa SUGENG TRIYADI bin MARTO, pada hari Rabu tanggal21 Nopember 2012 sekitar jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Nopember atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di jalan umumHM.

Jalan.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUGENG TRIYADI bin MARTO, pada hari Rabu tanggal21 Nopember 2012 sekitar jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Nopember atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di jalan umumHM.

SUGENG TRIYADI ;Dikembalikan kepada terdakwa SUGENG TRIYADI bin MARTO ; (satu) unit sepeda motor Yamaha NO. POL. AA 6102 AW beserta STNKnya ;Dikembalikan kepada saksi FARKHAN HERU ANTONI bin H. KARTITYO ;236. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kebumen pada hari : RABU, tanggal 3 APRIL 2013 oleh kamiSURONO, SH.

Menyatakan terdakwa PATONI Bin MARTO WARIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;

PATONI Bin MARTO WARIS ;

Menyatakan terdakwa PATONI Bin MARTO WARIS bersalah melakukan tindakpidana "Tanpa Hak Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk PermainanJudi" sebagaimana diatur dalam pasal 303 Ayat 1 ke 2 KUHP dalam surat dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PATONI Bin MARTO WARIS berupa pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa agar tetap ditahan;3.

telahmengajukan nota pembelaannya secara lisan yang pada pokoknya mohon hukuman yangseringanringannya dengan alasan bahwa terdakwa menyatakan sudah menyesal atasperbuatannya dan berjanji untuk tidak akan mengulang lagi ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut di atas Jaksa Penuntut Umumpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan dengan surat dakwaanyang disusun secara tunggal sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa PATONI Bin MARTO

Menyatakan terdakwa PATONI Bin MARTO WARIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: ** Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa SAIKUN bin MARTO PAWIRO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAIKUN bin MARTO PAWIRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SAIKUN Bin MARTO PAWIRO

MARTO UTOMO, SE., M.Agr.

MARTO UTOMO;b. 1 (satu) lembar Cek Bank Jatim No. AA 595190 tanggal 28 Februari 2011senilai Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), diterima oleh Sdr.SISWANTO, dicairkan oleh Sdr. MARTO UTOMO;c. 1 (satu) lembar Cek Bank Jatim No. AA 595181 tanggal 4 Januari 2011senilai Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), diterima oleh Sdr. H.SUTRISNO, dicairkan oleh Sdr. ABDUL MALIK;d. 1 (satu) lembar Cek Bank Jatim No.

Sehingga atas kejadian tersebut, saksi merasa dirugikan olehTerdakwa MARTO UTOMO bersama dengan H. SUTRISNO, ABDULMALIK, SISWANTO dan Sadr.

Surya Mitra Pertiwi;Bahwa Terdakwa MARTO UTOMO berperan sebagai Direktur PT.

Surya Mitra Pertiwi; Bahwa Terdakwa MARTO UTOMO berperan sebagai Direktur PT.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 492/Pid.B/2015/PN.Sby tanggal 18 Mei 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa MARTO UTOMO, SE., M.Agr., terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARTO UTOMO, SE., M.Agr.

MARYANI binti MARTO UTOMO;

Menyatakan Terdakwa Maryani Binti Marto Utomo tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama dan berlanjut, sebagaimana tertuang dalam Surat DakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa Maryani Binti Marto Utomo, oleh karena itu, dariSurat Dakwaan Primair:3.

Membebankan kepada Terdakwa Maryani Binti Marto Utomo, untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiahHal. 104 dari 117 hal.

Menyatakan terdakwa Maryani Binti Marto Utomo tidak bersalah melakukantindak pidana Korupsi sebagaimana dimaksud dalam dakwaan PrimairHal. 106 dari 117 hal.

Perk. : PDS02/BNTUL/Ft. 1/04/2015, dan membebaskanterdakwa Maryani Binti Marto Utomo dari dakwaan primair tersebut.2.

Marto Utomo dari Surat DakwaanPrimair tersebut:Menyatakan Terdakwa Maryani binti Marto Utomo terbukti secara sahsecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama dan berlanjut, sebagaimana tertuang dalam suratdakwaan Subsidair, dan oleh karena itu menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Maryani binti Marto Utomo oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan

SUYANTO BIN MARTO SURADI

B / 2014/ PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:SUYANTO BIN MARTO SURADI , Lahir di Kediri, Umur 56 tahun, jeniskelamin lakilaki, kKebangsaan Indonesia, tempat tinggal diDusun Purworejo, Desa Punjul, Kecamatan Plosoklaten,Kabupaten Kediri, Agama Islam

Menyatakan terdakwa SUYANTO BIN MARTO SURADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa ijin dengan sengaja memberikan kesempatan kepadakhalayak ramai untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 2 ayat (1) UU RI No. 7Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian sebagaimana kamidakwakan;2.

Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lesan yang pada pokoknya iamohon kepada Majelis Hakim keringanan hukuman dengan mengemukakanalasan bahwa ia merupakan tulang punggung keluarga dan sangat menyesaliakan perbuatannya, serta selanjutnya ia menyerahkan keputusan kepadakebijaksaan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa terdakwa telah dinadapkan kemuka persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUYANTO bin MARTO

Dalam perkara ini terdakwaSuyanto Bin Marto Suradi yang diajukan kedepan persidangan danidentitasnya telah dibenarkan oleh terdakwa sebagaimana dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum dan dipersidangan terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak terganggu jiwanya dapatmemberikan keterangan sehingga terdakwa mampumempertanggungjawabkan perbuatannya;Dengan demikian unsur ini telah teroenuhi dan terbukti menurut hukum ;2.

Menyatakan Terdakwa : SUYANTO BIN MARTO SURADI ,terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBANTU MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama :5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan negara ;5.

Menyatakan Terdakwa TRIYONO bin MARTO SUWARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi, yang diadakan di pinggir jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRIYONO bin MARTO SUWARNO, dengan pidana penjara selama .. bulan ; 3.

TRIYONO Bin MARTO SUWARNO

PUTUSANnomor : 87/Pid.B/2014/PN.SGNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : TRIYONO bin MARTO SUWARNO ;Tempat lahir : Surakarta ;Umur/Tanggal lahir : 51 tahun/4 April 1963 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perum Ngembat Asri RT 25 Desa NgembatPadas Kecamatan

Menyatakan Terdakwa TRIYONO bin MARTO SUWARNO, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa ijin, ikut serta bermain judi sabung ayam,sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP, dalam dakwaanalternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRIYONO bin MARTO SUWARNOdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan yang melanggar hukum ;Setelah mendengar replik dari Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya serta duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan nomor register perkara : PDM34/Srgen/Ep.2/07/2014, tertanggal 18 Juli2014, yaitu sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa TRIYONO Bin MARTO

Selanjutnya ketika akan dimulai lagisabung ayam yang lain tibatiba datang petugas dan melakukan penangkapan.Bahwa terdakwa ikut melakukan perjudian sabung ayam tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang dan permainan judi sabung ayam tersebut bersifat untunguntungan karena tidak bisa ditentukan dengan pasti ayam mana yang akanmenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHP ;ATAUKEDUABahwa terdakwa TRIYONO Bin MARTO SUWARNO bersama dengan saksiRENDRO

Menyatakan Terdakwa TRIYONO bin MARTO SUWARNO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi, yang diadakan di pinggir jalan umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRIYONO bin MARTOSUWARNO, dengan pidana penjara selama.

Menyatakan Terdakwa KASINU BIN MARTO KARNO telah terbukti secara sah dan meyakink!n bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Usaha Penambangan tanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP) baik Ijin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi dan Ijin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi2.

KASINU bin MARTO KARNO

mana dilakukan Terdakwa dengan cara cara antara lain sebagaiberikut := Bahwa awalnya Terdakwa KASINU BIN MARTO KARNO menyewa tanah milikSdr.

tindak pidana tersebut.Bahwa benar, pada saat saksi berada di lokasi usaha penambangan milik TerdakwaKASINU bin MARTO KARNO di lahan pertanian milik sdr.

saksi berada di lokasi usaha penambangan milik TerdakwaKASINU bin MARTO KARNO di lahan pertanian milik sdr.

KASINU bin MARTO KARNO memberikan uang sebanyak Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) kepada saksi sebagai uang pembayaran awal denganbukti tertulis kwitansi. Setelah itu Sdr. KASINU bin MARTO KARNO. langsungmemulai melakukan pengerukan tanah di lahan milik saksi yang berada di Dk.Dayan, Ds. Semirejo, Kec. Gembong, Kab. Pati sedangkan uangnya saksi gunakanuntuk membeli keperluan persiapan pernikahan anak kandung saksi.

Pati yangdikelola Terdakwa KASINU bin MARTO KARNO tersebutHal. 61 dari 72 Putusan No.67/Pid.Sus/2015/PN Pti62sudah termasuk Usaha Penambangan, karena di lokasitersebut sudah dilakukan pengerukan dan menghasilkankomoditas. Yang mana kegiatan tersebut merupakan bagiandari aktifitas pertambangan itu sendiri.Bahwa benar, kegiatan yang dilakukan olehTerdakwa KASINU bin MARTO KARNO di lahan pertanianDk. Dayan, Ds. Semirejo, Kec. Gembong, Kab.