Ditemukan 143740 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 82/Pid.B/2019/PN Pky
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
MASRI Bin MAWI
4827
  • kepada saksi untuk mengambilsapi milik saksi tersebut ;Bahwa dengan hilangnya 1 (satu) ekor sapi saksi saksi mengalamikerugian sebesar Rp.8.000.000;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu siapa yang mengambil sapi saksitersebut dan nanti ditangkap oleh Polisi baru saksi mengetahui kalaupelakunya adalah para terdakwa bersama MASRI ;Bahwa sapi saksi yang hilang tersebut sapi jantan warna putih dan tidakada tandanya di pahanya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat jikasapi yang Terdakwa ambil
    dansaksi berkata tidak tahu, hilangmi itu dan kemudian saksi bersamasuami saksi pergi mencarinya namun tidak ditemukan juga sehinggasuami saksi melaporkannya ke Polres Mamuju Utara untuk ditindaklanjuti; Bahwa dengan hilangnya 1 (Satu) ekor sapi saksi tersebut Suami saksimengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000 ; Bahwa sapi suami saksi yang hilang tersebut adalah sapi jantan warnaputih dan tidak ada tanda di pahanya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat jika sapiyang Terdakwa ambil
    berupa 1 (Satu) ekor sapi jantan warnaputih yang sementara ada didalam kandangnya ;Bahwa saksi tidak memperhatikan apakah di paha kaki sapi tersebutada tandanya atau tidak;Bahwa yang pertama punya ide untuk ambil sapi adalah Terdakwa;Bahwa alat yang digunakan untuk mengangkut sapi tersebut adalahmobil avanza milik saksi ;Bahwa tempat mengambil sapi tersebut di dalam kandangnya yang saatitu situasi dalam keadaan sunyi dan gelap ; Bahwa cara saksi bersama dengan terdakwa dan saksi NAWIR AliasPAPA
    di atas mobil kemudian pintu belakang dari mobil tersebut di tutup ; Bahwa sapi tersebut kami bawa ke Petobo Kota Palu lalu dijual denganharga Rp.4.000.000, dan saksi dapat bagian Rp.800.000, dariTerdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat jika sapiyang Terdakwa ambil ada tanda cap di pahanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan masalah
    kasus pencurian sapi ; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 11 November 2016 sekirapukul 01.00 wita bertempat Dusun Pesisir Desa Batuoge KecamatanPedongga Kabupaten Pasangkayu;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN.PKYBahwa pelakunya adalah Terdakwa bersama saksi HASANUDDIN AliasSAINUDDIN dan saksi NAWIR;Bahwa sapi yang Terdakwa bersama saksi HASANUDDIN AliasSAINUDDIN dan saksi NAWIR ambil berupa 1 (Satu) ekor sapi jantanwarna putin yang sementara ada didalam kandangnya;Bahwa yang
Register : 11-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 35/Pid.B/2017/PN.Wgp
Tanggal 18 Mei 2017 — - ALEXANDER ADI HEO ALIAS ADI
7931
  • ARDI KABORANG; Bahwa selanjutnya Terdakwa berpurapura menelepon seseorang yang diakuioleh Terdakwa adalah saudara UKE, dan setelah menutup telepon tersebutTerdakwa mengatakan kepada saksi BABANG NOTI jika saudara UKEmenyuruh Terdakwa untuk meminjam sepeda motor milik saksi WINDIKILIMANDANG untuk mengambil ban dalam sepeda motor dirumahnyasaudara UKE, dan saat itu saksi BABANG NOTI mengatakan bahwa dirinyahendak pergi ke tempat kedukaan, selanjutnya Terdakwa berkata saya tidaklama mama, saya hanya ambil
    ban dirumahnya UKE;Bahwa saksi menjawab kita mau pergi di orang mati, dan Terdakwamenjawab tidak lama Mama hanya pergi ambil ban di Kanjonga, dan saksikasih motor dan saksi katakan jangan lama karena mau pergi di orang mati;Bahwa Terdakwa meninggalkan saksi dengan membawa motor milik saksi;8 Bahwa kemudian suami saksi pulang kerumah setelah selesaimembersihkan kebun dan suami saksi bertanya dimana motor dan saksimenjawab ada kasih pinjam diponakannya UKE mau pergi ambil bandirumahnya UKE dan saksi
    menunjukan motor yang ban pecah kemudiansaksi bersama anak saksi pergi penguburan di Kadumbul; Bahwa kemudian atas kejadian tersebut lalu saksi lapor Polisi; Bahwa motor Terdakwa di tinggal dan Terdakwa membawa motor saksi; Bahwa saksi langsung percaya omongan Terdakwa mengatakan kalau diaadalah ponakannya UKE; Bahwa saksi kasih motor kepada Terdakwa karena mau pergi ambil bandirumahnya UKE apa lagi motor milik Terdakwa ada pecah ban; Bahwa motor saksi belum kembali pada saksi; Bahwa motor Terdakwa
    ban dan saksi katakan saksi punya motor tapi tidakada bensin lalu bensin ditornya Terdakwa ditaf diisi dimotor Terdakwa, danTerdakwa meminta motor saksi dan saksi tidak mau kasih maunya harusbersamasama tetapi Terdakwa berpurapura telepon sesorang danTerdakwa mengatakan biar UKE yang datang ambil motornya dengan oto,lalu saksi katakan kepada Terdakwa bagaimana sudah dengan bensinnyalalu Terdakwa mengatakan tidak apa, kKemudan Terdakwa masih di saksipulang rumah Terdakwa masih ada dirumah korban;
    ban dirumahnya UKE;Bahwa korban menjawab kita mau pergi di orang mati, dan Terdakwamenjawab tidak lama Mama hanya pergi ambil ban di Kanjonga, dan korbankasih motornya kepada Terdakwa;Bahwa kemudian suami korban pulang kerumah setelah selesai membersihkankebun dan suami korban bertanya dimana motor dan korban menjawab adakasih pinjam diponakannya UKE mau pergi ambil ban dirumahnya UKE dankorban menunjukan motor yang ban pecah kemudian korban bersama anaksaksi pergi penguburan di Kadumbul;Bahwa kemudian
Putus : 07-01-2014 — Upload : 31-05-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1375/PID.B/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 7 Januari 2014 — Gilang Ilham Jaelani
7021
  • dilantai Il tersebut, namun baru sedikitmenggergaji SLAMET RIYADI berhenti karena ada karyawan lain yang naikke lantai Il hingga SLAMET RIYADI. akhirnya turun ke lantai ;Pada hari Minggu tanggal 08 September 2013 sekitar jam 11.00 WibSLAMET RIYADI kembali datang ke Toko Idol Mart melalui pintu belakangdan langsung naik kelantai ll dan meneruskan menggergaji gembokbrangkas setelah itu SLAMET RIYADI turun ke lantai bawah dan bertemudengan terdakwa kemudian SLAMET RIYADI mengatakan kepadaterdakwa LU AMBIL
    DIUT DI BRANGKAS, UDAH GUA POTONGGEMBOKNYA, DUITNYA TINGGAL AMBIL AJA yang dijawab olehterdakwa YA BANG Setelah itu terdakwa naik kelantai Il dan tidak lamakemudian turun lalu menyerahkan uang sebesar Rp. 5.790.000, ( lima jutatujunh ratus Sembilan puluh ribu rupiah) yang diambilnya dari brangkaskepada SLAMET RIYADL.SLAMET RIYADI kemudian membawa uang tersebut ke rumah danmenyimpannya dilemari hingga akhirnya perbuatan terdakwa diketahui olehpihak Toko Idol Mart dan melaporkan perbuatan terdakwa
    dengan karyawan lainnya yaitu Deri dan Rian, padasaat Deri dan Rian turun, saya menggergaji brangkas Toko , namun barusedikit karyawan lain pada naik lagi, makanya berhenti gergajinya, dansaya turun ke lantai ; Bahwa pada hari minggu tanggal 8 September 2013 kira2 jam 11.00 wib,saya datang lagi ke Toko Idol Mart melalui pintu belakang dan langsungnaik ke lantai ll dan meneruskan menggergaji gembok brangkas setelahselesai saya turun lagi dan bertemu dengan terdakwa dan berkata kepadaterdakwa Lu Ambil
    Makasar, jakarta Timur; Bahwa pada hari yang dikatakan saksi Slamet tersebut saya selalubersama dengan karyawan lain, bekerja melayani pembeli di Tokotersebut, tidak bernah berdua melakukan kegiatan bersama Slamet; Bahwa tidak benar Slamet mengatakan kepada saya lu ambil duit diBrangkas, udah gua potong gemboknya , duitnya tinggal ambil aja Bahwa saya juga tidak pernah mengatakan ia bang, itu hanya karangansaksi Slamet belaka; Bahwa tidak benar, saya naik ke atas lalu ambil duit di brangkas lalu
    Memerintahkan agar barang bukti berupa :Sebuah gembok berkeode merk Master warna kuning, Uang tunai Rp.5.790.000, terdiri dari pecahan Rp. 100.000, sebanyak 40 lembar,pecahan Rp. 50.000, sebanyak 35 lembar, pecahan Rp. 20.000, sebayaksatu lembar dan pecahan Rp. 10.000, sebanyak 2 lembar, di ambil olehsaksi Slamet dari Toko Idoll Mart, dikembalikan kepada Toko ldoll Mart;6.
Register : 16-09-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 117/Pid.B/2013/PN.Kray
Tanggal 9 Juli 2013 — Terdakwa ZURIANTO, SE Als YANTO Bin MARDAN
172
  • mengambil Helm merk MAZ warna abuabu tersebut yang ditaruh di spion sepedamotor SURANTO Bin CIP SALIMAN kemudian terdakwa meletakkan Helm merk MAZmilik saksi korban SURANTO Bin CIP SALIMAN tersebut diatas sepeda motor terdakwa,selanjutnya terdakwa meninggalkan halaman Masjid At Toyib dengan mengendarai sepedamotor milik terdakwa, setelah itu terdakwa pada saat akan melarikan diri denganmenggunakan sepeda moor diketahui oleh warga dan diteriaki malingmaling sambilmembuang helm yang baru saja terdakwa ambil
    selanjutnya di persidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2013 sekira jam 12.00 wib, terdakwasampai di masjid At Toyib Sanggrahan Rt.01 Rw.04 Bulurejo Gondang rejo,Karanganyar dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo Nopol AD 2773NU, kemudian sepeda motor terdakwa diparkir di halaman masjid setelah ituterdakwa mengetahui ada helm yang ditaruh di spion sepeda motor kemudianterdakwa dekati dan terdakwa ambil
    helm tersebut dan ditauh di sepeda motorterdakwa;e Bahwa setelah berhasil mendapatkan helm tersebut, terdakwa meninggalkanhalaman masjid dengan mengendarai sepeda motor miliknya tetapi selangbeberapa saat terdakwa diketahui oleh orang dan diteriaki malingmaling.Mengetahui hal tersebut kemudian helm yang terdakwa ambil tadi dibuang danterdakwa melarikan diri tetapi terdakwa ditangkap oleh warga dan diserahkan kePolsek Gondangrejo ;e Bahwa terdakwa mengambil helm tersebut tidak ada ijin terlebih dahulu
    di persidangan serta dihubungkan dengan keterangan terdakwa, maka didapat faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2013 sekira jam 12.00 wib,terdakwa sampai di masjid At Toyib Sanggrahan Rt.01 Rw.04 BulurejoGondang rejo, Karanganyar dengan mengendarai sepeda motor Honda RevoNopol AD 2773 NU, kemudian sepeda motor terdakwa diparkir di halamanmasjid setelah itu terdakwa mengetahui ada helm yang ditaruh di spion sepedamotor kemudian terdakwa dekati dan terdakwa ambil
    Mengetahui hal tersebut kemudian helm yang terdakwa ambil tadidibuang dan terdakwa melarikan diri tetapi terdakwa ditangkap oleh warga dandiserahkan ke Polsek Gondangrejo ;e Bahwa benar terdakwa mengambil helm tersebut tidak ada ijin terlebih dahulu;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi SURANTO menderita kerugiankurang lebih Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah helm warna abuabu dengan merk
Register : 27-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 50/Pid.B/2013/PN.Parepare
Tanggal 21 Maret 2013 — DARNA Alias NANNA Binti LAKIMI
292
  • berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, awalnya terdakwamembeli baju gamis yang bermanikmanik dari saksi Hj.Rosmiani secarakredit lalu saksi Hj.Rosmiani menagih terdakwa terus menerus dengancara menyuruh anaknya menagih atau biasa juga saksi Hj.Rosmianimengirim SMS ke terdakwa untuk membayar baju yang terdakwa ambilsecara kredit kepada saksi Hj.Rosmiani namun terdakwa belummembayarnya karena belum memiliki uang dan disaat terdakwa hendakmengembalikan baju yang terdakwa ambil
    Saksi MARIAMA Alias MAMA REHAN Binti ABD.HARIS, yangketerangannya telah didengar dibawah sumpah di persidangan, yang padapokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2012, sekitar pukul19.15 Wita, bertempat di JlJend.Ahmad Yani, Kel.Lapadde, Kec.Ujung,Kota Parepare, saksi melihat terdakwa datang ke rumah Hj.Rosmiani hendakmengembalikan baju yang terdakwa ambil kepada Hj.Rosmiani yang padasaat itu ada di depanrumahnya ;e Bahwa ternyata saksi Hj.Rosmiani
    goresan pada bagianwajahnya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan; Il.Saksi ISMAIL Bin HAMMA, yang keterangannya telah didengar dibawahsumpah, yang mana pada pokoknya saksi menerangkan sebagaiberikut:Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2012, sekitar pukul19.15 Wita, bertempat di JlJend.Ahmad Yani, Kel.Lapadde, Kec.Ujung,Kota Parepare, saksi melihat terdakwa datang ke rumah Hj.Rosmiani hendakmengembalikan baju yang terdakwa ambil
    tidakmengajukan saksi yang meringankan (a decharge); Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa DARNA Alias NANNA Binti LAKIMI :e Bahwa sebelum kejadian ini awalnya terdakwa membeli baju gamis yangbermanikmanik dari saksi Hj.Rosmiani secara kredit lalu saksiHj.Rosmiani menagih terdakwa terus menerus dengan cara menyuruhanaknya menagih atau biasa juga saksi Hj.Rosmiani mengirim SMS keterdakwa untuk membayar baju yang terdakwa ambil
    secarakredit kepada saksi Hj.Rosmiani namun terdakwa belum membayarnyakarena belum memiliki uang ;Bahwa benar kemudian pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2012,sekitar pukul 19.15 Wita, terdakwa datang ke rumah saksi Hj.Rosmianihendak mengembalikan baju yang terdakwa ambil di depan rumahnyasaksi Hj.Rosmiani ternyata saksi Hj.Rosmiani marah dengan mengatakansudah duami cucumi belumpi kau bayar utangmu sehingga mendengarkatakata saksi Hj.Rosmiani tersebut terdakwa menjadi tersinggung, danmendatangi
Register : 07-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 176/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 18 Mei 2016 — Pidana ROHMAT Als. MAT Bin PARMO
465
  • (kamu ambil darimana) Terdakwa jawab kulo mendet teng mriko(saya ambil dari sana) saksi mengatakan lagi ayo gowo mrono (ayu bawa sana),setelah itu terdakwa menunjukkan tempat / rumah dimana terdakwa mengambilbarang berupa (satu) buah dandang dari tembaga , 1 (satu) buah kenceng daritembaga,1 (satu) buah ceret dari tembaga tanpa tutupnya tersebut.e Bahwa selanjutnya datanglah Pak Dukuh dan anggota Polsek Tempel, yangkemudian terdakwa dibawa ke Polsek Tempel untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa akibat
    (kamu ambil darimana) Terdakwa jawab kulo mendetteng mriko (saya ambil dari sana) saksi mengatakan lagi ayo gowo mrono(ayu bawa sana), setelah itu terdakwa menunjukkan tempat / rumah dimanaterdakwa mengambil barang tersebut;Bahwa saksi kemudian melihat rumahnya ternyata ada dinding dari bambuyang rusak .Bahwa selanjutnya datang Pak Dukuh dan anggota Polsek Tempel, yangkemudian membawa terdakwa ke Polsek Tempel untuk diproses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian kurang
    (kamu ambil darimana) Terdakwa jawab kulomendet teng mriko (saya ambil dari sana) saksi mengatakan lagi ayo gowomrono (ayu bawa sana), setelah itu terdakwa menunjukkan tempat / rumahdimana terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) buah dandang daritembaga , (satu) buah kenceng dari tembaga,1 (satu) buah ceret daritembaga tanpa tutupnya tersebut.Bahwa selanjutnya datanglah Pak Dukuh dan anggota Polsek Tempel,yang kemudian terdakwa dibawa ke Polsek Tempel untuk diproses lebihlanjut.Menimbang, bahwa
    (kamu ambil darimana) Terdakwa jawab kulo mendet teng mriko(saya ambil dari sana) saksi mengatakan lagi ayo gowo mrono (ayu bawa sana),setelah itu terdakwa menunjukkan tempat / rumah dimana terdakwa mengambilbarang berupa (satu) buah dandang dari tembaga , (satu) buah kenceng daritembaga,1 (satu) buah ceret dari tembaga tanpa tutupnya tersebut.Bahwa selanjutnya datanglah Pak Dukuh dan anggota Polsek Tempel, yangkemudian terdakwa dibawa ke Polsek Tempel untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa mengambil
Register : 26-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 67/Pid.B/2019/PN Srp
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
1.I GEDE EKA SUMAHENDRA, SH
2.DWI PRIMA SATYA,SH
Terdakwa:
ABDIANUS
2518
  • di sebuah kamar di Gubuk milik saksi KOMANG AGUS SUARTAWAN adalah sebuah HP OPPO type A3s warnahitam dan sebuah IPHONE merk APPLE sedangkan HP yang terdakwaambil di gubuk milik saksi KOMANG ALIT adalah sebuah HP SAMSUNGwarna Gold.Bahwa posisi 2 (dua) buah HP yang terdakwa ambil di sebuah kamar diGubuk milik saksi KOMANG AGUS SUARTAWAN, keduanya berada diatas meja belajar, sedangkan sebuah HP yang terdakwa ambil di dalamkamar di Gubuk milik saksi KOMANG ALIT saat itu berada diatas tempattidur.Bahwa
    Bahwa terdakwa menjelaskan saat itu saksi KOMANG ALIT terus menerusmenanyakan keberadaan HP yang telah terdakwa ambil tersebut, namunsaat itu terdakwa mengatakan bahwa dirinya tidak ada mengambil HP,sehingga saat itu terdakwa dibawa oleh saksi KOMANG ALIT kembali kepantai.
    Klungkung.Bahwa benar terdakwa mengambil HP dari dalam gubuk milik saksi KOMANG AGUS SUARTAWAN dan saksi KOMANG ALIT.Bahwa benar awalnya terdakwa mengambil 2 (dua) buah HP di sebuahkamar di gubuk milik saksi KOMANG AGUS SUARTAWAN kemudiansetelah berhasil mengambil HP tersebut selanjutnya terdakwa kembalimengambil sebuah HP di sebuah kamar di gubuk milik saksi KOMANGALIT yang letaknya hanya beberapa meter dari gubuk milik saksi KOMANG AGUS SUARTAWAN.Bahwa benar HP yang terdakwa ambil di sebuah kamar
    di Gubuk miliksaksi KOMANG AGUS SUARTAWAN adalah sebuah HP OPPO type A3swarna hitam dan sebuah IPHONE merk APPLE sedangkan HP yangterdakwa ambil di gubuk milik saksi KOMANG ALIT adalah sebuah HPSAMSUNG warna Gold.Bahwa benar 2 (dua) buah HP yang terdakwa ambil di sebuah kamar diGubuk milik saksi KOMANG AGUS SUARTAWAN, keduanya berada diatas meja belajar, sedangkan sebuah HP yang terdakwa ambil di dalamkamar di Gubuk milik saksi KOMANG ALIT saat itu berada diatas tempattidur.Bahwa benar Terdakwa
    merk APPLE sedangkan HP yang terdakwaambil di gubuk milik saksi KOMANG ALIT adalah sebuah HP SAMSUNGwarna Gold.Menimbang, bahwa 2 (dua) buah HP yang terdakwa ambil di sebuahkamar di Gubuk milik saksi KOMANG AGUS SUARTAWAN, keduanya beradadi atas meja belajar, sedangkan sebuah HP yang terdakwa ambil di dalamkamar di Gubuk milik saksi KOMANG ALIT saat itu berada diatas tempat tidur.Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN SrpMenimbang, bahwa benar setelah terdakwa berhasil mengambil 3 (tiga
Register : 08-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3706/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ESTHER HUTAURUK, SH
Terdakwa:
RISNANTO alias IWAN
274
  • terdakwa tidak ada izin dari PT.Pelindo untuk mengambil barang tersebut; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak ada membantah danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2020sekira pukul 11.30 Wib di lokasi eks PT.Ecogreen (Aribawana) di Jalan RayaPelabuhan Kelurahan Bagan Deli Kecamatan Medan Belawan;Bahwa barang yang terdakwa ambil
    berupa besi tikar dengan ukuran panjang 7(tujuh) meter dan lebar 2,5 meter dan besi galpanis sebanyak 4 (empat) batang;Bahwa barang yang terdakwa ambil milik PT.Pelindo, dan kemudian barang yangterdakwa ambil milik korban;Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama dengan teman terdakwa yangbernama Sihombing;Bahwa terdakwa kenal dimana Mhd.Bayu Putra Duha adalah pemilik cafe danterdakwa juga pernah kerja di cafe tersebut;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian adalah untuk dijual kebotot
    Persidangan telah diajukan barang bukti berupa: Besi tikar dengan ukuran panjang 7 (tujuh) meter dan lebar 2,5 meter; Besi galpanis sebanyak 4 (empat) batang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2020sekira pukul 11.30 Wib di lokasi eks PT.Ecogreen (Aribawana) di Jalan RayaPelabuhan Kelurahan Bagan Deli Kecamatan Medan Belawan; Bahwa barang yang terdakwa ambil
    berupa besi tikar dengan ukuran panjang 7(tujuh) meter dan lebar 2,5 meter dan besi galpanis sebanyak 4 (empat) batang; Bahwa barang yang terdakwa ambil milik PT.Pelindo, dan kemudian barang yangterdakwa ambil milik korban; Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama dengan teman terdakwa yangbernama Sihombing; Bahwa terdakwa kenal dimana Mhd.Bayu Putra Duha adalah pemilik cafe danterdakwa juga pernah kerja di cafe tersebut; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian adalah untuk dijual
    berupa besi tikar dengan ukuran panjang7 (tujuh) meter dan lebar 2,5 meter dan besi galpanis sebanyak 4 (empat) batang;Bahwa barang yang terdakwa ambil milik PT.Pelindo, dan kemudian barangyang terdakwa ambil milik korban;Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama dengan teman terdakwa yangbernama Sihombing;Bahwa terdakwa kenal dimana Mhd.Bayu Putra Duha adalah pemilik cafe danterdakwa juga pernah kerja di cafe tersebut;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian adalah untuk dijualke botot
Register : 02-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 540/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Billie C Sitompul, SH
Terdakwa:
NOVA HADI PRAYOGA Alias APE Bin ADE
185
  • Tas di ambil!
    Deni dengan tujuanmencari sasaran atau korban untuk di ambil barangnya;Bahwa ketika di jalan Sdr. Deni langsung menyuruh atau menunjukkankepada Terdakwa bahwa ada sasaran atau korban yang dituju;Bahwa kemudian sasaran atau korban tersebut oleh Sdr.
    Pada saat Terdakwa menarik tas danberusaha mengambil tas milik Saksi Indri Purwanti Binti Ilyas Safei, Terdakwamemegang sebilah golok, sehingga Saksi Indri Purwanti Binti Ilyas Safei merasatakut dan hanya berdiam saja tidak melakukan perlawanan namun setelah tasberhasil diambil oleh Terdakwa lalu Saksi Indri Purwanti Binti Ilyas Safeilangsung memberitahukan kepada Saksi Deni Teguh Sentosa dengan caramenepuknepuk punggung sambal mengatakan tas di ambil! Tas di ambil!
    Pada saat Terdakwamenarik tas dan berusaha mengambil tas milik Saksi Indri Purwanti Binti IlyasSafei, Terdakwa memegang sebilah golok, sehingga Saksi Indri Purwanti BintiIlyas Safei merasa takut dan hanya berdiam saja tidak melakukan perlawanannamun setelah tas berhasil diambil oleh Terdakwa lalu Saksi Indri Purwanti BintIlyas Safei langsung memberitahukan kepada Saksi Deni Teguh Sentosadengan cara menepuknepuk punggung sambal mengatakan tas di ambil! Tasdi ambil!
Register : 24-06-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN RAHA Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Rah
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
2.Mohamad Angga,SH
Terdakwa:
FITRIA SYUKUR alias ITI Binti ABDUL SYUKUR RASYID
9129
  • ABDUL SYUKUR RASYID menjawab "Iya,dia ambil dengan saya tadi itu kemudian Saksi FATMA SYUKUR ALIASFATMA ALIAS BUNDA BINTI ABDUL SYUKUR RASYID berkata "diamau ambil lagi itu sehingga Terdakwa FITRIA SYUKUR ALIAS ITIBINT ABDUL SYUKUR RASYID menghubungi saksi EMZANMUZAKKIR ALIAS ESA BIN Drs.
    LA HOSA (dilakukan penuntutan secara terpisah) kitamau ambil kah? dan saksi EMZAN MUZAKKIR ALIAS ESA BIN Drs.
    Kenapa dia hubungi saya kemudian Terdakwa FITRIASYUKUR ALIAS ITI BINT ABDUL SYUKUR RASYID menjawab "Iya,dia ambil dengan saya tadi itu kKemudian Saksi FATMA SYUKUR ALIASFATMA ALIAS BUNDA BINTI ABDUL SYUKUR RASYID berkata "diamau ambil lagi itu sehingga Terdakwa FITRIA SYUKUR ALIAS ITIBINT ABDUL SYUKUR RASYID menghubungi saksi EMZANMUZAKKIR ALIAS ESA BIN Drs.
    Suhar mengatakan "ambil saja yang 1", Terdakwamengatakan tidak cukup danaku" kemudian Sdr. Suhar mengatakan"ambil saja dulu, nanti ada danamu baru kasi" kemudian Terdakwameminta Sdr. Suhar untuk mengantarkan sabu tersebut ke rumah orangtua Terdakwa karena Terdakwa tidak mau mengambil tempelan danSdr.
Register : 30-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 64/PID.C/2016/PN RAP
Tanggal 30 Maret 2016 — Pidana - GIMUN - SAMTIAR - HENDRIK
271
  • melakukan pencurian getah susumilik PTPN3 Janji Rantauprapat tanpa sepengetahuan pihak perkebunan ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian getah susu tersebut pada hari Kamis tanggal 17Maret 2016 sekitar pukul 18.30 wib di Blok L01 TM 2002 Afdeling HI PTPN3 JanjiRantauprapat Kabupaten Labuhanbatu ;Bahwa pada saat melakukan pencurian getah susu tersebut terdakwa melakukannyabersama dengan 2 (dua) orang teman terdakwa yaitu terdakwa Hendrik dan terdakwaSamtiar ;Bahwa banyaknya getah susu yang terdakwa ambil
    milik PTPN III JanjiRantauprapat adalah dengan menggunakan 3 (tiga) buah ember kaleng cat ;Bahwa cara terdakwa dan temanteman terdakwa saat melakukan pencurian getahsusu tersebut yaitu dengan cara awalnya kami masuk ke areal perkebunan selanjutnyapara terdakwa mengutip getah didalam mangkok yang baru dideres karyawanperkebunan lalu memasukkannya ke dalam ember, setelah ember kami masingmasingsudah penuh lalu disimpan disemaksemak dan menjelang maghrib sekitar pukul18.30 wib getah yang sudah kami ambil
    tersebut kami ambil kembali dengan naiksepeda motor dan saat kami hendak mengangkatnya datanglah SatpampihakPerkebunan dan langsung menangkap para terdakwa ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil getah susu tersebut adalah untukdikuasi kemudian dijual kepada pihak lain guna untuk mendapatkan keuntungan ;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki dan meminta ijin untuk mengambil getah susumilik PTPN III Janji Rantauprapat ;Bahwa Terdakwa bukan merupakan karyawan PTPN III Janji Rantauprapat, danTerdakwa
    tersebut kami ambil kembali dengan naiksepeda motor dan saat kami hendak mengangkatnya datanglah SatpampihakPerkebunan dan langsung menangkap para terdakwa ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil getah susu tersebut adalah untukdikuasi kemudian dijual kepada pihak lain guna untuk mendapatkan keuntungan ;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki dan meminta ijin untuk mengambil getah susumilik PTPN III Janji Rantauprapat ;Bahwa Terdakwa bukan merupakan karyawan PTPN II Janji Rantauprapat, danTerdakwa
Register : 07-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 353/Pid.B/2018/PN Sdn
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
WIBISANA ANWAR, S.H.
Terdakwa:
DIDI ASMARA Bin ARFIAN
2921
  • kemudian korbanmenjawab janganlah, jangan kamu ambil kemudian saksi ROBINSYAIFUDIN Bin FAUZI berkata saya tujah kamu apa kamu mau sayatujah, pada saat yang bersamaan datang petugas jaga malam pasarJepara mengamankan saksi ROBIN SYAIFUDIN Bin FAUZI; Bahwa selanjutnya saksi ZIKO ARDI WAHYU NUR KHOLIS jugadiminta uang dan handphone oleh terdakwa DIDI ASMARA, FAJRI, RIANakan tetapi saksi ZIKO ARDI WAHYU NUR KHOLIS mengaku tidak memilikiuang dan tidak juga membawa handphone;Perbuatan anak saksi sebagaimana
    kemudian korbanmenjawab janganlah, jangan kamu ambil kemudian saksi ROBINSYAIFUDIN Bin FAUZI berkata saya tujah kamu apa kamu mau sayatujah, pada saat yang bersamaan datang petugas jaga malam pasarJepara mengamankan saksi ROBIN SYAIFUDIN Bin FAUZI;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 353/Pid.B/2018/PN Sdn Bahwa selanjutnya saksi ZIKO ARDI WAHYU NUR KHOLIS jugadiminta uang dan handphone oleh terdakwa DIDI ASMARA, FAJRI, RIANakan tetapi saksi ZIKO ARDI WAHYU NUR KHOLIS mengaku tidak memilikiuang dan tidak
    ; Bahwa kemudian korban Suryadi berkata kepada anak = saksi,janganlah..jangan kamu ambil..., kKemudian dikarenakan korban Suryaditidak juga memberikan handphonenya kepada anak saksi, maka anaksaksi berkata kepada korban Suryadi dengan katakata saya tujah kamu,apa kamu mau saya tujah.. ; Bahwa saat itu tibatiba datang seorang lakilaki yang ternyata petugaskeamanan pasar Way jepara bersama dengan 2 (dua) orang yang ternyataanggota Polisi, dan langsung mengamankan anak saksi dan korbanSuryadi karena
    Kemudian Robin langsungmencabut pisau dari pinggangnya dan Robin menodongkan pisau tersebut kearah perut korban Suryadi, sambil Robin berkata kepada korban Suryadi, manahandphone kamu, kalau tidak kamu berikan, motor kamu saya ambil. Lalukorban Suryadi berkata kepada Robin, janganlah..jangan kamu ambil..., Laludikarenakan korban Suryadi tidak juga memberikan handphonenya kepadaRobin, maka Robin berkata kepada korban Suryadi dengan katakata sayatujah kamu, apa kamu mau saya tujah..
    KemudianRobin langsung mencabut pisau dari pinggangnya dan Robin menodongkanpisau tersebut ke arah perut korban Suryadi, sambil Robin berkata kepadakorban Suryadi, mana handphone kamu, kalau tidak kamu berikan, motor kamusaya ambil. Lalu korban Suryadi berkata kepada Robin, janganlah..jangankamu ambil..., Lalu) dikarenakan korban Suryadi tidak juga memberikanhandphonenya kepada Robin, maka Robin berkata kepada korbanSuryadi,saya tujah kamu, apa kamu mau saya tujah..
Putus : 22-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN SIGLI Nomor 20/Pid.B/2016/PN Sgi
Tanggal 22 Maret 2016 — FITRI ILLAYANA BINTI ABDURRAHMAN
5111
  • Alimenjawab Saya Yang Ambil..Tapi Uang Nya Saya Serahkan Untuk Anjing Itu( sambil menunjukkan ke arah saksi Nurjannah Binti M.Al. ).Selanjutnya saksi Alpi Syahrin Bin Darwan mengatakan lagi Kan SekarangSudah Jelas Siapa Yang Yang Ambil Dan Siapa Yang Paraf Di Tanda Terima..JadiHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor: 20/Pid.B/2016/PN SgiSekarang Atas Nama Nurjannah Di Bayar Oleh Nurjannah Dan Atas Nama FitrianiDibayar Oleh Fitriani, Selanjutnya korban Fitriani Binti M.Ali menjawab SayaEnggak Mau Bayar Karena
    Alimenjawab Saya Yang Ambil..Tapi Uang Nya Saya Serahkan Untuk Anjing Itu( sambil menunjukkan ke arah saksi Nurjannah Binti M.Al. ).Selanjutnya saksi Alpi Syahrin Bin Darwan mengatakan lagi Kan SekarangSudah Jelas Siapa Yang Yang Ambil Dan Siapa Yang Paraf Di Tanda Terima..JadiSekarang Atas Nama Nurjannah Di Bayar Oleh Nurjannah Dan Atas Nama FitrianiDibayar Oleh Fitriani, Selanjutnya korban Fitriani Binti M.Ali menjawab SayaEnggak Mau Bayar Karena Uang Itu Di Pake Sama Dia (sambil menunjukkan ke
    Uang Ataskorban selanjutnya korban menjawab korban Yang Ambil..Tapi Uang Nyakorban Serahkan Untuk Anjing Itu ( sambil menunjukkan ke arah saksiNurjannah Binti M.
    Uang Atas korban selanjutnya korban menjawab korban Yang Ambil..Tapi Uang Nya korbanSerahkan Untuk Anjing Itu ( sambil menunjukkan ke arah saksi Nurjannah BintiM.
    Uang Atas korban selanjutnya korbanmenjawab korban Yang Ambil..Tapi Uang Nya korban Serahkan Untuk Anjing Itu( sambil menunjukkan ke arah saksi Nurjannah Binti M.
Register : 20-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 564/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FERRY KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAFARUDIN LUBIS Als SAFAR Bin SARIMUDA LUBIS.
212
  • Unit Handphone Android Merk XIAOMItype Red Mi 4A warna grey itu sebelum terdakwa ambil, berada di atasmeja di dalam kamar gharim Mesjid DaWatul Islam Jalan Kutilang Kel.Kampung Melayu Kec.
    Lalu terdakwa menuju ke gudang mesjid, kemudianterdakwa membuka gudang mesjid menggunakan serangkai kuncigudang dan kunci sepeda motor yang terdakwa ambil dari tas milikgharim mesjid. Setelah itu terdakwa menemukan sepeda motor milikgharim mesjid di gudang mesjid, lalu terdakwa ambil sepeda motor milikgharim dengan menggunakan kunci sepeda motor dan mendorongsepeda motor tersebut ke depan mesjid DaWatul Islam.
    Sukajadi KotaBahwa Terdakwa tidak ada menggunakan alat dalam melakukan perbuatanpencurian itu.Bahwa adapun barang yang telah terdakwa ambil berupa : 1 (Satu) UnitHandphone Android Merk XIAOMI type Red Mi 4A warna grey, dimanapemilik Handphone yang terdakwa ambil itu tidak terdakwa ketahui.
    Sukajadi Kota,dan barang yang telah terdakwa ambil berupa : 1 (satu) Unit HandphoneAndroid Merk XIAOMI type Red Mi 4A warna grey, dimana pemilik Handphoneyang terdakwa ambil itu tidak terdakwa ketahui, adapun posisi 1 (Satu) UnitHandphone Android Merk XIAOMI type Red Mi 4A warna grey itu sebelumterdakwa ambil, berada di atas meja di dalam kamar gharim Mesjid DaWatulIslam Jalan Kutilang Kel. Kampung Melayu Kec.
    Lalu terdakwa menuju ke gudang mesjid, kemudian terdakwamembuka gudang mesjid menggunakan serangkai kunci gudang dan kuncisepeda motor yang terdakwa ambil dari tas milik gharim mesjid.
Register : 16-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 203/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ADIMAS HARYOSETYO, S.H
Terdakwa:
WAHYU bin H ARDIANSYAH
4015
  • Setelan beradaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 203/Pid.B /2018/PN Bin.dikantin Mr.lin berkata ambil gajih kah, jabatan kamu apa lalu dijawab terdakwaya saya Driver lalu Mr.lin bertanya ambil APD kah lalu dijawab terdakwa iyalalu Mr.lin bertanya mau potong gaji atau dikembalikan lalu dijawab oleh terdakwadikembalikan lalu Mr. Lin menelpon korban M. Supian alias lyan karena korabanadalah PJO / penanggung jawab oprasional.
    LIN kemudian saya dan UCUP keluar dari kantor, kKemudian saudara IYANberkata Mr.LIN nya ditambang masih lalu YAN meradio Mr.LIN dan berkata Mr.LINdimana posisi,dijawab Mr.LIN dimeja bundar kantin lalu YAN berkata ambil dah dibawah tuh kemudian saya menjawab kawani yan ai kebawah situ nyaman kalolawan ikam dijawab IYAN serongan gen aku mengawani UCUP dikantor kemudiansaya berangkat sendiri menuju Mr.LIN setelah bertemu Mr.LIN berkata ambil gajihkah,saya jawab iya, lalu dijawab Mr.LIN jabatan apa saya
    usah lagi duitnya itu ambil aja, kemudiansaya pulang kerumah sekitar pukul 17.30 Wita saya keluar dari rumah kemudian sayamenuju rumah saudara saya bernama Maulana untuk mengambil jaket dan golokkemudian saya langsung berangkat ke gunung BBS pada Saat dijalan saya bertemudengan saudara IDIN dan saya bawa untuk ikut saya sekitar pukul 19.30 Wita sayabersama teman saya saudara IDIN tiba di mess PT.
    Setelahberada dikantin Mr.lin berkata ambil gajin kah, jabatan kamu apa lalu dijawabterdakwa iya saya Driver lalu Mrlin bertanya ambil APD kah lalu dijawabterdakwa iya lalu Mr.lin bertanya mau potong gaji atau dikembalikan lalu dijawaboleh terdakwa dikembalikan lalu Mr. Lin menelpon korban M. Supian alias lyankarena koraban adalah PJO / penanggung jawab oprasional.
    Setelah berada dikantin Mr.lin berkata ambil gajih kah, jabatankamu apa lalu dijawab terdakwa iya saya Driver lalu Mr.lin bertanya ambil APD kahlalu dijawab terdakwa iya lalu Mr.lin bertanya mau potong gaji atau dikembalikan laludijawab oleh terdakwa dikembalikan lalu Mr. Lin menelpon korban M. Supian alias lyankarena koraban adalah PJO / penanggung jawab oprasional.
Register : 21-06-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 36/PID.B/2010/PN.SML
Tanggal 8 Juli 2010 — SAMUEL PERA Alias SEMI
3416
  • Setelah terdakwa datang dan melihatbarangbarang tersebut ia mengatakan kepada merekabahwa ingat, jang kamong pigi lai, kalau mau makandatang ambil saja, lalu barangbarang tersebut dimakandan digunakan bersama sampai habis.
    Pada waktu sdr Semuel Peradatang dan melihat barangbarang tersebut iamengatakan kepada kami bahwa ingat jang kamong pigilai, kalau mau makan datang ambil ;e Bahwa barangbarang tersebut adalah kepunyaan sdr SemiThiodorus, dan gudang tersebut tidak ada orang yang menjaga atau mendiaminya ;TanggapanTerdakwa : Ia membenarkan semua keteranganSAKSL 7 rence rrr rrr rrr rr re rr er eee eeee3.
    datang dan melihat barangbarang tersebut ia mengatakan kepada kami bahwa ingatjang kamong pigi lai, kalau mau makan datang ambil ;e Bahwa barangbarang yang diambil oleh saksi dan kawankawan dari dalam gudang adalah milik/kepunyaan' sdrSemi Thiodorus bukan kepunyaan saksi atau terdakwa ;e Bahwa barangbarang tersebut diambil tanpa izin atausepengetahuan sdr Semi Thiodorus selaku pemilik ;Tanggapan terdakwa : membenarkan semua keterangan saksi ; 4.
    Pada saat tiba dibelakang gudang milik sdr Semi Thiodorus, terdakwakatakan kepada kawankawannya bahwa dibelakang gudangitu ada lubang yang dapat dilalui untuk masuk, karenaitu kalian masuk dan ambil barangbarangnya. Sedangkanterdakwa langsung pergi meninggalkan mereka.
Register : 25-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 541/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ANDI PEBRIANDA SH
Terdakwa:
BOBI SAPUTRA Als BOBI Bin DEN ASRI Alm
8754
  • Kampung Melayu Kota Bengkulu dan pada saat itulah Terdakwamengatakan telah mengambil alatalat kapal.Bahwa Terdakwa memperlihatkan isi karung putih yang sedang dibawanya kepada saksi yang berisikan berupa selang pipa besi (Selanghidrolik) kapal dan dinamo kapal.Bahwa saksi bersama dengan Sdr UDIN dan Sdr SATRIA pergi ke kapaldimana alatalat kapal tersebut telah di ambil oleh Terdakwa danselanjutnya saksi bersama dengan temana saksi diamankan oleh pihaksecurity PT.
    Pelindo Il Pulau Baai Bengkulu.Bahwa caraTerdakwa mengambil selang hidrolik kapal yaitu dengan caramembuka bautnya dengan menggunakan kunci pas 19 (Sembilan belas) danmenghancurkan sambungan selang tersebut sedangkan dinamo kapalTerdakwa ambil dengan cara Terdakwa tarik dari atas dekat kemudi kapal danTerdakwa melakukan pencurian tersebut bersama teman Terdakwa yangbernama Sdr RIKO (DPO).Bahwa Terdakwa dan Sdr RIKO (DPO) tidak ada meminta izin dengan PT.Pelindo I Pulau Baai Bengkulu untuk mengambil
    Bahwa barang yang Terdakwa ambil berupa selang hidrolik kapal dan dinamokapal sedangkan pemiliknya adalah PT. Pelindo Il Pulau Baai Bengkulu.
    Bahwa cara Terdakwa mengambil selang hidrolik kapal yaitu dengan caramembuka bautnya dengan menggunakan kunci pas 19 (Sembilan belas) danmenghancurkan sambungan selang tersebut sedangkan dinamo kapalTerdakwa ambil dengan cara Terdakwa tarik dari atas dekat kemudi kapal danTerdakwa melakukan pencurian tersebut bersama teman Terdakwa yangbernama Sdr RIKO (DPO).
    Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 2 (dua) batang selanghidrolik kapal yang di ikat dengan menggunakan tali nilon,1 (Satu) buah kuncipas 19 (sembilan belas) dan 1 (satu) buah Palu Terdakwa mengenalinyadimana barang bukti tersebut yang telah Terdakwa ambil di kapal selat bungalaut bersama dengan Sdr RIKO (DPO);Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas 2 (dua) batang selanghidrolik tersebut diambil dan dikuasai Terdakwa tanpa izin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut
Register : 15-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 201/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 20 April 2016 — -Hendi Rustandi Als Hendi Bin Endang Ruhiyat -Asep Yana Als Piyik Bin Edi Kurniadi (Alm)
3613
  • tersebut berjumlah sebanyak 22 ekor yang terdiri dari7 ekor kelinci indukan import dari amerika dan sisanya sebanyak 15 ekormerupakan kelinci hasil ternak saksi dani wardana, setelah kelincikelincitersebut berhasil mereka ambil, lalu kedua terdakwa membawanya keluarkandang menuju jalan raya yang berada didepannya, lalu keduanya melarikandiri menggunakan angkutan umum, bahwa pada saat kedua terdakwamengambil kelincikelinci tersebut mereka lakukan tanpa seijin dan tanpasepengetahuan pemiliknya, akibat
    Bahwa setelah keduanya berada didepan kandang kemudian terdakwa 1.menjebol pintu kandang yang tebuat dari ram kawat itu dengan menggunakantangannya, setelah berhasil dibuka kemudian terdakwa 1, mengambil satupersatu kelinci yang berada didalam kandang itu kemudian dimasukankedalam karung yang telah ia persiapkan dari awal ;Bahwa kemudian terdakwa 2 ikut mengambil kelinci yang berada dalamkandang itu lalu ia masukan kedalam karung yang juga telah ia persiapkandari awal, adapun kelinci yang mereka ambil
    tersebut berjumlah sebanyak 22ekor yang terdiri dari 7 ekor kelinci indukan import dari amerika dan sisanyasebanyak 15 ekor merupakan kelinci hasil ternak saksi dani wardana ;Bahwa setelah kelincikelinci tersebut berhasil mereka ambil, lalu keduaterdakwa membawanya keluar kandang menuju jalan raya yang beradadidepannya, lalu keduanya melarikan diri menggunakan angkutan umum ;Bahwa pada saat kedua terdakwa mengambil kelincikelinci tersebut merekalakukan tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya
    tersebut berjumlah sebanyak 22 ekor yang terdiri dari 7ekor kelinci indukan import dari amerika dan sisanya sebanyak 15 ekor merupakankelinci hasil ternak saksi dani wardana setelah kelincikelinci tersebut berhasilmereka ambil, lalu Kedua terdakwa membawanya keluar kandang menuju jalan rayayang berada didepannya, lalu keduanya melarikan diri menggunakan angkutanumum ;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 4.
Register : 04-12-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN MAMUJU Nomor Nomor259/Pid.B/2019/PN Mam
Tanggal 10 Februari 2020 — ZAENAL bin SARIMUNDING FIRMAN Alias AMMANK Bin H. MUSLIMIN
10447
  • Bahwa Terdakwa menyuruh Terdakwa II untuk telepon nomornya IBUNASLAN, sesudah itu, sorenya menelponlah IBU NASLAN kepadaTerdakwa II dengan berkata NDAK MAUKI AMBIL UANG saya bilang UANG ITU UANGNYA SIAPA, setelah itu Terdakwa II langsung matikanhp, keesokan harinya menelpon lagi IBU NASLAN kepada Terdakwa IIHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 259/Pid.B/2019/PN Mamdengan berkata NDAK MAUKI AMBIL UANG saya bilang UANG ITUUANGNYA SIAPA, setelah itu Terdakwa Il langsung matikan hp,keesokan harinya menelpon
    NASLAN datang kerumah saya untuk mengambil uangtersebut sebanyak Rp. 100.000.000.Bahwa saksi tidak mengetahui uang yang di ambil oleh Lel. ZAENAL danLel. FIRMAN Als AMMANG.Bahwa saksi juga tidak mengetahui mengenai penggunaan uang yang diambil oleh Lel. ZAENAL dan Lel. FIRMAN Als AMMANG.Bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa saat Per.
    NASLAN datang kerumahsaksi, uang yang di ambil hanya Rp. 80.000.000 dan sisanya yaitusebanyak Rp. 20.000.000 diberikan pada saksi.Bahwa saya tidak mengetahui digunakan untuk apakah uang yang di ambiloleh Per.
    FIRMAN yang ambil uang di tangan IBUNASLAN dan Lk. FIRMAN memberikan terdakwa karna Lk.
    Dengan berkata NDAMAUKI AMBIL UANG saya bilang UANG ITU UANGNYA SIAPA setelahitu saya langsung matikan hp, keesokan harinya menelpon lagi IBUNASLAN kepada saya sebanyak 15 kali baru saya angkat, saya bilangPASTIKAH ITU UANG DI AMBIL terus IBU NASLAN bilang IYA NAIKMKO DI MAMUJU SEKARANG, setelah sampai di mamuju saya telpon lagiIBU NASLAN bilang KITA KETEMU DIMANA IBU NASLAN mengatakanTUNGGU DIMANA MkII sayabilang lagi DI DEPANNYA HOTELSRIKANDI, saya telpon lagi IBU NASLAN jam 11.00 wita bilang KITAHalaman
Register : 26-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 352/Pid.B/2020/PN Prp
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FREDERIC DANIEL TOBING SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SYUKUR Als SUKUR Bin ARWANDI
2.MUSRIADI Als MP Bin ZAINUDDIN
6133
  • HARIS HASIBUAN als MEWENGvariasi depan kuburan baru aku gas (curi) tadi selanjutnya terdakwaberkata lagi kepada sdr REZA kenapa kau ambil, dia mau cari makankemudian sdr REZA tetap memaksa menyuruh terdakwa menyimpan Laptoptersebut;Bahwa kemudian terdakwa menyimpan Laptop tersebut dan pada besokpagi nya sekira pukul 09.00 wib terdakwa bersama sdr REZA pergi arahTanjung Baru Desa Tambusai Barat Kec.
    laptopnya setelah uangnya terdakwa ambil selanjutnyaterdakwa bersama dengan terdakwa MUSRIADI Als MP pergi menebusgadaian Laptop tersebut dari sdr EDO Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)dan setelah laptop terdakwa ambil dari sdr EDO yang mana sisa uangmasih ada Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) jadi terdakwa bersamaterdakwa MUSRIADI membeli minyak sepeda motor dan rokok, setelah itupada terdakwa bersama dengan MUSRIADI Als MP ingin mengantar Laptopkepada saksi SUNIRWAN, lalu terdakwa ditangkap
    HARIS HASIBUAN als MEWENG variasi depankuburan baru aku gas (curi) tadi selanjutnya terdakwa berkata lagi kepadasdr REZA kenapa kau ambil, dia mau cari makan kemudian sdr REZAtetap ngotot menyuruh terdakwa M SYUKUR menyimpan Laptop tersebutkemudian terdakwa M SYKUT simpan, dan pada besok pagi nya sekirapukul 09.00 wib terdakwa M SYUKUR bersama sdr REZA langsung pergiarah Tanjung Baru Desa Tambusai Barat Kec.
    HARIS HASIBUAN als MEWENG variasi depankuburan baru aku gas (Curi) tadi selanjutnya saya berkata lagi kepada sdrREZA kenapa kau ambil, dia mau cari makan kemudian sdr REZA tetapngotot menyuruh saya menyimpan Laptop tersebut kemudian saya simpandan pada besok pagi nya sekira pukul 09.00 wib saya bersama sdr REZAlangsung pergi arah Tanjung Baru Desa Tambusai Barat Kec.
    laptopnya setelahn uangnyasaya ambil selanjutnya saya bersama dengan sdr MUSRIADI Als MP pergimenebus gadaian Laptop tersebut dari sdr EDO Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) dan setelah laptop saya ambil dari sdr EDO yang mana sisauang masih ada Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) jadi saya bersama sdrMUSRIADI membeli minyak sepeda motor dan rokok, setelah itu pada sayabersama dengan MUSRIADI Als MP ingin mengantar Laptop kepada sdrSUNIRWAN langsung kami ditngkap oleh Pihak Kepolisian Sektor Tambusaidan