Ditemukan 6539 data
103 — 18
DIDIN WAHYUDINkemudian pada sekira awal bulan Desember 2017 saksi pernahmenerima telfon dari seseorang yang mengaku bernama H. DIDINWAHYDUIN dari Lo SONIUSEP dan mengatakan ingin bertemu dengansaksi akan tetapi pada saat itu saksi hanya menjawab "insyaallah",selanjutnya beberapa hari kemudian atau pada sekira tanggal 19Desember 2017 terdakwa H.
HERI HASAN BASRI selaku Ketua Panwaslu Kab.Garut, yang sebelumnya sudah dihubungi terlebin dahulu oleh Sdr.HILWAN FANAQIH, selanjutnya terdakwa meminta nomor telfon Sadr.HERI HASAN BASRI dan pada itu juga terdakwa bertemu dengan Sadr.HERI HASAN BASRI di depan kantor Mako Brimob Garut; Bahwa Sdr.
Fiki Mardani,SH
Terdakwa:
AGUS NURSYAHBANI Bin MARDJUKI
43 — 6
Ka.MHKV1AA2J7K015754 An.TATIROHAYATI tersebut di jual kepada saksi seharga Rp.60.000.000.00,(enam puluh juta rupiah) dan saksi baru membayar DP sebesarRp.25.000.000.00,(dua puluh lima juta rupiah) dan kendaraan itu adapada saksi sampai dengan pembatalan pembelian mobil tersebut; Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi dapat telfon dari Sdr.RUSMAN dengan tujuan untuk menawarkan mobil dan saksi punmeminta Sdr. RUSMAN untuk memperlihatkan mobil yang akan dijual,setelah itu saksi menemui Sdr.
104 — 14
NURSIAHberbicara dengan suaminya lewat telfon untuk menyuruh suaminya yaituMISWANTO (terdakwa berkas terpisah) untuk pulang kerumah agar masalahtersebut dapat diselesaikan ;e Bahwa setelah itu MISWANTO (terdakwa berkas terpisah) meminta dijemputdi Parit 13 kemudian saksi pergi menjemput MISWANTO (terdakwa berkasterpisah) bersama dengan istinya (Sdri.
57 — 12
dengan harga sebesarRp 112.000.000,, selanujtnya saksi mengatakan akan menindak lanjuti kalausudah jadi akan dikumpulkan lagi pada hari Jumat tanggal 19 September 2014;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul 10.00 Wibsaksi menelfon saksi koroan dan menanyakan "bagaimana pak Haji sudah dealharganya Rp 112.000.000, kalau sudah deal nanti siang saya transfer DonyaRP 500.000, dan saksi minta nomor rekening setelah korban mengirim nomorrekening maka saksi menyuruh Saksi AHMAD melalui telfon
MICKY PUTRA, SH
Terdakwa:
ALWIS KARNI bin H. ZAKARIA pgl. TONI
275 — 29
(tiga) orang yang datang dari PT Trivilla Karya untuk izinmelakukan penambangan di lokasi tambang; Bahwa tidak ada perjanjian hitam di atas putin antara Terdakwadengan perusahaan; Bahwa Terdakwa tidak turun langsung melakukan penambangankarena Terdakwa sedang Sakitsakitan; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang mengawasi di lapangansecara langsung; Bahwa Terdakwa sakit sejak 2 (dua) bulan memulai melakukanpertambangan; Bahwa Terdakwa kenal dengan Jondra Volta sejak kecil; Bahwa Terdakwa di telfon
96 — 12
B/2015/PN Pmne Bahwa saksi menandatangani atas nama Nuzar karena permohonannyasudah di acc oleh Kasi saksi lalu saksi telfon Rustam kata Rustam lewattelfon karena Nuzar jauh maka tolong tandatangani saja;e Bahwa saksi tidak ada surat kuasa dari Nuzar untuk menandatangai atasnama Nuzar tersebut;e Bahwa saksi menandatangani atas nama Nuzar tersebut dengan tangansaksi sendiri menggunaka pena saksi sendiri;e Bahwa surat yang saksi tandatangani atas nama Nuzar tersebut yaitusurat Permohonan penerbitan
1.LUKMAN HARUN BIYA.SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
Erna Rompa Binti Erna
42 — 33
Bahwa Saksi membeli shabu dari Saksi Bora karena Saksi tidakmengetahui dimana orang jual shabu sehingga Saksi menghubungi SaksiBora untuk mencari shabu sekaligus mengajak Saksi Bora untukmengkonsumsi shabu secara bersamasama Bahwa Saksi menghubungi Saksi Bora dengan cara via telfon melaluihandphone Bahwa Saksi mengenal Saksi Bora pada saat di Morowali dan Saksidisampaikan dari teman yang berada di Morowali bahwa Saksi Bora jugapemakai shabu sehingga Saksi mencari nomor handphone Saksi BoraHalaman
Melawan
Siti Maslikah
137 — 27
Bahwa awalnya Penggugat lancar memberikan imbalan bunganya kepadasaya bahkan saya seperti terhipnotis oleh Penggugat tapi akhirnya denganberbagai alasan dan bahkan katanya Penggugat alasan dijambret padahaltidak, Pengugat sudah tidak mau memberikan bunga sama sekali dan sayabermaksud untuk minta kembali uang saya tersebut, Penggugat juga tidakbisa mengembalikannya dengan berbagai alasan dan Penggugat sangatsulit dinubungi, HP nya kalau saya telfon selalu tidak diangkat dan kalaudicari dirumahnya
NORA DWI PUSPITA SARI
Terdakwa:
FAHRIT RAMADHAN Alias ANDROW
271 — 57
TUT ANDI RIDWAN :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan dalam BAP dihadapan Penyidik Balai Pengamanan dan Penegakan Hukum LingkunganHidup dan Kehutanan Wilayah Sulawesi;Bahwa pada hari selasa tanggal 18 Agustus 2018 saksi di telfon oleh saksiDarman dan menyampaikan bahwa mobil truck yang mengangkut kayu milikCV. RIEVI PRATAMA menuju UD.
57 — 12
sudah ada pada pihak Bank Mega,lalu pihak Bank Mega mengatakan sudah ditake over( sudah ditutupkan pinjamannya) yang ada di PT.PNM Ulamm Syariah olehBank Mega;Bahwa benar pihak Bank mega mengatakan hutang terdakwa sudah ditutup diPT.Ulamm Syari ah;Bahwa benar karena surat Roya sudah berada di tangan Bank Mega maka saksimenyerahkan Sertifikat Tanah No.21 pada Bank Mega;Bahwa benar beberapa hari setelah saksi menyerahkan Sertifikat No.21 kepada BankMega, PT.PNM Ulamm Syariah menghubungi saksi melalui telfon
26 — 3
4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah), selanjutnya uang sejumlah Rp.9.500.000, (sembilan juta lima ratus ribu rupiahtersebut) oleh terdakwa bersama saksi dibelikan 2 ekorsapi di pasar sapi Pracimantoro seharga Rp.11.000.000, , sedangkan kekurangannya terdakwa yangmenambahinya dan uang darimana saksi tidakmengetahuinya;Bahwa setelah saksi mengenal saksi Lestari (korban),saksi baru mengetahui bahwa yang mengirim uangkerekeningnya adalah korban, karena terkadang korbanyang memberitahu lewat telfon
42 — 15
Jelas Termohon sangat kecewaTermohon menerima telfon dari sekolah yang menginformasikan bahwa waktucuti melahirkan Termohon sudah habis, jika tidak kembali kesekolah pada hariSenin itu Termohon akan diberhentikan dari pekerjaanya;Bahwa Keluarga Pemohon selalu menyalahkan Terbohon padahal jelasTermohonlah yang berbohong yang tidak berkelakuan baik dan tidak mampubahkan gagal menjadi kepala rumah tangga;Bahwa tidak benar Pemohon pinjam kepada Bank adalah untuk biaya ResepsiPernikahan, karena orang
YOGI HENDRA, SH. MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZULFAN Bin NGALIMI Alm
39 — 6
., rekan saya BRIPKA H.HUTAGALUNG mendapat telfon dari masyarakat yang tak dikenalyang mengatakan bahwa ada 2 (dua) orang lakilaki bernama ALEX(Terdakwa berkas terpisah) dan ZULFAN (Terdakwa) beserta ciricir!
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
1.Agus Priyanto Bin Sukimin
2.Sarno Alias Jobros Bin Mijan
3.Suliyo Bin Soikromo
4.Yatno Alias Ilik Bin Wakino
5.Tarno Bin Parto
98 — 18
suruh pindah ke tempat yang rata, kemudiansetelah itu ia melepas sdr BAMBANG DARYONO dan selanjutnya di awasioleh para warga yang lainya, dan setelah itu kemudian di ketahui keduatangannya di ikat di arah belakang dengan menggunakan kain (jarik gendongcenik/ stagen) dan kemudian di dobel di ikat dengan tali (Senar) warna orangedan kedua kakinya juga di ikat sepengetahuan nya di ikat denganmenggunakan kain. bahwa Awal mulanya pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020, sekitar pukul23.30 Wib terdakwa di telfon
MUSLIMIN, SH
Terdakwa:
Tongku Solah Hamonangan Daulay
117 — 94
Bonardon Hasibuan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi menerangkan sekitar pertengahan tahun 2015, Saksi diajakoleh Saksi Wiskan Wardana Hasibuan, ke Kecamatan Barumun Tengah diDesa Napasimin dan Waktu itu Saksi diajak Saksi Wiskan melalui telfon;Bahwa Saksi diajak untuk bertemu Pak Tongku Solah ke Desa NapasininBarumun Tengah, Saksi tanya sebelum berangkat untuk apa kita kesanatulang?
65 — 15
memberikanjaminan asuransi terhadap anggotaDPRD Kab.Pekalongankesepakatan bersama antara Eksekutifadalah hanyadan Legeslatif yang dituangkan dalamAPBD 20002004.e Bahwa asuransi tersebut dikembalikankepada kas daerah dikarenakan adanyaevaluasi Gubernur yang tidakdiperbolehkan.e Bahwa bantuan dana penunjang kegiatandewan dianggarkan sejak tahun 1999;asuransi mulai tahun 2000 sedangkanuntuk pembahasan perda, operasionalkomisi, operasional anggota, bantuanpemeliharaan rumah dinas, asrama danmess, bantuan biaya telfon
sekali dan Pendidikan, TunjanganKhusus tiap bulan.Bahwa penerimaan penghasilan tersebutsudah sesual dengan aturan danperundangan yang berlaku dan ada dalamAPBD ~ yang selalu dilaporkan dandikonsultasikan ke Propinsi (Gubernur)maupun Depdagri (Mendagri).Bahwa Dana Penunjang dipergunakan untukkegiatan sosial sebagai pejabat publik.Bahwa saksi menempati rumah dinas danmenerima bantuan pemeliharaan rumahdinas tahun 20022003.Bahwa pemberian bantuan pemeliharaanrumah dinas, asrama dan mess, bantuanbiaya telfon
MONA. S. H. SIMANJUNTAK,SH.MH
Terdakwa:
ZAMZAMI ALIAS SAFI BIN M. NUR
33 — 26
Kemudian terdakwa MUKHLIDAR alias ZIDAN alias MUKHLISBin ZULKIFLI mendapatkan telfon dari orang yang tidak dikenal yang akan mengantarnarkotika jenis sabu kepada saksi Alfazil Als Fadil Bin Buhari dan terdakwaMUKHLIDAR alias ZIDAN alias MUKHLIS Bin ZULKIFLI atas perintah Pak Cik DanMak Cik (Bunda) (DPO) untuk diambil sekitar pukul 21.00 wib.
Kemudian terdakwa MUKHLIDAR alias ZIDAN aliasMUKHLIS Bin ZULKIFLI mendapatkan telfon dari orang yang tidak dikenal yangakan mengantar narkotika jenis sabu kepada saksi Alfazil Als Fadil Bin Buharidan terdakwa MUKHLIDAR alias ZIDAN alias MUKHLIS Bin ZULKIFLI atasperintah Pak Cik Dan Mak Cik (Bunda) (DPO) untuk diambil sekitar pukul 21.00wib.
49 — 5
Semarang sehabis sholat subuh,tibatiba saksi dihubungi melalui telfon seluler / HP saksi oleh petugaskepolisian yang intinya bahwa petugas kepolisian meminta ijin kepadasaksi sebagai pengelola Hotel FRIEDA Bandungan untuk melakukanpenggeledahan di kamar V4 Hotel FRIEDA tersebut karena di kamarV4 tersebut diduga sebagai tempat untuk melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika yang dilakukan oleh penginapnya / yangmenyewa bernama Sdr.
55 — 32
Jabatan terakhir adalah PejabatEselon IV / KepalaSeksi Evaluasi Pelaporan Kinerja Pemerintahan Daerahpada Subdit Wilayah Il Ditjen Otda; berdasarkanKeputusan Menteri Dalam Negeri Nomor : 821.1 252tanggal 4 September 2008 ( Bukti P 1) ;Bahwa Penggugat ketika sedang menjalankan Cuti Tahunan,terhitung mulai tanggal 1 s/d 13 Oktober 2010 = (Bukti P2 ), memperoleh informasi melalui telfon dariSdr.
1.SAMSIR
2.NASRI
Tergugat:
1.PASALE
2.ANTON
3.Panitia Pemilihan Kepala Desa
Turut Tergugat:
Panitia Pemilihan Kepala Desa Kabupaten Donggala
105 — 44
karenalangkah dan tindakan para tergugat 2 sudah sesuai dengan peraturan bupati Nomor21 Tahun 2019 sebagaimana tertuang dalam pasal 31 Ayat (1) dan Ayat (2) huruf asampai dengan huruf f, kemudian kami para tergugat 2 sebelum memutuskan danmenetapkan calon kepala Desa kami panitia pemilihan Kepala Desa (P2KD) DesaOti (para tergugat 2) ketika terjadi kendala para tergugat 2 selalu bertanya,kordinasl,mengkonsultasikan serta minta petunjuk dengan panitia pemilinan tingkatkabupaten (turut Tergugat) via telfon