Ditemukan 6499 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : -1/pdt.g/2020/pn.soe Cerai Pn.soe; -34/pid.sus/2019/pn.soe Uupa
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA MAGELANG Nomor 178/Pdt.G/2020/PA.Mgl
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 18
  • Disini sangatlah jelas bahwahalaman 9 dari 71 halaman, Putusan Nomor 178/Pdt.G/2020/PA.Mgl.11.12.keterangan Pemohon di dalam isi posita permohonanya, Pemohonmemposisikan Termohon seakanakan sebagai pihak yang dholim danyang menyakiti, padahal fakta sesungguhnya Termohonlah yangberada pada pihak yang tersakiti dan terdholimi selama ini atas sikapdan ucapan kedua orang tua Pemohon.Bahwa jawaban Termohon atas Posita 10, yang dimohonkanPemohon, Termohon meminta kepada YM Majelis Hakim pemeriksaperkara
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5682/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 20
  • Bahwa gugatan Penggugat berdasar alat bukti yang otentik danberdasar faktafakta yang benar maka layak dan tepat apabila KetuaPengadilan melalui YM. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara aquo menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahuluwalaupun ada upaya hukum baik banding, verzet maupun kasasi;Bahwa berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Soreang C.q Majelis Hakim memeriksa danHim. 6 dari 74 hlm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 25-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 PK/Pdt.Sus-Pailit/2019
Tanggal 25 April 2019 — PT KEMBANG DELAPAN DELAPAN MULTIFINANCE VS 1. PT BANK MANDIRI, , DKK
469 — 7807 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MITSUBISHI FE349 MHMFE349E3R047060 4D34327063 BK 8642 VL 2003 46652948F443 2900545 JUL PAHRI 480913034 Mandir DAIHATSU $401 MHKP3BA1U8K002853 DD00633 BK 8645 CD 2008 18995808E444 2900823 DARWISSIREGAR 8480113008 Mandir MITSUBISHI L300 MHML300DP6R348126 4D56CB98110 BK 8657 YK 2006 32827168E44s 2900897 ROLIPPASARIBU 84811213031 Mandir MITSUBISHI FE74 MHMFE74P48K15385 4034752023 BK 8706 YL 2008 23307308c446 1205373 DEDI KARO KARO 8121213064 Mandir MITSUBISHIFE MHMFE349E4R061966 4D34421974 BK 8723 YM
    041213006 Mandir DAIHATSU SIRION pyyjamieo2s262001566 T36A53F D 694 ND 2012 11039M602RS AT aB591 3401095 ACEP MANSUR 8170813001 Mandir SUZUKIESCUDO MHYESE4201J100566 J20A1D 100566 D 707K 2001 0303628HGso2 3000668 JUMARI 8261213012 Mandir PEN Re MHCNHSSEY9J028102 Mo28102 D 7687 AJ 2009 1217262HE593 0202769 INSAN RIKA 021111063 Mandiri MITSUBISHI T 120 rmUsTU2E7K003262 4G15C65271 D8t19VG 2007 6502098HCcsoa 4400363 AKHMAD ZAIS 8530812020 Mandir MITSUBISHI L300 MHML300DP4R316575 4D56C.461221 D 8229 YM
    2004 9226257HMITSUBISHI C595 0202997 ADE NURYANA 020212025 Mandir ee MHMT120SP3R055315 4G17C336233 D 8489 YM 2003 4755561HH596 2000088 DODIANDRIANTO 8191013012 Mandiri AD STH FETS MHMFE74PSAK036038 4D34TF80983 D 8581 VS 2010 05622600MITSUBISHI A597 0203101 WANG SOLEH 020311027 Mandir wieege T120SP032658 4G17C039012 D 8793 YM 2000 9192280Hc598 0203100 DEN!
Pengadilan PN MARISA Perdata Tanah
Register : 07-01-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN MARISA Nomor 1/PDT.G/2016/PN.MAR
Tanggal 9 Juni 2016 — TRI MURTI BUNGI, Dkk (Penggugat) melawan Ir. MEICE HORSAN, Dkk (Tergugat)
89 — 30
  • Fote copy Gambar Situasi Nomor :yang diberi tanda bukti (T IV 9 );10.Foto copy Gambar Situasi Nomor yang diberi tanda bukti (T IV 10).Foto copy buktibukti surat tersebut diatas telah Grate materai cukup, dansetelah dicocokkan sama dengan aslinya kecuall oun civ a YM a(TV 8), (T IV9) dan (T IV 10) merupaken foto copy dar foto copy ;1673/1993 tertanggal 15 Oktober 1993,4456/1994 tertanggal 25 Maret 1994,Menimb bahwa selain mengajukan bukti surat, Tergugat IV telah pulabers oy eal orang saksi yang telah
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 20-08-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 470/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 39
  • Di dalam surat tersebut,Khalifah Umar bin alKhattab menulis:Halaman 58 dari 62 Putusan Nomor 470/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 58 dari 62 Putusan Nomor 470/Pdt.G/2021/PA.BjbSo Taoyy YM LC Oa TOL WesArtinya: karena sesungguhnya tidaklah berguna pembicaraan tentangkebenaran yang tidak ada pengaruhnya (tidak dapat dijalankan).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, guna perlindungan hukum bagi hakhak perempuan pasca perceraian, makadengan memperhatikan ketentuan Rumusan Hukum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 19-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1126 K/PID.SUS/2011
Terdakwa; Juddy, Dk (T1)
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SisihIsi Ke SisaNo JENIS BARANG J ym P' Lab KOPE pimusnahBUKTI Buti . BBr (buti kanr)Tas Jinjing Warna Biruyang berisiDUS sepatu warnaA merah yang berisi 6 AplastikA 1 500 23 A. 47701.1B 1 500 23 A. 47703.1C 1 500 23 A.04.1 477 Hal. 50 dari 51 hal. Put.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Putus : 10-05-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 49/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 10 Mei 2017 — - H. HASAN ABU JAYA vs - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI LINGKUNGAN HIDUP dan KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, Cs.
62 — 29
  • Hasan AbuI Ym nnn nt nn inne rime iin amma> Menjadi saksi atas keputusan dan kemauan sendiri dan tidak di paksaoleh H. Hasan Abu Jaya. 29+ 2 22222 non non nnn nnn ene nee> Sdr.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 09-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 76/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 9 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat : Ahli Waris KENNETH HIDAYAT FLORENCE WEN LAN WONG alias FLORANCE HIDAYAT
Terbanding/Penggugat : SALEH ALATAS Direktur PT DELTA ABADI SEJAHTERA
Terbanding/Turut Tergugat : SUHARTONO
57 — 45
  • Pengadilan, hingga sampai ada putusan gugatan perlawanan perlawanan aquo berkekuatan hukum tetap (/nkracht), sehingga atas namaHalaman 6 dari 61 Putusan Nomor 76/PDT/20118/PT SMRhukum proses pelaksanaan eksekusi quo harus dihentikan(NonExecutable).Putusan Mahkamah Agung Nomor: 476 K/Sip/1974(14 November 1974)Sita Jaminan tidak dapat dilakukan terhadap barang milik pihak ketiga.Berdasarkan ketentuan alasanalasan tersebut diatas; untuk itu Pelawandengan hormat kerendahan hati telah memohon kepada YM
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 69/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 24 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat II : LIM HOK KIAT
Terbanding/Penggugat : JURIATI SIREGAR
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA DINAS TATA RUANG DAN TATA BANGUNAN KOTA MEDAN
Turut Terbanding/Tergugat I : INDRA PURNAMA alias PURNOMO
38 — 33
  • Kerugian atas Barang Barang Dagangan yang Rusak : 24 pcs Baju anak x 125.000 Rp. 2.500.000, 12 P Jeans ank x 150.000 Rp. 1.300.000, 10 potong Celana Rp. 2.500.000, 10 potong Rok Rp. 1.500.000, 13 potong kain panjang x 50.000 Rp. 650.000, 6Blus Broket Mei x 170.000 Rp. 1.020.000, 3potong gaun OSH x 150.000, Rp. 450.000, 6Blus YM x 250.000, Rp. 1.500.000, 12 tangtop bangkok x 125.000 Rp. 1.500.000, 6 Blus Hongkong DM 35 x 125.000 Rp. 750.000, 9Blus Isanto Dis x 75.000, Rp. 675.000, 2Blus Hermes x 150.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 05-07-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 K/PID/2017
Tanggal 5 Juli 2017 — PETRUS BAKUS anak dari HERI WANTO
305 — 228 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • cacat dalam pertumbuhannya atauterganggu karena penyakit;Bahwa tidak dapatnya Terdakwa mempertanggungjawabkan perbuatanpidananya dapat ditemukan dalam fakta di persidangan yang relevan secarayuriddis yaitu ternyata Terdakwa mengalami gangguan jiwa tidak bisamembedakan antara yang tidak nyata dan nyata dan mirip dengan skizofreniaakut, kriteria yang diderita oleh Terdakwa adalah gangguan psikiatik akut dangangguan skizoafektif tipe depresif, dan dihubungkan dengan Visum etRevertum Psychiaticum Nomor YM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 19-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1126 K/PID.SUS/2011
Terdakwa; Juddy, Dk (T1)
35 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SisihIsi Ke SisaNo JENIS BARANG J ym P' Lab KOPE pimusnahBUKTI Buti . BBr (buti kanr)Tas Jinjing Warna Biruyang berisiDUS sepatu warnaA merah yang berisi 6 AplastikA 1 500 23 A. 47701.1B 1 500 23 A. 47703.1C 1 500 23 A.04.1 477 Hal. 50 dari 51 hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-06-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 49/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pidana - dr. MULYA A. HASJMY
214 — 82
  • YM.02.02.2.3.4690Tanggal 26September 2006perihal PeralatanMedik FluBurung, berikutlampirannyaberupa 1 (satu)lembar fotocopyDaftar harga &Distribusiperalatan untukFlu Burungsebesar Rp.60.060.850.000dan 1(satu)lembar fotocopySurat Menteri Hal. 21 dari 1626 Halaman Put.No.49/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt. Pst. Kesehatan RIkepada MenkoKesra No. 739/Menkes/IX/2006Tanggal 15September 2006perihalPermohonanBantuan Dana.
    BB1 (satu) lembarfotocopy SuratDirektur UtamaRSUP Dr HasanSadikin bandungkepada DirekturBina PelayananMedik DasarDitjen BinaPelayanan MedikDepkes RI Nomor: 0273/D1.832/YM.01.01/1I/2006tanggal 2Februari 2006tentang UsulanUntuk MelengkapiSarana PeralatanBagi PasienAvian Influenzabesertalampirannya.
    YM.00.02.2.31745 tanggal 16Maret 2007Perihal RuanganIsolasi FluBurung, beserta 4(empat) lembarlampiranya daftar56 Rumah SakitRujukan FluBurung. BB6087 (tujuh) lembarFoto Copy DataBarang alat Medis/ Alkes (bantuanFlu Burung). BB609Foto Copy Suratdari Kepala DinasKesehatanPropinsi JawaBarat kepadaDirektur RSUDSubang Nomor445/1673Yankesru tanggal20 Februari 2006Perihal Kesiapansebagai Rumahsakit rujukan kausavian Flu, beserta2 (dua) lembarlampiranya.
    YM.02.02.2.3.4690Tanggal 26September 2006 Hal. 1095 dari 1626 Halaman Put.No.49/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt. Pst. perihal PeralatanMedik FluBurung, berikutlampirannyaberupa 1 (satu)lembar fotocopyDaftar harga &Distribusiperalatan untukFlu Burungsebesar Rp.60.060.850.000dan 1(satu)lembar fotocopySurat MenteriKesehatan RIkepada MenkoKesra No. 739/Menkes/IX/2006Tanggal 15September 2006perihalPermohonanBantuan Dana.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 29-11-2017 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Sak
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
1.SUWITNO LUMBAN BATU
2.MARUBA LUMBAN RAJA
3.BONGSU SITUMEANG
4.MARDELINA SIAGIAN
5.Drs. JUNTER PANDIANGAN
Tergugat:
1.MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT di Jakarta Cq. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA PROVINSI RIAU
2.GUBERNUR RIAU
3.BUPATI SIAK
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL SIAK
5.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK ABDULLAH FITRIANTORO REKAN
6.CAMAT KANDIS
87 — 43
  • tertanggal 3 Maret 2011 atas nama Pemegang HakSuwitno Lbn Batu yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Pertanahan NasionalKabupaten Siak, selanjutnya diberi tanda bukti 1 P.12;Foto copy SuratKeterangan Ganti Kerugian tertanggal 16 Juni 2009 atas nama Maruba Lumban Raja,selanjutnya diberi tanda bukti P.21;Foto copy Surat KeteranganGanti Kerugian Nomor 181.1/SKGRKDS/62/2003 tertanggal 18 September 2003 atasnama Bongsu Situmeang, selanjutnya diberi tanda buktimo Sm mm me meee ya man sen ny my a6 Se ny sm ins a ym
    dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga dapatdigunakan sebagai alat bukti yang sah sedangkan bukti T.3.61 s.d T.3.69 danT.3.614 merupakan bukti surat berupa fotocopy dari fotocopy ; Menimbang, bahwauntuk mendukung dalil sangkalannya, Tergugat V telah mengajukan bukti suratsebagai berikut : Foto Copy Akta Pendirian Persekutuan Perdata Kantor JasaPenilai Publik Abdullah Fitriantoro & Rekani dihadapan Notaris Ida Fidiyantri,SH., Nomor: 3 tanggal 09 Februari 2009, selanjutnya diberi tanda buktiwa Se ym
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 883/Pid.B/2018/PN Bpp
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
GINA MARIANA, SH
Terdakwa:
ARIF SEPTIANTO Bin HARIYANTO Alm
64 — 13
  • Pol KT 2655 YM dengan No.Ka MH314D003AK672834 Nosin 14D-672773 warna hitam yang telah dirubah No.Pol menjadi KT 4466 ZF.

    Dikembalikan kepada saksi korban Andi Firmansyah Bin Andi Sadapotto

    6.

Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 94/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg
Tanggal 12 Agustus 2015 — FAUZI AGUSTIAN Bin DADANG ABDULLAH
76 — 13
  • Rekapitulasi Pembelian Pasir dari Heri Supendi : No Kelurahan ym ym Marga per Jumlah (Rp)Truk M3 M31 Citamiang 6 36 166.667 6.000.0002 Gedong Panjang 3 18 166.667 3.000.0003 Sudajaya Hilir 7 42 166.667 7.000.0004 Cipanengah 7 42 166.667 7.000.0005 Cisarua 7 42 166.667 7.000.0006 Limusnunggal 6 36 166.667 6.000.0007 Subangjaya 29 174 166.667 29.000.0008 Dayeuhluhur 10 80 175.000 14.000.00075 470 79.000.0003) Rekapitulasi Pembelian Pasir dari AhadiatNo Kelurahan ym ym Marga per Jumlah (Rp)Truk M3 M31
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 19-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 142/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 10 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
74 — 55
  • Sinto Sihotang, yang jikadikaitkan kembali dengan Yurisprudensi MA RI No: 1149K/Sip/1975Tanggal 17 April 1969: Karena dalam surat gugatan tidak disebutkandengan jelas batasbatas tanah sengketa, gugatan tidak dapat diterima;Bahwa dengan surat gugatan Penggugat demikian maka patut danberalasan YM Majelis Hakim Yang Menyidangkan perkara a quo menolakseluruh gugatan Penggugat dalam perkara a quo atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijkverklaard) ;DALAM
Pengadilan PN KUPANG Perdata Waris
Register : 26-01-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 21/Pdt.G/2016/PN.Kpg
Tanggal 14 September 2016 — FRANCISCUS A. PELLO, dkk Melawan ABRAHAM BENYAMIN PELLO, dkk
131 — 47
  • Pello (almarhum)1am & & Ym. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa yang telahdiukur pada tanggal 02 September 2014 yang telah di bagi oleh para ahliwaris dari almarhum Jehuda Pello dan ahli waris pengganti dari almarhumOpaJehezkial Pello. Dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Pengukuran di mulai dengan mengukur jalan masuk oto (mobil) 3 meter.Jalan keluarga dengan ukuran panjang 61.70 meter lebar 3 meter danmengukur bagian masingmasing yaitu :(1). 1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 24-12-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 554 K/TUN/2013
Tanggal 25 Februari 2014 — GUNAWAN SUTANTO VS I. KEPALA BPN RI., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN., III. KEMENTERIAN PERINDUSTRIAN RI;
85 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yasin Mansyur, S.H. dan rekan tanggal 18 Mei 2011 No. 290/KAdv YM&R/V/2011 selaku kuasa hukum Gunawan Sutanto yang intinya mohon dibatalkan HakPakai No. 10/Grogol Utara dan mohon diterbitkan HGB atas nama Gunawan Sutantoseluas 13.183 M2;Penggugat juga pernah melaporkan Sertifikat Hak Pakai No. 10 Tahun 1971 kepadaaparat kepolisian sebagaimana Surat Kepala Kepolisian Resor Metro Jakarta SelatanNo. Pol.
Pengadilan PN SERUI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-08-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SERUI Nomor 17 / PID.B / 2011 / PN. SRI.
Tanggal 24 Agustus 2011 — Ir. JOHAN FRITZ PATTINAMA, MM.
118 — 28
  • rupiah);Bahwa anggaran untuk pengadaan motor temple 15 PK tersebutberasal dari dana Otonomi Khusus;Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan tersebut ,Terdakwa menerimaselebaran yang menentukan siapa yang menjadi penyedia barangjasa tersebut yaitu CV NAPIDO INDAH;Bahwa walapun telah ditentukan yang menjadi penyedia barangjasa untuk memenuhi administratif Terdakwa selaku Penggunaanggaran kemudian mengeluarkan keputusan Kepala DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Kepulauan Yapen WaropenNo.01/SKPan.OTSUS/YM
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 29-11-2018 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5198/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 15
  • Vlei Ym GW! eles pws! a59jLeoiwl oY t95 et Ve O59 TlojJl Ales Quoi curg Ghe Vo a Loi. JloasJl eg) ob L plb Iaag w SgoJl K(prawdb Erg Jl aol We eSou VI! olixe49Artinya : Islam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjarayang berkepanjangan.