No. 528/Pdt.P/2015/PA.BIkoleh wali Nikah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il,yang menjadi wali nikan pada perikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Rama.3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Mustafa dan H. Teddo;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah sebidang sawahseluas O03 Are bertempat di Desa Bontomacinna, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;5.

No. 528/Pdt.P/2015/PA.BIkmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkanhalhalsebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Yahya bin Baddu, denganPemohon Il, Umrah Binti Rama yang dilangsungkan pada 25, bulanApril Tahun 1995, di Dusun BontoBonto, Desa Gattareng, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;3.

No. 528/Pdt.P/2015/PA.BIkKabupaten Bulukumba, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, oleh Hakim yang bersidang diberi kode P.3;Bahwa selain buktibukti Surat, Pemohon dan Pemohon II jugatelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi pertama bernama H.

No. 528/Pdt.P/2015/PA.BIkMenimbang, bahwa Pemohon dianggap telah meneguhkan dalilpermohonanya, sehingga permohonan Pemohon dan Pemohon II harusdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon Ilyang dikuatkan dengan kesaksian tersebut, maka ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 25 April 1995;2.

No. 528/Pdt.P/2015/PA.BIkPanitera Pengganti, Hakim Tunggalttd ttdHj. St. Husniati Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00= Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 50.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Pnt. No. 528/Pdt.P/2015/PA.BIk

528/Pdt.P/2021/PN Mlg

PENETAPANNomor 528/Padt.P/2021/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleN: 2229222 222 nnn n nnn nnn nn nnn enn ne ene eMOCHAMMAD SANDIA ZAMZAM, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/TgI lahir :Jakarta, 28 Juni 1991, Pendidikan S1,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,WNI, bertempat tinggal

HP083846567676, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON.PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti Surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksiSaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 22 Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang 22 Juni 2021, dibawah Register Perkara Nomor 528/Pdt.P/2021/PN Mlgyang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut

Tanda Penduduk yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu NIK 3175092806910007Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 528/Pdt.P/2021/PN MIgtanggal 21062021 atas nama Mochammad Sandi A Zamzam, selanjutnyadiberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota batu Nomor 3175090707170006 tanggal 17012021 atas nama Kepala Keluarga Mochammad Sandi A Zamzam,selanjutnya diberi tanda P2;3.

Hakim pada Pengadilan Negeri Malang, Penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 528/Pdt.P/2021/PN MIgHakim tersebut dengan dibantu oleh SLAMET RIDWAN, S.H., M.Hum PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,SLAMET RIDWAN, S.H., MHum IMRON ROSYADI, S.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 528/Pdt.P/2021/PN MIgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002.

Panggilan : Rp Jumlah : Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 528/Pdt.P/2021/PN MIg

528/Pid.Sus/2018/PN Rhl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 17 Februari 2019 sampai dengan tanggal 18 Maret2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Fitriani, S.H., berdasarkan PenetapanNomor 528/Pid.Sus/2018/PN Rhl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor528/Pid.Sus/2018/PN Rhl tanggal 19 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Rhl tanggal 19November 2018 tentang

Gani kemudian narkotika jenis sabusabu yang didapat olehHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Rhlsaksi Ahmad Sofyan Als Pian Bin Kamaluddin dari Sdr.

Rokan Hilir;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Rhl3.

Rokan Hilir karena kedapatan memiliki shabu; Bahwa Terdakwa berada di lokasi penangkapan karena hendakmembeli shabu dan menggunakan shabu bersama Saksi Ahmad Sofyan;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Rhl6.

Simbolon, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Rhl

528/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 528/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Fuad Bin Hasan2. Tempat lahir : Karawang3. Umur/Tanggallahir : 29 Tahun /15 Agustus 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : KTP : Jl.

SultanIskandar Muda No. 35A, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan berdasarkanPenetapan Penunjukkan Penasihat Hukum tanggal 21 Mei 2018Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor528/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL tanggal 8 Mei 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL tanggal14 Mei 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat

celana sebelah kiri yang berupa :1. 1 (satu) buah bekas bungkus rokok U Mild yang didalamnyaterdapat 5 (lima) plastik klip kristal putih dengan berat brutto 3,01 (tigakoma no satu) gram2, 1 (Satu) unit Handphone Merk Samsung warna Gold sebagaialat komunikasiBahwa barang bukti yang ditemukan di dalam saku celana sebelah kiriterdakwa di akui kepemilikannya oleh terdakwa, adapun terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polda Metro Jaya untuk proses hukum lebih lanjut.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 528

Tanpa hak atau melawan hukumHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL3. Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan Jenis sabusabuMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

528/Pdt.P/2019/PA.Sgm

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2019/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Ramli bin Baco, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh harian, bertempat kediaman di JI. MangkaDg. Bombong Link.

Penetapan No.528/Pat.P/2019/PA.Sgm2.Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhirukun nikah yaitu ada: Wali Nikah yaitu Dg. Ca'pa; 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islamyaitu: Dg. Seleng dan Dg. Bandu Mahar berupa 1 petak tanah; Imam yang menikahkan bernama Ramaleng;3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasementara Pemohon II berstatus gadis dan tidak ada hubungan nasabdan sesusuan;4.

Penetapan No.528/Pat.P/2019/PA.Sgmtanggal 20 Mei 1985 di Desa To'lo, Kecamatan Kelara, KabupatenJeneponto;3: Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;4.

Penetapan No.528/Pat.P/2019/PA.Sgmperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PerubahanKedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1

Penetapan No.528/Pat.P/2019/PA.SgmPerincian Biaya :PANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. Aisyah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.528/Pat.P/2019/PA.Sgm

528/Pdt.G/2018/PA.Bms

No. 528/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Bahwa pada tanggal 10 April 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 09/09/IV/1997;2.

No. 528/Pdt.G/2018/PA.Bms7. Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danmengajukan halnya kepada Pengadilan Agama Banyumas;8.

No. 528/Pdt.G/2018/PA.Bmsbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syari :P nyt. . a . . dae YA ged Db cule BS on SE SI poArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 528/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

No. 528/Pdt.G/2018/PA.BmsACHMAD RATHOMI,SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 528/Pdt.G/2018/PA.Bms

528/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.Pbr aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 29 tahun

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Februari 2015 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.P br.Karawang, Jawa Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 120/27/II/2015tanggal 05 Februari 2015;2.

Bahwa adanya perselisihan antara Pemohon dan Termohon tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada harapanuntuk kembali membina rumah tangga, maka akan lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.P br.8.

Zulhana, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu Ana Gustina, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.P br.Rincian Biaya Perkara:1.123.45.JumiahHakim Ketua Majelis,Drs. H. Anmad Anshary M, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd. Gani, M.H. Dra.

., M.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 375.000,PNBPRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 497.000,(empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.P br.

528/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor. 528/Pdt.G/2019/PA.Bktux PsP) Avy y7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Pagadis / 11 Januari 1989, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan petani, tempat tinggal diJorong Kapeh Panji, Kenagarian Taluak IV Suku, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam, pada tanggal 17 Maret 2016, sesuai dengan Kutipan Akta NikahHal 1 dari 13 Hal Putusan No. 528/Pdt.G/2019/PA.BktNomor: 0056/012/III/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banuhampu, pada tanggal 17 Maret 2016;2.

Alquran surat Arrum ayat 21 sebagai berikut:8 5 bab 55 8358 Sah ass lil Igual sg) pSXwdl G3 esd Is bl ale os9 Sat BRI ay 5Hal 9 dari 13 Hal Putusan No. 528/Pdt.G/2019/PA.BktArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 13 Hal Putusan No. 528/Pdt.G/2019/PA.BktDemikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1441 Hyjriyah, oleh Drs. H. Martiassebagai Ketua Majelis, Amrizal, SH dan Bustanuddin Bahar, S.Ag.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Hal 12 dari 13 Hal Putusan No. 528/Pdt.G/2019/PA.Bkt3.320.000,004.5:JumlahBiaya Panggilan : RpRedaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal 13 dari 13 Hal Putusan No. 528/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 03Februari 2017 s/d tanggal 03 April 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun MajelisHakim telah mengajukan untuk itu akan tetapi Terdakwa secara tegasmenolaknya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor02/Pen.Pid/2016/PN Rap tanggal 04 Januari 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.B/2016/PN Rap Penetapan Majelis Hakim

Barang siapa.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.B/2016/PN Rap2. Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Anwar, SH (dading) hal 19)Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.B/2016/PN RapMelawan Hukum : Perbuatan memiliki yang dikehendaki tanpa hak dankekuasannya sendiri dari pelaku, pelau harus sadar , bahwa barang yangdiambilnya adalah barang milik orang lain; (Hukum Pidana bagian KhususKUHP BUKU II jilid dan Il oleh Brig Jen. Pol.Drs. H.A.K Moch.

Bilah Platindo;Menimbang, bahwa barang bukti berupa benar 1 (satu) buah pisauegrek begagang piber, dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat ;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.B/2016/PN Rap Perbuatan Terdakwa telah merugikan PT .

ALMADYAN SH, MHRINALDI, SHPanitera Pengganti,SUMARDIHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.B/2016/PN Rap

528/Pid.B/2015/PN Pdg

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal18 Oktober 2015 s/d tanggal 16 Desember 2015.Terdakwa tidak menghendaki didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 528/Pen.Pid.B/2015/PN.Pdg. tanggal 08 September 2015 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pen.Pid.B/2015/PN.Pdg. tanggal 21September 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 528/Pid.B/201 5/PN.Pdqg.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan paraterdakwasertamemperhatikan bukti serta barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

DEFRINAL, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 528/Pid.B/201 5/PN.Pdqg.Berawal pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekira pukul 10.00Wib saksi Pgl Marfendi mendapat telpon dari terdakwa dimana terdakwamenanyakan kepada saksi Pgl Marfendi apakah ada mobil yang bisa direntaloleh terdakwa.

Koto Tangah Kota Padang.Bahwa kejadian berawal ketika saksi Pgl Marfendi menghubungi saksi agarmenjemput mobil Toyota Avanza warna Putih BA 1789 BP milik saksi PglHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 528/Pid.B/201 5/PN.Pdqg.Def, dimana ternyata saksi Def yang mengantarkan mobil tersebutkerumah saksi di Jl. Enggang No. 21 Kec.

M.HPanitera Pengganti,Hafizna,S.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 528/Pid.B/2015/PN.Padg.

528/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.Tgr.ear! yor!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 11 Maret1999, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Tgr.Kecamatan xxx, Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, tanggal 11 Maret 1999;2.

Hal ini sejalan dengan firman Allah dalam surah Al Baqarah ayat33 yaitu :Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Tgr.Drs. H. Anmad Fanani, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Mursyid Drs. H.

., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 50.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Pemanggilan Rp. 225.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Tgr.

528/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kampung Dalam, 28 April 1982,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di PADANGPARIAMAN sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kampung Bonai, 05

Agama Pariaman, dengan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Prm, tanggal06 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa usaha damai tidak ada dilaksanakan oleh Penggugat,karena Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepada YthIbu Ketua Pengadilan Agama Pariaman c.q Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.PrmPrimair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Surat:Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.PrmFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 214/38/III/2003, tanggal 13Maret 2003, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan PADANGPARIAMAN, yang telah dinazagelen serta dicocokan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diparaf serta diberi bukti P.;B. Saksi:1.

Zulkifli, S.AgPanitera Pengganti,Ttd.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 528/Padt.G/2019/PA.PrmPerincian biaya:11. Pendaftaran2.2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahYusni, BA.Rp. 30.000.00Rp. 50.000,00Rp. 420.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000.00Rp. 536.000.00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Pariaman, 02 September 2019Salinan sesuai aslinya,PaniteraDrs. Syaiful Ashar, S.H.Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 528/Padt.G/2019/PA.Prm

528/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/PA.Bjr1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 22 Januari 2005 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman Kabupaten CiamisProvinsi Jawa Barat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtertanggal 24 Januari 2005;2.

Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/PA.BjrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/PA.Bjr1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/PA.BjrKetua MajelisWakhidah, S.H., S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaMoh. Lutfi Amin, S.H.1 Gunawan, S.H.Panitera PenggantiHj.

Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/PA.Bjr

No. 528/Pdt.P/2018/PA.JSDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal O09 Oktober 2018 telah mengajukan permohonan isbat nikah, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan denganNomor 0528/Pdt.P/2018/PA.JS, tanggal 11 Oktober 2018, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 528/Pdt.P/2018/PA.JS15. Bahwa dengan adanya Penetapan Pengesahan Nikah (istbatnikah) tersebut sekaligus pula Pengadilan Agama Jakarta Selatanmemerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kebayoran Lama JakartaSelatan untuk mencatatkan pernikahan para Pemohon ;16.

No. 528/Pdt.P/2018/PA.JSyang sudah diubah dengan UU. No.3 Tahun 2006 dan UU.

No. 528/Pdt.P/2018/PA.JS3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato,Propinsi Gorontalo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 528/Pdt.P/2018/PA.JS 2. Proses : Rp. 75.0003. Panggilan : Rp. 175.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 291.000( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Pen. No. 528/Pdt.P/2018/PA.JS

528 / Pid.B / 2014 / PN Plg

Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Palembang tanggal 7 April 2014Nomor 528/Pen.Pid.B/2014/PN.Plg. sejak tanggal 7 April 2014 sd tanggal 6Mei 2014;5.

Yamura/ Stamp Padnk ; 2 (dua) buah bantalan cap ; 4(empat) buah cap ;e Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 528/Pid.B/2014/PN. Pig.4.

HL ABU BAKAR HALM tanggal 09 Jul 1984 (halaman 1 dan 2) darisaksi Siswadi Als Sis Bin Tarsudin.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 528/Pid.B/2014/PN. Pig.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa telah membenarkannya.Saksi 6.

Sukarami Palembang dalamrangka pembuatan SHM tanah milik saksi Begiati Bini Suparo lalu saksiBegiati Bint Suparo menyerahkan kepada terdakwa suratsurat atas tanahtersebut.Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 528/Pid.B/2014/PN.

,MH.Panitera PenggantiEli Suprapto, SH., MH.Dharmawan, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 528/Pid.B/2014/PN. Pig.

528/Pdt.G/2016/PA.Sim

PUTUSANNomor 528/Padt.G/2016/PA.Sim SS SST = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Re mur 43 tahun, agama slam, pendidikan SMP, Pembantu Rumah a ~ kediaman di Dn, Kabupaten Simalungun, sebagaiPenggugatmelawanee, umur 51 tahun, agama slam, pendidikan STM,pekerjaan Tidak Tetap, tempat kediaman diEE Kabupaten

Simalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25Oktober 2016 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun dengan Nomor 528/Pdt.G/2016/PA.Sim.

Bahwa pada tanggal 25 Januari 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: EE = tanggal 29 Januari 1993sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;Halaman dari 11 halaman Putusan No 528/Pdt.G/2016/PASim2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini:Halaman 2 dari 11 balaman Putusan No 528/Pdt.G/2016/PASimBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor MM tertangal 29 Januari 1993atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala KantorHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No 528/Pdt.G/2016/PASimUrusan Agama Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun, dan. telahdinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf serta diberi tanda bukti P;B.

528/Pdt.P/2020/PA.Sel

No. 528 /Pdt.P/2020/PA.

528/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 528/B/PK/Pjk/2020Bahwa perhitungan PPN untuk Masa Pajak Juli 2013 menurut kamimemiliki perincian sebagai berikut : NoJumlahUraian(Rp) Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendirib. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN: c. Jumlah seluruh penyerahan (atb)Perhitungan PPN Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendirib.

Putusan Nomor 528/B/PK/Pjk/2020Jasa Masa Pajak Juli 2013 atas nama PT Sago Prima Pratama adalahputusan yang tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan (contra legem), sehingga harus dinyatakan batal:3.

Putusan Nomor 528/B/PK/Pjk/2020dan dicatat dalam Aset Tetap sesuai dengan Standar AkuntasiKeuangan yang pembebanannya sebagai biaya karena dalam rangka3M (Mendapatkan, Menagih dan Memelihara) penghasilan dalam rangkapenghitungan Pajak Penghasilan yang dilakukan melalui mekanismepenyusutan.

Putusan Nomor 528/B/PK/Pjk/2020 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundanganyang terkait;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT SAGO PRIMA PRATAMA;2.

Putusan Nomor 528/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 528/B/PK/Pjk/2020

No. 528 PK/Pdt/2003Jakarta Pusat, Termohon Peninjauan Kembali IV dahuluTermohon Kasasi IV/Tergugat IV Dalam PokokPerkara/Tergugat II Dalam Intervensi/Terbanding ;5. PT.

No. 528 PK/Pdt/2003Bahwa dalam pembahasan pelaksanaan merger tersebut PenggugatIntervensi pada akhir tahun 1995 telah menyerahkan 10 (sepuluh) macamsurat/aktaakta kepada Tergugat Intervensi melalui PT.

No. 528 PK/Pdt/2003tidak ikut bertanggungjawab untuk secara tanggung renteng membayarutang Termohon Peninjauan Kembali ;Bahwa dari fakta, bahwa yang menyangkut :e Besarnya utang yang hanya sebesar Rp 2.813.428.776.

No. 528 PK/Pdt/2003Menolak permohonan peninjauan kembali dari : PERSEROANTERBATAS (PT) BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. selaku penerima hak dankewajiban dari PT. BANK PDFCI, Tbk.

No. 528 PK/Pdt/2003Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.A.N. PANITERAPLT. KEPALA DIREKTORAT PERDATAH. PARWOTO WIGNJOSUMARTO, SH.Nip. : 040018142Hal. 22 dari 21 hal Put.. No. 528 PK/Pdt/2003

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

528/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX, lahir tanggal 11 Oktober 1983, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun XXXXXXX, KecamatanKajoran, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXXX, lahir tanggal 16 Februari 1989, agama Islam, pendidikan

Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, namun sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti baik didalam maupun diluarwilayah Negara Republik Indonesia; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 13 Maret2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 528

/Pdt.G/2020/PA.Mkd., tanggal 13 Maret2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatpada awalnya harmonis hanya berjalan lebin kurang 1 tahun namunselebinnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karena ekonomiTergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab dalam memberinafkah wajib kepada Penggugat, karena tidak mempunyai pekerjaanyang tetap, Tergugat sering marahmarah dan pergi tanpa alasan yangjelas.Halaman 2 dari 7 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Mkd.6.

,M.H LUQMAN HARIYADI, S.H.Panitera PenggantiHalaman 6 dari 7 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Mkd.ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp405.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Mkd.