Ditemukan 7240 data
ARICO NOVI SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
RUDI GUNAWAN Alias RUDI Bin Alm CIK AMAT
24 — 17
Abdullah Mustapa bin Samsul Bahri di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik; Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa yaitu sehubungan dengansaksi bersama dengan team melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, karena tindakpidana terkait narkotika; Bahwa Saksi bersama team melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, pada
98 — 10
Saksi RENDY ODI KOSASIH Bin SAMSUL KARNAEN ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Sdr. HASRI HARIS alias KIK LAPOK, akantetapi pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 sekira pukul 22.00 Wib setelahmendapat informasi bahwa di Desa Mentigi Kec. Membalong Kab. Belitung21telah terjadi peristiwa Tindak Pidana Penganiayaan, dan korban atas namaSdr. KIK LAPOK telah dirujuk ke Ruang ICU RSUD dr. H.
29 — 3
tanggal 02 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 116/Pid.Sus/2016/PN.Lgs tanggal 03 Juni2016 tentang penetapan hari sidang.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa Terdakwa HENDRA GUNAWAN Bin
SAMSUL BAHRIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan kedua Penuntut Umumyaitu melanggar pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRA GUNAWAN Bin SAMSULBAHRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) Bulan denganketentuan masa Hukuman terdakwa dikurangkan seluruhnya masa
15 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurmansyah bin
Samsul) terhadap Penggugat (Tetty Yani binti Amril);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satus ribu rupiah);
61 — 5
sebelah kiri dan 3 (tiga) paket kecilnarkotika jenis shabu di lemari TV sebelah kanan, 1 (satu) linting ganja utuhditemukan dalam lemari sedangkan 5 (lima) buah punting rokok ganja yangsudah digunakan ditemukan didalam asbak rokok yang terbuat dari kotakobat nyamuk dan 1 (satu) linting daun ganja ditemukan dibawah RULI.Setelah itu para terdakwa dibawa ke kantor Kepolisian ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, para terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Saksi ARIF IRSAN HARIS Bin
SAMSUL KAMAR, dibawah sumpahdipersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi di periksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan masalah narkoba yangdilakukan oleh terdakwa Hendri Als Frengki Bin Yussulaiman dan TerdakwaDidi Wahyudi Als Aceng Bin Abul Hasan;Bahwa terdakwa tindak pidana Narkotika jenis shabu yakni Terdakwa HENDRIAlias FRENGKI Bin YUSSULAIMAN dan Terrdakwa DIDI WAHYUDI AliasACENG Bin ABUL HASAN;Bahwa para Terdakwa
426 — 29
Saleh telepon saksibaru saksi telepon Terdakwa ada pembeli kayu;Bahwa pekerjaan Yusman Kiding adalah pengolah kayu dan jugaseorang polisi ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keterangan saksibenar;3.Intan bin Samsul alias lta dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Yusman Kiding;Bahwa pekerjaan Yusman Kiding adalah sebagai polisi dan bisniskayu;Bahwa hubungan Terdakwa dengan Yusman Kiding adalah sebagaikerjasama jual beli kayu;Bahwa yang menjual
1.Afiful Barir S.SH.
2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
M.Ahkamul basyar.S.Ag Bin Masyhud
151 — 22
FATKHUL SUAIDI al UUN Bin SAMSUL RIDHO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah pencurian ;Bahwa saksi telah menjual satu unit tablet merk Samsung Galaxy Tab A 8.0warna hitam dengan nomor IMEI 359306100389210 kepada Sdr. AMINUDINbin KUAT KHUDORI;Bahwa saksi dan Sdr. AMINUDDIN sebelumnya sudah saling kenal sebagaisesama anggota lembaga ekonomi MWC NU kec.
27 — 0
Fimansyah Lubis bin Samsul Lubis, selaku anak laki-laki kandung;
7.3. Fuadsyah Lubis bin Samsul Lubis, selaku anak laki-laki kandung;
7.4. Lisdiani Lubis binti Samsul Lubis, selaku anak perempuan kandung;
7.5.
67 — 26
ABDI NEGARA Bin SAMSUL BAHRI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan di persidangan sebagai berikut : Bahwa para terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengantindak pidana memiliki dan penyalahgunaan narkotika jenis sabu sabu; Bahwa Saksi mengetahuinya karena ikut melakukan penangkapan terhadappara terdakwa;Halaman 13 dari 42Putusan Nomor 82/ Pid.Sus/ 2015/ PN.TJTBahwa para terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 13 April 2015sekira pkul 19.30 WIB di pondok milik Akis yang berada di
16 — 1
Mut'ah berupa cincin emas 24 karat seberat 1 gram;
3.Menetapkan hak asuh anak yang bernama Sulthan Rakha Ibadil Kirom bin Samsul lahir 12 September 2015 jatuh pada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Putri Anasari binti Wiwo Kuswoyo);
Sumar) untuk membayar biaya pemeliharaan/nafkah untuk 1 (satu) orang anak yang bernama Sulthan Rakha Ibadil Kirom bin Samsul lahir 12 September 2015 sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) per bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
9 — 8
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkalan;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor 90/Pid.Sus/ 2024/PN Bkl, tanggal 5 Agustus 2024 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana kurungan sebagai pengganti pidana denda apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa BAMBANG KURNIAWAN Bin
SAMSUL ARIFIN Alias IWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ??
59 — 12
MENGADI LI
- Menyatakan anak Pelaku Moh. Sugi Hartono Bin Samsul Arifin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki NarkotikaGologan I;
- Menjatuhkan pidana kepada anak pelaku oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan pelatihan kerja selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa
MISRIANTI, SH
Terdakwa:
1.ASMAWI BIN AZIZ
2.JUPPERLIUS BIN USMAN GUMANTI
3.NIKO WRIANTO ADI BIN IMAM MUHADI
238 — 41
Jupperlius Bin Usman Gumanti);
- 1 (satu) unit mobil Mitsubishi mirage warna abu-abu doff nopol BG 1419 KA beserta 1 (satu) unit kunci kontak (disita dari terdakwa Prasti Rama Yudha, S.Ip Bin Adi Sulaiman);
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX warna hitam dengan Nomor Polisi BG 3151 AVC (Jupperlius Bin Usman Gumanti);
- 1 (satu) flash dish yang berisi rekaman interograsi terdakwa PRASTI RAMA YUDHA, S.Ip sebelum dilakukan pemeriksaan (BAP) (disita dari Denny christian Bin
Samsul komar);
- 1 (satu) buah flash disk warna merah hitam kapasitas 128 GB yang berisikan rekaman CCTV sebanyak 6 (enam) file (Henkki Arnike Bin Heri Kusnadi);
- 1 (satu) flashdish spiderman warna merah kapasitas 4 GB berisikan rekaman CCTV camera 8 (Henkki Arnike Bin Heri Kusnadi).
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MISRIANTI, SH
316 — 51
Jupperlius Bin Usman Gumanti);
- 1 (satu) unit mobil Mitsubishi mirage warna abu-abu doff nopol BG 1419 KA beserta 1 (satu) unit kunci kontak (disita dari terdakwa Prasti Rama Yudha, S.Ip Bin Adi Sulaiman);
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX warna hitam dengan Nomor Polisi BG 3151 AVC (Jupperlius Bin Usman Gumanti);
- 1 (satu) flash dish yang berisi rekaman interograsi terdakwa PRASTI RAMA YUDHA, S.Ip sebelum dilakukan pemeriksaan (BAP) (disita dari Denny christian Bin
Samsul komar);
- 1 (satu) buah flash disk warna merah hitam kapasitas 128 GB yang berisikan rekaman CCTV sebanyak 6 (enam) file (Henkki Arnike Bin Heri Kusnadi);
- 1 (satu) flashdish spiderman warna merah kapasitas 4 GB berisikan rekaman CCTV camera 8 (Henkki Arnike Bin Heri Kusnadi).
27 — 3
RUSTAM EFENDI Bin SAMSUL BAHRI, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga sedarah atau pun semendadengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa Saksi diperiksa di persidangan ini karena Terdakwa didugamelakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara
52 — 18
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 179/1981, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh, tanggal 13Februari1981, bermeterai cukup dan telah dinazegelen pos, diberi tandaP.2.Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi di persidangan yaitu :1.Edward bin Samsul Bahri, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di JI. Tgk Di blang, Lr. Seulanga GampongLamdingin, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh. .
92 — 16
AZHARI Bin SAMSUL BAHRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Halaman 19 dari 45 Putusan Nomor 79/Pid.B/2015/PN Bir= Bahwa pada hari kamis tanggal 05 februari 2015, kami melakukanpenyelidikan dan saat itu. kami memperoleh informasi darimasyarakat bahwa terdakwa terdakwa DENI dan terdakwaMARDHANI sedang berada di Desa Isak Kec. Linge Kab. AcehTengah.= Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi bergerak ke Kab.
33 — 2
RUSTAM EFENDI Bin SAMSUL BAHRI, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga sedarah atau pun semendadengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa Saksi diperiksa di persidangan ini karena Terdakwa didugamelakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara
ANNISA NOVITA SARI
Terdakwa:
LATIFA Binti MOH. RIDWAN
81 — 12
Saksi Rasuli Bin Samsul Arifin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidal kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Pebruari 2020 sekira pukul 09.00 Wibsaksi mendapat telpon dari teman saksi yang bernama Subai denganmenawarkan ada pengangkutan beras di gudang Jalan Merpati DesaPamolokan Kec. Kota Kab. Sumenep;Bahwa saksi menyanggup! tawaran tersebut dan langsung mengambil trukNo.Pol.
1.AHMAD LUTFI. SH
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
1.Armijan Bin Agus Salim
2.Edi Rahman Bin Ali Imran
95 — 24
Harlin Perdana bin Samsul Bahri, dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwapencurian; Bahwa tindak pidana pencurian tersebut Saksi lakukan pada hari yangtidak dapat Terdakwa ingat lagi sekira bulan Juni 2021 sekira pukul 16.00WIB di pabrik pengolahan kopi PUSKUD Aceh yang terletak di KampungJamur Ujung, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah, bersamadengan Terdakwa Armijan dan Terdakwa II Edi Rahman;