Rp2.100.000,43 SENEN RAYA 4191 20 AGUSTUS 2014 Ro 13.044.000, Ro 210.000, Rp 12.834.000,44 TOKO POJOK 4040 03 JULI 2014 Rp 20.748.000, Rp 18.000.000, Rp2.748.000,Total belumterbayar Rpo.170.981.500, Bahwa karyawan UD Karya Jati dibagian Gudang yaitu Saudara Asep Apriyantosedangkan bagian Admin Saudari Ratna Putriani dan Saudari Tussy Andrayani ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa saat menghubungi Saksi melalui telefonbahwa dirinya menggunakan sebagian dari hasil penagihan tersebut yaitu untukbermain judi

online;Bahwa akibat perobuatan yang dilakukan Terdakwa UD Karya Jati mengalamikerugian sebesar Rp170.981.500,00 (seratus tujun puluh juta sembilan ratusdelapan puluh satu ribu lima ratus rupiah) ;Bahwa pengirima barang yang dilakukan oleh bagian gudang dilengkapi denganmembawa dokumen berupa faktur dan surat jalan, masingmasing rangkap 3 (tiga)yaitu:a. warna merah diserahkan ke took sebagai arsip toko ;b. warna kuning kembali kebagaian Admin sebagai arsip kantor ;c. warna putih diperuntukkan untuk

dari tim gabunganSGI, TNI, dan Kepolisian Polres Malinau;Halaman 21 dari 39 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2018/PN Min Bahwa Saksi mengenai sabu yang didapat oleh petugas saatmelakukan penggeledahan di rumah Terdakwa sebanyak 29 (dua puluhSembilan) gram adalah milik Terdakwa; Bahwa Saksi pada saat petugas melakukan penggerebekandirumah Terdakwa, saat itu sedang duduk di depan yakni di teras rumahTerdakwa sedang bermain judi jenis sabung ayam online yang menggunakanhandphone (hp); Bahwa Saksi bermain judi

online dirumah Terdakwa adalah karenadi rumah Terdakwa ada tersambung wifi; Bahwa Saksi pada saat itu ke rumah Terdakwa adalah melihat ayamsaksi karena saksi menitipkan ayam Saksi di rumah Terdakwa; Bahwa Saksi menitipkan ayam di rumah Terdakwa karenarencananya saksi dan Terdakwa mau bawa ke Mansalong KabupatenNunukan untuk sabung ayam; Bahwa Saksi tidak mengetahui masalah sabu yang dimiliki olehTerdakwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, karena Saksimengetahui setelah penggerebekan

uang di dalam ATM tersebut atas dasar keinginan sendiri.Bahwa uangsebesar Rp. 52.300.000, (lima puluh dua juta tiga ratus ribu rupiah)tersebut habis Terdakwa pergunakan untuk judi online.Bahwa Terdakwamempunyai niat pertama kali untuk mengambil uang di dalam brankasATM sejak akhir bulan Desember 2017, pada saat Terdakwa berada digerai ATM Bank Maybank SPBU Overste Isdiman Purwokerto.Bahwa Terdakwamempunyai niat untuk mengambil uang di dalam brankas ATM BankMaybank karena butuh uang untuk bermain judi

online berupa permainanpoker, togel, capsa, kiukiu dan cemeh yang ada di dalam website DEWAhalaman 32 dari 44 Putusan Nomor : 109/Pid.B/2018/PN.PwtPOKER, KASINO BET, LIMA UNSUR, TOKO 4D, VLLBET, dan Bonus4D. dengan menggunakan username atas nama Terdakwa : Koplo1983dan Koplo83.Bahwa untukpemasangan judi menggunakan deposito di ATM BCA milik Terdakwadengan nomer rekening : 3971270801 An.

Dan pada esok harinya,CASANOVA Als AMANG menghubungi saksi MAULANA BASYIR untukmenyuruh terdakwa membawa 8 (delapan) bungkus berisikan Sabu keSemarang, dengan menerima upah berupa uang sejumlah Rp.50.000.000,yang telah di pergunakan terdakwa antara lain : Rp.10.000.000, untukkaraoke bersama dengan teman terdakwa; Rp.10.000.000, dipinjam temanterdakwa yang bernama FERDI dan sisanya Rp.30.000.000, di pergunakanuntuk bermain Judi online.0 Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019, terdakwa di hubungi

pokoknyaPenggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadap Tergugat denganalasan sejak bulan Januari 2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis, shichafldbchaf31505lochf1ering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mencapai puncaknya padabulan Januari 2021 sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalammembina rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat sudah tidakbertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir ekonomi kepadaPenggugat dan Tergugat juga sering bermain judi

online sehingga sejak 6bulan; Penggugat dan Tergugat telah pisah tempathichaf1dbchaf31505lochf1 hichaf1dbchaf31505lochf1 tinggal;par hichaf1dbchaf31505lochfl Menimbang, bahwa di muka persidanganPenggugat telah mengajukan dua orang saksi yang dari keterangannyasaling bersesuaian, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukumsebagai berikut :par listtextpardplainltrpar rtichfcs1 af1 ItrchfcsOf46lang1057langfe105 7langnp1057langfenp1057insrsid6627 732hichaf46dbchaf31505lochf46 tabpardplain Itrparqj

(Satu) bendel plastik bening kecil ;yang ketika diperlihatkan kepada Terdakwa maupun saksisaksi merekamenyatakan mengakui dan mengenalnya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam kedaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 terdakwayang sedang berada di rumah di jalan Irigasi depan pasar baru Timikaterdakwa yang pada saat itu sedang mengecek judi online di laptopmilik anak

NANANG bahwa uang tersebutdigunakannya untuk bermain judi online sedangkan Sdri. JULIANAMANIHURUK saksi tidak mengetahui dipergunakan untuk apa uangtersebut; Bahwa yang dirugikan akibat perbuatan penggelapan dalam jabatanyang dilakukan oleh Sdri. JULIANA MANIHURUK dan Sdr. NANANGSUGIANTO berupa uang perusahaan milik PT. Sejahtera Buana Tradaadalah PT. Sejahtera Buana yang beralamat di PT. Sejahtera BuanaTrada di JI. S.M. Amin No. 89 Rt. 05 Rw. 01 Kel.

NANANG bahwa uangtersebut digunakannya untuk bermain judi online; Bahwa yang dirugikan akibat perbuatan penggelapan dalam jabatanberupa uang perusahaan milik PT. Sejahtera Buana Trada adalah PT.Sejahtera Buana yang beralamat di PT. Sejahtera Buana Trada di JI.S.M. Amin No. 89 Rt. 05 Rw. 01 Kel. Tabek Gadang Kec.

Bahwa pada poin 3 Pemohon menyatakan sering mengajarkan kebaikan dibidang agama seperti Sholat berjamaah adalah tidak benar karenaPemohon jarang melakukan sholat, dan pada bulan puasa saja Pemohonsering bermain judi Online bersama teman temannya, dan Pemohon sendirisering melakukan KDRT didepan anakanak terutama didepan anak yangbernama PERTAMA, dan orang tua Pemohon kalau dikasih tahuolehTermohon sering mengatakan bahwa kekerasan dalam rumah tangga ituadalah hal yang biasa dan untuk titip cucunya

untuk14mencari orang yang menjual narkotika jenis sabusabu dan membuat paketpaketkecil narkotika jenis sabusabu ;e Bahwa saksi yang menyuruh Anak untuk mengantarkan narkotika jenis sabusabukepada pemesan dan Anak pun menyetujuinya dengan upah atau imbalan berupamenggunakan narkotika jenis sabusabu milik saksi secara gratis ;e Bahwa keuntungan yang diperoleh saksi dari penjualan narkotika jenis sabusabusebagian besar telah habis digunakan oleh saksi untuk memenuhi kebutuhan seharihari dan bermain judi

online ;e Bahwa saksi terakhir kali menggunakan narkotika jenis sabusabu bersamasamadengan Anak dan Sdr.

sebanyak 262 Ton.Cc) pupuk non subsidi merk PHONSKA PLUS (ukuran 20 Kg)sebanyak 4 Ton.d) Pupuk Subsidi merk ZA (ukuran 50 Kg) sebanyak 16 Ton.e) Pupuk Subsidi merk PETRO GANIK (ukuran 50 Kg) sebanyak 8Ton.Dan untuk sisanya sebanyak 300 (Tiga ratus kilogram) Saksi tidakingat lagi.Halaman 12 dari 40 Putusan Nomor 144/Pid.B/2021/PNRgt Bahwa tujuan Saksi melakukan penggelapan tersebut yang mana pupuktersebut Saksi jual kepada seseorang dan uang hasil penjualan pupuktersebut Saksi gunakan untuk bermain judi

Online; Bahwa pupuk tersebut Saksi jual kepada:1)2)3)4)Terdakwa ROMI, umur 45 tahun, laki laki, alamat Kec.

rumah CAK ANJARsemua Hand Phone berbagai merk yang diambail oleh Terdakwatersebut diturunkan dan disimpan didalam rumah CAK ANJAR sambilmenunggu pembeli;Bahwa sekitar jam 15.00 WIB datang Saksi LISA OKTAVIA Als ICAke rumah CAK ANJAR dan membawa Hand Phone berbagai merktersebut yang sudah dikardusin ke rumah Saksi LISA OKTAVIA AlsICA dan pada malam harinya Terdakwa diberikan uang sebesar Rp22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) oleh IMAM, Setelahmendapatkan uang tersebut Terdakwa pergunakan untuk judi

online;Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa dan Saksi CANDRA EDILESMANA, CAK MUSTOFA, IMAM, dan 2 (dua) orang yangTerdakwa tidak kenal tersebut, maka pemilik toko Hand PhoneSinergi Cell, Pemilik Toko Hand Phone Andromeda Cell dan MicroCell, Pemilik Toko Hand Phone D Cell, Pemilik Toko Hand Phone ArisCell, Pemilik Toko Hand Phone Arroz Cell, Pemilik Toko Hand PhoneHalaman 6 dari 47Putusan Perkara Pidana Nomor: 36/Pid.B/2019/PN Skt.

rekening dan ATM atas nama Ardi berada di tangan Terdakwa, Terdakwapernah meminta tolong kepada saudara Ardi untuk membuat rekening di bank Mandirisekitar satu setengah tahun yang lalu;Halaman 17 dari Halaman 37 Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN KkaBahwa buku rekening dan ATM atas nama Taufik Hidayat berada di tangan Terdakwa,Terdakwa = juga pernah meminta tolong kepada saudara Taufik Hidayat untukmembuat rekening di Bank BRI 2222 n2 none nn nnn nnn nn neeBahwa Terdakwa buat rekening untuk bermain judi

online yaitu bermain judi Pooker;Bahwa saudara Ardi dan Taufik Hidayat tidak tahu, kalau rekening yang dibuatdigunakan untuk melakukan penipuan 22202 nenenonen nc neeBahwa dana yang ditransfer olen korban kami tarik di ATM BRI Atula, KecamatanLadongi, Kabupaten Kolaka Timur; 2020s 0nnnnn nn nn nn nc noneBahwa kami tarik dana yang ada di ATM BRI dan bank Mandiri pada tanggal 1 Januari2018 sekitar MalaM hari; 2222 n nn nn cen en ene nn cree ne nen enna ne nenenneBahwa Terdakwa hanya punya dua rekening

Midi Utama Indonesia Tbk Cabang Medan,Halaman 31 dari 44 Putusan Pidana Nomor 104/Pid.B/2019/PN Pmssedangkan sisanya yaitu Rp. 227.354.775 (dua ratus dua puluh tujuh juta tigaratus lima puluh empat ribu tujuh ratus tujuh puluh lima) rupiah dipergunakanuntuk keperluan pribadi terdakwa bermain judi Online sehingga mengakibatkanmilik PT.

menyuruh terdakwa untuk mencari orang yang menijualnarkotika jenis sabusabu dan membuat paketpaket kecil narkotika jenissabusabu serta saksi yang menyuruh Anak AHMAD SUPIANSYAH untukmengantarkan narkotika jenis sabusabu kepada pemesan dengan upahatau imbalan berupa menggunakan narkotika jenis sabusabu milik saksisecara gratis ;e Bahwa keuntungan yang diperoleh saksi dari penjualan narkotika jenissabusabu sebagian besar telah habis digunakan oleh saksi untukmemenuhi kebutuhan seharihari dan bermain judi

online ;e Bahwasaksi terakhir kali menggunakan narkotika jenis sabusabubersamasama dengan terdakwa dan Anak AHMAD SUPIANSYAH padahari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekitar pukul 14.00 Wib bertempat dirumah saksi ;e Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah membeli 1 (satu) paket narkotikajenis sabusabu seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dari Sadr.UREW dimana narkotika jenis sabusabu tersebut telah habis digunakanoleh saksi bersamasama dengan terdakwa dan Anak AHMADSUPIANSYAH ;Atas keterangan

SaksiRUDY ALFANDY ALIAS EBONG Bin SAIFUL HASIM dikarenakan ianyahanya mengatakan menjual Handphone saja, dan Terdakwa pun tidakmenanyakan berupa handphone apa saja yang hendak dijual; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membantu dan menemani Saksi RUDYALFANDY ALIAS EBONG Bin SAIFUL HASIM untuk menjual barangbarangdari hasil pencurian tersebut ialah untuk mendapatkan keuntungan; Bahwa keuntungan yang Terdakwa peroleh dari Saksi RUDY ALFANDYALIAS EBONG Bin SAIFUL HASIM telah Terdakwa pergunakan untukbermain judi

online dan keperluan seharisehari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Hal mana untukdapat mentransmisikan angkaangka tarunan kedalam permainan judi online,maka sebelumnya saksi Syahril Sanjay membuat akun permainan judi togelHalaman 37 dari 45 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN Mshonline dengan cara masuk lewat aplikasi google lalu mengetik situsKinghorsetoto.club/wap/dashboard kemudian mendaftar akunnya sesualpermintaan dari situs tersebut dimana dalam form pengisian dimintaUsername dan password lalu memasukkan username : TIKEN, Password:TIKEN3663 dan Confirm Password:

Termohon yakin karena kalau Termohon menaruhbaju setrikaan di dalam lemari di kamar Pemohon, selalu mendapati bajuyang ada bekas spermanya (maaf), padahal berharihari tidakberhubungan dengan Termohon, kalau Termohon sudah tidak tahan rindu,Termohon mencoba memberanikan diri turun tidur di kamar Pemohon,namun Pemohon malah cuek dan sibuk main judi online, setelah itutidurnya pun menjauh, kalau Termohon memulai untuk merayu Pemohon,malah dengan kasar ditolak Pemohon tanpa sebab, tidak jarang Termohonsampai

membayar ujroh (bunga) sehingga kantongHalaman 43 dari 53 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Kiskosong dan untuk melengkapinya menggunakan emas palsu kembali dandana pelunasan nasabah disalah gunakan Terdakwa dengan menggantikantong jaminan dan dana pelunasan nasabah disalahgunakan namunTerdakwa tidak mengganti jaminan dengan yang diserahkan kepadanasabah saat pelunasan; Bahwaterdakwadan Irham membeli emas palsu di Medan; Bahwa uangtersebut digunakan terdakwa untuk membayar ujroh, membeli emas,bermain judi

online serta untuk membayar cicilan mobil;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dengan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdi atas Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas memilih langsungdakwaan alternatif pertama pasal 63 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik

melakukan perbuatan tersebut dengan cara setelahberhasil menagih dan menerima uang tagihan dari toko, harusnya terdakwamelaporkan nominal uang tagihan sesuai apa yang terdakwa terima viaBBM kepada pihak Perusahaan, namun terdakwa tidak melaporkan sesuaidengan faktanya, melainkan terdakwa hanya melaporkan sebagain saja,dan uang tagihan dari toko yang merupakan milik perusahaan yang tidakterdakwa laporkan terdakwa gunakan uantuk keperluan pribadi terdakwayaitu terdakwa gunakan untuk deposit bermain judi

online jenis Pokertanpaijin perusahaan .Bahwa uang yang terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi tersebutadalah milik Perusahaan UD.

Nopol BL 6537 UY, Nosin JFZ1E1111537 DanNOKA MH1JFZ119GK143231 yaitu. pencurian yang Saksilakukan dalam perkara lain yang sedang Saksi jalani pada saatini yang di tangani oleh Satreskrim Polres Aceh Tamiang.Halaman 24 dari 40 Putusan Nomor 302 /Pid.B/2019/PN.Ksp.Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekira pukul19.00 wib Saksi di telfon oleh saksi ASRIL Als ASRIL Bin Alm ANWARyang mana tujuan saksi ASRIL Als ASRIL Bin Alm ANWAR untukmeminjam Handphone milik Saksi untuk memainkan judi

online dengancara seng mana kau pinjam HP lah bentar kemudian Saksi menjawabdi rumah ni aku bang, yaudah bang bntar aku mandi dulu, kemudiansekitar pukul 19.30 wib Saksi tiba di rumah saksi ASRIL Als ASRIL BinAlm ANWAR dan tidak lama kemudian Sdra ANGA Als BIRONG juga tibadi rumah Saksi dan pada saat itu Saksi dan ketiga rekan Saksi yaitusaksi ASRIL Als ASRIL Bin Alm ANWAR, terdakwa DIDI RIYANDI AlsRIYAN Bin Alm M JAMIN dan Sdra ANGGA Als BIRONG (DPO)berencana untuk mencari korban yang akan Saksi