Ditemukan 7423 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 77/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn Tanggal 29 Januari 2014 — - JHONNY SIAHAAN, SE,M.Si
81 — 20
81 — 20
proses penyaluran minyak goreng tersebut.Setelah itu. baru dilakukan pembuatan kupon dan diserahkankepada camat masingmasing daerah untuk dibagikan kepadamasyarakat ;Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah kupon dan berapa yang terjualdi lapangan;Bahwa pelakasanaan penyaluran minyak goreng subsidi tersebutdilaksanakan pada bulan September 2008 ;Bahwa sehubungan dengan penyaluran minyak goreng subsiditersebut, Terdakwa pernah mengadakan rapat dengan saksi dandijelaskan bahwa oleh karena anggaran sangat minim
Register : 03-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plk Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.DATMAN KETAREN, SH
2.DEWI KHARTIKA, SH
3.Pintar Simbolon, SH
4.ARIE KUSUMAWATI, SH
5.RAHMI AMALIA, SH
6.LILIK HARYADI, SH
7.siska purnama sari, SH
Terdakwa:
DARMAWI
176 — 38
1.DATMAN KETAREN, SH
2.DEWI KHARTIKA, SH
3.Pintar Simbolon, SH
4.ARIE KUSUMAWATI, SH
5.RAHMI AMALIA, SH
6.LILIK HARYADI, SH
7.siska purnama sari, SH
Terdakwa:
DARMAWI
176 — 38
MASRIAH NIN IN INMI MINIM INI NIN IN ke13. NITA PRATIWI Halaman 43 dari 239 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2018/PN Plk 14. NOVIA LESTARI 115. GUMANTI 216. BADRANSYAH 117. RUSDIANOOR 218. SYAHRANI 219. RUSINAWATI 220. ARDIANSYAH 1JUMLAH 36 Selebihnya, sebanyak 5 KTP diserahkan langsung oleh pemiliknyakepada saksi RANTAU SEPAN untuk kelengkapan pembuatan suratmenyurat jual beli tanah yaitu: No Nama Pemilik KTP Jumlah Bidang Tanah1. SAKSI DARMAWI 22. MELISA 13. NINA LIANCE 14. ADITYA REZA 15.
Putus : 10-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 10 Februari 2015 — Drs. H. R. THAMSIR RACHMAN, M.M.
272 — 1090 — Berkekuatan Hukum Tetap
272 — 1090 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 336 K/Pid.Sus/2014perbuatan pemohon kasasi/terdakwa tersebut di pandang sebagai satuperbuatan berlanjut, seperti yang kami bahas satu persatu di bawah ini: Diperhatikan dari saksisaksi yang telah diperiksa didepan persidanganBahwa dalam perkembangan dan praktek hukum acara pidana yangmenyangkut perlindungan hak asasi Terdakwa di mana hanya di temukanbuktibukti yang sangat minim dan keterangan saksi saksi yang tidak adabisa membuktikan adanya perintah lisan, kebijakan tidak tertulis, selainhanya
Putus : 20-03-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 07/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda Tanggal 20 Maret 2013 — Drs. YUSRADIANSYAH,M.Si
82 — 22
82 — 22
dan pembangunan perumahanKORPRI tersebut, tidak termasuk asset daerah karena dananya dibeli melaluidana Kesejahteraan Pegawai dan milik Pegawai Negeri bukan milikPemerintah Daerah ;Bahwa seharusnya dana anggaran yang berada di pos Kesejahteraan Pegawaitersebut ditransfer dulu ke Kas KORPRI, kemudian KORPRI yangmenggunakan anggaran tersebut untuk pertanggung jawaban keuangannyaselaku pengelola dana atau SKPD ;Bahwa pada waktu ada penawaran harga di dalam rapat di Sekretaris Kota,yang saksi lihat minim
Putus : 01-08-2013 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 1 Agustus 2013 — H. CECE ROHENDI
82 — 16
82 — 16
Selanjutnya berbekalinformasi minim tersebut saksi berangkat ke rumah saksiHENDRA RAMDAN (persis waktunya lupa) di DesaCiherang Banjaran (tepat alamatnya saksi lupa), setelahbertemu dan berbasabasi saksi menyampaikan keinginansaksi untuk melakukan pinjaman uang.
Putus : 29-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 68/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby Tanggal 29 Juli 2016 — Ir. H. PRAYITNO ;
KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
278 — 350
278 — 350
Perum Bulog Sub DivreMadura; Bahwa Saksi masuk menjadi Mitra Kerja Pengadaan Perum Bulog Sub DivreMadura sudah dilakukan verifikasi data administrasi dan seleksi termasuksurvey ke lapangan oleh Tim Seleksi dari Perum Bulog Sub Divre Madura; Bahwa proses pengajuan permohonan kontrak ditujukan kepada KasubDivre Madura melalui Kasi Pelayanan Publik (PP) atau Tata Usaha,prosesnya belum pasti hari itu juga kadang masih menunggu 1 atau 2 hari;Bahwa Saksi mengajukan permohonan kontrak pengadaan beras minim
Register : 03-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 22 / Pid.Sus / TPK / 2016 / PN.Bdg Tanggal 20 Juli 2016 — -DR. Ir. ENGKOS KOSTAWAN, MT.
-YAYA SUHAYA,ST bin MEMED
163 — 35
163 — 35
bersamasama, baikdari konsultan pengawas, penyedia jasa dan ada pengawas lapangan dari direksiserta dari PPK, ke lapangan untuk melihat betul tidak progres itu, sebelumprogres dibuat biasanya melakukan rapat dahulu, apakah progres dilapangansudah sesuai atau belum, juga melakukan adu argumen antara Penyedia jasa,konsultan pengawas dan yang lainnya, kemudian setelah terjadi kesepakatanbahwa progres yang mau dicairkan itu galian atau timbunan, kebetulan waktuTerdakwa II bekerja disana pekerjaannya masih minim
Putus : 29-07-2016 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 67/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby. Tanggal 29 Juli 2016 — ANUGERAH RAHMAN, SE. ;
Kejaksaan Negeri Pamekasan
132 — 44
132 — 44
Perum Bulog Sub DivreMadura; Bahwa Saksi masuk menjadi Mitra Kerja Pengadaan Perum Bulog Sub DivreMadura sudah dilakukan verifikasi data administrasi dan seleksi termasuksurvey ke lapangan oleh Tim Seleksi dari Perum Bulog Sub Divre Madura; Bahwa proses pengajuan permohonan kontrak ditujukan kepada KasubDivre Madura melalui Kasi Pelayanan Publik (PP) atau Tata Usaha,prosesnya belum pasti hari itu juga kadang masih menunggu 1 atau 2 hari;Bahwa Saksi mengajukan permohonan kontrak pengadaan beras minim
Register : 08-01-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr Tanggal 27 Mei 2016 — GHIFARI AKBAR Bin HAINIM KADIR
133 — 79
133 — 79
Dalam doktrin yang ahli jelaskanuntuk menetapkan seorang terjadi tersangka yang pertama itu harus ada buktiperbuatan pidana terlebih dahulu, kalau itu perbuatan pidana terlebih dahuluumumnya untuk penyelidikan minim 2(dua) alat bukti yang menentukan, bahwaitu adalah cirikhas dari suatu tindak pidana yang bersangkutan atau bukti pokokyang menentukan terjadinya tindak pidana pada yang bersangkutan ; contohnyakalau pasal 2 dan pasal 3 harus ada terjadi kerugian keuangan negara harus adapembuktian kerugian
Register : 08-01-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr Tanggal 27 Mei 2016 — HAINIM KADIR, SE. M.Si Bin ABDUL KADIR MZ
121 — 24
121 — 24
Dalam doktrin yang ahli jelaskanuntuk menetapkan seorang terjadi tersangka yang pertama itu harus ada bukti146perbuatan pidana terlebih dahulu, kalau itu perbuatan pidana terlebih dahuluumumnya untuk penyelidikan minim 2(dua) alat bukti yang menentukan, bahwaitu adalah ciri khas dari suatu tindak pidana yang bersangkutan atau bukti pokokyang menentukan terjadinya tindak pidana pada yang bersangkutan ; contohnyakalau pasal 2 dan pasal 3 harus ada terjadi kerugian keuangan negara harus adapembuktian
Register : 16-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
HERPIN HADAT, SH.
Terdakwa:
KOKO ANDRYANTO, ST Bin H. SUBANDRIO.
104 — 29
HERPIN HADAT, SH.
Terdakwa:
KOKO ANDRYANTO, ST Bin H. SUBANDRIO.
104 — 29
BIN SUJAK pertimbangkan apabiladipergunakan untuk pembangunan Pasar Batuan maka danatersebut sangat minim dan Kec. Batuan belum mempunyai lokasi,sedangkan apabila di Pasar Talango maka dana tersebut sangatminim dan lokasi terlalu dekat dengan wisata religi dan apabila diPasar Pandeman dana tersebut juga sangat minim sehingga saksiDrs. SAIFUL BAHRI, M.Si.
Putus : 01-08-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 37/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 1 Agustus 2013 — DEDI KURNIADI
99 — 24
99 — 24
Secara kebetulansaksi juga membutuhkan dana untuk kebutuhanmenikahkan anak pertama saksi (bernama RONIJ).Selanjutnya berbekal informasi minim tersebut saksiberangkat ke rumah saksi HENDRA RAMDAN (persiswaktunya lupa) di Desa Ciherang Banjaran (tepat alamatnyasaksi lupa), setelah bertemu dan berbasabasi saksimenyampaikan keinginan saksi untuk melakukan pinjamanuang.
Register : 16-12-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5545/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 1
28 — 1
f1fs24lang1053langfe1033langnp1053insrsid87 17487charrsid5 782729 antara rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24lang1053langfe1033langnp1053insrsid10050070charrsid5782729PENGGUGAT rtlchfcs1 af1afs24 Itrchfcs0 fIfs24lang1053langfe 1033langnp1053insrsid8717487charrsid5782729 dengan rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24lang1053langfe1033langnp1053insrsid97 15239charrsidS5782729 TERGUGATrtlchfes1 aflafs24 ItrchfcsO f1lfs24lang1053langfe1033langnp1053insrsid87 17487charrsid5782729tidak tinggal serumah dan dengan komunikasi yang sangat minim
Register : 08-03-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr Tanggal 27 Mei 2016 — ABDUL MAJID
142 — 24
142 — 24
Dalam doktrin yang ahli jelaskanuntuk menetapkan seorang terjadi tersangka yang pertama itu harus ada buktiperbuatan pidana terlebih dahulu, kalau itu perbuatan pidana terlebih dahuluumumnya untuk penyelidikan minim 2(dua) alat bukti yang menentukan, bahwaitu adalah cirikhas dari suatu tindak pidana yang bersangkutan atau bukti pokokyang menentukan terjadinya tindak pidana pada yang bersangkutan ; contohnyakalau pasal 2 dan pasal 3 harus ada terjadi kerugian keuangan negara harus adapembuktian kerugian
Register : 24-02-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 30-10-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 3-K/PMT I/AD/II/2015 Tanggal 10 Desember 2015 — Letkol Inf Drs. Budi Pitoyo
243 — 1557
243 — 1557
Bahwa saat Saksi menjabat sebagai Kabitperben atauBendahara kondisi keuangan atau kas Puskop Kartika Antasaridalam keadaan minim dan Saksi sempat bingun = saatmempersiapkan RAT karena terkait penyiapbkan dana usahaSHU(Sisa Hasil Usaha) kepada anggota Koperasi.5112.
Register : 27-10-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 110 / Pid.Sus / TPK / 2014 / PN.Bdg Tanggal 23 Maret 2015 — dr.Hj. IDA LISNURIDA, MARS Binti H. MULYADI.
124 — 15
124 — 15
dengan demikian seandainyalistrik mati tentu dengan kelebihan 49% itu akan membahayakan pasien; Bahwa Genset tidak baik untuk dioperasikan pada kapasitasmaksimumnya karena menjadi tidak handal biasanya akan dioperasikanHalaman 141 dari 286 halaman, Putusan Nomor : 110/Pid.SusTPK/2014/PN.Bdg.142pada kapasitas sekitar 70% 80% atau jatuh diangka sekitar 386 KW(483 KPA) dengan begitu sekiranya PLN mati masih mempunyai kelebiahsuplai sebesar 16 KW (21 KPA) atau 4% ;Bahwa 4% adalah angka yang sangat minim
Putus : 29-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 66/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby Tanggal 29 Juli 2016 — SUHARIYONO, SE ;
KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
122 — 15
122 — 15
Perum Bulog Sub DivreMadura; Bahwa Saksi masuk menjadi Mitra Kerja Pengadaan Perum Bulog Sub DivreMadura sudah dilakukan verifikasi data administrasi dan seleksi termasuksurvey ke lapangan oleh Tim Seleksi dari Perum Bulog Sub Divre Madura; Bahwa proses pengajuan permohonan kontrak ditujukan kepada KasubDivre Madura melalui Kasi Pelayanan Publik (PP) atau Tata Usaha,prosesnya belum pasti hari itu juga kadang masih menunggu 1 atau 2 hari;Bahwa Saksi mengajukan permohonan kontrak pengadaan beras minim
Register : 08-10-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jmb Tanggal 28 Januari 2019 — Ir. H. HENDRI SASTRA, M.Si Bin M. THAMIN
199 — 40
199 — 40
Abul), sdr,Sujidto ada mengecek kelapangan yaitu ke wilayah hutan WKS untukmenentukan lokasi dimana akan dibangun Instalasi Pengolahan Air(IPA), sepenglinatan saksi saat itu sedang ada pekerjaan fisikdibeberapatitik yaitu seperti pemasangan pipa, pengetesan pipa,penyambungan pipa;Bahwa menurut saksi untuk pekerjaan anak konitrak Ill tidak melihatmasa waktu pekerjaan yang minim karena masa/jangka waktu pekerjaanHalaman 112 dari 229 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2018/PN.Jmb.dimulai dari masa kontrak
Register : 30-03-2012 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 102/PDT.G/2012/PN.Bks Tanggal 11 September 2013 — - Drs. H. TEDDY SUDIRO, disebut PENGGUGAT;
Melawan
1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN PERTAHANAN R.I (KEMHAN), disebut TERGUGAT ;
2. TJONG IMAN HERMAN, disebut PENGGUGAT INTERVENSI I ;
3.NY. SITI Binti AHMAD,
- Para Ahli waris almarhum H. EMUR Bin MINAN yaitu :
1. Hj.MISNI binti H.EMUR.
2. H.KANTA bin H.EMUR.
3. MISI binti H.EMUR.
4. WINATA bin H.EMUR.
5. SARYATI binti H.EMUR.
6. SAMIH binti H.EMUR.
7. HASANAH binti H.EMUR.
8. RUDI bin H.EMUR.
9. MARDIAH binti H.EMUR,
sebagai--- PENGGUGAT INTERVENSI II ;
448 — 166
448 — 166
MINIM BIN KEBUL peta ukur No.56 luas 624 m2 girikNo.529 alamat Kampung Kalimanggis desa Jatisampurna (kini KelurahanJatikarya) Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, diberi tanda P62 ;63.Foto copy surat pernyataan pelepasan hak atas tanah tertanggal 20Maret 1973 an.
Register : 10-06-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 79/Pid.B/2014/PN-Lsm Tanggal 3 Maret 2015 — Ishaq Abdullah bin Abdullah
123 — 30
123 — 30
Yusuf Baharsetelah kredit etrsebut dicairkan ;Bahwa, pemberian kredit terhadap Tanggi Aneuk Aceh Tahu, lebih duluandilakukan pencairan kredit kemudian dilakukan pembahasan kredit ;Bahwa, mengarahkan agar kredit ini dicairkan adalah pimpinan cabang ;Bahwa, saksi tidak memahami persis mengenai SOP karena pengatahuan sayasangat minim, saya hanya dibekali sedikit ilmu pengetahuan tentang hal ini ;Bahwa, catatancatatan dari tim mapping, ada dikonfirmasikan kembali padasaksi tetapi tidak semuanya ;Bahwa