Ditemukan 7436 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : minum mainim minil mini milik minin monim manim minem minir munim
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Register : 17-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 23 Februari 2017 — 1.JOHAR FIRDAUS 2.SUPARMAN
488 — 222
  • Terdakwa Il tidakmengetahui;Bahwa terkait tim komunikasi Terdakwa II tidak menjadi ketua tapi adaunsur pimpinan yaitu Hazmi Setiadi ;Bahwa tim komunikasi setelah pembentukannya tidak melakukan sesuatudan tidak pernah melakukan pertemuanpertemuan dengan Gubernur danTAPD;Bahwa dalam pembahasan APBDP TA 2014 dan APBD TA 2015 TerdakwaIl adalah anggota banggar biasa;Bahwa pada saat pembahasan APBDP TA 2014 temuan yang menjadifokus anggota dewan terhadap kinerja eksekutif adalah serapan anggaranyang minim
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 19/Pid.B/2019/PN Yyk
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
DANDENI HERDIANA, SH., MH
Terdakwa:
1.SUWARSI Binti WUGU HARJO SUTIRTO
2.EKO WIJANARKO
3.DWI MAHANANI ENDAH PRIHATINI
4.HEKSO LEKSMONO PURNOMOWATI, E
5.NUGROHO BUDIYANTO Bin SRI KIRMADI
6.RANGGA EKO SAPUTRO
7.DIAH PUTRI ANGGRAINI
8.IDA AYUNINGTYAS Binti Alm. SARWONO TRI WIHARJO
9.PRIHANANTO, SH. Bin IRFANI SURYO SUPATMO
446 — 1713
  • ., kondisiPengadilan Agama saat itu sangat minim baik dari segi Sumber dayamanusianya maupun sarana dan prasarana lainnya, hakim yang menjabatsaat itu sama sekali tidak mengenyam bangku Pendidikan Formal Hukumseperti saat ini, tetapi umumnya mereka dari lulusan Pesantren, sehinggaapabila penulisan dalam Vonis Raad Igama Surakarta dipersoalkandidasarkan pada penulisan baku maka menurut DR. DRS H.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 27-04-2018 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2017/PN Kdi
Tanggal 27 April 2018 — RIDWAN Bin LABAI
173 — 93
  • memiliki Lisensi Penjamin Mutu, di Indonesiacontohnya SNI artinya semua poduk yang dikeluarkan di Indonesia harusmemenuhi kualitas yang sudah ditentukan, Untuk kita yang awan ketika melihatproduk berlogo SNI kita sudah bisa mengambil kesimpulan awal jika produk itumutunya terjamin karena memiliki sertifikasi / lisensi;Bahwa untuk komputer komputer merk Gateway belum memiliki sertifikatPenjamin Mutu dan dari informasi pada website Gateway sendin untuk sertifikatPenjamin Mutu produk produknya masih minim
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 74/Pid.Sus.K/2016/PN Mdn
Tanggal 22 Nopember 2016 — - Drs. YUSNI ALI
52 — 16
  • MAJU CITRA UTAMA Bahwa anggaran yang disediakan sesuai kontrak terlalu minim, sehinggaanggaran dana tersebut tidak mencukupi setelah dipotong pajak, sedangkannilai anggaran yang disediakan mengikat profit (Keuntungan) peyedia jasapekerjaan sebesar 15 % (lima belas persen).Pekerjaan Proyek Pemeliharaan Lapis Permukaan dengan Konstruksi Hotmix diJalan Prof. Dr. Ir. Sutami Kel. Pahang Kec. Datuk Bandar Kota Tanjung Balai. Bahwa berdirinya CV.
    Tanjung Balai Selatan, terdakwa tidakada mendapat keuntungan sebesar 15 % (lima belas persen), karenaanggaran yang disediakan sesuai kontrak terlalu minim, sehingga anggarandana tersebut tidak mencukupi setelah dipotong pajak.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang menyusun anggaran, untukpelaksanaan pekerjaan Proyek kontruksi hotmix di Jl. Sei Dermawan Lk. IIKel Pasar Baru Kec. Sei Tualang Raso dan JI. Beting Semelur menujutembok PAM Kel Pantai burung Kec.
    Teluk Nibung, terdakwatidak ada mendapat keuntungan sebesar 15 % (lima belas persen), karenaanggaran yang disediakan sesuai kontrak terlalu minim, sehingga anggarandana tersebut tidak mencukupi setelah dipotong pajak.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang menyusun anggaran, untukpelaksanaan pekerjaan Proyek kontruksi hotmix di JI. Putri Malu KelSimulajadi Kec. Datuk Bandar Timur, Jl. HM.Nur Gg Suka Mandiri Kel.Pahang Kec. Datuk Bandar, Jl. Gayam, JI. Sei Wampu Kel. Muara SentosaKec.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-03-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 30 Juni 2016 — - ADESI GULO Alias AMA DEOS
55 — 25
  • Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang di bacakan di persidanganpada tanggal 23 Juni 2016 yang pada intinya menyatakan bahwaTerdakwa tidakprofesional melaksanakan tuas selaku Kuasa Bendahara Umum Daerah karenapengetahuan Terdakwa tentang tugas sebagai Kuasa Bendahara UmumDaerah sangat minim apalagi Terdakwa baru menjabat sebagai Kuasa BUDpada akhir tahun anggaran tepatnya (Bulan November
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 06-05-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
Prof. Dr. Ir. H. USMAN RIANSE, M.S.
207 — 137
  • RoniJulianto yang mendapat Surat Tugas untuk membantu PPK, bahkan terlibatdalam memberikan penjelasan teknis bersama PPK untuk disampaikankepada KPA.Saksi pernah memberikan masukan kepada PPK ketika melihat kondisiprogress pekerjaan menjelang akhir tahun masih sangat minim sekitar + 30% sebagaimana Laporan MK, maka saksi dengan team leader MK a/n.JUFRIZAL memberikan masukan kepada PPK bahwa pekerjaan tersebuttidak dapat dilanjutkan karena tidak memungkinkan untuk diselesaikan,sehingga harus di putus
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-07-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 77/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 29 Januari 2014 — - JHONNY SIAHAAN, SE,M.Si
66 — 20
  • proses penyaluran minyak goreng tersebut.Setelah itu. baru dilakukan pembuatan kupon dan diserahkankepada camat masingmasing daerah untuk dibagikan kepadamasyarakat ;Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah kupon dan berapa yang terjualdi lapangan;Bahwa pelakasanaan penyaluran minyak goreng subsidi tersebutdilaksanakan pada bulan September 2008 ;Bahwa sehubungan dengan penyaluran minyak goreng subsiditersebut, Terdakwa pernah mengadakan rapat dengan saksi dandijelaskan bahwa oleh karena anggaran sangat minim
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 37/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2013 — DEDI KURNIADI
77 — 24
  • Secara kebetulansaksi juga membutuhkan dana untuk kebutuhanmenikahkan anak pertama saksi (bernama RONIJ).Selanjutnya berbekal informasi minim tersebut saksiberangkat ke rumah saksi HENDRA RAMDAN (persiswaktunya lupa) di Desa Ciherang Banjaran (tepat alamatnyasaksi lupa), setelah bertemu dan berbasabasi saksimenyampaikan keinginan saksi untuk melakukan pinjamanuang.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 13/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 1 Agustus 2013 — Terdakwa DARMAWAN SUTANTO
104 — 68
  • Selama melakukan penilaian yang bersangkutan merasatelah bersikap kurang independen/professional dalam135menggali informasi kebenaran data keuangan debituryang sangat minim dan tidak digali lebih dalam lagikarena waktu yang diminta debitur untuk mengerjakanlaporan keuangan sangat singkat. Sebelum pembuatan Laporan Keuangan difinalisasi /closing pihak KAP (Benni) mengaku Laporan Keuangantersebut dikonfirmasikan kepada AO untuk dimintakanpendapat AO.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 03-11-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 20 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 3 Nopember 2016 — AGUS PRIYADIM., SKM Bin (Alm) MASLAN BAKRAN
52 — 12
  • Bahwa pekerjaan yang dilaksanakan oleh saksi Muchsin sebagai kuasadirektur dari PT.Meratus Jaya Utama bukanlah atas keinginannya akantetapi permintaan dari saksi Gusti Rudi Alamsyah,sehingga kenyataannyakegiatan Pengurukan Areal Pangkalan dan Pendaratan lkan (PPI)dikerjakan bukan berdasarkan kontrak sehingga tidak sesuai mutu ataujenis tanah urukan bahkan terdapat kekurangan volume,serta peralatanyang minim tidak sesuai kontrak yang adasedangkan untuk pekerjaanpenambahan Jetty dan Mess (2 lokal)
    .442kontrak telah ditanda tangani oleh saksi Junaidi atas perintah saksi Gusti RudyAlamsyah.Menimbang,bahwa pekerjaan yang dilaksanakan oleh saksi Muchsinsebagai kuasa direktur dari PT.Meratus Jaya Utama bukanlah atas keinginannyaakan tetapi permintaan dari saksi Gusti Rudy Alamsyah,sehingga kenyataannyakegiatan Pengurukan Areal Pangkalan dan Pendaratan Ikan (PPI) dikerjakanbukan berdasarkan kontrak sehingga tidak sesuai mutu atau jenis tanah urukanbahkan terdapat kekurangan volume,serta peralatan yang minim
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-07-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 15 Juli 2016 — - Dr. RAYMOND CHANDRAJAYA
195 — 60
  • Bahwa kami tidak pernah memberikan laporan bulanan kepada Terdakwa; Bahwa pernah kami bertemu dengan terdakwa dilapangan pada saat itu terdakwamasih sebagai PPK ; Bahwa waktu itu terdakwa turun mengecek, dan kami menjelaskan pekerjaantersebut dalam keadaan minim ;Bahwa Saksipernah bertemu dengan Pak Sujarno dilapangan, dan kamimenyampaikan kendalakendala baik kepada Terdakwa dan kepada Pak Sujarno,dan mereka selalu bilang nanti ditindak lanjuti ; Bahwa PT.Mitha Prana Chasea pernah membuat laporan
    kami memohon agar temuan tersebut dapatditindaklanjuti oleh pihak berwenang ; Bahwa Saksi menyerahkan laporan bulanan keKantor P2UN ; Bahwa laporan yang dibuat oleh Konsutan Pengawas adalah laporan mingguandan laporan harian ; Bahwa kami tidak pernah memberikan laporan bulanan kepada Terdakwa; Bahwa kami pernah bertemu dengan Terdakwa dilapangan pada saat itu Terdakwamasih sebagai PPK ;Bahwa waktu itu Terdakwa turun ke lapangan untuk mengecek, dan kamimenjelaskan pekerjaan tersebut dalam keadaan minim
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 03-11-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 20 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm
Tanggal 3 Nopember 2016 —
38 — 8
  • Bahwa pekerjaan yang dilaksanakan oleh saksi Muchsin sebagai kuasadirektur dari PT.Meratus Jaya Utama bukanlah atas keinginannya akantetapi permintaan dari saksi Gusti Rudi Alamsyah,sehingga kenyataannyakegiatan Pengurukan Areal Pangkalan dan Pendaratan lkan (PPI)dikerjakan bukan berdasarkan kontrak sehingga tidak sesuai mutu ataujenis tanah urukan bahkan terdapat kekurangan volume,serta peralatanyang minim tidak sesuai kontrak yang adasedangkan untuk pekerjaanpenambahan Jetty dan Mess (2 lokal)
    .442kontrak telah ditanda tangani oleh saksi Junaidi atas perintah saksi Gusti RudyAlamsyah.Menimbang,bahwa pekerjaan yang dilaksanakan oleh saksi Muchsinsebagai kuasa direktur dari PT.Meratus Jaya Utama bukanlah atas keinginannyaakan tetapi permintaan dari saksi Gusti Rudy Alamsyah,sehingga kenyataannyakegiatan Pengurukan Areal Pangkalan dan Pendaratan Ikan (PPI) dikerjakanbukan berdasarkan kontrak sehingga tidak sesuai mutu atau jenis tanah urukanbahkan terdapat kekurangan volume,serta peralatan yang minim
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 08-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mnk
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
INDAH PUTRI J BASRI, SH
Terdakwa:
JANSEN ALDRIN SAHENTUMBAGE, S.E.
154 — 104
  • menyetujuipermohonan Kredit Usaha Rakyat kepada para debitur atas nama SALMAdan JAINUDDIN yang diberikan oleh Terdakwa JANSEN ALDRINSAHENTUMBAGE,S.E. kepada Saksi;Bahwa status kredit mereka saat ini adalah macet;Bahwa AO yang bertugas untuk melakukan analisa dan evaluasi ataspermohonan KUR atas nama debitur SALMA dan JAINUDDIN adalah saksisendiri;Bahwa kronologis pengajuan KUR atas nama debitur SALMA danJAINUDDIN adalah berawal ketika saksi baru diangkat sebagai AO di BRICabang Sorong yang masih minim
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 27 Mei 2016 — GHIFARI AKBAR Bin HAINIM KADIR
113 — 79
  • Dalam doktrin yang ahli jelaskanuntuk menetapkan seorang terjadi tersangka yang pertama itu harus ada buktiperbuatan pidana terlebih dahulu, kalau itu perbuatan pidana terlebih dahuluumumnya untuk penyelidikan minim 2(dua) alat bukti yang menentukan, bahwaitu adalah cirikhas dari suatu tindak pidana yang bersangkutan atau bukti pokokyang menentukan terjadinya tindak pidana pada yang bersangkutan ; contohnyakalau pasal 2 dan pasal 3 harus ada terjadi kerugian keuangan negara harus adapembuktian kerugian
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-07-2016 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 67/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.
Tanggal 29 Juli 2016 — ANUGERAH RAHMAN, SE. ; Kejaksaan Negeri Pamekasan
109 — 44
  • Perum Bulog Sub DivreMadura; Bahwa Saksi masuk menjadi Mitra Kerja Pengadaan Perum Bulog Sub DivreMadura sudah dilakukan verifikasi data administrasi dan seleksi termasuksurvey ke lapangan oleh Tim Seleksi dari Perum Bulog Sub Divre Madura; Bahwa proses pengajuan permohonan kontrak ditujukan kepada KasubDivre Madura melalui Kasi Pelayanan Publik (PP) atau Tata Usaha,prosesnya belum pasti hari itu juga kadang masih menunggu 1 atau 2 hari;Bahwa Saksi mengajukan permohonan kontrak pengadaan beras minim
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 03-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plk
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.DATMAN KETAREN, SH
2.DEWI KHARTIKA, SH
3.Pintar Simbolon, SH
4.ARIE KUSUMAWATI, SH
5.RAHMI AMALIA, SH
6.LILIK HARYADI, SH
7.siska purnama sari, SH
Terdakwa:
DARMAWI
146 — 38
  • MASRIAH NIN IN INMI MINIM INI NIN IN ke13. NITA PRATIWI Halaman 43 dari 239 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2018/PN Plk 14. NOVIA LESTARI 115. GUMANTI 216. BADRANSYAH 117. RUSDIANOOR 218. SYAHRANI 219. RUSINAWATI 220. ARDIANSYAH 1JUMLAH 36 Selebihnya, sebanyak 5 KTP diserahkan langsung oleh pemiliknyakepada saksi RANTAU SEPAN untuk kelengkapan pembuatan suratmenyurat jual beli tanah yaitu: No Nama Pemilik KTP Jumlah Bidang Tanah1. SAKSI DARMAWI 22. MELISA 13. NINA LIANCE 14. ADITYA REZA 15.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 16-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
HERPIN HADAT, SH.
Terdakwa:
KOKO ANDRYANTO, ST Bin H. SUBANDRIO.
77 — 29
  • BIN SUJAK pertimbangkan apabiladipergunakan untuk pembangunan Pasar Batuan maka danatersebut sangat minim dan Kec. Batuan belum mempunyai lokasi,sedangkan apabila di Pasar Talango maka dana tersebut sangatminim dan lokasi terlalu dekat dengan wisata religi dan apabila diPasar Pandeman dana tersebut juga sangat minim sehingga saksiDrs. SAIFUL BAHRI, M.Si.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-10-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 110 / Pid.Sus / TPK / 2014 / PN.Bdg
Tanggal 23 Maret 2015 — dr.Hj. IDA LISNURIDA, MARS Binti H. MULYADI.
100 — 15
  • dengan demikian seandainyalistrik mati tentu dengan kelebihan 49% itu akan membahayakan pasien; Bahwa Genset tidak baik untuk dioperasikan pada kapasitasmaksimumnya karena menjadi tidak handal biasanya akan dioperasikanHalaman 141 dari 286 halaman, Putusan Nomor : 110/Pid.SusTPK/2014/PN.Bdg.142pada kapasitas sekitar 70% 80% atau jatuh diangka sekitar 386 KW(483 KPA) dengan begitu sekiranya PLN mati masih mempunyai kelebiahsuplai sebesar 16 KW (21 KPA) atau 4% ;Bahwa 4% adalah angka yang sangat minim
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-03-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 27 Mei 2016 — ABDUL MAJID
118 — 24
  • Dalam doktrin yang ahli jelaskanuntuk menetapkan seorang terjadi tersangka yang pertama itu harus ada buktiperbuatan pidana terlebih dahulu, kalau itu perbuatan pidana terlebih dahuluumumnya untuk penyelidikan minim 2(dua) alat bukti yang menentukan, bahwaitu adalah cirikhas dari suatu tindak pidana yang bersangkutan atau bukti pokokyang menentukan terjadinya tindak pidana pada yang bersangkutan ; contohnyakalau pasal 2 dan pasal 3 harus ada terjadi kerugian keuangan negara harus adapembuktian kerugian
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5545/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 1
  • f1fs24lang1053langfe1033langnp1053insrsid87 17487charrsid5 782729 antara rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24lang1053langfe1033langnp1053insrsid10050070charrsid5782729PENGGUGAT rtlchfcs1 af1afs24 Itrchfcs0 fIfs24lang1053langfe 1033langnp1053insrsid8717487charrsid5782729 dengan rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24lang1053langfe1033langnp1053insrsid97 15239charrsidS5782729 TERGUGATrtlchfes1 aflafs24 ItrchfcsO f1lfs24lang1053langfe1033langnp1053insrsid87 17487charrsid5782729tidak tinggal serumah dan dengan komunikasi yang sangat minim