1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 781/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

781/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, berdomisili elektronik di syaddadaddad@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2022 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 348/Adv/I/2022 tanggal 27 Januari 2022, kuasa tersebuttelah diperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah sebagai kuasa Pemohon;melawanXXXXXXKXXXKXXXAKX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat XXXXXXXXXXXXXX KabupatenBandung, Jawa Barat

, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 26Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 781/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 26 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Januari 2022, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 348/Adv/I/2022tanggal 27 Januari 2022.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor781/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Ahmad MuhNtar, S.H.I.Hakim Anggota Il,5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 781/Pdt.G/2022/PA. SorMurtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran2 Biaya Proses3. PanggilanA. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Rp30.000,00Relaas : Rp20.000,00Panggilan Redaksi : Rp10.000,00: Rp50.000,00Rp110.000,00Rp10.000,00Rp230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 781/Pdt.G/2022/PA. Sor

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Tlb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

28/Pdt.G/2022/PA.Tlb

., Advokat/Pengacara yang berkantor di Jin EthanolWarga Indah Jaya Kecamatan Banjar Agung Kabupaten TulangBawang Lampung, email imsdanrekan@gmail.com berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal 11 Januari 2022 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 10/kuasa/2022/PA.Tlb tanggal 13Januari 2022,sebagai Pemohon;melawanumur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswsata, pendidikanD3, tempat kediaman di Kabupaten Tulang Bawang, KampungBujung Tenuk, Menggala, Kab.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SubsidairDan apabila Pengadilan Agama Tulang Bawang berpendapat lain mohonMajelis Hakim memberi putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono)Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum Made Suarta, S.H., M.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 7 Januari 2022, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulang Bawang dengan Nomor 10/kuasa/2022/PA.Tlb tanggal 13Januari 2022:Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa

mediasi dan berhasil mencapaikesepakatan disertal pernyataan pencabutan perkara;Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.

,Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA. Tlb

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara Nomor 23/PDT.P/2022/PN Jkt.Utr gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp.135.000 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

23/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 23/PDT.P/2022/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dalam tingkat pertama;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanggal 13 Januari2022, Nomor 23/PDT.P/2022/PN Jkt.Utr, tentang Penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

Penetapan Kami selaku Hakim, tertanggal 13 Januari 2022 Nomor23/PDT.P/2022/PN Jkt.Utr, tentang penentuan hari sidang ;3.

2022, Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan,kemudian Pemohon membacakan surat Pemohonannya dan menyatakan tetappada surat permohonannya, sidang ditunda pada hari Kamis, tanggal 03 Februari2022;Menimbang, bahwa pada hari persidangan selanjutnya pada hari Kamis,tanggal 03 Februari 2022 Pemohon tidak datang menghadap dipersidangan ataumenyuruh wakilnya untuk menghadap diperidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan selanjutnya pada hari Kamis,tanggal 10 Februari 2022 Pemohon tidak datang

Menyatakan perkara Nomor 23/PDT.P/2022/PN Jkt.Utr gugur;2.

Materai Rp. 20.000,Jumlah Rp. 135.000,Hal 2 dari 2 Halaman Penetapan Nomor : 23/PDT.P/2022/PN Jkt.Utr

37/Pdt.G/2022/PA.Llk

, Pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun , Desa XxX, Kecamatan XxX,Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagaiTermohon/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisbertanggal 19 Januari 2022 yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama XxX, di bawah register Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.LIk.tanggal 19 Januari 2022, dengan alasan sebagai

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No.37/Pdt.G/2022/PA.LIk2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (XxX) didepan sidang Pengadilan Agama Xxx;3.

,M.H., Hakim Mediator bersertifikat, yang ditunujuk olehMajelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.LIk tanggal 27Januari 2022;Bahwa, Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Ketua Majelispada tanggal 2 Februari 2022, yaitu antara Pemohon dengan Termohon tidakberhasil mencapai kesepakatan; dan pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkandengan terlebih dahulu membacakan surat Permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut

,M.H., HakimMediator bersertifikat, yang ditunujuk oleh Majelis Hakim berdasarkanPenetapan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.LIk tanggal 27 Januari 2022; berdasarkanPasal 17 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan dan mediator telah melaporkan hasil mediasitanggal 2 Februari 2022, bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidakberhasil mencapai kesepakatan, karenanya perkara ini harus diselesaikanmelalui putusan pengadilan yang dimulai dengan membacakan permohonanPemohon

Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 720.000,00Terbilang : (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No.37/Pdt.G/2022/PA.LIk

MENGADILI:

1. Menyatakan Perkara Perdata Gugatan Sederhana Register Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Dpu telah terjadi perdamaian;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian tersebut;
3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp344.000,00 (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah) secara tanggung renteng;

1/Pdt.G.S/2022/PN Dpu

BankSinarmas, Tbk berdasarkan Surat Kuasa No.SKU.173/2021/DIR4LGL tanggal 28 Oktober 2021,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Dompu dengan nomor register 03/SKH/2022 PNDpu tanggal 10 Januari 2022, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Dan1.

/PN Dpu dengan jalan perdamaian dan untuk itu telahmengadakan persetujuan dengan Kesepakatan Perdamaian secara tertulistertanggal 9 Februari 2022 sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN DpuPasal 1Tergugat meminta waktu pembayaran sisa hutang di Bank Sinarmas maksimalpada tanggal 30/06/2022, sisa pokok Rp121.123.180,00 (seratus dua puluh satujuta seratus dua puluh tiga ribu seratus delapan puluh rupiah), tunggakan bungaRp42.862.524,00 (empat puluh dua juta

Akta Kuasa Menjual No. 09 tanggal 8 Februari 2022 dibuat di Notaris AriRahmatiah, S.H., M.Kn. di Kabupaten Dompu;b. Akta Perjanjian Pengosongan No. 10 tanggal 8 Februari 2022 dibuat diNotaris Ari Rahmatiah, S.H., M.Kn. di Kabupaten Dompu;c.

Menyatakan Perkara Perdata Gugatan Sederhana Register Nomor1/Pdt.G.S/2022/PN Dpu telah terjadi perdamaian;2. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan melaksanakan isiKesepakatan Perdamaian tersebut;3.

Rp. 10.000,00JUMLAH ....00 0.000 = RD. 344.000,00Terbilang: (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Dpu

37/Pdt.G/2022/PA.Bitg

O06 RW. 002, Lingkungan II, KelurahanPakadoodan Kecamatan Maesa Kota Bitung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Januari 2022 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bitung Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Bitg tanggal25 Januari 2022, dengan dalildalil

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat telah berbeda keyakinan/agama sehinggaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 37/Pdt.G/2022/PA.Bitghalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 37/Pdt.G/2022/PA.Bitg9.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Penggugat kembali ke agama Kristen Protestan;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 37/Pdt.G/2022/PA.Bitghalaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 37/Pdt.G/2022/PA.Bitg5.

SAEKHONI, S.Sy MADJIBRAN TJEBBANG, S.HIHakim Anggota Il,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 37/Pdt.G/2022/PA.Bitghalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 37/Pdt.G/2022/PA.BitgUSWATUL FIKRIYAH, S.HI, M.HPanitera Pengganti,SURIANTO MAHMUD, B.ARincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya ATK > Rp. 70.000,3.Biaya Panggilan > Rp. 330.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Materal : Rp. 10.000,Jumlah >: Rp. 470.000,(Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 37/Pdt.G/2022/PA.Bitghalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 37/Pdt.G/2022/PA.Bitg

41/Pdt.P/2022/PA.Skg

2022 Penolakan Rekomendasi Nikah oleh DinasSosial Pengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/27/DINSOSP2KBP3A tanggal 11 Januari 2022; Surat Keterangan Kesehatan calonPengantin Nomor: 03/Pusk.Slwg tanggal 04 Januari 2022, dikeluarkanoleh Dinas Kesehatan UPTD Puskesmas Salewangeng; Kutipan Akta Kelahiran Rezky Sarlink, Nomor:731313LT121220110004, tanggal 12 Desember 2011;Hal. 3 dari 16 Hal.

No.41/Pdt.P/2022/PA.Skg Asli Surat Penolakan (N7) dari Kantor Urusan Agama KecamatanTempe, Kabupaten Wajo Nomor: Nomor:B.22/Kua.21.24.14/PW.01/01/2022, tanggal 10 Januari 2022, diberi kodeP.2; Asli Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/27/DINSOSP2KBP3A tanggal 11 Januari 2022 , yang diberi kode P.3; Aslii Surat Keterangan Kesehatan calon Pengantin Nomor:03/Pusk.Slwg tanggal

04 Januari 2022, dikeluarkan oleh Dinas KesehatanUPTD Puskesmas Salewangeng, yang diberi kode P.4 Fotokopi Kartu.

No.41/Pdt.P/2022/PA.Skg3 bulan, atau masih di bawah umur 19 tahun.Menimbang, bahwa kemudian bukti P.4 adalah Surat KeteranganKesehatan calon Pengantin Nomor: 03/Pusk.Slwg tanggal 04 Januari 2022,dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPTD Puskesmas Salewangeng, yangmenerangkan bahwa Rezky Sarlin binti Muh.

No.41/Pdt.P/2022/PA.Skg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 204/Pdt.G/2022/PA.Sim dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

204/Pdt.G/2022/PA.Sim

Baasyir Saragin Nomor 02, NagoriPamatang Simalungun, Kecamatan Siantar, KabupatenSimalungun melalui surat kuasa khusus tertanggal 18 Januari2022 dengan register Nomor: 114/KH/PA.Sim/2022 tertanggal07 Januari 2022, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, 09 Agustus 1966, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pensiunan Tentara, bertempat tinggal di JalanWibawa Huta VI, Nagori, Kecamatan, Kabupaten Simalungun,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat dan/atau Kuasa Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 02 Februari 2022 dan telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun di bawah registerNomor: 204/Pdt.G/2022/PA.Sim. tanggal 07 Februari 2022 telah mengajukanCerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannya sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 hal.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Simalungun berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono).Bahwa Penggugat diwakili Kuasanya telah datang sendiri menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan,menurut berita acara relaas panggilan Nomor 204/Pdt.G/2022/PA.Sim tanggal08 Februari 2022 yang dibacakan di muka persidangan, pada pokoknya bahwaTergugat sudah tidak berdomisili di alamat yang dituju

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 204/Pdt.G/2022/PA.Sim dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 204/Pdt.G/2022/PA.Sim.

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 99/Pid.B/2021/ PN.Sgr. tanggal 13 Januari 2022, yang dimintakan banding tersebut ;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

12/PID/2022/PT DPS

13 Januari2022 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;3.Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Denpasartanggal 7 Februari 2022 Nomor : 12/PID/2022/PT DPS tentangpenentuan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Hal Putusan Nomor 12/PID/2022/PT DPSMembaca, Surat Dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSingaraja sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Made Sumadi, pada hari Rabu tanggal 1 April 2020 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masih dalam bulan April 2020atau pada

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Halaman 4 dari 11 Hal Putusan Nomor 12/PID/2022/PT DPSMenimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan pidana tersebut danpembelaan dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya, Pengadilan NegeriSingaraja telah menjatuhkan putusan pada tanggal 13 Januari 2022 Nomor99/Pid.B/2021/PN Sgr yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya tersebut;Halaman 9 dari 11 Hal Putusan Nomor 12/PID/2022/PT DPS2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor99/Pid.B/2021/ PN.Sgr. tanggal 13 Januari 2022, yang dimintakan bandingtersebut ;3.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiDenpasar tanggal 7 Februari 2022 Nomor : 99/PID.B/2022/PT DPS untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 22Pebruari 2022 oleh Hakim Ketua Majelis dengan HakimHakim Anggota tersebutdan GEDE IRIANA, S.H.,M.H.

MUCHLIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti, GEDE IRIANA, S.H..M.H.Halaman 10 dari 11 Hal Putusan Nomor 12/PID/2022/PT DPSHalaman 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 12/PID/2022/PT DPS

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor 30/Pdt.G/2021/PN.Tte tanggal 11 Januari 2022 yang dimohonkan banding ;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 150.000.00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );

2/PDT/2022/PT TTE

Kontra Memori Banding Nomor3/Pdt.Banding/2022/PN.

Tte tanggal 26 Januari 2022 telah diserahkan kepadaKuasa Pembanding berdasarkan Relaas Penyerahan Kontra Memori Banding30/Pdt.G/2021/PN.Tte tanggal 27Januari 2022 dan kepada Kuasa paraTerbanding berdasarkan Relaas Penyerahan Kontra Memori Banding30/Pdt.G/2021/PN.Tte masingmasing tanggal 26 Januari 2022, tanggal 27Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 2/PDT/2022/PT TTEJanuari 2022 dan tanggal 28 Januari 2022 serta kepada Turut Terbandingtanggal 27 Januari 2022;Menimbang, bahwa Kuasa Terbanding XIV semula

Tergugat XIVtelah mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 28 Januari 2022 sesuaiAkta Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor 4/Pdt.Banding/2022/PNTte tanggal 31 Januari 2022 telah diserahkan kepada Kuasa Pembandingberdasarkan Relaas Penyerahan Kontra Memori Banding 30/Pdt.G/2021/PNTte tanggal 3 Februari 2022 dan kepada Kuasa para Terbanding berdasarkanRelaas Penyerahan Kontra Memori Banding 30/Pdt.G/2021/PN.Tte masingmasing tanggal 3 Februari 2022 dan 4 Februari 2022 serta kepada TurutTerbanding

Kontra Memori Banding 30/Pdt.G/2021/PN.Tte tanggal 9Februari 2022 dan kepada Kuasa Terbanding berdasarkan RelaasPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor 30/Padt.G/2021/PN.Tte tanggal 9Februari 2022, kepada Kuasa Terbanding XIV tanggal 7 Februari dan kepadaKuasa Terbanding XXIll tanggal 9 Februari 2022;Menimbang, bahwa kepada para pihak telah diberikan kesempatanuntuk memeriksa berkas perkara (inzage), masingmasing kepada paraPembanding semula para Penggugat pada tanggal 20 Januari 2022 dankepada para

padapokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 2/PDT/2022/PT TTE1.

1. Menyatakan perkara Nomor 46/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2022;

46/Pdt.P/2022/PA.Sel

28 Januari 2022, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 46 /Pdt.P/2022/PA.

Sel.Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Penetapannya tertanggal 28Januari 2022 telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untuk memanggilPemohon I dan Pemohon II agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:46/Pdt.P/2022/PA.SEL tanggal 04 Februari 2022, tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan

No. 46 /Pdt.P/2022/PA. Sel.MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor : 46/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;2.

No. 46 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

1. Menyatakan perkara Nomor : 115/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong;

115/Pdt.P/2022/PA.Sel

., selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 115/Pdt.P/2022/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 115 /Pdt.P/2022/PA.

Sel.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Penetapannya tertanggal 28Januari 2022 telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untuk memanggilPemohon dan Pemohon II agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:115/Pdt.P/2022/PA.SEL tanggal 04 Februari 2022, tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu

No. 115 /Pdt.P/2022/PA. Sel.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANiL. Menyatakan perkara Nomor : 115/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;2.

No. 115 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

1. Menyatakan perkara Nomor 64/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2022 ;

64/Pdt.P/2022/PA.Sel

/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 64 /Pdt.P/2022/PA.

Sel.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Penetapannya tertanggal 28Januari 2022 telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untuk memanggilPemohon dan Pemohon II agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:64/Pdt.P/2022/PA.SEL tanggal 04 Februari 2022, tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan

No. 64 /Pdt.P/2022/PA. Sel.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANiL. Menyatakan perkara Nomor : 64/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;2.

No. 64 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

1. Menyatakan perkara Nomor 60/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2022 ;

60/Pdt.P/2022/PA.Sel

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 60/Pdt.P/2022/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 60 /Pdt.P/2022/PA.

Sel.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Penetapannya tertanggal 28Januari 2022 telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untuk memanggilPemohon dan Pemohon II agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:60/Pdt.P/2022/PA.SEL tanggal 04 Februari 2022, tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan

No. 60 /Pdt.P/2022/PA. Sel.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANiL. Menyatakan perkara Nomor : 60/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;2.

No. 60 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

1. Menyatakan perkara Nomor : 74/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong;

74/Pdt.P/2022/PA.Sel

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 74/Pdt.P/2022/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 74 /Pdt.P/2022/PA.

Sel.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Penetapannya tertanggal 28Januari 2022 telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untuk memanggilPemohon dan Pemohon II agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:74/Pdt.P/2022/PA.SEL tanggal 04 Februari 2022, tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan

No. 74 /Pdt.P/2022/PA. Sel.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANiL. Menyatakan perkara Nomor : 74/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;2.

No. 74 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

1. Menyatakan perkara Nomor 126/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2022;

126/Pdt.P/2022/PA.Sel

., Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 126/Pdt.P/2022/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 126 /Pdt.P/2022/PA.

Sel.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Penetapannya tertanggal 28Januari 2022 telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untuk memanggilPemohon dan Pemohon II agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:126/Pdt.P/2022/PA.SEL tanggal 04 Februari 2022, tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu

No. 126 /Pdt.P/2022/PA. Sel.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANiL. Menyatakan perkara Nomor : 126/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;2.

No. 126 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya :

DALAM KONVENSI /POKOK PERKARA

1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2.Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II terbukti telah melakukan perbuatan melawan hukum;

3.Menyatakan Surat Keputusan Nomor: 03/SK.DPP PERKINDO/III/2022 tanggal 07 Maret

2022 tentang Penetapan Pemberhentian Dewan Pengurus Daerah PERKINDO DKI Jakarta, batal atau tidak sah atau cacat hukum dengan segala akibat hukumnya;

4.Menyatakan Surat Keputusan Tergugat I Nomor: 04/SK.DPP PERKINDO/III/2022 tanggal 07 Maret 2022 tentang Penetapan Pelaksana Tugas Dewan Pengurus Daerah PERKINDO DKI Jakarta, batal atau tidak sah atau cacat hukum dengan segala akibat hukumnya.

JAKARTA-PERKINDO/IV/2022 tanggal 06 April 2022 tentang Panitia Pengarah MUSDA III PERKINDO DKI Jakarta;

-Nomor : 006/SK.DPD JAKARTA-PERKINDO/IV/2022 tanggal 06 April 2022 tentang Panitia Pelaksana MUSDA III PERKINDO DKI Jakarta;

-Nomor : 005/SK.DPD JAKARTA-PERKINDO/IV/2022 tanggal 06 April 2022 tentang Panitia Pemilihan MUSDA III PERKINDO DKI Jakarta;

-Surat Pemberitahuan Nomor : 019/DPD-PERKINDO-DKI/VIII/2022 tanggal 15

Agustus 2022, Perihal : Pemberitahuan MUSDA III PERKINDO DKI Jakarta.

7.Menyatakan penyelenggaraan MUSDA III PERKINDO DKI Jakarta tertanggal 08 OKTOBER 2022 dengan segala hasil keputusannya menjadi batal atau tidak sah, atau cacat hukum dengan segala akibat hukumnya.

Penggugat:
1.Ketua Dewan Pengurus Daerah Persatuan Konsultan Indonesia (DPD PERKINDO) DKI Jakarta
2.Sekretaris Dewan Pengurus Daerah Persatuan Konsultan Indonesia (DPD PERKINDO) DKI Jakarta
3.Wakil Bendahara Dewan Pengurus Daerah Persatuan Konsultan Indonesia (DPD PERKINDO) DKI Jakarta
Tergugat:
3.Dewan Pengurus Pusat Persatuan Konsultan Indonesia Periode 20172022 (DPP PERKINDO) hasil Musyawarah Nasional (MUNAS) Tahun 2017
4.Pelaksana Tugas Sementara Dewan Pengurus

Sementara DPD PERKINDO DKI Jakarta)
5.JUMALI
6.Ketua Terpilih/Ketua Formatur DPD PERKINDO DKI Jakarta hasil MUSDA III Tahun 2022

1106/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL

154/Pid/2022/PT MDN

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Desember 2021 sampai dengantanggal 14 Januari 2022 ;. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Januari 2022 sampai dengan tanggal 15 Maret 2022;. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 03 Januari 2022 sampai dengantanggal 01 Pebruari 2022;.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 02 Pebruari2022 sampai dengan tanggal 02 April 2022;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 154 /Pid/2022/PT MDNTelah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 154/Pid/2022/PTMDN tanggal 25 Januari 2022 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini;2.

Surat Panitera Nomor 154/Pid/2022/PT MDN tanggal 25 Januari 2022tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakimdalam menyelesaikan perkara ini;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 154/Pid/2022/PT MDN tanggal 27Januari 2022 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

6 Januari 2022;Menimbang, bahwa seubungan permintaan banding Terdakwa tersebut,Terdakwa mengajukan memori banding tertanggal 7 Januari 2022 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun pada tanggal 11 Januari 2022,Salinan memori banding tersebut telah disampaikan kepada Penuntut Umumpada tanggal 12 Januari 2022;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 154 /Pid/2022/PT MDNTelah membaca, relaas pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara(Inzage) yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Simalungun

YUDI AGUSTINI, S.H., M.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 154 /Pid/2022/PT MDN

569/Pdt.G/2022/PA.Sor

Margahayu, Kabupaten Bandung., berdomisili elektronik didwilawfirm2@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 241/Adv/I/2022 tanggal 19Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx,alamat Xxxx XXXX XXXXXXXX, KAB.

SorNomor 569/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 19 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah,yang pernikahannya dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 23 Maret2005, yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam.

Margahayu,Kabupaten Bandung., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Januari2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor241/Adv/I/2022 tanggal 19 Januari 2022.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B36/Kua.10.4.26/PW.01/01/2022 tanggal O5 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan PasirjambuKabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, diberi paraf dan tanda P.2.B. Saksi:5 dari 13 halamanPutusan Nomor 569/Pdt.G/2022/PA. Sor1.

Margahayu, Kabupaten Bandung., yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 241/Adv/I/2022 tanggal 19Januari 2022;7 dari 13 halamanPutusan Nomor 569/Pdt.G/2022/PA.

Menyatakan perkara Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.AGM dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 905.000.00 (sembilan ratus lima ribu rupiah)

28/Pdt.G/2022/PA.AGM

PENETAPANNomor 28/Pdt.G/2022/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX binti XxXxxxxxxxx, tempat tanggal lahir Suka Negara, 18Desember 1974, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXXSebelat, Kabupaten Bengkulu Utara

laporan mediasi dari mediator;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya telahmengajukan surat gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur dengan Register NomorHal 1 dari 5 hal Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.AGM28/Pdt.G/2022/PA.AGM. pada tanggal 5 Januari 2022 dengan dalildalilsebagaimana diuraikan dalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa guna pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat masingmasing telah dipanggil secara resmi dan patut

/PA.AGM, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai perceraian,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor: 7 TahunHal 3 dari 5 hal Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.AGM1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor: 3 Tahun 2006dan dengan UndangUndang Nomor: 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor28/Pdt.G/2022/PA.AGM, dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

Marlin Pradinata, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,Ahmad Ridha Ibrahim, S.H.I., M.H.Hal 4 dari 5 hal Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.AGMPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Doni Dirmansyah, S.H.Rp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 750.000,00,Rp 20.000,00Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 895.000,00,Hal 5 dari 5 hal Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.AGM