Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 164/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 5 Maret 2013 — HENI MARDILLAH
27 — 12
27 — 12
berdasarkan keterangan saksi Fajar dan saksi Fatimahdihubungkan dengan bukti P.3 dan P.4 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwadari hasil perkawinan Pemohon Heni Mardillah dengan Harun Hasibuan tersebuttelah dikaruniai anakanak bernama AHMAD RIVALDI HASIBUAN, merupakananak pertama, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kenantan tanggal 11 Agustus 2000 danJOHIR AULIA HASIBUAN, merupakan anak kedua, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Kenantan tanggal 08 Juni 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 10-12-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 858/Pdt.P/2012/PN.Bpp.- Tanggal 18 Desember 2012 — 1. ZULHENDRIK, Pekerjaan : Karyawan Swasta , beralamat di Jalan R.E. Martadinata RT. 051 / 12 Kelurahan Gunung Sari Ilir Kecamatan Balikappan Tengah , Kota Balikpapan ;
2. DWI SETYONINGRUM , Pekerjaan : Ibu Rumah tangga , beralamat di Jalan R.E. Martadinata RT. 051 / 12 Kelurahan Gunung Sari Ilir Kecamatan Balikappan Tengah , Kota Balikpapan
Disebut sebagai PARA PEMOHON ;
23 — 4
23 — 4
ParaPemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 31 Agustus 2010,telah lahir seorang anak lakilaki bernama ILHAM PUTRAPRATAMA, anak Pertama dari Suami Isteri ZULHENDRIK ( ayah )dengan DWI SETYO NINGRUM (Ibu ) ;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan untuk mencatatkan kedalam buku register yangdisediakan untuk itu. dan menerbitkan KutipanAkta Kelahiran anak Para pemohon yang bernama ILHAM PUTRAPRATAMA ttersebut
Register : 08-02-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 115 / Pdt.G / 2011/ PA.Amb Tanggal 22 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat tidak hadir sedangkangugatan Penggugat telah cukup beralasan dan tidak melawan hak, maka Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sesuai Pasal125 Ayat (1) HIR ; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 sertaperubahan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka diperintahkan kepadaPenitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan ini keKantor Urusan Agama ttersebut
Register : 11-02-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 228_PDT_P_2013_PN_BJN Tanggal 18 Februari 2013 — PERDATA-MAHMUDAH
20 — 3
20 — 3
Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon, setelahPemohon menunjukkan Penetapan ini kedalam daftar Pencatatan sipil yangsedang berjalan atas kelahiran anak Pemohon bernama ANNISA AHSANILJANNAH, lahir pada hari Jum,at Pahing, tanggal 1 Oktober 2010, di DesaSidengok, Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara, anak perempuan darisuami isteri sah bernama ADI DWIATMO dengan MAHMUDAH, kemudiansegera menerbitkan Akte Kelahiran bagi anak Pemohon ttersebut
Register : 17-10-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1988/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 7 Maret 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.ttd.2. Drs. HM.
Putus : 14-01-2013 — Upload : 05-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 7/Pdt.P/2013/PN.Kdi Tanggal 14 Januari 2013 — DEWI MASLAKHAH
18 — 2
18 — 2
yang diperuntukan untuk itudan sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut ;w Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan kelahiran merupakan kewajibandari penduduk dan berdasarkan faktafakta yang didapat di persidangan terbuktibahwa orang tua pemohon dalam mencatatkan kelahiran tersebut telah melebihi bataswaktu yang ditentukan dalam Pasal 27 Ayat (1) UU No.23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, dan untuk tetap dapat memenuhi kewajibannyamencatatkan terhadap' kelahiran Pemohon ttersebut
Register : 20-04-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0788/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 21 September 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
MARYATI ZUHDY, SH. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.1, Drs. H. ABDUR ROZAQ, SH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.ttd.2. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTIttd.SITIMUSRI ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1.
Register : 04-01-2011 — Putus : 22-03-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 49/Pdt.G/2011/PA.Bdg Tanggal 22 Maret 2010 — Penggugat
Tergugat
11 — 8
11 — 8
perkawinan tersebut telah pecah,dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalampasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, ~~ bahwaperkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam Al QuranSurat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya laki laki danperempuan ini sebagai suami isteri agar tercapaikehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasa salingmencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut
Register : 26-04-2010 — Putus : 04-06-2010 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 188/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Juni 2010 —
PEMOHON I & II
16 — 10
16 — 10
bukti P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang, akan tetapi berdasarkanpengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratan administrasi dankeuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnya pernikahan ParaPemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaian Para Pemohon,oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 05-04-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 138/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 April 2010 — PEMOHON I
dan
PEMOHON II
9 — 8
9 — 8
P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 29-03-2010 — Putus : 16-04-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 124/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 April 2010 — PEMOHON I dan PEMOHON II
13 — 5
13 — 5
P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 29-03-2010 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 121/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 April 2010 — PEMOHON I dan PEMOHON II
8 — 6
8 — 6
P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Upload : 21-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 749/Pdt.P/2015/PN. Sby. 1. SALIKUN dan 2. SRI KITRI (suami istri),
28 — 1
28 — 1
MAH SYAHRIYATUL IZZAH menjadi NI MAH SYAHRIYATUL IZZAHANNISYA, telah memenuhi ketentuanketentuan hukum yang berlaku, tidakbertentangan dengan peraturan perundangan dan nama adat istiadat bangsa Indonesia,sehingga permohonan Para Pemohon ttersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Para Pemohon, makadiperintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untukmembuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran No. 1105/2004 dan Kutipan AktaKelahiran
Register : 26-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 762/PDT/P/2013/PN.SKY Tanggal 29 April 2013 — UJANG
26 — 9
26 — 9
Banyuasin sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:26/1982;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah telah lahir 2 (dua) orang anak bernamaALAMSYAH, adalah anak LakiLaki sah yang ke5 (lima) dari pasangan suami istriUJANG dengan HODIJAH, yang Lahir di Ngulak I Hari Minggu Pada Tanggal 09Agustus 1999;Dan AINA adalah anak Perempuan sah yang Ke4 (empat) dari pasangansuami istri UJANG dengan HODIJAH, yang Lahir di Ngulak I Hari Senin PadaTanggal 08 Juni 1996;e Bahwa anak pemohon yang bernama ALAMSYAH dan AINA ttersebut
Putus : 03-07-2012 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 232/Pdt.P/2012/PN.Kbj Tanggal 3 Juli 2012 — -NURSYAHRI GINTING
19 — 3
19 — 3
tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, bagi anak yang berumur telah melampaui batas waktu 1(satu) tahun sejak tanggal kelahiran harus berdasarkan Penetapan Pengadilan, makaPemohon membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Kabanjahe yang menetapkantentang kelahiran anak Pemohon tersebut, sehingga Hakim Tunggal dalam perkara inimerasa perlu untuk memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Karo , supaya mencatatkan/mendaftarkan kelahiran NURFHADILLAH BR GINTING ttersebut
Register : 22-08-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 474/PID/2011/PT.MDN Tanggal 28 September 2011 —
17 — 9
17 — 9
sebagaimana disebut dibawah ini ; Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepada ParaTerdakwa dibebankan pula membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Memperhatikan Pasal 82 Undangundang No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana jo UU No.3 tahun 1997 tentang Peradilan Anakdan Undang Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta PeraturanPerundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ttersebut
Register : 19-05-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 113/Pdt.P/2016/PN.Krg Tanggal 18 Mei 2016 — N a m a : SUPARTI
Tempat, tanggal lahir : Karanganyar, 28-12-1981
Pekerjaan : Karyawan Swasta
Agama : Islam
Alamat : Sembungan RT. 003. Rw. 003. Desa
Malanggaten, Kecamatan Kebakkramat,
Kabupaten Karanganyar, selanjutnya
disebut sebagai.......................PEMOHON;
15 — 2
15 — 2
Kelahiran,Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Sugiyo Atmowiyono dan Sumiyem,lahir pada tanggal 28 Desember 1981 dan saat kelahirannya diberi namaMenimbang, bahwa Pemohon menghendaki untuk merubah namanya menjadiRAMA ISTIQOMAH, dengan alasan, sebagaimana diterangkan oleh SaksiSaksi dipersidangan, agar nama yang baru tersebut bisa membawa berkah dan agar Pemohonmenjadi lebih tentram dalam kehidupan yang akanMenimbang dari pertimbangan di atas, tujuan Pemohon untuk menggantinama Pemohon ttersebut
Register : 29-03-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 952/Pid.B/2021/PN Mdn Tanggal 10 Juni 2021 — - Rezha Ahmadditya (Terdakwa)
17 — 3
17 — 3
memutar arah sepeda motor yang dibawaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 952/Pid.B/2021/PN MdnTerdakwa, kemudian Terdakwa masukkan ke dalam parkiran Indomarettersebut dan berhenti pas di samping kiri sepeda motor milik Saksikorban Giopany Sinaga;Bahwa selanjuinya Terdakwa lihat tidak ada orang yang melihat danSaksi korban Giopany Sinaga masih di dalam Indomaret lalu Terdakwaturun dari atas sepeda motor dan mengambil kunci T yang disimpanTerdakwa sebelumnya didalam kantong Terdakwa, selanjutnya kunci Ttersebut
kepada Terdakwa itu adakereta putar aja lalu Terdakwa memutar arah sepeda motor yang dibawaTerdakwa, kemudian Terdakwa masukkan ke dalam parkiran Indomarettersebut dan berhenti pas di samping kiri sepeda motor milik Saksikorban Giopany Sinaga;Bahwa selanjuinya Terdakwalihattidak ada orang yang melihat danSaksi korban Giopany Sinaga masih di dalam Indomaret lalu Terdakwaturun dari atas sepeda motor dan mengambil kunci T yang disimpanTerdakwa sebelumnya di dalam kantong Terdakwa, selanjuinya kunci Ttersebut
Register : 31-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 65/Pid.Sus/2016/PN Kln Tanggal 6 Juni 2016 — FEBRI TRI WIBOWO Alias CEBRET Bin MARGONO
58 — 3
58 — 3
Kalabfor cabang Semarang SETISANI DWIASTUTI, S.KM, M.Kes, padapokoknya disimpulkan bahwa:Barang bukti BB0226/2016/NPF berupa tablet kemasan warna hijau bertuliskanRIKLONA 2 CLONAZEPAM 2 Meg ttersebut diatas adalah mengandungKLONAZEPAM dan terdaftar dalam Gol IV (empat) nomor urut 30 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 62 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997
Kalabfor cabang Semarang SETISANI DWIASTUTI, S.KM, M.Kes, padapokoknya disimpulkan bahwa:Barang bukti BB0226/2016/NPF berupa tablet kemasan warna hijau bertuliskanRIKLONA 2 CLONAZEPAM 2 Mg ttersebut diatas adalah mengandungKLONAZEPAM dan terdaftar dalam Gol IV (empat) nomor urut 30 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 60 ayat (2) jo Pasal 69 UndangUndang Republik Indonesia
Kalabfor cabang Semarang SETISANI DWIASTUTI, S.KM, M.Kes, padapokoknya disimpulkan bahwa:Barang bukti BB0226/2016/NPF berupa tablet kemasan warna hijau bertuliskanRIKLONA 2 CLONAZEPAM 2 Mg ttersebut diatas adalah mengandungKLONAZEPAM dan terdaftar dalam Gol IV (empat) nomor urut 30 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 60 ayat (4) jo Pasal 69 UndangUndang Republik Indonesia
Register : 03-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 66/Pid.B/2020/PN Rhl Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
1.REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
LEGINO Alias GINO
15 — 17
1.REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
LEGINO Alias GINO
15 — 17
terdakwa yangsedang melintas di perkebunan sawit daerah Afdeling melinat sepeda motormotor Honda Supra X 125 warna hitam dengan plat nomor BM 5726 PL dengannomor rangka MH1JB51156K829604, kemudian setelah terdakwa melihatkondisi sekitar aman karena tidak ada orang yang melintas selanjutnyaterdakwa menghamipiri sepeda motor Honda Supra X tersebut dan setelahberada di dekat sepedah motor tersebut lalu mengeluarkan kunci leter T darikantong celana terdakwa, kemudian terdakwa memasukan kunci leter Ttersebut