Saat DENI SETIAWAN AliasGOMBLOH Bin EDY WIDODO dan terdakwa sudah berada di sekitaran keduamobil Patroli tersebut, terdakwa melihat ke dalam mobil Patroli ResmobSatreskrim Polres Wonogiri sambil bilang kepada orang yang ada di dalammobil tersebut kowe sedulur po dudu (kamu saudara/Warga PSHT bukan) dandijawab oleh orang yang ada di dalam mobil Patroli Resmob Satreskrim PolresWonogiri iyo (iya) kKemudian terdakwa berbicara kepada saksi Bripka ImronWahyu dan saksi Briptu Andriyanto (yang merupakan

dipaksa untuk datangkerumah Terdakwa dengan inisiatif Saksi7 kKemudian melakukan perekamandengan menggunakan Handphone Saksi7 merk Xiaomi Redmi 2 Pro WarnaHitam Nomor Imei 1 866393022369443 dan Imei 2 866393022369450dengan durasi Video kurang lebih selama 57 (lima puluh tujuh) menit 46(empat puluh enam) detik dengan kapasitas penyimpanan sebesar 3,5 (tigasetengah) Gigabitez yang tidak diketahui oleh siapa pun, namundipertengahan pertemuan Saksi3 meminta Saksi7 untuk mengantarkedepan yang masih sekitaran

23Juni 2018, sekira jam 07.00 Wib, pada saat Saksi bersama rekanrekanberada dirumah, Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa adaorang yang dicurigai membawa Narkotika jenis shabu di daerahTanjung Raya Il Kec.Pontianak Timur dengan menggunakan mobilNissa Livina warna hitam KB.1529.DC; Bahwa mendapatkan informasi tersebut selanjutnya Saksi bersamarekanrekan melakukan penyelidikan dan untuk memastikan kebenarandari informasi tersebut, lalu sekira jam 08.00 Wib, Saksi bersamarekanrekan menuju ke sekitaran

terdakwa menerangkan tidak mengetahuinya bahwa saksi HeryPurnomo saat itu telah dilakukan penangkapan oleh petugas KepolisianHalaman 38 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN Ptkterkait ditemukannya narkotika jenis sabu sebanyak 1 (Satu) bungkus plastikklip transparan yang didalamnya diduga berisikan narkotika jenis Sabu.Bahwa terdakwa menerangkan tidak ada memesan narkotika jenis sabukepada saksi Hery Purnomo.Bahwa terdakwa menerangkan ada menghubungi saksi Hery Purnomo padahari Senin tanggal 3 Desember sekitaran

Duta Palma Nusantara, namun karena tidak mendapatkanjawaban tentang penggalian parit gajah tersebut, yang mana masyarakatmenduga bahwa alat berat escavator tersebut lah yang menggali paritparityang ada di sekitaran Lahan PT. Duta Palma Nusantara tersebut; Bahwa saksi menjadi Humas PT. Duta Palma Nusantara baru 3 (tiga)bulan dari bulan Maret 2020 dan saksi tidak mengetahul apakah sudahada pertemuan antara PT.

itu adalahpihak kepolisian sektor Alas, dan tersangka kemudian mematikan lampusekitar 2 3 menit baru lampu terang kembali, kemudian kami berempatdisuruh duduk di lantai, ada polisi yang langung menggeledah badankami ada yang mengamankan barang bukti Sabu dan ganja yangtercecer dibawah lantai, ada yang mengamankan barang bukti seperti : 1buah alat hisap (bong), 1 buah pipa kaca, 1 buah korek gas, gunting,timbangan uang Rp. 150.000, yang berada diatas meja ada juga yangmelakukan penggeledahan di sekitaran

dekat jalan raya tepatnya di dekat perkampungam, karena seringmaraknya juga penyelundupan BBM (Bahan Bakar Minyak) makaTerdakwa dan Lettu Arm Paulus (Saksi1) kembali melalui pinggir pantaiMotaain dengan maksud ingin mengecek jerigen yang diturunkan ojek29tersebut diduga tidak menutup kemungkinan akan di bawa ke wilayahRDTL melalui laut/pantai, namun setelah Terdakwa dan Saksi1 tiba ditempat ojek yang menurunkan jerigen dari pemilik BBM (Bahan BakarMinyak) tersebut mengatakan hanya akan di jual di sekitaran

Selanjutnya sisanya sebesar Rp.1,5 Miliar (dalambentuk USD) langsung saya serahkan kepada Bupati NENENGHASANAH YASIN di rumah pribadi Bupati.Sekitar bulan November 2017 ssebesar Rp.1 Miliar, yang diberikanoleh Sdr,EDI SOES dengan cara saya ambil di jalan sekitaran PTLippo dan uang tersebut sudah dimasukkan kedalam tasransel/ounggung.

Sesampainya diBandung keduanya bertemu TARYUDI dan YANI di caf sebuah hotel di dekatgedung sate, Selanjutnya ketika pertemuan selesai uang berjumlah USD 90.000atau sejumlah Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) diserahkan kepadaYANI ;Bahwa setelah adanya pemberian uang kepada YANI terkait penerbitanrekomendasi tersebut, sekitaran bulan Desember 2017 surat RekomendasiDengan catatan dari Propinsi Jawa barat yang ditandatangani oleh Kepala DinasPerijinan dan penanaman modal Propinsi Jabar diterbitkan

Selanjutnyasisanya sebesar Rp.1,5 Miliar (dalam bentuk USD) langsung saksi serahkan kepadaBupati NENENG HASANAH YASIN di rumah pribadi Bupati, pemberian komitmen feeyang ke lima sekitar bulan November 2017 ssebesar Rp.1 Miliar, yang diberikan olehEDI SOES dengan cara EY TAUPIK ambil di jalan sekitaran PT Lippo dan uangtersebut sudah dimasukkan kedalam tas ransel/punggung.

Selanjutnyasisanya sebesar Rp.1,5 Miliar (dalam bentuk USD) langsung saksi serahkan kepadaBupati NENENG HASANAH YASIN di rumah pribadi Bupati, pbemberian komitmen feeyang ke lima sekitar bulan November 2017 ssebesar Rp.1 Miliar, yang diberikan olehHIm 566 dari 695 hlm Putusan Nomor 121/Pid.SusTpk/2018/PN.BdgEDI SOES dengan cara EY TAUPIK ambil di jalan sekitaran PT Lippo dan uangtersebut sudah dimasukkan kedalam tas ransel/ounggung.

Saksi SAKSI Illdibawah disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa waktu itu teman saksi KASDI menelepon saksi dan mengabarkankejadian bahwa anak gadisnya dibawa lari lelaki dan meminta tolongsaksi untuk membantu) mencarinya di sekitaran Parangtritis danPurwosari dan dari ciriciri yang disebutkan saksi menemukannya diLosmen Budi Inn 4; Bahwa ketika itu saksi menghubungi pemilik losmen yang kemudianbersama saksi pergi menuju kamar dipojok dengan nomor kamar 7, danketika pemilik losmen

Bahwa meskipun pembangunan 20 unit ruko tersebut telahselesai dan telah terjual, diantaranya dibeli oleh PenggugatRekonpensi, namun Tergugat Rekonpensi sejak awal tahun2014, memasang 2 (dua) spanduk di sekitaran kompleks rukotersebut yang berisi pernyataan yang dikutip, sbb:"Bahwa Ruko Blok V No. 1 s/d 10 yang dibelakang komplekRuko ini telah terjadi salah penempatan pembuatan septicktank yang melanggar hak kepemilikan pihak lain (yaitu hak milikNo. 680), dan Pemberitahuan tersebut guna agar peminat

kemacetan / kerusakan banyakpengendara / supir yang mendatangi saksi untuk melihat kendaraan saksitersebut ;Halaman 19 dari 58 Putusan Nomor 162/Pid.B/2020/PN DpuBahwa Saat itu hanya penerangan dari bulan dan tidak ada lampu jalan,namun saat itu saksi masih dapat melihat dan menandai orang yang datangmenemui ataupun melihat kendaraan saksi ;Bahwa Saksi tidak tidak kenal dengan kedua nama tersebut, namun jikadiperlihatkan wajah dari kedua orang tersebut kemungkinan saksi akanmengenalinya ;Bahwa Sekitaran

Saksimembuatnya pada saat dirinya sudah menjadi konsultan pengawaspada pekerjaan tersebut sekitaran Agustus 2014 s/d Nopember 2014,namun untuk pengeprinannya baru dilakukan setelah adanyaPenyelidikan dari Polda Kaltim pada sekitaran bulan Mei Juni 2015;Berdasarkan aturan, yang mempunyai kewajiban membuat As BuiltDrawing dan Shop Drawing, adalah Konsultan Perencana, sebelumdilaksanakan pelelangan proyek fisiknya;saksi menjelaskan bahwa dirinya membuatkan gambar rencanatersebut, karena permintaan PPK

ADI WIJAYA khususuntuk dan atas nama Perseroan melaksanakan dan mengerjakanproyekproyek peningkatan jalan di Kabupaten Kutai Barat untuktahun anggaran 2013 dan 2014, bahwa tanggal pada surat kuasatersebut dibuat mundur, jadi seolaholah surat kuasa tersebut sudahada sebelum adanya proyek dimaksud, faktanya surat kuasa tersebutbaru dibuat sekitaran tanggal 02 Mei 2014 sampai 12 Mei 2014;Saksi menjelaskan bahwa pada saat proses pelelangan ProyekPeningkatan Jalan Simpang Bukit Harapan 2 Kecamatan BonganKab

ALFA di sekitaran daerah pamengkang kab. Cirebon dan Sdr. Wulanpulang, Sesampainya di depan Bank BJB sudah ada Sadr. M. Faizal AliasIcang Dan Sdr. Andre, sekitar jam 01.00 Wib pada hari Sabtu, tanggal 17Agustus 2019, Sdr. Alfa, Sdri. Maria Dan Sdr. M. Indra Zaeni (korban)kembali, Sdri. Maria bergabung bersama saksi dan teman lain dan Sadr.Alfa Dan Sdr. M. Indra Zaeni (korban) langsung membantu bongkaranpenjual nasi kuning, kKemudian Sdr. Alfa Dan Sdr.

23Juni 2018, sekira jam 07.00 Wib, pada saat Saksi bersama rekanrekanberada dirumah, Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa adaorang yang dicurigai membawa Narkotika jenis shabu di daerahTanjung Raya Il Kec.Pontianak Timur dengan menggunakan mobilNissa Livina warna hitam KB.1529.DC; Bahwa mendapatkan informasi tersebut selanjutnya Saksi bersamarekanrekan melakukan penyelidikan dan untuk memastikan kebenarandari informasi tersebut, lalu sekira jam 08.00 Wib, Saksi bersamarekanrekan menuju ke sekitaran

dihasilkan dari proses produksi PT Assa Paper berupalimbah cair dan limbah padat berupa sludge;Bahwa limbah cair tersebut setahu saksi akan dipakai kembali untuk prosesproduksi, akan tetapi pada saat ditemukan Penyidik Ditreskrimsus PoldaJabar pada hari rabu tanggal 15 Oktober 2014 sekitar pukul 13.30 Wib,benar limbah cair dibuang ke media lingkungan yang berada di halamansekitar IPAL tanpa melalui proses IPAL terlebih dahulu, sedangkan untuklimbah padat berupa sludge ditemukan masih berada di sekitaran

Penimbunan dikerjakan sekitaran tahun 1990an.

Duta Palma Nusantara, namun karena tidak mendapatkanjawaban tentang penggalian parit gajah tersebut, yang mana masyarakatmenduga bahwa alat berat escavator tersebut lah yang menggali paritparityang ada di sekitaran Lahan PT. Duta Palma Nusantara tersebut; Bahwa saksi menjadi Humas PT. Duta Palma Nusantara baru 3 (tiga)bulan dari bulan Maret 2020 dan saksi tidak mengetahui apakah sudahada pertemuan antara PT.

ahwa waktu awal kejadian pelemparan pos polisi dengan bom molotov hinggaterbakar tersebut, saksi dan polisi lain langsung memadamkan;ahwa yang saksi lakukan setelah memadamkan pos polisi yang terbakartersebut kemudian stand bay lagi dan memonitor terus;ahwa pada saat saksi melihat Aryo di sekitar Pos Polisi tersebut, Aryo belummelemparkan bom molotov ke arah pos polisi;ahwa saksi tidak melihat siapa yang pertama kali melemparkan bom molotovke arah pos polisi tersebut;ahwa jarak saksi berdiri di sekitaran

Sehingga, haltsb berbeda sebagaimana Posita Gugatan Point 3 yang menyatakanpemberian kredit pertama tahun 2006.Kemudian karena PENGGUGAT tidak mampu melaksanakan kewajibanpembayaran hutangnya secara tertib serta alasan masih membutuhkanmodal kerja, maka sekitaran bulan Mei 2006, Sdr.Hendri Yanto(TERGUGAT V) dan PENGGUGAT mengajukan upaya penambahanplafond pinjaman kredit kepada TERGUGAT .

Saksi sudah beberapa kali dilibatkan dalampengukuran tanah, namun tidak selalu. dilibatkan dalam setiappengukuran tanah di wilayah Saksi;Bahwa Saksi terkadang tidak dilibatkan dalam pengukuran tanah karenasakit;Bahwa Saksi tidak mengetahui jika pada tahun 2016 ada pengukurantanah yang dilakukan oleh Ronald Awondatu (Turut Tergugat Ill);Bahwa sejak tahun 2008 tersebut, Saksi tidak pemah lagi mengikutpengukuran tanah di sekitaran Raiwaya;Hal 32 dari 60 Putusan Nomor 95/Pat.G/2020/PN Arm5.