GIP (OTS) untuk mencari data dari sekitaran. SaatJoni Sihite di lapangan, saksi melakukan kontak untuk menanyakansiapa yang mendampingi dari PT. BNI, dan Joni Sihite mengatakanbahwa: lupa nama orang yang dari BNI itu;Page 52 of 146Bahwa sepengetahuan saksi, Joni Sihite mengetahui letak lokasijaminan dari PT. GIP adalah dari orang PT.

GIP sendiri;Bahwa data mengenai harga tanah didapatkan dari sumber yangberada di sekitaran wilayah tersebut;Bahwa Joni Sihite melaporkan kepada saksi, mengenai jaminan yangterdapat di Kedoya, dan ada terdapat 5 (lima) sertifikat, yang manakelima sertifikat itu clear/tak bermasalah, dan sertifikat tersebut atasnama pemilik tetapi saat itu pemilik sertifikat tidak berada di lokasi.

temanteman Anak Saksi lainya yang tidak Anak Saksi linat dengan jelas, memukulsekitar badan Anak Korban Rhobi; Bahwa selanjutnya Anak Saksi melihat Hedwarsyah Syafri menendangbetis bagian kanan Rhobi sebanyak 1 (satu) kali, kemudian Anak Saksimemukul kepala bagian kiri Rhobi sebanyak 1 (Satu) kali, kKemudian AnakSaksi keluar kamar; Bahwa kemudian ketika kembali ke dalam kamar untuk melihatkeadaan, dan Anak Saksi melihat Rhobi dalam keadaan terlentang dan tidaksadarkan diri dengan luka lebam di bagian sekitaran

(Perlindungan Anak)Bahwa kemudian ketika kembali ke dalam kamar untuk melihatkeadaan, dan Anak Saksi melihat Rhobi dalam keadaan terlentang dantidak sadarkan diri dengan luka lebam di bagian sekitaran wajah danmulut mengeluarkan darah; Bahwa pada saat itu teman teman AnakAnak mengelilingi Rhobi danada yang berkata kalau Rhobi mengalami kesurupan, Kemudian AnakSaksi melihat Laurenza bersama teman lain yang tidak diketahuimemanggil Ustad (Saksi) Arrival Aswad; Bahwa setibanya Ustadz Arrival Aswad di

Nur Cholis selaku Ketua TPK sebesar Rp.83.815.500, (dengan alasan sisanya untuk membayar PPH dan PPN),pekerjaannya dilakukan dengan cara swakelola, pembelian bahanbahanmaterial berupa pasir pasang dan batu belah, semen, kayu dan lainlainkepada Toko sekitaran Desa Krajan, pembayaran tukang dilakukan olehsaksi sendiri, pekerjaannya sudah selesai dilaksanakan dan sudahdibuatkan SPJnya oleh saksi dan Sdr.

sendiri yang membuatnya;Pembangunan dan rehab Kantor Desa, dengan pagu anggaran Rp.258.318.000, sumber dana berasal dari dana Alokasi Dana Desa (ADD),realisasi dana yang diambil di Bank BKK Unit Pekuncen CabangPurwokerto Timur sebesar Rp. 254.542.500,, saksi menerima dari Sdr.Nur Cholis sebesar Rp. 233.716.000, (sisanya digunakan untuk PPH danPPN), pekerjaannya dilakukan dengan cara swakelola, pembelian bahanbahan material berupa pasir pasang dan batu belah, semen, kayu danlainlain kepada Toko sekitaran

Nur Cholis sebesar Rp. 48.503.000, (dengan alasansisanya untuk membayar PPH dan PPN), pekerjaannya dilakukan dengancara swakelola, pembelian bahanbahan material berupa pasir pasangdan batu belah, semen dan lainlain kepada Toko sekitaran Desa Krajandan luar Desa Krajan, pembayaran 4 orang tukang dan 68 orang pekerjadilakukan oleh saksi sendiri, pekerjaannya sudah selesai dan sudahdibuatkan SPJnya oleh saksi dan Sdr.

Nur Cholis sebesar Rp. 57.818.000, (dengan alasan sisanyamembayar PPH dan PPN), pekerjaannya dilakukan dengan caraswakelola, pembelian bahanbahan material berupa pasir pasang danbatu belah, semen dan lainlain kepada Toko sekitaran Desa Krajan danluar Desa Krajan, pembayaran 56 orang tukang dan 12 orang pekerjadilakukan oleh saksi sendiri, pekerjaannya sudah selesai dan sudahdibuatkan SPJnya oleh saksi dan Sdr.

Nurul kemudian terdakwa menjambak rambutnyadan menghantamkan kepalanya ke pecahan keramik Isolator yangberserakkan di sekitaran semaksemak tersebut. Setelah itu terdakwamelihat pecahan Isolator dan mengambilnya kemudian terdakwamenghantamkan ke arah kepala, seluruh bagian wajah, dan dada Sadri.Nurul secara berulangulang kali.

Nurul kemudian terdakwa menjambak rambutnyadan menghantamkan kepalanya ke pecahan keramik Isolator yangberserakkan di sekitaran semaksemak tersebut. Setelah itu melihatpecahan Isolator dan mengambilnya kemudian terdakwa menghantamkanke arah kepala, seluruh bagian wajah, dan dada Sdri.

Nurul kemudian terdakwa menjambak rambutnya danmenghantamkan kepalanya ke pecahan keramik Isolator yang berserakkandi sekitaran semaksemak tersebut. Setelah itu terdakwa melihat pecahanIsolator dan mengambilnya kemudian terdakwa menghantamkan pecahanisolator tersebut ke arah kepala, seluruh bagian wajah, dan dada Sdri. Nurulsecara berulangulang kali.

Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 153 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 153 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 153 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 153 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 153 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 153 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 153 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 153 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsyang berserakan di sekitaran

Nurul kemudian terdakwamenjambak rambutnya dan menghantamkan kepalanya ke pecahankeramik Isolator yang berserakkan di sekitaran semaksemak tersebut.Halaman 205 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 205 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 205 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 205 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 205 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 205 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 205 dari

Saksimembuatnya pada saat dirinya sudah menjadi konsultan pengawaspada pekerjaan tersebut sekitaran Agustus 2014 s/d Nopember 2014,namun untuk pengeprinannya baru dilakukan setelah adanyaPenyelidikan dari Polda Kaltim pada sekitaran bulan Mei Juni 2015;Berdasarkan aturan, yang mempunyai kewajiban membuat As BuiltDrawing dan Shop Drawing, adalah Konsultan Perencana, sebelumdilaksanakan pelelangan proyek fisiknya;Halaman 94 dari 252 Putusan Nomor 80/Pid.SusTPk/2017/PN Smrsaksi menjelaskan bahwa dirinya

ADI WIJAYA khususuntuk dan atas nama Perseroan melaksanakan dan mengerjakanproyekproyek peningkatan jalan di Kabupaten Kutai Barat untuktahun anggaran 2013 dan 2014, bahwa tanggal pada surat kuasatersebut dibuat mundur, jadi seolaholah surat kuasa tersebut sudahada sebelum adanya proyek dimaksud, faktanya surat kuasa tersebutbaru dibuat sekitaran tanggal 02 Mei 2014 sampai 12 Mei 2014;Saksi menjelaskan bahwa pada saat proses pelelangan ProyekPeningkatan Jalan Simpang Bukit Harapan 2 Kecamatan BonganKab

Sekitaran Polewali sebelumkejadian tersebut, namun terdakwa tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan kerja dengannya;Bahwa pada hari Senin tanggalnya terdakwa lupa sekitar bulan delapan ataubulan Agustus tahun 2018 sekitar pukul 13.00 wita terdakwa berangkat darirumah yang beralamat di JI. Mangundang, Kel. Polewali, Kec. Polewali, Kab.Polman, Prov.

dan di jawab oleh Saksi SUYANDInah pas diposisi kite ne pak, pas sekitaran jam setengah enam kameklalu didepan rumah korban, terus pas disinek ningok mubel ngeluar darirumah korban, terus aku becakap kan TERDAKWA bolehlah kite cekrumah itu, lalu TERDAKWA nyebut yelah, (Artinya: Pada posisi kitaberdiri ini, Saat itu kami melintas dengan menggunakan sepeda motorkemudian kami melihat sebuah mobil keluar dari rumah korbankemudian Saksi mengatakan kepada TERDAKWA untuk mengecekrumah tersebut/dimaksudkan

DSI) jikatanah tersebut sebelumnya ada masalah; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapat:tidak keberatan dan membenarkannya.Saksi WASRI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya Saksi Musadek Afdhal menghubungi Saksi dan berkata jikatemannya yang bernama Saksi Djohan Nur Arifin ingin membeli sebidang tan ahdi sekitaran Bogor dan tanah tersebut untuk dijadikan Gudang; Bahwa Saksi

tentang penggantianHalaman 25 dari 88 Putusan Nomor 2493/Pid.Sus/2019/PN Sbykartu oleh terdakwa DANU SURYO NUGROHO,SE namunterdakwa DANU SURYO NUGROHO,SE hanya melakukan link disystem BDS;Bahwa Dana yang di tarik dari Rekening FIONA sebesar Rp.689.667.625, akumulasi;Bahwa bukti yang mengarah kepada terdakwa DANU SURYONUGROHO, SE terkait dengan pembuatan Kartu ATM dan linkdari rekening FIONA tersebut sebaga berikut:Bahwa transaksi penarikan ATM dibank lain setelah dicek dibagian IT berada dilokasi sekitaran

Namun di sekitaran lokasitersebut terdapat transaksi jualbeli pada tahun 2017, yaitu sebidangtanah dengan luas 404 m? (empat ratus empat meter persegi) yangberalamat di RT.IV Kelurahan Rinding Kecamatan Teluk BayurKabupaten Berau yang berada tepat di pinggir jalan raya IswahyudiKelurahan Rinding Kabupaten Berau (atas nama wajib pajak ELYCANDRA TINDAON) dengan nilai transaksi = jualbeliHalaman 46 dari 306 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2021/PN SmrRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah).

(seribu meterpersegi) di Kelurahan Rinding Kecamatan Teluk Bayur KabupatenBerau;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak pernah mempunyaitanah/lahan di sekitaran daerah Gang Muslimin Jalan IswahyudiKelurahan Rinding Kecamatan Teluk Bayur Kabupaten Berau;Bahwa saksi menerangkan nomor 085822070756 adalah nomorhandphone saksi, namun pada saat ini nomor tersebut tidak saksigunakan lagi;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak pernah dihubungi olehseseorang yang bernama ANJAR NUGROHO dan saksi juga tidakmengetahui

Dimana pada saat itu orang tersebut bertanyakepada saksi tentang pasaran harga tanah di sekitaran KelurahanRinding Kecamatan Teluk Bayur Kabupaten Berau;Bahwa saksi menerangkan setelah menerima sambungan telepondari seseorang yang tidak saksi kenal tersebut saksi menjawab saksitidak mengetahui harga tanah di sekitar Kelurahan RindingKecamatan Teluk Bayur Kabupaten Berau karena saksi tidakmempunyai tanah didaerah tersebut dan saksi juga tidak pernahmenjual tanah didaerah tersebut;Bahwa saksi menerangkan

Orang tersebut hanyamenanyakan harga pasaran di sekitaran Kelurahan RindingKecamatan Teluk Bayur Kabupaten Beraup;Bahwa saksi menerangkan setelah penyidik menunjukan AnalisaPembanding Tanah Lahan Sepak Bola Kelurahan Rinding Dispora2014 kepada saksi, dimana di dalam analisa pembanding tersebuttertera nama saksi dan nomor handphone 085250122688 besertadata tanah yang di klaim adalah milik saksi;Bahwa saksi menerangkan itu adalah nama dan nomor handphonesaksi;Bahwa saksi menerangkan namun data tanah

Hal ini juga telahdibuktikan oleh Para Pembanding/Para Penggugat melaluiketerangan saksisaksi baik saksi yang dihadirkan oleh ParaPembanding/Para Penggugat maupun saksisaksi dari ParaTerbanding/Para Tergugat yang membenarkan jika patokan utamadari pembagian tanah pada sekitaran tahun 1963 hanyalah batasbatasnya saja dengan cara menghunjuk pada batasbatas tersebut,serta hal ini juga telah direvisi dan dibenarkan oleh Judex FactiePengadilan Tinggi Medan dalam putusannya Nomor291/Pdt/1999/PT.Mdn. pada

LPPBJ, kami tidak melakukanapaapa hanya melanjutkan berjaga di sekitaran lokasitambang, dan Saksi tidak mengetahui kemana tujuannyamembawa alat berat Merk Caterpillar Dozer TYPE D6RZXLtersebut dan alat berat tersebut dalam keadaan baik danmesin bisa dihidupkan12. Bahwa menurut informasi yang Saksi dapat darisesama rekan kerja Saksi bahwa alat berat Merk CaterpillarDozer TYPE D6RZXL tahun 2018, yang diambil olehTerdakwa1 dan Terdakwa2 dari PT.

., KUHP danPenjelasannya, Penerbit Usaha Nasional, Surabaya, halaman 164);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum peristiwa pertengkaran antaraPara Terdakwa dan temanteman dari Para Terdakwa dengan Dhiki AnggaraWicaksono, Anak Korban Gilang Ody Pastrana, Anak Korban Muhammad RasyaFawwaz dan Hendra Nur Ramadhan terjadi pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020sekitar pukul 02.30 WIB di sekitaran Toko Star Fashion Boyolali yang beralamat JalanIr.

Bahwa pada tahun 2020 terjadi kebakaran di sebahagian sepanjangjalan menuju Bontang Lestari mulai dari km 8 di sekitaran lokasi milikHalaman 33 dari 74 Putusan Nomor 104/PDT/2021/PT SMR10.Pembanding/Tergugat dan termasuk lahan milik Pembanding/Tergugatterbakar karena ada seseorang membuka lahan di depan lahan milikPembanding/Tergugat hingga apinya merambat dan kemudian sampaimenyeberang ke lahan Pembanding/Tergugat dengan membakarsehingga merambat hingga tanah milik Pembanding/Tergugat ikutterbakar

terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa MARSELGERALD AKBAR alias BULE bin YUDI FRANCIS bersamasama RIDWANANTONIUS alias DORES, EKI MAULANA SETIADI alias PAKU dan ERIRAMDHAN SETIAWAN (masingmasing dalam berkas terpisah) serta RIUS,ARJUN, CEMPRENG, GELUNG, ENDOG, GEPENG, KENTUNG (dpo),beserta sekitar 20 (dua puluh) orang anggota kelompok motor Brigez tengahmencari anggota kelompok bermotor GBR dengan cara berkonvoimenggunakan sepeda motor, di sekitaran

Demara Pemilik tanah sebelah Timur objek sengketayang memperoleh tanah dengan membuka lahan bersamadengan Termohon Banding (Dahulu Penggugat) sekitaran tahun1991, dalam persidangan saksi membenarkan bahwa sebelahtimur objek sengketa adalah tanah miliknya yang telah dialinkankepada Tergugat II.Saksi H.

Bahwa pada saat saksi menggarap lahan milik Penggugat, objek yang bernamagrojokan sewu belum ada, namun air panas sudah ada tapi belum dikelola; Bahwa tidak pernah menggarap tanah di sekitaran air panas atau grojogansewu, dimana posisi air panas ada disebelah kanan dan ada Juga disebelah kiridari lahan yang Saksi garap.; Bahwa Tanah yang Saksi garap tersebut dekat dengan sungai; Bahwa jika hendak menuju ke lokasi lahan yang saksi garap melewati sungaiatau menyebrangi Sungai.

Fisik(Y J yINilai saat Tanggal PenlokHalaman 28 dari 82 Gugatan Nomor : 4/Pdt.G/2021/PN KisPenjelasan :e Nilai Fisik Aset dari Pemohon adalah Tanah dan Tanaman sehinggapenilai menggunakan Pendekatan Cost Aprroach (Pendekatan Biaya ) (SPI1066.5.a) yaituPenilaian TanahMenilai Tanah dengan Menggunakan Pendekatan Pasar (Informasi PasaranData Transaksi atau Penawaran aset dijual antar warga disekitar Lokasi danBukan nilai pengadaan lahan dari Penilai Lain ) Minimal Menggunakan 3informasi Data pembanding sekitaran

NUR Alias PAK IMAM sekitar 5 meter;> Bahwa saksi menerangkan pada saat di TKP terdapat lampu peneranganyakni lampu mercuri;> Bahwa saksi menerangkan yang ada di sekitaran rumah saksi korban yaknisaksi Razim Bin Asmar Alias Razim, terdakwa MULIANTO Alias ANTO, Sadr.Akhir dan sdr. Suryadin Alias Adin;> Bahwa saksi menerangkan yang saksi lakukan pada saat di depan rumahsaksi korban MUH.

pada pertengahan bulan Februari tahun 2021 sekirajam 17.30 Wib di halaman rumah Saksi di perumahan PTPN 07 yangberada di Desa Padang Pelawi Kecamatan Sukaraja Kabupaten Seluma,sdr.Pandhu ada menitip barang kepada Saksi berupa 1 (Satu) pucuksenjata api beserta 6 (enam) butir amunisi nya yang saat itu memang telahberada didalam selinder pistol tersebut; Bahwa sewaktu sdr Pandhu menitipkan senjata api beserta amunisinyatersebut kepada Saksi tidak ada orang yang mengetahuinya, sebab saatitu situasi di sekitaran