Ditemukan 7802 data
58 — 20
Namo Salak Dusun VII Pancur BatuPekerjaan : karyawan PT. Macan Yaohan GroupMasa kerja : 10 tahun 3 bulanUpah : Rp. 2.209.960, perbulanSelanjutnya disebut sebagai Penggugat19;20.Nama : Rinesdi MalauUmur : 46 tahunJenis kelamin: perempuanKewarganegaraan: IndonesiaAlamat : Jin. Turi Gg. Sehati No. 128 A MedanPekerjaan : karyawan PT.
1.Sobo Sirait
2.Mariston Julianus Sirait
3.Marusaha Sirait
Tergugat:
3.Maratur Rajagukguk
4.Selamat Sirait
5.Ardiman Sirait
6.Tiamsa Manurung (Nai Mayur)
7.Hepdy Simanjuntak
8.Bismar Sirait
9.Haposan Sirait
10.Mangantar Sirait (Ama Haposan)
11.Jeriko Napitupulu
12.Turman Sirait (A. Delvi)
13.Edison Sirait
14.Hisar Sirait (A. Dewi)
15.Parman Sirait
16.Edwar Sirait
154 — 102
lima hektar);Bahwa di sebelah Utara hingga Rihit Ganjang, tidak termasuk tanahSibajabaja;Bahwa tanah Sibajabaja termasuk Desa Amborgang; Halaman 78 dari 126 Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Pdt.G/2021/PN BIgBahwa dasar Saksi mengatakan bahwa tanah Sibajabaja termasuk kedalam Desa Amborgang dari cerita yang Saksi dengar adik Bapak Saksiyang berprofesi sebagai Polisi dan bentuknya dari sebelah Utara yaituAek Marsuhar, Ronggang Kuhot, Tao Sipoki, Ite tano, Suarga, TanoMalonglong, Tano marhoting, Aek Salak
menanam jahe tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi, tanah Sibajabaja adalah milik seluruhmarga Sirait dari kampung Aek Natio;Bahwa dasar marga Sirait dari kampung Aek Natio menjadi pemilik tanahSibajabaja karena tanah tersebut adalah bagian mereka atas dasarkesepakatan pembagian lahan oleh para orangorangtua zaman dahuludan dipesankan secara turun temurun;Bahwa Saksi tidak tidak mengetahul kapan pembagian lahan tersebutdilakukan;Bahwa Saksi tidak ada memiliki tanah di atas tanah objek perkara;Bahwa Aek Salak
57 — 26
Salak 9 No. 53Lingkar Timur Kota Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29Oktober 2011;PENGADILAN TINGGI Tersebut ;Telah membaca : e Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu, tanggal 16 Januari2012 Nomor : 04/Pen.Pid/2012/PT.BKL, tentang penunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas namaTerdakwa SANDI PASANDHA YUDHANEGARA, A.Md BinSUWANDHA SOED tersebut diatas ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan denganperkara ini, serta turunan resmi putusan
56 — 18
SRL) di Kelurahan PergamKecamatan Rupat Kabupaten Bengkalis Provinsi Riau; e Bahwasaksi ada memiliki lahan di lahan Kelompok Tani Pergam Bersatu yangletaknya di Jalan Simpang Salak Kelurahan Pergam Kecamatan Rupat Kabupaten Bengkalis;e Bahwa saksi tidak tahu berapa luas lahan kelompok tani pergam bersatu, adapun luas lahan saksi seluas + 6 (enam) Hektar; e Bahwa setahu saksi ketua Kelompok Tani Pergam Bersatu adalahWan AsralAlias Itak Bin Wan ISHAK (Alm), ada pun saksi tidak tahu dari mana Kelompok
1.REDO ARLIANSYAH, S.H.
2.SARI PRILIYANA, S.H.
3.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
REFI SEPTIAN Alias REFI Bin DASTURI
118 — 59
Berdasarkan Penetapanpenunjukan Penasihat Hukum Nomor 57/Pen.Pid.Sus/2020/PN Tas tertanggal 1September 2020 tentang Penunjukan Penasihat Hukum ~ untukHalaman 1 dari 67 halaman Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN TasPembela/Penasihat Hukum dari Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum(LKBH) Universitas Muhammadiyah Bengkulu beralamat di Jalan Salak RayaPanorama, Lingkar Timur Kota Bengkulu;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca :1.
ROCHYANI B,SH
Terdakwa:
USBAH JOHAN Bin JINSIM
117 — 20
Salak No.17C, Rt.02, Rw.10, Kel. Kepolorejo, KecMagetan, Kabupaten Magetan;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan berdasaran surat perintah penahanan / penetapandalam Tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 20 September 2019 sampai dengan 20 Oktober2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Oktober 2019 sampaidengan 18 Nopember 2019;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 31 Oktober 2019 sampai dengan 19Nopember 2019;4.
94 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROBBY SALAK I, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Tani, bertempatHal. 31 dari 92 hal. Put. No. 101PK/TUN/201032tinggal di KelurahanKota Bitung ;294. MAXI MAMENTU,Indonesia, pekerjaantinggal di KelurahanKota Bitung ;295. YANTI WULUR,Indonesia, pekerjaantinggal di KelurahanKota Bitung ;296. JAMES RUMAYAR,Indonesia, pekerjaantinggal di KelurahanKota Bitung ;297. KARTINI WULUR,Indonesia, pekerjaantinggal di KelurahanKota Bitung ;298.
101 — 193
Abdul Fatah (TERGUGAT IID) adalah terletak di BlokAstana, Blok ngantai, Blok Salak eris yang terletak di Rw 4,5, dan 6 Desa sumurbatu, Kec. Babakan madang, Kab, Bogor. Sedangkan Objek milik PENGGUGATterletak di Blok Pilar di Kampung Cibarengkok dan Kampung Sirung Bungur, Rw. 1,2 dan 3 Desa Sumurbatu, Kec. Babakan madang, Kab. Bogor.
128 — 59
L) yangdibelikan tanah.Sebagaimana yang sebenarnya adalah hasil usahanya sendiriAlmarhum LATUO dengan Almarhumah DIRA bekerja sebagai penjualikan di pasar dan hasil kebunnya sendiri juga hasil sapinya yang dijualdigunakan untuk membeli tanah dari LUPPA.Setelah tanah sengketa di beli LATUO dari LUPPA, lalu tanah tersebutdikelola menjadi kebun yang ditanami jagung, pohon pisang, pohonkelapa, pohon cokelat, pohon mangga, pohon salak, yang dibantuoleh cucucucunya dan anaknya yang tinggal hidup bersamaAlmarhum
74 — 22
Kebun di Payahe terdapat tanaman cengkih, mangga dan salak,namun tidak terdapat rumah di atasnya, ada pun kebun tersebutberbatasan dengan : Utara berbatasan dengan kebun ISAK HUSEN; Timur berbatasan dengan kebun HAFEL; Selatan berbatasan dengan kebun DANIEL SORAWAI; Barat berbatasan dengan kebun DONAL DENO;Bahwa Saksi pernah mengerjakan kebun tersebut atas perintahPenggugat degan cara panen kelapa dibagi dua dengan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, baikPenggugat, Tergugat
Terbanding/Penggugat : ELIMAR PARHUSIP Diwakili Oleh : MANGEMBANG PANDIANGAN,SH.MH
51 — 41
Bahwa alasan Banding dari Pembanding pada poin ke 9 patut ditolakserta dikesampingkan karena adanya salak penulisan nama darinenek dari Pembanding dan didsluo Pertimbangan Mijetis HalrimTingkat Pertama yang dinskud dengan Ntotk dariPembanding/Tergngat dk adalan AKMINA br. PARHUSIP sehinggasalah pcaaliun nama semak Rusmin br. Pariiusip dan yangsebenarnya Adalah ARMINA br. PARHUSIP tidak mengakibatkanbatalnya snatn patmaa dimana Pembanding dan Terbandingmenyatakan m mm ketnnuan dari Op.
147 — 28
Salak, RT. 008/RW. 007,Kelurahan Margahayu, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;Nur Cahyawati, beralamat di Brang Wetan, RT. 002/RW. 003, Desa Kedunglo,Kecamatan Kemiri, Kabupaten Purworejo;Nelly Hotmaida Aritonang, beralamat di Kp. Bojong Koneng, R. 003/RW. 006,Kelurahan Telagamurni, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi;Neng Marlina, beralamat di Kp.
YOGI HENDRA, SH. MH
Terdakwa:
DWI SUSANTO Bin AMAT KARSONO
31 — 8
Sungai Salak Kec. Tempuling KabupatenIndragiri Hilir Provinsi Riau. Bahwa saksi lulusan D1 di Sekolah Tinggi Pertanahan NasionalYogyakarta tahun 2016, saya juga pernah mengikuti Lisensi AssitenSurvel Kadastral pada tahun 2016 di Yogyakarta dan sekarang sayaberdinas selaku ASN di Kantor Pertanahan Kabupaten IndragiriHilir.
115 — 122
MANAEK SIMAMORA, MBA, Lakilaki, Tempat/ tanggal lahir Tapanuli, 11111962, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),beralamat di Jalan Salak No. 32, RT/RW: 002/012,Kel. Cawang, Kec. Kramatjati, Jakarta Timur,memberikan kuasa kepada JumatongamSimamora, SH., MH, Advokat/ Pengacara padaKantor Hukum Jumatongam Simamora, SH., MH &rekan, berkantor di Jl. Tugu No. 80, SiborongBorong, Tapanuli Utara, Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 Maret 2018 selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;Lawan:LAWAN1.
TOTO HARMIKO
Terdakwa:
RUDY PURBIYANTO bin RABIKUN
129 — 25
Salak No.17C, Rt.02, Rw.10, Kel. Kepolorejo, KecMagetan, Kabupaten Magetan;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan berdasaran surat perintah penahanan / penetapandalam Tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 20 September 2019 sampai dengan 20 Oktober2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Oktober 2019 sampaidengan 18 Nopember 2019;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 31 Oktober 2019 sampai dengan 19Nopember 2019;4.
32 — 17
Serta di sekitar bangunan tersebut masih terdapat tempat atau sisatanah kosong yang Penggugat tanami bermacammacam jenis pohondengan berbagai ukuran, seperti : pohon duku, pohon nangka, pohonlangsep, pohon sono, pohon ketapang dan lainlain sebanyak kuranglebih 87 pohon, Tumbuhan Pring sebanyak kurang lebih 100 pohon,dan pohon salak sekitar kurang lebih 100 pohon.3.
102 — 92
M2, adalah Harta Bawaanpenggugat di beli pada tanggal 30 Agustus tahun 2014,senilai Rp. 250.000.000. sebagian dari hasil penjualanwarisan tanah penggugat di daerah Cipeteuy senilaiRp.150.000.000. sebagaian lagi dari pinjaman padaBank Mandiri dan BRI dan tersisa angsuran 4 bulan lagisetelah penggugat dan tergugat menikah dan penggugatmelunasi sisa angsuran dari hasil usaha penggugat darisupplier material alam ke gunung Salak ( Chevron )2.
Terbanding/Tergugat I : Sdr. Drs. Muchdan Bakrie
Terbanding/Tergugat II : KOPERASI PEGAWAI DAN PENSIUNAN BULOG SELURUH INDONESIA KOPELINDO
Terbanding/Turut Tergugat I : Gubernur Jawa Barat
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementrian Pekerjaan Umum Antasar
Turut Terbanding/Penggugat II : CLEMENTINE SRI SWASTI
Turut Terbanding/Penggugat III : DEWI YUSMINA
Turut Terbanding/Penggugat IV : Dra. LOIDE SINAGA
Turut Terbanding/Penggugat V : MISTIANI SOEHARTO, dkk
Turut Terbanding/Penggugat VI : IR. LINDA MULYANI
Turut Terbanding/Penggugat VII : M. S. SAKLARICA MULWANTO
Turut Terbanding/Penggugat VIII : NURHAYATI
Turut Terbanding/Penggugat IX : SYIRIAWATI
Turut Terbanding/Penggugat X : SUSI SUSANTI
Turut Terbanding/Penggugat XI : TRIYANTI LITANINGSIH
Turut Terbanding/Penggugat XII : ZULAIKHA WIRTADJAJA
Turut Terbanding/Penggugat XIII : ADJI D. SOENDJOTO, dkk
Turut Terbanding/Penggugat XIV : GDE JAYA USADHA
Turu
210 — 779
Salak S/1, RT. 001/RW. 003, Desa Rangkapan Jaya,Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok dengan batasbatastanah:Utara : Tanah Kavling Husni ThamrinSelatan : Tanah Kavling Ny. DjamilahTimur : JI. SadewaBarat > Tanah Kavling AM. Hasan6.
PT. LIMANO DEVELOPMENT
Tergugat:
1.MINARDI UTOMO
2.SIANGADI UTOMO
Turut Tergugat:
1.SING CITRA LIMANO
2.JURHANSYAH B.Sc
3.Hj. SALMIAH ahli waris dari DRS. H. SJACHRUDDIN Bin MUH. RASYIDI
90 — 18
Sjachruddin Rasjid untuk berkebun dan bercocok tanam (sepertimenanam rambutan, jagung, singkong, nangka, Enau/Aren, salak)yang tidak hanya ditanam oleh (Alm). Syachruddin Rasjid sendiri tetapiHalaman 23 dari 74 Putusan Perkara Perdata Nomor:162/Pdt.G/2019/PN.Smrjuga oleh keluarga (Alm.) Syachruddin Rasjid (Saudarasaudara &keponakankeponakan).> Bahwa (Alm.)
Terbanding/Terdakwa : BUDI BUDIMAN
154 — 110
240
1 (Satu) lembar foto copy legalisir surat Walikota Tasikmalaya Nomor : 050/1451/Bappelitbangda perihal Permohonan Pembiayaan dari APBNP Tahun Anggaran 2017, pembangunan Jalan Lingkar Utara Kota Tasikmalaya dengan jumlah Anggaran Rp75.000.000.000 (Tujuh Puluh Lima Milyar Rupiah)
241
1 (Satu) lembar foto copy legalisir surat Walikota Tasikmalaya Nomor : 050/1648/Bappelitbangda perihal usulan Kegiatan Perubahan APBN Tahun Anggaran 2017, Pengembangan Agrowisata Salak
jumlah Rp2.000.000.000, (Dua Milyar rupiah). 2401 (Satu) lembar foto copy legalisir surat Walikota TasikmalayaNomor : 050/1451/Bappelitbangda perihal PermohonanPembiayaan dari APBNP Tahun Anggaran 2017, pembangunanJalan Lingkar Utara Kota Tasikmalaya dengan jumlah AnggaranRp75.000.000.000 (Tujuh Puluh Lima Milyar Rupiah) 2411 (Satu) lembar foto copy legalisir surat Walikota TasikmalayaNomor : 050/1648/Bappelitbangda perihal usulan KegiatanPerubahan APBN Tahun Anggaran 2017, PengembanganAgrowisata Salak
jumlah Rp2.000.000.000, (DuaMilyar rupiah). 240 1 (Satu) lembar foto copy legalisir surat Walikota TasikmalayaNomor : 050/1451/Bappelitbangda perihal PermohonanPembiayaan dari APBNP Tahun = Anggaran 2017,pembangunan Jalan Lingkar Utara Kota Tasikmalaya denganjumlah Anggaran Rp75.000.000.000 (Tujuh Puluh Lima MilyarRupiah) 241 1 (Satu) lembar foto copy legalisir surat Walikota TasikmalayaNomor : 050/1648/Bappelitoangda perihal usulan KegiatanPerubahan APBN Tahun Anggaran 2017, Pengembangan Agrowisata Salak