Ditemukan 8587 data
56 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukti P.VII1.....0 ee dst;Bahwa buktibukti surat yang diajukan Para Termohon PeninjauanKembali tersebut di atas adalah benar akta otentik, tetapi meskipunberupa akta otentik ternyata buktibukti surat tersebut Para TermohonPeninjauan Kembali tidak dapat menunjukkan keaslian keseluruhanbuktibukti surat tersebut;Putusan MARI Nomor 701 K/Sip/1974 tanggal 14 April 1976 kaidahhukumnya menyebutkan dalam mengajukan foto copy suratsuratsebagai alat bukti di dalam persidangan gugatan perdata di Pengadilanmaka
79 — 19
kode rekeningdan per jenis belanjanya sebagai berikut : Kode RekeningUraian Jumlah Anggaran 2 Ol04 102BIAYAPEMELIHARAANALATALATANGKUTAN 02 BiayaPemeliharaanalat angkutandarat bermotor(untuk 24 UnitSepeda Motordan 12 UnitMobil) Ol 04 02 01 Biaya Rp.Pemeliharaan 18,kendaraan 720,00roda 2 001 04 02 02 5 (buah Rp.kendaraan 120,roda 4 (empat)000,00lpimpinan 0DPRD @Rp.2.000.000, x 12x 501 04 02 03 7 (buah Rp.kendaraan 126,roda 4 (empat)000,00komisi, 0sekwan,operasional,dan pick up@Rp.1.500.000, x 12x 701
2449 — 1790 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAEFUDIN, 701. BAKRUDIN, 702. DIDIN WAHIDIN, 703. DENNY RAMDHANY, 704. MAMAN RUKMANA, 705. DENI DARMAWAN, 706. IMAM KURNIAWAN, 707. DENI KUSMANA, 708. DARYONO, 709. KUSNENDI, 710. EDIH HIDAYAT.S, 711. ADE TARUNA, 712. DUDI HARTONO, 713. ECEP DANIL, 714. URIP, 715. IPAN ARIYANTO, 716. HUSEN, 717. USMAN EFENDI, 718. RIKI SAFARRULLAH, 719. SALI SUHARDI, 720. DADANG AHMAD TARMIZI, 721. WARJO, 722. LASMANTO, 723. RICKY ARIEF RAMDANI, 724. HAMDAN SORAYA, 725. SUKARDI SURYADILAGA, 726.
SAEFUDIN, 701. BAKRUDIN, 702. DIDIN WAHIDIN, 703.DENNY RAMDHANY, 704. MAMAN RUKMANA, 705. DENIDARMAWAN, 706. IMAM KURNIAWAN, 707. DENI KUSMANA, 708.DARYONO, 709. KUSNENDI, 710. EDIH HIDAYAT.S, 711. ADETARUNA, 712. DUDI HARTONO, 713. ECEP DANIL, 714. URIP, 715.IPAN ARIYANTO, 716. HUSEN, 717. USMAN EFENDI, 718. RIKISAFARRULLAH, 719. SALI SUHARDI, 720. DADANG AHMADTARMIZI, 721. WARJO, 722. LASMANTO, 723. RICKY ARIEFRAMDANI, 724. HAMDAN SORAYA, 725. SUKARDI SURYADILAGA,726. HIDAYAT NURJAKA, 727.
12 — 8
7e86913365af22ac6c76ec6bddbb2321f553f47f3d25383f583a857959cf658d75bd37a2bea75b430bc1cbea56161e97d2dbb59b2cae97d9464ddeff004bed17el1 7adfa3a2f42391d4beaf0fdaf662d79f8d7b9f67d61ccc471b2e1783e8fe8287b773ba67486d7f65f4fd5fb4319fa5b6aafd0cafb48b0ab6 74ebeb6e4 36dcdfd8ce878c666fb32bac66b1d939b7bla1d537f54c3bdfb3d76fa35559d6fbebfb12afd128badcdb9ff0O055accae8f6d5731bd5fa3f546bac686dd3fe51a3d5b2c7fdalfb2db18f65ff00add9557ebfe87f9d4a76abbe9eadd519d731b2296f46c3c6787e78000b5968f532715d65dfcdd389e851917653366c7fa98 7fced395e9c71f1l6cfac62b7 bc3b0feac319b3170180d4ecb6c6c65f95b3d3b31fa6fa7fd1 701
795331bfb6262286b2a6add123c8d70a99e22cad7f6a236d40e720d3a4d22d1ab4a022bd5397ccbe80d8bf13ff9acee9d93d8942b4bfO0bf9Of8f5ce6fe3d775d108e38f05b0be6962719341b137d42af2ad1e333dbcdf2714d4b56fa19b2b5553517269810db00ad43f0374ea92d1d47Cc69fe0e84bff84d67 7 96ffebbdb3f2a7f94 bfc80af7 3dd7fcbd3b6371e2769a55b912673a4b726e3ae3435b88537f2e130fba257a8a7652c91e3b3b4089fb7a3dfa1623546788eb538074ca38375b46fb7fa4fd7bdfbaf7 5ef7eebdd7 bdfbaf7 5ef7eebdd7fffd5dfe3dfbaf75ef7eebdd7bdfbaf75ef7eebddb6a3dflce99bf9Ia2ffc28cbbf7e495 701
fffd1f55492547adf521d2ba564e7ec36be967e86913365af22ac6c76ec6bddbb2321f553f47f3d25383f583a857959cf658d75bd37a2bea75b430bc1cbea56161e97d2dbb59b2cae97d9464ddeff004bed17e17adfa3a2f42391d4beaf0fdaf662d79f8d7b9f67d61ccc471b2e1783e8fe8287b773ba67486d7f65f4fd5fb431Ofa5b6aafdO0cafb48b0ab6 74ebeb6e436dcdfd8ce878c666fb32bac66b1d939b7b1a1d537f54c3bdfb3d76fa35559d6fbebfb1 2afd128badcdb9ffO055accaesf6d5731bd5fa3f546bac686dd3fe5la3d5b2c/7fdalfb2db18f65ffO0add9557ebfe87f9d4a76abbe9eadd519d731b2296f46c3c6787e78000b5968f532715d65dfcdd389e85191 7653366c7fa98 7fced395e9c71f16cfac62b/7bc3b0feac319b3170180d4ecb6c6c65f95b3d3b31fab6fa7fd1 701
21 — 9
7e86913365af22ac6c76ec6bddbb2321f553f47f3d25383f583a857959cf658d75bd37a2bea75b430bc1cbea56161e97d2dbb59b2cae97d9464ddeff004bed17el1 7adfa3a2f42391d4beaf0fdaf662d79f8d7b9f67d61ccc471b2e1783e8fe8287b773ba67486d7f65f4fd5fb4319fa5b6aafd0cafb48b0ab6 74ebeb6e4 36dcdfd8ce878c666fb32bac66b1d939b7bla1d537f54c3bdfb3d76fa35559d6fbebfb12afd128badcdb9ff0O055accae8f6d5731bd5fa3f546bac686dd3fe51a3d5b2c7fdalfb2db18f65ff00add9557ebfe87f9d4a76abbe9eadd519d731b2296f46c3c6787e78000b5968f532715d65dfcdd389e851917653366c7fa98 7fced395e9c71f1l6cfac62b7 bc3b0feac319b3170180d4ecb6c6c65f95b3d3b31fa6fa7fd1 701
795331bfb6262286b2a6add123c8d70a99e22cad7f6a236d40e720d3a4d22d1ab4a022bd5397ccbe80d8bf13ff9acee9d93d8942b4bfO0bf9Of8f5ce6fe3d775d108e38f05b0be6962719341b137d42af2ad1e333dbcdf2714d4b56fa19b2b5553517269810db00ad43f0374ea92d1d47Cc69fe0e84bff84d67 7 96ffebbdb3f2a7f94 bfc80af7 3dd7fcbd3b6371e2769a55b912673a4b726e3ae3435b88537f2e130fba257a8a7652c91e3b3b4089fb7a3dfa1623546788eb538074ca38375b46fb7fa4fd7bdfbaf7 5ef7eebdd7 bdfbaf7 5ef7eebdd7fffd5dfe3dfbaf75ef7eebdd7bdfbaf75ef7eebddb6a3dflce99bf9Ia2ffc28cbbf7e495 701
fffd1f55492547adf521d2ba564e7ec36be967e86913365af22ac6c76ec6bddbb2321f553f47f3d25383f583a857959cf658d75bd37a2bea75b430bc1cbea56161e97d2dbb59b2cae97d9464ddeff004bed17e17adfa3a2f42391d4beaf0fdaf662d79f8d7b9f67d61ccc471b2e1783e8fe8287b773ba67486d7f65f4fd5fb431Ofa5b6aafdO0cafb48b0ab6 74ebeb6e436dcdfd8ce878c666fb32bac66b1d939b7b1a1d537f54c3bdfb3d76fa35559d6fbebfb1 2afd128badcdb9ffO055accaesf6d5731bd5fa3f546bac686dd3fe5la3d5b2c/7fdalfb2db18f65ffO0add9557ebfe87f9d4a76abbe9eadd519d731b2296f46c3c6787e78000b5968f532715d65dfcdd389e85191 7653366c7fa98 7fced395e9c71f16cfac62b/7bc3b0feac319b3170180d4ecb6c6c65f95b3d3b31fab6fa7fd1 701
Pembanding/Tergugat II : ISMI SADJAB Diwakili Oleh : FREDERIK CH.SUMEISEY,Smh
Terbanding/Penggugat I : OLLY LASUT
Terbanding/Penggugat II : HUSAIN ALITU
122 — 53
1996 tanggal 17 September 1998;Foto copi suatau Surat diserahkan oleh salah satu pihak kepersidanganPengadilan Perdata untuk digunakan sebagai alat bukti,ternyata surat hanyafoto copi tanpa disertai aslinya,untuk disesuiakan dengan aslinya, atautanpa dikuatkan oleh keterangan saksi dan alat bukti lainya,dalam keadaanyang demikian ,maka Foto copi surat tersebut menurut hukum pembuktianacara Perdata Tidak dapat digunakan sebagai alat bukti yang Sah dalamPersidangan Pengadilan.Yurisprudensi MA RI No.701
Terbanding/Penggugat : DR. Ir. Iwan Inrawan Wiratmadja
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : Puspita Wardaningsih, S.H
Turut Terbanding/Tergugat III : Vidija Wardani, S.S
121 — 76
Putusan Mahkamah Agung RI No. 701/KVDT/1997, tanggal 24Maret 1999 yang berpendirian " Peralihan hak .lual beli tanahHalaman 26 dari 99 halaman. Putusan Nomor 353/PDT/2020/PT. BDG.yang merupakan harta bersama harus disetujui pihakIsteri/Suami, harta bersama herupa tanah yang dijual Suamitanpa persetujuan Isteri adalah tidak sah dan batal demi hukum"(Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, Jilid 2, Penerbit Pilar YurisUltima, Jakarta, 2009, him 783).
155 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
;luas 3. 282 m2;luas 1. 701 m?;luas 2. 760 m2 ;luas 521m;luas 880m;luas 392m;luas 891m?;luas 2. 188 m? ;luas 820m?;luas 70 m ;14. 890 m2 ;B. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 457/Senayan atas namaPenggugat diterbitkan tanggal 29 Januari 1997, luas 1.560 m2, terdiridari Girik C. 1299 seb.
158 — 38
YAZID FAHMI tertanggal 10 Juni 2013Nomor : 701/SPKB/VV2013 dan diketahui oleh CamatKapuas Barat Bapak Ir. H. SYAIPUL RAHMAN,M.APtertanggal 13 Juni 2013 Reg. No. 593.2/534/VI/ Pem.2013.Lokasi tanah terletak di Handel Dua RT. VIl Desa Sei PitungKec. Kapuas Barat Kab. Kapuas Propinsi KalimantanTengah seluas 9.363,6 m?
YAZID FAHMI tertanggal 10 Juni 2013 Nomor :701/SPKB/VV2013 dan diketahui oleh Camat Kapuas BaratBapak Ir. H. SYAIPUL RAHMAN, M.AP tertanggal 13 Juni 2013Reg.No. 593.2/534/VVPem.2013. Lokasi tanah terletak diHandel Dua RT. Vil Desa Sei Pitung Kec. Kapuas Barat Kab.Kapuas Propinsi Kalimantan tengah seluas 9.363,6 m?
Hal ini sejalan dengan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 701.K/Sip/1974 tanggal 1 April 1976 yaituKarena Judex facti mendasarkan putusannya melulu atas suratsurat bukti yangterdiri dari fotofoto copy yang tidak secara sah dinyatakan sesuai denganaslinya, sedang terdapat diantaranya yang pentingpenting yang secarasubstansial masih dipertengkarkan oleh kedua pihak, Judex facti sebenarnyatelah memutuskan perkara ini berdasarkan buktibukti yang tidak sah.Menimbang bahwa bukti PPI/nomor
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ana Pratama) sebagai Pihak Kedua dan 4 (empat)lembar Surat Pesanan yang ditandatangani oleh KepalaSekolah SD Inpres Pelauw atas nama B.TUASIKAL;701 1 (satu) lembar Surat Perjanjian dan Kesepakatanbersama pesanan pembelian buku dan barang, Nomor :033/CV.AP/VII/2007, tanpa tanggal, bulan Juli 2007 yangditandatangani oleh Ny.HLLATUCONSINA/T (SD InpresNamaa) sebagai pihak pertama dan JAFAR PELU, SH(Pimpinan CV.
Ana Pratama) sebagai Pihak Kedua dan 4 (empat)lembar Surat Pesanan yang ditandatangani oleh KepalaSekolah SD Inpres Pelauw atas nama B.TUASIKAL .701 1 (satu) lembar Surat Perjanjian dan Kesepakatanbersama pesanan pembelian buku dan barang, Nomor :033/CV.AP/VII/2007, tanpa tanggal, bulan Juli 2007 yangditandatangani oleh Ny.H.LLATUCONSINA/T (SD InpresNamaa) sebagai pihak pertama dan JAFAR PELU, SH(Pimpinan CV.
Ana Pratama) sebagai Pihak Kedua dan 4 (empat)lembar Surat Pesanan yang ditandatangani oleh KepalaSekolah SD Inpres Pelauw atas nama B.TUASIKAL;701 1 (satu) lembar Surat Perjanjian dan Kesepakatanbersama pesanan pembelian buku dan barang, Nomor :033/CV.AP/VII/2007, tanpa tanggal, bulan Juli 2007 yangHal. 339 dari 294 hal. Put. No. 1728 K/Pid.Sus/2012340702ditandatangani oleh Ny.H.LLATUCONSINA/T (SD InpresNamaa) sebagai pihak pertama dan JAFAR PELU, SH(Pimpinan CV.
237 — 100
Sarolangun Propinsi Jambi, Daftar Isian 307 No. 701/2005.148 Fotokopi Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 18 Desa/Kelurahan sarolangun Kembang kecamatan Sarolangun Kab. Sarolangun Propinsi Jambi, Daftar Isian 307 No. 699/2005.149 Fotokopi Sertiikat Hak Huna Bangunan No. 56 Provinsi Jambi Kab. Sarolangun Daftar Isian No. 372 BK 126382.150 Fotokopi Surat Badan Pertanahan Nasional Kab. Sarolangun Nomor: 530-119 Perihal Permohonan Hak Pakai Pemerintah Kab.
Sarolangun PropinsiJambi, Daftar Isian 307 No. 701/2005.148.Fotokopi Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 18 Desa/Kelurahansarolangun Kembang kecamatan Sarolangun Kab. Sarolangun PropinsiJambi, Daftar Isian 307 No. 699/2005.149.Fotokopi Sertiikat Hak Huna Bangunan No. 56 Provinsi Jambi Kab.Sarolangun Daftar Isian No. 372 BK 126382.150.Fotokopi Surat Badan Pertanahan Nasional Kab. Sarolangun Nomor:530119 Perihal Permohonan Hak Pakai Pemerintah Kab.
Sarolangun PropinsiJambi, Daftar Isian 307 No. 701/2005.148.Fotokopi Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 18 Desa/Kelurahansarolangun Kembang kecamatan Sarolangun Kab. Sarolangun PropinsiJambi, Daftar Isian 307 No. 699/2005.149.Fotokopi Sertiikat Hak Huna Bangunan No. 56 Provinsi Jambi Kab.Sarolangun Daftar lsian No. 372 BK 126382.150.Fotokopi Surat Badan Pertanahan Nasional Kab. Sarolangun Nomor:530119 Perihal Permohonan Hak Pakai Pemerintah Kab.
SarolangunPropinsi Jambi, Daftar Isian 307 No. 701/2005.Fotokopi Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 18 Desa/Kelurahansarolangun Kembang kecamatan Sarolangun Kab. SarolangunPropinsi Jambi, Daftar Isian 307 No. 699/2005.Fotokopi Sertiikat Hak Huna Bangunan No. 56 Provinsi Jambi Kab.Sarolangun Daftar Isian No. 372 BK 126382.Fotokopi Surat Badan Pertanahan Nasional Kab. Sarolangun Nomor:530119 Perihal Permohonan Hak Pakai Pemerintah Kab. SarolangunTanggal 31 Mei 2002.Fotokopi Surat Keterangan Plt.
Terbanding/Tergugat : PT DAM UTAMA SAKTI PRIMA
Turut Terbanding/Penggugat II : Ratu Ayu Ardita Lestari
204 — 147
;Yurisprudensi MA RI No. 701.K/Sip/1974, tanggal 1 April 1976yang menyatakan: Karena Judec Factie mendasarkanputusannya melulu atas suratsurat bukti yang terdiri dariHalaman 369 putusan Nomor 54/PDT/2018/PT.BDG.fotokopifotokopi yang tidak secara sah dinyatakan sesuaidengan aslinya, sedang terdapat diantaranya yangpentingpenting yang secara substansial masihdipertengkarkan oleh kedua belah pihak. Judex Factiesebenarnya telah memutuskan perkara ini berdasakanbuktibukti yang tidak sah5.
itu ada, maka salinansalinan serta ikhtisarikhtisar hanyalah dapat dipercaya,sekadar salinansalinan serta ikhtisarikhtisar itu sesuaidengan aslinya, yang mana senantiasa dapatdiperintahkan mempertunjukkannya;e Yurisprudensi Putusan MA No.: 3609 K/Pdt/1985, telahmemberikan penegasan atas bukti berupa fotocopy darisurat/dokumen, dengan kaidah hukum, Surat bukti fotokopiyang tidak pernah diajukan atau tidak pernah ada surataslinya, harus dikesampingkan sebagai surat bukti;e Yurisprudensi MA RI No. 701
;e Yurisprudensi MA RI No. 701.K/Sip/1974, tanggal 1 April 1976 yangmenyatakan: Karena Judex Factie mendasarkan putusannya meluluatas suratsurat bukti yang terdiri dari fotokopifotokopi yang tidaksecara sah dinyatakan sesuai dengan aslinya, sedang terdapatdiantaranya yang pentingpenting yang secara substansial masithdipertengkarkan oleh kedua belah pihak. Judex Factiesebenarnya telah memutuskan perkara ini berdasakan buktibukti yang tidak sah13.
asli itu ada, makasalinansalinan sertaikhtisarikhtisar hanyalah dapatdipercaya, sekadar salinansalinan serta ikhtisarikhtisaritu sesual dengan aslinya, yang mana senantiasa dapatdiperintahkan mempertunjukkannya;Yurisprudensi Putusan MA No.: 3609 K/Pdt/1985, telahmemberikan penegasan atas bukti berupa fotocopy darisurat/dokumen, dengan kaidah hukum, Surat buktifotokopi yang tidak pernah diajukan atau tidak pernahada surat aslinya, harus dikesampingkan sebagai suratbukti ;Yurisprudensi MA RI No. 701
18 — 9
7e86913365af22ac6c76ec6bddbb2321f553f47f3d25383f583a857959cf658d75bd37a2bea75b430bc1cbea56161e97d2dbb59b2cae97d9464ddeff004bed17el1 7adfa3a2f42391d4beaf0fdaf662d79f8d7b9f67d61ccc471b2e1783e8fe8287b773ba67486d7f65f4fd5fb4319fa5b6aafd0cafb48b0ab6 74ebeb6e4 36dcdfd8ce878c666fb32bac66b1d939b7bla1d537f54c3bdfb3d76fa35559d6fbebfb12afd128badcdb9ff0O055accae8f6d5731bd5fa3f546bac686dd3fe51a3d5b2c7fdalfb2db18f65ff00add9557ebfe87f9d4a76abbe9eadd519d731b2296f46c3c6787e78000b5968f532715d65dfcdd389e851917653366c7fa98 7fced395e9c71f1l6cfac62b7 bc3b0feac319b3170180d4ecb6c6c65f95b3d3b31fa6fa7fd1 701
795331bfb6262286b2a6add123c8d70a99e22cad7f6a236d40e720d3a4d22d1ab4a022bd5397ccbe80d8bf13ff9acee9d93d8942b4bfO0bf9Of8f5ce6fe3d775d108e38f05b0be6962719341b137d42af2ad1e333dbcdf2714d4b56fa19b2b5553517269810db00ad43f0374ea92d1d47Cc69fe0e84bff84d67 7 96ffebbdb3f2a7f94 bfc80af7 3dd7fcbd3b6371e2769a55b912673a4b726e3ae3435b88537f2e130fba257a8a7652c91e3b3b4089fb7a3dfa1623546788eb538074ca38375b46fb7fa4fd7bdfbaf7 5ef7eebdd7 bdfbaf7 5ef7eebdd7fffd5dfe3dfbaf75ef7eebdd7bdfbaf75ef7eebddb6a3dflce99bf9Ia2ffc28cbbf7e495 701
fffd1f55492547adf521d2ba564e7ec36be967e86913365af22ac6c76ec6bddbb2321f553f47f3d25383f583a857959cf658d75bd37a2bea75b430bc1cbea56161e97d2dbb59b2cae97d9464ddeff004bed17e17adfa3a2f42391d4beaf0fdaf662d79f8d7b9f67d61ccc471b2e1783e8fe8287b773ba67486d7f65f4fd5fb431Ofa5b6aafdO0cafb48b0ab6 74ebeb6e436dcdfd8ce878c666fb32bac66b1d939b7b1a1d537f54c3bdfb3d76fa35559d6fbebfb1 2afd128badcdb9ffO055accaesf6d5731bd5fa3f546bac686dd3fe5la3d5b2c/7fdalfb2db18f65ffO0add9557ebfe87f9d4a76abbe9eadd519d731b2296f46c3c6787e78000b5968f532715d65dfcdd389e85191 7653366c7fa98 7fced395e9c71f16cfac62b/7bc3b0feac319b3170180d4ecb6c6c65f95b3d3b31fab6fa7fd1 701
POLTIK SYAHMAWIN PURBA, Dkk
Tergugat:
PT. PETAMBURAN JAYA RAYA
97 — 45
VIII/LS/NH/F/87 (pembayaran uang muka 20% los blok FNo.156); Bukti PLW 8.40 kuitansi atas nama Obar/Idi,No.PJR/453/VI/LS/NH/F/88 (pembayaran uang muka 20% los blok FNo.167); Bukti PLW 8.41 kuitansi atas nama Oen Lun Moy,No.PJR/264/V/LS/NH/E/88; Bukti PLW 8.42 kuitansi atas nama Lie Peng Kim,No.PJR/263/V/LS/NH/E/88; Bukti PLW 8.43 kuitansi atas nama Radjab,No.PJR/540/VIII/LS/F/H/90; Bukti PLW 8.44 kuitansi atas nama Kasbani,No.PJR/138/V/LS/NH/F/88; Bukti PLW 8.45 kuitansi atas nama Sumarno,No.PJR/701
Terbanding/Penggugat : HAWANI BACHTIAR
Turut Terbanding/Tergugat II : BACHTIAR
474 — 382
Bahwa hal tersebut sejalan dengan sejumlah putusan MahkamahAgung Republik Indonesia (MARI) antara lain sebagai berikut:1) Putusan MARI No.701 K/PDT/1997, tanggal 24 Maret 1999(jualbeli tanah harta bersama) : jualbeli tanan yang merupakanHalaman 9 dari 98 Putusan No. 147/PDT/2020/PT SMRharta bersama harus disetujui pihak isteri atau suami. hartabersama berupa tanah yang dijual suami tanpa persetujuan isteriadalah tidak sah dan batal demi hukum. sertifikat tanah yang dibuatatas dasar jualbeli yang
132 — 72
SuratABDUL MALIK 19 Agustus 2015 700/LGL/PLF/VIII/2015 7 September 2015 900/LGL/PLF/IX/2015ACHMAD JULMI 19 Agustus 2015 701/LGL/PLF/VIII/2015 7 September 2015 901/LGL/PLF/IX/2015AGUS BAMBANG 19 Agustus 2015 702/LGL/PLF/VIII/2015 7 September 2015 902/LGL/PLF/IX/2015KRESNADI4. AGUS TAJUDIN 19 Agustus 2015 703/LGL/PLF/VIII/2015 7 September 2015 903/LGL/PLF/IX/2015 5. AHMAD MUTHOHAR 19 Agustus 2015 704/LGL/PLF/VII/2015 7 September 2015 904/LGL/PLF/IX/2015FEBRIYANTO6.
SuratP71 ABDUL MALIK 19 Agustus 2015 700/LGL/PLF/VIII/2015P72 ACHMAD JULMI 19 Agustus 2015 701/LGL/PLF/VIII/2015P73 AGUS BAMBANG KRESNADI 19 Agustus 2015 702/LGL/PLF/VIII/2015 P74 AGUS TAJUDIN 19 Agustus 2015 703/LGL/PLF/VIII/2015P75 AHMAD MUTHOHAR FEBRIYANTO 19 Agustus 2015 704/LGL/PLF/VIII/2015P76 AHMAD MUTIA RAMDANI 19 Agustus 2015 705/LGL/PLF/VIII/2015P77 ANTO JULIANTO 19 Agustus 2015 706/LGL/PLF/VIII/2015P78 D.
66 — 5
Bahwa Badan Pengawas pada bulan Pebruari Maret 2010 melakukan Audit Internalterhadap unit usaha pakan, diperoleh faktafakta sebagai berikut :701. Ditemukan beberapa pengeluaran / transaksi yang tidak sah menurut bukti audit,misalnya ; Sewa mobil untuk mengangkut bahan baku (bungkil, dedak, ikan asin dll )untuk pengeluaran dana PD KBU dilakukan terdakwa, akan tetapi kenyataann yangmenerima pembayaran sewa mobil atas nama Wahnan (rekan kerja terdakwasendiri) ;2.
72 — 8
Kursus Dan Pelatihan Melalui Dana APBN(Dekonsentrasi) Provinsi Sumsel Tahun 2010 atas nama lembaga Sari.681 (satu) Berkas Format Penilaian Proposal Program Pendidikan KecakapanHidup Bagi Lembaga Kursus Dan Pelatihan Melalui Dana APBN(Dekonsentrasi) Provinsi Sumsel Tahun 2010 atas nama lembaga Aisyah.691 (satu) Berkas Format Penilaian Proposal Program Pendidikan KecakapanHidup Bagi Lembaga Kursus Dan Pelatihan Melalui Dana APBN(Dekonsentrasi) Provinsi Sumsel Tahun 2010 atas nama lembaga Ismi Salon.701
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
8.I GEDE WIDHARTAMA, SH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
JOSEPH RESLEY MAITIMU, S.Sos alias OCEP
323 — 220
., alias FARA sebagaiKaryawan PT Bank Negara Indonesia (Persero) berdasarkan SuratKeputusanPengangkatan sebagaiPegawai Tetao Nomor ABN/01/411/R, tanggal 01April 2004 dan pada tahun 2017 diangkat sebagai Wakil Pemimpin PT Bank NegaraIndonesia (Persero) Cabang Utama Ambon berdasarkan Surat Keputusan DivisiManajemen Modal Manusia Nomor KP/701/KCT/U/R, tanggal 02 April 2018, perihalMutasi Perubahan Posisi diangkat sebagai Pemimpin Pemasaran Bisnis, KantorCabang Ambon, Terdakwa Il MARCE MUSKITA alias
,M.H. alias FARA sebagaiKaryawan PT Bank Negara Indonesia (Persero) berdasarkan Surat KeputusanPengangkatan sebagai Pegawai Tetap Nomor : ABN/01/417/R, tanggal 01 April 2004dan pada tahun 2017 diangkat sebagai Wakil Pemimpin PT Bank Negara Indonesia(Persero) Cabang Utama Ambon berdasarkan Surat Keputusan Divisi ManajemenModal Manusia Nomor : KP/701/KCT/1/R, tanggal 02 April 2018, perihal MutasiPerubahan Posisi diangkat sebagai Pemimpin Pemasaran Bisnis, Kantor CabangAmbon, Terdakwa Il MARCE MUSKITA
Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana jo Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana.DANDAKWAANKEDUA:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUF,S.H., M.H., alias FARA sebagaiKaryawan PT Bank Negara Indonesia (Persero) berdasarkan Surat KeputusanPengangkatan sebagai Pegawai Tetap Nomor : ABN/01/417/R, tanggal 01 April 2004dan pada tahun 2017 diangkat sebagai Wakil Pemimpin PT Bank Negara IndonesiaCabang Utama Ambon berdasarkan Surat Keputusan Divisi Manajemen ModalManusia Nomor KP/701
,M.H. alias FARA sebagaiKaryawan PT Bank Negara Indonesia (Persero) berdasarkan Surat KeputusanPengangkatan sebagai Pegawai Tetap Nomor : ABN/01/417/R, tanggal 01 April 2004dan pada tahun 2017 diangkat sebagai Wakil Pemimpin PT Bank Negara IndonesiaCabang Utama Ambon berdasarkan Surat Keputusan Divisi Manajemen ModalManusia Nomor : KP/701/KCT/1/R, tanggal 02 April 2018, perihal Mutasi PerubahanPosisi diangkat sebagai Pemimpin Pemasaran Bisnis, Kantor Cabang Ambon,Terdakwa II MARCE MUSKITA alias ACE
Seri PAB 0658412, Nomor rekening0823029718 atas nama Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUFsebesar Rp.10.000.000 jangka waktu 3 (tiga) Bulan yaitu periodetanggal 14/05/19 s/d tanggal 14/08/19.Hal 701 dari 1712 hal. Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2020/PN Ambyang bertanggung jawab atas kesalahan prosedur tersebut sehinggayang ada pada nasabah di luar dengan Bilyet Deposito No. Seri PAB0658401 dengan nominal sebasar Rp.3.000.000.000 atas nama RUSLIJAMAL dan Bilyet Deposito No.
99 — 31
105698 IMP FF LANGKAH SPR 612 BX 24X400GR 1 1724 =105714 IMP FF JELAJAH SPR 13 VAN BX 1 1724X400G 425 105719 IMP FF JELAJAH SPR 13 HON BX 3 1624X200G 126 =105721 IMP FF JELAJAH SPR 13 HON BX 1 1024X400G 527 ~= 105728 IMP FF KARYA SPR 46 VAN BX 824X400GR28 ~=105733 IMP FF KARYA SPR 46 HON BX 2 1424X200GR29 = 105739 IMP FF KARYA SPR 46 HON BX 3 61624X400GR30 =. 103369 UHT FF PLS LF BELGIAN CHO CP 236X250MLDisita Dari : Stefanus Paulus Lofa1 (satu) Buah Tablet Samsung Galaxy Tab.3,7 IMEI 359094/05/061 701