603/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2020/PA.SmdZN aA xSee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Pemohon , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanSungai Pinang Kota Samarinda, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 45 tahun

Penetapan No.603/Padt.P/2020/PA.SmdSertifikat tanah No. 820 atas nama Saban, luas 174 m2 yang beralamatJI. M. Yamin di Desa Sidodadi Samarinda.Sepeda bermotor KT 5233 WB Yamaha 2P2 Jupiter Z, No.BPKB 105974988, No.

Penetapan No.603/Padt.P/2020/PA.Smd1. Asli silsilah keluarga atas nama ... yang dibuat oleh Pemohon Ridwan bertanggal 26 Oktober 2014, diketahui oleh Lurah Pangalialidan Camat Banggae, Kabupaten Majene, kemudian diberi kode P1.2, Asli Surat Kematian atas nama ... Nomor 468.3/LPA/28/X/2014bertanggal 20 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Lurah Pangaliali,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, kemudian diberi kode P2.3.

Penetapan No.603/Padt.P/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa mengenai terhalang atau tidak terhalangnya paraPemohon secara hukum untuk menjadi ahli waris dari Almarhum ..., makaberdasarkan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, seorang terhalang jadi ahliwaris apabila dengan penetapan hakim yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, dinukum karena :a. Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Penetapan No.603/Padt.P/2020/PA.Smd Panggilan >Rp 235.000,00 Redaksi : Rp 10000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SamarindaDrs. Anwaril Kubra, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.603/Pat.P/2020/PA.Smd

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perkara No. 603/Pdt.P/2021/PN Sby dicabut dan pemeriksaan dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara permohonan No. 603/Pdt.P/2021/PN.Sby., tersebut dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.120.000,- (

603/Pdt.P/2021/PN Sby

603/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.Pwlpay al par J o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, menjatunkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK: 7604106511990002, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

Tergugat selalu minum minuman keras dan berjudi;Bahwa Penggugat sering menasihati Tergugat agar segerah merubahsikap Tergugat, namun Tergugat malah mengabaikan nasihatPenggugat;Halaman 2 dari 25 halaman, Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Pwl7.

;Bahwa tidak terjadi lagi hubungan komunikasi yang baik antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa pernah diusahakan untuk merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap mau berceraidengan TergugatHalaman 20 dari 25 halaman, Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman selama9 (Sembilan) bulan;2.

Rukiah,Halaman 24 dari 25 halaman, Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Pwlsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat diluarhadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Noor Ahmad Rosyidah, S.H.I Drs. H. Abd. Jabbar,M.H.Hakim Anggota,Achmad Sarkowi, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp50.000,003. Panggilan : Rp260.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006.

Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 halaman, Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Pwl

603/Pid.B/2018/PN Bgl

Penuntut Umum sejak tanggal 05 112018 sampai dengan tanggal 11112018;Halaman 1 dari 19 halamanPutusan Perkara Pidana No.603/Pid.B/2018/PN.Bgl4. Hakim sejak tanggal 12 11 2018 sampai dengan tanggal 11 12 2018;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 12122018 s/dtanggal 08 02 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 603/Pid.B/2018/PN.Bgltanggal 12 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.B/2018/PN.Bgl tanggal 12 November2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

DODI HERMANSAH ALS KODOK BIN DONOK, Umur 22 tahun, Lahir diBengkulu, tanggal 22 September 1984, Jenis kelamin Laki laki,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanHalaman 10 dari 19 halamanPutusan Perkara Pidana No.603/Pid.B/2018/PN.BglSwasta , Alamat Jl.

Unsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan lukaluka;Halaman 15 dari 19 halamanPutusan Perkara Pidana No.603/Pid.B/2018/PN.BglMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan terang terangan dalam pasal iniadalah perbuatan tersebut dilakukan dimuka Umum.

,PANITERA PENGGANTI,HASYIM HOSEN,SHHalaman 19 dari 19 halamanPutusan Perkara Pidana No.603/Pid.B/2018/PN.Bgl

603/ Pdt.G /2011/PA.Kdr

SalinanPUTUS ANNomor : 603/ Pdt.G /201 1/PA.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga TergugatHal. 2 dari 10 hal.Put.No.603/Pdt.G/2011/PA.Kdr.telah berusaha menasehati dan merukunkan baikkepada Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun Penggugat dan Tergugat tetap belumbisa menerimanya;8.

SAKSI 1, umur 25 tahun, agama islam, pekerjaanIbu) rumah tangga, alamat di Kabupaten Kediri ,adalah ibu kandung Penggugat yang menerangkan diatassumpahnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat ini telah pisahtempat selama 3 bulan .karena Penggugat denganTergugat selalu bertengkar ;Hal. 4 dari 10 hal.Put.No.603/Pdt.G/2011/PA.Kdr.2.

RUSDI masing masing sebagai Hakim Anggota,Hal. 8 dari 10 hal.Put.No.603/Pdt.G/2011/PA.Kdr.putusan mana pada hari itu. juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh Dra. TITIKPURWANTINI Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUA,ttdttdDrs. MAFTUKINDrs. MOH. MUJIB, MH.ttdDrs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantittdDra.

HAMID, SH.MH.1 Pendaftaran Rp.. 30.000, 2 Biaya Rp.proses 175.000, Hal. 9 dari 10 hal.Put.No.603/Pdt.G/2011/PA.Kdr. 3. Redaksi Rp3 5.000, 4 Materai Rp6.000, Jumlah = Rp216.000,(Dua ratus enam belas riburupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Put.No.603/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

Kuasa Hukum Penggugat perkara Nomor 603/Pdt.G/2020/PA Prg mencabut perkara tersebut

603/Pdt.G/2020/PA.Prg

No.603/Padt.G/2020/PA.PrgXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXxXxX dan Sekarang bertempat tinggal di TamanSanrella Batu. 2 % Tawau, XXXXX XXXXXXXX,selanjutnya disebut Tergugat ;H. Nasir, tempat dan tanggal lahir , , agama ..., pekerjaan XxxXXXXXXXxx,pendidikan wey XXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXX XXXXX, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut Tergugat II;Hj.

No.603/Padt.G/2020/PA.PrgKec Duampanua Kab.

No.603/Padt.G/2020/PA.PrgBahwa H.ABD. RAUF (Tergugat 1) dengan HJ.

No.603/Padt.G/2020/PA.PrgPenggugat menghubungi secara kekeluargaan agar H.Abd. Rauf bersediamembagi Objek Sengketa sebagai Harta GonoGini (Harta Barsama) antaraHj. Umming almah. Dengan H. Abd.

No.603/Padt.G/2020/PA.PrgDemikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 13Agustus 2020 M., bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1441 H., oleh Dra. Hj.Miharah S.H. sebagai ketua majelis;Perincian biaya : PendaftaranProses PNBPRedaksiMeteraiJumlah(Seratus enam ribu rupiah).Ketua Majelis,Dra. Hj. Miharah S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Haisah, S.H.> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 10.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 106.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.603/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No. 458/Pdt/2016/PT.DKI.Penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.603/Kalideress.d.

sebagai milik para Penggugat, tetapi disisi lain mohon agar SHGB No:603 s/d 614 luas 2.998 m?

Tanah ini telah menjadi bagiantanah sertifikat HGB No: 16, ( Jo No: 19, Jo SHGB No: 603 s.d 614).

Dengan demikian baik secara yuridis maupun secara fisiktanah Sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 adalah milik Tergugat sehinggatidak benar penerbitan sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 melanggar pasal32 ayat (1 ) dan (2) PP No: 24 tahun 1997 seperti yang didalilkan oleh paraPenggugat.Hal.16 dari 29 hal.

atas nama Ani bin Atin,saat ini telah terbit sertipikat Hak Guna Bangunan No.603 sampai denganNo.614/kalideres.. Bahwa sertipikat Hak Guna Bangunan No.603 sampai dengan No.614/Kaliderestersebut, riwayat penerbitannya adalah sebagai berikut:a.

603/Pdt.G/2015/PA Plp

No.603/Pdt.G/2015/PA.Plp. 1 dari 9 hal.2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama,hidup rukun di rumah orang tua Penggugat di ... selama kurang lebih 1 tahunkemudian Tergugat pindah/pergi ke rumah orang tuanya dan tidak kembalilagi;3. Bahwa, kini rumah tangga anatara Penggugat dengan Tergugat telahmencapai kurang lebih 6 tahun dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama ... umur 6 tahun;4.

No.603/Pdt.G/2015/PA.Plp. 2 dari 9 hal.

No.603/Pdt.G/2015/PA.Plp. 3 dari 9 hal.Kabupaten Luwu, bermeterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode P.

No.603/Pdt.G/2015/PA.Plp. 4 dari 9 hal.

No.603/Pdt.G/2015/PA.Plp. 9 dari 9 hal.

603/Pdt.G/2021/PA.Bjb

Bahwa, pertengkaran terakhir antara Tergugat denganPenggugat terjadi pada bulan September 2020, Penggugat sudah berusahaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.Bjbuntuk memperbaiki permasalahan yang terjadi dirumah tangganya denganTergugt akan tetapi permasalahn terjadi terus menerus sehingga Penggugat tidakada kecocokan lagi dalam rumah tangga.

Saksi:Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 603/Pat.G/2021/PA.Bjb1.

Hal ini sejalan dengan kaidah fikih yang berbunyi:alas uls ole 5582 awlasll 35Artinya: Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.BjbMenimbang, bahwa Dr.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);PenutupHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.BjbDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 17 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 RabiulAkhir 1443 Hijriyah, oleh Mhd.

Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 50.000,0023 Panggilan Rp420.000,00s4 PNBP Panggilan Rp 20.000,00Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.Bjb5 Redaksi Rp 10.000,0046. Meterai Rp 10.000,005 Jumlah Rp540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Bjb

603/Pdt.G/2011/PA SPG

tinggal diKabupaten Sampang, sebagai Termohon ; Pengadilan agamatersebut; Telah membaca surat surat perkaraINl; ++ ee ee 222 22 Telah mendengar keterangan Pemohon danTermohon ; Telah memeriksa bukti bukti dipersidangan 5 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 27 September 2011, yang telahPutusan No.603/Pdt.G/2011/PA SPG.

Halaman 1 dari 16 halamanterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang = dalamregister nomor Nomor : 603/Pdt.G/2011/PA.Spg. tanggal 27September 2011, pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagaiberikut : 1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat mohon putusan lain yangseadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telahditentukan Pemohon dan Termohon telah hadir dipersidangan; Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar tetap hidup rukun dalam rumahtangga, namun upaya damai tersebut tidakPutusan No.603/Pdt.G/2011/PA SPG.

Sebagai PaniteraPengganti dihadiri pula oleh Pemohon danTermohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan No.603/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 15 dari 16 halamanttd ttdDrs. H. SUMARWAN,MH.Drs. ABU AEMAN, SH.MH.Hakim Anggota, PaniteraPengganti,ttd ttdDrs.WARNITA ANWARST. KHODIJAH, SH.Perincian biaya perkara 1. Hak Kepaniteraan : Rp. 35.000, 2. Biaya Proses : Rp. 150.000,3. Meterai : Rp. 6.000.

MOH.ALI SYAMSI, SHPutusan No.603/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 16 dari 16 halaman

Menyatakan perkara Nomor 603/Pdt.P/2020/PA.Kdi gugur ;

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

603/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.Kdi> a Van, .

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Kdi2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kusambi selama kurang lebih 2 hari,selanjutnya pindah di Kendari selama kurang lebih 7 tahun, sampai sekarang;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri belumdikaruniai anak;4.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Kdi3.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.KdiMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalambidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor Tahun , biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 603/Pdt.P/2020/PA.Kdi gugur ;2.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.KdiDrs. IhsanPanitera Pengganti,Abd. Jabbar, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 PNBP panggilan : Rp 10.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 320.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP PBT :Rp 20.000,00 Pemberitahuan isi putusan :Rp. 160.000,00Jumlah : Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Kdi

603/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR603/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL29 Nopember 2016PEMOHON Jamal bin MarkumPEMOHON IIHaboria binti Hamu PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2016/PA.MjerDEM!

No. 603/Pdt.P/2016/PA.Mj ftunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Makmurdan Fadly Jaya;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I!

No. 603/Pdt.P/2016/PA.Mj menurut Hukum Islam; pe Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Pemohon dan Pemohon Il serta keperluanlainnya;2. Fadly Jaya bin M.

No. 603/Pdt.P/2016/PA.Mjsein, bernama Nurdin sekaligus pihak yang turut menikahkan karena sebagai ;Imam Dusun Parabaya, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat :dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaMakmur dan Fadly Jaya; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon IIberstatus janda mati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il!

No. 603/Pdt.P/2016/PA.Mj Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 603/Pdt.P/2016/PA.Mj

603/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.LbtZN zSE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Dusun IV, Desa Hutadaa,Kecamatan Telaga Jaya, Kabupaten Gorontalo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam

No.603/Pat.G/2019/PA.LbtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talaga Jaya,Kabupaten Gorontalo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :EE, tanggal 20 November 2017;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun IV, Desa Hutadaa,Kecamatan Talaga Jaya, Kabupaten Gorontalo.

No.603/Pat.G/2019/PA.Lbtdi Desa Buhu, Kecamatan Talaga Jaya, Kabupaten Gorontalo. Sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah dansudah tidak ada nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat;5. Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilihperceraian sebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat danTergugat;6.

No.603/Pat.G/2019/PA.Lbtperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yangcukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugattelah menikah

No.603/Padt.G/2019/PA.Lbt Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No.603/Padt.G/2019/PA.Lbt

603/Pdt.G/2020/PA.Amb

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.AmbeyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;en, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman ciKecamatan Pringapus, Kabupaten Semarang, dalam halini memberikan kuasa kepada Guruh Agung Setiawan,SH, Advokat yang berkantor

/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 29 Juni 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Amb1.

Bahwa kondisi rumah tangganya yang rukun damai danbahagia tidak berlangsung lama, karena sekitar awal Januari 2020terjadi ketidakharmonisan diantara mereka yang disebabkan olehpertengkaran yang teruS menerus karena Tergugat jarangmemberi nafkah;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Amb8. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada akhir Januari2020, dimana Tergugat tidak bisa merubah sikapnya, selalu terjadiperselisinan dan Tergugat jarang memberi nafkah;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK tanggal I tanggal24 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Semarang, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.AmbFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pringapus, Kabupaten Semarang Nomor t200a!

/Pdt.G/2020/PA.AmbAmbar Setiawati, S.H.l.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 300.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Amb

603/PDT/2020/PT SBY

MajelisHakim yang terhormat yang memeriksa dan mengadili perkara a quosupaya menolak gugatan Para Penggugat atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima.Halaman 25 dari 99 halaman Putusan Nomor 603/PDT/2020/PT SBY.2.3.

MULYONO,pada tanggal 27 Januari 1987 yang diproses melaluiProgram Prona dan diketahui oleh Perangkat Desasebelumnya (Bukti T.II2).Halaman 75 dari 99 halaman Putusan Nomor 603/PDT/2020/PT SBY.

/PR2); danHalaman 79 dari 99 halaman Putusan Nomor 603/PDT/2020/PT SBY. Surat Ketetapan Jluran Pembangunan Daerahtertanggal 2 Agustus 1986 atas nama Terbanding/Dahulu Tergugat yang diproses dan diketahuioleh Perangkat Desa sebelumnya (Bukti T.I.

Baik alat bukti Suratsurat maupun alat buktisaksisaksi yang diajukan oleh Para Pembanding/DahuluHalaman 80 dari 99 halaman Putusan Nomor 603/PDT/2020/PT SBY.Para Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalildalam gugatannya.

Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 98 dari 99 halaman Putusan Nomor 603/PDT/2020/PT SBY.

603/Pid.B/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 603/Pid.B/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Tarmizi Taher Alias Tarmizi;Tempat lahir : Air Hitam;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 2 April 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Air Hitam Pasar Nol Kecamatan KualuhLeidong Kabupaten Labuhanbatu

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 6September 2019 sampai dengan tanggal 4 Nopember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor603/Pid.B/2019/PN Rap tanggal 7 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim dan Panitera Pengganti; Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.B/2019/PN Rap tanggal 7Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 Putusan Pidana Nomor 603/Pid.B/2019/PN Rap1.

Setibanya di Kebun sawit tersebut Terdakwa menyembunyikanBarang barang spare part sepeda motor kedalam sumur yang ada di kebunHalaman 3 Putusan Pidana Nomor 603/Pid.B/2019/PN Raptersebut, selanjutnya setelan menyembunyikan spare part sepeda motortersebut Terdakwa menuju tempat Bilyard.

,Halaman 11 Putusan Pidana Nomor 603/Pid.B/2019/PN RapMarjuanda Sinambela, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Mahmuddin Siregar.Halaman 12 Putusan Pidana Nomor 603/Pid.B/2019/PN Rap

603/Pdt.G/2021/PA.Plh

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Plh3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelumTergugat mengambil Akta Cerai, berupa:3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);3.3. Nafkah terutang (Madliyah) sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);4.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Plhsurat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,kemudian diberi kode (bukti P), serta dibubuhi dengan paraf;2.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.PlhpS eas lel lS sl Lalo jl pSwwtsl yo p51 ste ol al GasdoF 9. 6X.90Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dan jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang;2.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Plh1. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelumTergugat mengambil Akta Cerai, berupa :4.1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah);4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);4.3. Nafkah terutang (Madhiyah) sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah);4.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.PlhPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 100.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00>: Rp 220.000,00(Dua ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PelaihariHj. Rahmatul Janah, S.Ag.Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Plh

603 K/PID.SUS/2015

No. 603 K/Pid.Sus/2015Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwasupaya ditahan dan denda sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) subsidair selama 6 (enam) bulan kurungan ;4.

No. 603 K/Pid.Sus/2015Membaca putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor : 574/Pid.Sus/2013/PN.PL., tanggal 24 April 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa CHANDRA TANUBRATA tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANAKEHUTANAN sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair dandakwaan Subsidiair Jaksa/Penuntut Umum ;2.

No. 603 K/Pid.Sus/2015 Fako No. Seri : PT. HJl.2208.A.000011, Tgl 05 Okt 2012 ; Fako No. Seri: PT.

No. 603 K/Pid.Sus/2015keping atau sekitar 6,6 M3 berbentuk olahan dalam berbagai ukuran, dankayu sebanyak 4.827 keping atau sekitar 108,8 M3, milik Terdakwa selakupemilik PT. Hong Jung Indonesia. Sebagian dari kayu tersebut tidakdilengkapi dengan dokumen / suratsurat ; Hal ini sejalan dengan keterangan Ahli Burhanuddin bahwa PT.

No. 603 K/Pid.Sus/2015Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 603 K/Pid.Sus/2015Hal. 17 dari 15 hal. Put. No. 603 K/Pid.Sus/2015Hal. 18 dari 15 hal. Put. No. 603 K/Pid.Sus/2015Hal. 19 dari 15 hal. Put. No. 603 K/Pid.Sus/2015Hal. 20 dari 15 hal. Put. No. 603 K/Pid.Sus/2015Hal. 21 dari 15 hal. Put. No. 603 K/Pid.Sus/2015

603/Pid.B/2021/PN Btm

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 603/Pid.B/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Randi Hardiansyah Bin Sofian;. Tempat lahir : Batam;. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 16 Juli 2001;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Sei tering II Rt. O5 Rw. 08 Kel. TanjungSengkuang Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 November 2021 sampai dengan tanggal 9 Januari 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 603/Pid.B/2021/PNBtm tanggal 12 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 603/Pid.B/2021/PN Btm Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.B/2021/PN Btm tanggal 12Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar 5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 603/Pid.B/2021/PN BtmSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 603/Pid.B/2021/PN BtmDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari Rabu, tanggal 8 Desember 2021, oleh kami,David P. Sitorus, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Lia Herawati, S.H., M.H.

S.H., M.H.Nanang Herjunanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Romy Aulia Noor, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 603/Pid.B/2021/PN Btm

603/Pid.B/2014 PN.PLG

PUTUSANNomor : 603/Pid.B/2014 PN.PLG DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa yang bersidang secara majelis pada tingkat pertama dengan telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa :1. Nama lengkap : ARIS NANDA BIN H ABDULLAH RONI2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/tanggal lahir : 23 November 1990 / 23 tahun4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Mei 2014 sampaidengan tanggal 13 Juni 2014;Halaman 1 dari 6 Putusan Pidana Nomor 603/Pid.B/201 4/PN.PlgTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumnyaPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca segala surat surat yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan para terdakwa;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang yangmengadili

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1000 (Seriburupiah) ;Menimbang, bahwa atas iuntutan pidana tersebut, terdakwa telahmenyampaikan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknya menyatakanmemohon kepada majelis hakim supaya dijatuhi pidana yang seringan ringannyamengingat para terdakwa mengaku secara terus terang dan sopan dalampersidangan ;Halaman 2dari 6 Putusan Pidana Nomor 603/Pid.B/201 4/PN.PlgMenimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Penuntut Umumkepersidangan berdasarkan

Unsur Barang siapa :Halaman 3dari 6 Putusan Pidana Nomor 603/Pid.B/201 4/PN.Plg2. Unsur dilakukan malam hari3. Unsur BersamaSama4.

SH.HMHalaman 6dari 6 Putusan Pidana Nomor 603/Pid.B/201 4/PN.Plg