• Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan; Tergugat sukaminumminuman yang berbau alkohol;5. Tergugat ketahuan oleh Penggugat chattingan dengan wanita laindengan katakata yang mesra;6. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahkepada Penggugat;7.

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Oktober 2016, dengan sebab Tergugatsuka minumminuman yang berbau alkohol dan memakai barangbarangharam, saat di nasehati oleh Penggugat Tergugat tidak terima dan marah,dimana akhirnya terjadi keributan yang mengakibatkan Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat sebagai alamat Penggugat tersebut diatas dan Tergugat tinggaldirumah Tante Tergugat (Ibu Nur) sebagaimana

  No. 1175/Pdt.G/2019/PA.Kla07 Oktober 2019 Masehi/ 7 Safar 1441 HijriyyahTergugat suka minumminuman yang berbau alkohol, Tergugat ketahuanoleh Penggugat chattingan dengan wanita lain dengan katakata yangmesra, Tergugat setiap terjadi keributan sering berkatakata kasarkepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulanOktober 2016; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil

  sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : SAKSI 1 dan SAKSI 2, menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat bulan Maret 2016 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sukaminumminuman yang berbau

  No. 1175/Pdt.G/2019/PA.Kla07 Oktober 2019 Masehi/ 7 Safar 1441 Hijriyyah Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian bulan Maret 2016 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat suka minumminuman yang berbau alkohol, Tergugat ketahuan olehPenggugat chattingan dengan wanita lain dengan katakata yang mesra,Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat setiap

• Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan hampirsetiap hari Tergugat pulang dalam keadaan mabuk dengan mulut berbau alkohol karenapengaruh minumminuman keras Selain itu Tergugat juga kurang bertanggungjawabsebagai suami dimana biasanya Tergugat hanya memberi uang nafkah ratarata Rp.15.000, dalam seminggu bahkan terkadang hingga 2 minggu Tergugat baru memberidalm jumlah yang sama;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk

  sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahPenggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 10 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekitar bulan Januari 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena hampir setiap hariTergugat pulang dalam keadaan mabuk dengan mulut berbau

  Bahwa sekitar bulan Januari 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena hampir setiap hariTergugat pulang dalam keadaan mabuk dengan mulut berbau alkohol, selain ituTegugat kurang mampu mencukupi kebutuhan uang nafkah seharihari;d.

  dibebani untuk menghadirkan keluarga sertaorangorang yang dekat dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebabperselisihan dan pertengkaran ;5 Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan hampirsetiap hari Tergugat pulang dalam keadaan mabuk dengan mulut berbau

• yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batulicin, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa ditangkap olehPetugas Kepolisian Resor Tanah Bumbu karena pada saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa ditemukan 4 (empat) paket masingmasing berisi serbuk Kristal tidakberwarna dan tidak berbau

  Pimpinan Cabang dan Yang Menimbang sebagai berikut :Jumlah Plastik Berat Plastik + Berat Plastik Berat SabusabuSabu4 1,4 gram 0,8 gram 0,6 gram e Selanjutnya 4 (empat) paket masingmasing berisi serbuk Kristal tidak berwarna dantidak berbau yang berhasil ditemukan oleh Petugas Kepolisian Resor Tanah Bumbupada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa disisihkan seberat 0,02 (nolkoma nol dua) gram untuk diuji oleh Badan Pengawasan Obat dan Makanan (BadanPOM) Republik Indonesia dengan hasil pengujian

  ,M.Si selaku Manajer Teknis PengujianProduk Terapetik Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemendengan hasil pengujian bahwa sediaan dalam bentuk serbuk Kristal, tidak berwarnadan tidak berbau seberat 0,02 (nol koma nol dua) gram habis diuji positif mengandungMetamfetamina yang termasuk Narkotika Golongan sebagaimana dalam daftarlampiran Golongan I Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

  yang diduga narkotika jenis sabusabu di dalam bungkusrokok Gudang Garam Surya 16 warna coklat yang rencananya akan dihisap sendirioleh terdakwa serta (satu) pipet terbuat dari kaca yang berada di saku jaket sebelahkiri warna hitam keabuabuan merk Boss milik terdakwa tergantung di dinding kamarterdakwa tanpa dilengkapi surat izin yang sah dari pejabat yang berwenang.Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa 4 (empat) paket masingmasingberisi serbuk Kristal tidak berwarna dan tidak berbau yang

• KepolisianResort Tanah Bumbu Sektor Batulicin pada hari Selasa tanggal 16 Juni2020 sekira pukul 16.00 Wita terhadap 3 (tiga) paket narkotika jenis sabuseberat 3,75 (tiga koma tujuh lima) gram , disisihkan seberat 0,02 (nol komanol dua) gram untuk pemeriksaan laboratorium forensik; Bahwa berdasarkan dari hasil pemeriksaan laboratorium oleh BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin dengan Nomor :LP.Nar.K.20.0724 tanggal 23 Juni 2020 terhadap sediaan dalam bentukkristal tidak berwarna dan tidak berbau

  ,Apt dengan hasil pengujian Sediaan dalam bentuk serbukkristal,tidak berwarna dan tidak berbau; identifikasi Metamfetamina = positif;metoda Colour Test, TclSpektrofotometri dengan kesimpulan Contoh yangdiuji mengandung Metamfetamina Golongan UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika; Bahwa narkotika jenis Sabu yang terdakwa terima tidak mempunyaidokumen legalitas dari pihak yang berwenang dan terdakwa tidak memilikiizin untuk menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau

  ,Apt dengan hasil pengujian Sediaan dalam bentuk serbukkristal,tidak berwarna dan tidak berbau; identifikasi Metamfetamina = positif;metoda Colour Test, TclSpektrofotometri dengan kesimpulan Contoh yangdiuji mengandung Metamfetamina Golongan UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika; Bahwa narkotika jenis sabu yang terdakwa miliki tidak mempunyaidokumen legalitas dari pihak yang berwenang dan terdakwa tidak memilikiizin untuk memiliki menyimpan, menguasai atau menyediakan sabu.Perbuatan terdakwa terdakwa

  memiliki izin apapun terkaitdengan Narkotika jenis sabu yang ditemukan padanya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatanMenimbang, bahwa selain mengajukan Saksisaksi, Penuntut Umumjuga mengajukan bukti surat berupa: Hasil pemeriksaan laboratorium oleh Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Banjarmasin dengan Nomor : LP.Nar.K.20.0724 tanggal 23 Juni2020 terhadap barang bukti yang ditemukan pada Terdakwa berupa sediaandalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau

  Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengakui Narkotika jenis sabu yang dibawanyaadalah milik Seseorang yang bernama Bani; Bahwa setelah dilakukan uji laboratorium terhadap barang buktiNarkotika jenis Sabu yang ditemukan pada diri Terdakwa, berdasarkan hasilpemeriksaan laboratorium oleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanandi Banjarmasin dengan Nomor : LP.Nar.K.20.0724 tanggal 23 Juni 2020terhadap barang bukti yang ditemukan pada Terdakwa berupa sediaandalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau

• Tergugat juga gemar minumminuman keras dimana ketika pulangmulut Tergugat berbau alkohol yang sangat menyengat;Bahwa karena sudah tidak tahan lagi dengan perilaku Tergugat seperti itu akhirnyaPenggugat pamit pulang kerumah orangtua Penggugat sehingga antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan September 2007 sampai sekarangberlangsung selama 5 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri lagi;Bahwa melihat

  Bahwa sekitar tahun 2003 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat jarang memberiuang nafkah kepada Penggugat, Tergugat hanya akan memberi jikaPenggugat memintanya terlebih dahulu dan itupun tidak bisa mencukupi.Tergugat juga gemar minumminuman keras dimana ketika pulang mulutTergugat berbau alkohol yang sangat menyengat;d.

  Tergugat juga gemar minumminuman keras dimana ketika pulang mulutTergugat berbau alkohol yang sangat menyengat; sehingga antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 5 tahun dan tidak ada harapan untuk rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR, putusan perkaraini dijatuhkan dengan verstek;Menimbang

  Tergugat juga gemarminumminuman keras dimana ketika pulang mulut Tergugat berbau alkohol yangsangat menyengat;, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalhingga sekarang berlangsung selama 5 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidakada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinansebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor

• anak kandung saksi, sedang tergugat adalahmenantu dan mengenalnya sejak setelah menikah dengan penggugat;e bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan tinggal di rumahsaksi, namun sejak bulan Februari 2009 penggugat dan tergugat sudah tidak rukun dantergugat pergi meninggalkan penggugat sampai sekarang dan tidak pernah kembalimenemui penggugat;e bahwa penyebab tidak rukunnya adalah karena tergugat sering meminum minumankeras dan saksi sering mendapati tergugat dalam keadaan berbau

  penggugatdan awalnya mereka hidup rukun, namun sejak bulan Februari 2009 penggugat dantergugat sudah tidak rukun lagi dan telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang;bahwa penyebabnya adalah karena penggugat dan tergugat sering bertengkar akibat dariperbuatan tergugat yang sering meminum minuman keras dan kurangnya tanggungjawab tergugat dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga;bahwa saksi tidak pernah menyaksikan langsung tergugat meminum minuman keras,tapi saksi sering mendapati tergugat dalam keadaan berbau

  mengikat, hal mana buktiP tersebut telah memberi petunjuk bahwa penggugat dan tergugat benar mempunyaihubungan hukum yakni sebagai suami isteri yang sah menikah di Desa Asunde,Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe pada tanggal 10 Juni 2004;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi pertama SAKSI KEDUA (orang tuapenggugat) telah diperoleh informasi bahwa penggugat dan tergugat pernah rukun, namunkemudian penggugat dan tergugat terjadi pertengkaran disebabkan tergugat sering pulangke rumah dalam keadaan berbau

  sekarang dan tidak pernah kembali menemui penggugat, sehinggakebutuhan hidup penggugat hanya bergantung kepada saksi dan keluarga yang lain;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua SAKSI KEDUA telah menguatkanketerangan saksi di atas dengan memberikan informasi bahwa awalnya rumah tanggapenggugat dan tergugat rukun, namun sejak bulan Februari 2009, penggugat dan tergugatsudah tidak rukun lagi, karena penggugat dan tergugat sering bertengkar disebabkantergugat sering pulang ke rumah dalam keadaan berbau

  tergugat adalah suami isteri sah; bahwa sejak bulan Februari 2009, tergugat telah pergi meninggalkan rumah danmeninggalkan penggugat sampai sekarang dan tidak pernah kembali menemuipenggugat dan tidak pernah mengirim biaya hidup kepada penggugat, sehinggakebutuhan hidup penggugat selama ini ditanggung oleh orang tua penggugat; bahwa sebelum tergugat pergi meninggalkan penggugat, telah sering terjadipertengkaran disebakan oleh tergugat yang bila mana pulang ke rumah sering didapatidalam keadaan berbau

• AYUB ditangkap oleh Petugas Kepolisian ResorTanah Bumbu karena pada saat dilakukan penggeledahan di rumah Para terdakwaditemukan (satu) paket berisi serbuk Kristal tidak berwarna dan tidak berbau yangdiduga narkotika jenis sabusabu dan 1 (satu) pipet terbuat dari kaca, 1 (satu) bongterbuat dari botol kaca, 1 (satu) kompor terbuat dari kaca botol kecil yang berada dibelakang televisi serta (satu) unit timbangan digital merk CHQ POCKET SCALEwarna hitam yang berada di bawah meja televise seluruhnya

  tanpa dilengkapi surat izin yang sah dari pejabat yang berwenang.Bahwa 8 (delapan) paket masingmasing berisi serbuk Kristal tidak berwarna dantidak berbau yang diduga narkotika jenis sabusabu yang berhasil ditemukan olehPetugas Kepolisian Resor Tanah Bumbu pada saat melakukan penangkapan terhadapPara terdakwa setelah dilakukan penimbangan di Perum Pegadaian Cabang Batulicindiperoleh hasil sebagaimana diterangkan dalam Surat Nomor : 187/IL.1338/2012tertanggal 04 Juli 2012 yang ditandatangani oleh

  ARIF RACHMAN selaku Pgs.Pimpinan Cabang dan Yang Menimbang sebagai berikut : Jumlah Plastik Berat Plastik + Berat Plastik Berat SabusabuSabu8 3,3 gram 1,6 gram 1,7 gram e Selanjutnya 8 (delapan) paket masingmasing berisi serbuk Kristal tidak berwarna dantidak berbau yang berhasil ditemukan oleh Petugas Kepolisian Resor Tanah Bumbupada saat melakukan penangkapan terhadap Para terdakwa disisihkan seberat 0,55 (nolkoma lima puluh lima) gram untuk diuji oleh Badan Pengawasan Obat dan Makanan(Badan POM

  ,M.Si selaku Manajer Teknis PengujianProduk Terapetik Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemendengan hasil pengujian bahwa sediaan dalam bentuk serbuk Kristal, tidak berwarnadan tidak berbau seberat 0,02 (nol koma nol dua) gram habis diuji positif mengandungMetamfetamina yang termasuk Narkotika Golongan 1 sebagaimana dalam daftarlampiran Golongan I Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

  ,M.Si selaku Manajer Teknis PengujianProduk Terapetik Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemendengan hasil pengujian bahwa sediaan dalam bentuk serbuk Kristal, tidak berwarnadan tidak berbau seberat 0,02 (nol koma nol dua) gram habis diuji positif mengandungMetamfetamina yang termasuk Narkotika Golongan 1 sebagaimana dalam daftar 10lampiran Golongan I Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

• Kemudian berdasarkan hasilpemeriksaansampel obat Dextromethorphan dari DinasKesehatanKabupaten Majalengka nomor 824/1729/Dinkes/2013 tanggal 08 April2013 dengan hasil pemeriksaan Organisasi berdasarkan perbandingandengan obat asli dalam kemasan produk pabrik didapat : Pemeriksaan Obat asli Dextro Sampel barang HasilProduk Saka buktiFarmaWarna Kuning Kuning SamaBentuk Bulat Bulat SamaUkuran diameter 7,3 mm 7,3 mm SamaRasa Pahit Pahit SamaBau Tidak berbau Tidak berbau SamaKelarutan dalam air Kurang

  :MM.MMKes KepalaDinas Kesehatan Kabupaten Majalengka, dengan hasil pemeriksaam bahwaobat tersebut adalah jenis dextromethorphan, tergolong obat bebas terbatasyang hanya boleh disimpan dan disalurkan terhadap pasien oleh Apotek dantoko Obat oleh tenaga Farmasi; Pemeriksaan Obat asli Dextro Sampel barang HasilProduk Saka buktiFarmaWarna Kuning Kuning Sama 13 Bentuk Bulat Bulat SamaUkuran diameter 7,3 mm 7,3 mm SamaRasa Pahit Pahit SamaBau Tidak berbau Tidak berbau SamaKelarutan dalam air Kurang larut

  , dengan hasil pemeriksaam bahwa obattersebut adalah jenis dextromethorphan, tergolong obat bebas terbatas yang hanyaboleh disimpan dan disalurkan terhadap pasien oleh Apotek dan toko Obat oleh tenagaFarmasi,dengan hasil pemeriksaam Organoleptis berdasarkan perbandingan denganobat asli dalam kemasan produksi pabrik: Pemeriksaan Obat asli Dextro Sampel barang HasilProduk Saka buktiFarmaWarna Kuning Kuning SamaBentuk Bulat Bulat SamaUkuran diameter 7,3 mm 7,3 mm SamaRasa Pahit Pahit SamaBau Tidak berbau

  Tidak berbau Sama Kelarutan dalam air Kurang larut Kurang larut Sama Bentuk sediaan Tablet Tablet Sama Tulisan dalam tablet SF SF Sama Dengan hasil pemeriksaan Organoleptis berdasarkan Perbandingandisimpulkan Bahwa obat yang dimiliki terdakwa adalah jenisDextromethorphan.

• shabutersebut didapat dari terdakwa kemudian terdakwa bersama SUSI PESTASIAHAAN beserta barang bukti dibawa ke Polda jambi guna pengusutan lebihlanjut ;Berdasarkan Surat Keterangan pengujian Badan POM No.PO.07.01.951.2913 tanggal 31 Desember 2009 , yang ditanda tangani olehManajer Teknis Tessi Mulyani yang menerangkan barang bukti yang dikirimoleh penyidik Polda Jambi atas nama terdakwa SUSI PESTA SIAHAAN ALSSUSI BINT KALPIN SIAHAAN dan ARISON SIAHAAN BIN R SIAHAANberupa : Kristal bening , tidak berbau

  ; Bahwa dalam kesimpulan pemeriksaan menerangkan barang bukti berupa : Kristal bening , tidak berbau , rasa;Positif mengandung Metamfetamin yang terdaftar dalam Narkotika golongan pada lampiran UndangUndang RI.

  No. 1880 K/Pid.Sus/2010oleh penyidik Polda Jambi atas nama terdakwa SUSI PESTA SIAHAAN ALSSUSI BINT KALPIN SIAHAAN dan ARISON SIAHAAN BIN R SIAHAANberupa :Kristal bening , tidak berbau ;Bahwa dalam kesimpulan pemeriksaan menerangkan barang bukti berupa :Kristal bening , tidak berbau , rasa;Positif mengandung Metamfetamin yang terdaftar dalam Narkotika golongan pada lampiran UndangUndang RI.

• .2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan pil extacy tersebut tidak dibeli namunhanya dikasih oleh Keken sebagai bonus dari pembelian shabushabu tersebut;Berdasarkan hasil keterangan pengujian Balai Pom Jambi No.01.05.891.12.13.2067, tanggal 3 Desember 2014 yang ditandatangani oleh Sri Rahmawati,Apt, yang menerangkan bahwa satu bungkus plastik kecil berisi kristal putih bening dan tidakberbau, positif mengandung METHAMFETAMIN jenis shabushabu dan pecahan tabletwarna pink dan tidak berbau

  , positif mengandung METHAMFETAMINjenis shabushabu dan pecahan tablet warna pink dan tidak berbau positif mengandungMDMA termasuk Narkotika golongan 1 (satu) No.

  kondisi rehabilitasi ataupemulihan karena ketergantungan narkotika.Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki,menyimpan menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan 1(satu) bukan tanaman, dari Menteri Kesehatan RI atau dari pihakpejabat yang berwenang;14e Bahwa benar dari hasil pengujian Balai POM Jambi No.01.05.891.12.13.2067, tanggal 3 Desember 2014 yang ditandatanganioleh Sri Rahmawati, Apt, yang menerangkan bahwa satu bungkusplastik kecil berisi kristal putih bening dan tidak berbau

  , positifmengandung METHAMFETAMIN jenis shabushabu dan pecahantablet warna pink dan tidak berbau positif mengandung MDMAtermasuk Narkotika golongan 1 (satu) No.

• 1 (satu) gelas kecil plastic berbau alkohol.

Dirampas untuk dimusnahkan ;

1. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 ( lima ribu rupiah);

• Mayat sudah mulai berbau busuk; Pemeriksaan Dalam; Tidak dilakukan pemeriksaan; KESIMPULAN,, 2 202 nnn n nn nnn cence ne nce cn nen cnnesPada pemeriksaan mayat laki laki, bernama MARDIANSYAH Alias DOYONBin ERHAM, umur delapan belas tahun, dengan alamat Mess Karyawan EstateJambuk Kp. Jambuk, Kec. Bongan, Kab. Kutai Barat. Sesuai dengan visum etrevertum atas permintaan dari Kapolsek Bongan, RAHMAT HADI FITRIANTO,SH.

  Mayat sudah mulai berbau busuk;Kematian mayat disebabkan karena kekerasan Tumpul dan Asfiksia; Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana Pasal 338 KUH Pidana; ATAU:KEDUA :eeceeees Bahwa Terdakwa ANCU Alias WAWAN Alias OPU Bin KALLO bersama sama dengan MIRWAN Alias IWAN Bin ABDUL MAJID ( Terdakwa dalam berkasperkara terpisah ) baik bertindak sendiri sendiri atau bersama sama pada hari Selasatanggal 21 Mei 2013 sekira pukul 20.30 WITA atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Mei

  Pipi kanan tampak lebih bengkak atau lebih besar dari pipi kanan; Ujung kanan bibir bagian bawah tampak memar panjang dua senti meter lebar satusentimeter; Pundak bagian bawah tampak putih bekas luka benda tumpul panjang enam sentimeter lebar enam senti meter; Lengan atas tangan kanan tampak bekas jeratan tali panjang enam centi meter,lebar satu centimeter; Kulit tampak mengeriput dan sudah terkelupas; Mayat sudah mulai berbau busuk; Tidak dilakukan pemeriksaan; KESIMPULAN : 92922222 nnn nnn nn nnn

  Mayat sudah mulai berbau busuk;Kematian mayat disebabkan karena kekerasan Tumpul dan Asfiksia; wn Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat (2) ke3KUH Pidana ; 2ATAU:KETIGA :PRIMAIR:n Bahwa Terdakwa ANCU Alias WAWAN Alias OPU Bin KALLO pada hari Selasatanggal 21 Mei 2013 sekira pukul 20.30 WITA atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Mei tahun 2013, bertempat di belakang Gereja lokasi perkebunan kelapa13sawit PT.

  Mayat sudah mulai berbau busuk; 16Il.s@oar)=1.PemeriksaanTidak dilakukan pemeriksaan; Dalam;KESIMPUILAN

• Tergugat suka minumminuman yang berbau alkohol;5.

  sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanApril 2016 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat ketahuan oleh Penggugat memiliki wanita idaman lain yangbernama Novi (liat di media sosial FB photo berdua berpegangan tangandengan mesra), Tergugat suka minumminuman yang berbau

  ANAK 1 dan ANAK 2; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak bulan April 2016; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar secaralangsung pertengkaran keduanya, akan tetapi mendapatkan cerita dariPenggugat; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat ketahuan oleh Penggugat memiliki wanita idaman lain,Tergugat suka minumminuman yang berbau

  suatu halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat bulan April 2016 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatketahuan oleh Penggugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat suka minumminuman yang berbau

  No. 1240/Pdt.G/2019/PA.Kla21 Oktober 2019 Masehi/ 21 Safar 1441 Hijriyyahminuman yang berbau alkohol, serta antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah tanggal 12 Desember 2018 sampai dengan saat ini.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tidak terdapatkecacatan formil sebagai saksi serta merupakan keluarga dan orang dekatPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yang salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya sesuai dengan dalidalil gugatanPenggugat berdasarkan

• Nurazizah (berusia 4 tahun 10bulan);Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan November 2016sudah tidak harmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan:Bahwa Tergugat diketahui sering kembali meminumminuman beralkohol,hal tersebut diketahui Penggugat dari teman Tergugat yang menerangkanbahwa Tergugat masih sering mabukmabukan dan ketika Tergugat pulangkerumahpun tercium Tergugat berbau

  Bibi Penggugat Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat menikah pada 12 Maret 2015; Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan November 2016 hubunganPenggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwasaksi ...; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduan Penggugat,penyebabnya karena Tergugat diketahui ering kembailimeminumminuman beralkohol, hal tersebut diketahui Penggugat dariteman Tergugat yang menerangkan bahwa Tergugat masih seringmabukmabukan dan ketika Tergugat pulang kerumahpun terciumTergugat berbau

  No. 3706/Padt.G/2020/PA.Smdgkerumahpun tercium Tergugat berbau alkohol, Penggugat bersuha sabardan terus menasehati Tergugat namun Tergugat tidak bisa lepas darikebiasan buruk tersebut; Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah wajib diakarenakanTergugat tidak terbuka terkait penghasilan yang didapainya, selain ituTergugat tidak amanah dalam menjalani usaha yang dimodali olehPenggugat, Tergugat tertutup terkait usaha yang dijalani sehinggaPenggugat merasa rumah tangga dengan Tergugat sudah

  saksisaksi telah menerangkan keterangansebagaimana tersebut dalam duduknya perkara, dari keterangan saksisaksitersebut diperoleh keterangan yang saling bersesuaian bahwa hubunganantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisihdan bertengkar karena Tergugat diketahui sering kembali meminumminumanberalkohol, hal tersebut diketahui Penggugat dari teman Tergugat yangmenerangkan bahwa Tergugat masih sering mabukmabukan dan ketikaTergugat pulang kerumahpun tercium Tergugat berbau

• dan Tergugat dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2018sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatsering pulang larut malam dan ketika pulang tergugat berbau

  Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat sering pulang larut malam danketika pulang tergugat berbau alkohol karena Tergugat sering mabukmabukan dan bermain judi; Tergugat sering cemburu buta menuduhPenggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan;4.

  Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan Juni 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering pulang larut malam dan ketika pulang tergugat berbau alkoholkarena Tergugat

  Akhirnya lebih kurang pada bulan juni tahun 2018, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering pulang larut malam dan ketika pulang tergugat berbau alkoholkarena Tergugat sering mabukmabukan dan bermain judi; Tergugat seringcemburu

• shabu dengan berat 0,05 (nol koma nol lima ) gram selanjutnyaterdakwa dan barang bukti tersebut di bawa ke kantor Polrers Tanjab Timuruntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan keterangan Pengujian Badan POM RI di Jambi No.PM.01.05.891.11.13.2048 tanggal 29 Nopember 2013 yang ditandatangani olehPenyelia obat dan nafza Sri Ramawati.S.Farm.Apt dan setelah dilakukanpemeriksaan labolatorium didapat hasil pengujian sebagai berikut :Pemerian : Bentuk keristal warna putih bening tidak berbau

  yangberisikan shabu dengan berat 0,05 (nol koma nol lima ) gram selanjutnyaterdakwa dan arang bukti tersebut di bawa ke kantor Polrers Tanjab Timur untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan keterangan Pengujian Badan POM RI di Jambi No.PM.01.05.891.11.13.2048 tanggal 29 Nopember 2013 yang ditandatangani olehPenyelia obat dan nafza Sri Ramawati.S.Farm.Apt dan setelah dilakukanpemeriksaan labolatorium didapat hasil pengujian sebagai berikut :Pemerian : Bentuk keristal warna putih bening tidak berbau

  TanjabTimur ditangkap oleh anggota polisi karena sedang membawa narkotika;e Bahwa benar berdasarkan Keterangan Pengujian Badan POM RI di JambiNo: PM. 01.05.891.11.13.2048 tanggal 29 Nopember 2013 yangditandatangani oleh Penyelia Obat dan Nafza yaitu Sri Rahmawati,S.Farm,Aft. dan setelah dilakukan pemeriksaan secara labolatoriumdidapatkan hasil pengujian sebagai berikut :Pemerian : Kristal warna putih bening, tidak berbau;Identifikasi :METHAMFETAMIN : (POSITIF);Pustaka : 1.

  ketergantungan.Bahwa dampak yang terjadi apabila terdakwa tidak mengkonsumsi Narkotikajenis Shabu tersebut sering marahmarah dirumah atau emosinya tidakterkontrol;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Pengujian Badan POM RIdi Jambi No: PM. 01.05.891.11.13.2048 tanggal 29 Nopember 2013 yangditandatangani oleh Penyelia Obat dan Nafza yaitu Sri Rahmawati, S.Farm,Aft.dan setelah dilakukan pemeriksaan secara labolatorium didapatkan hasilpengujian sebagai berikut :Pemerian : Kristal warna putih bening, tidak berbau

• Penimbangan Barang Bukti KepolisianResort Tanah Bumbu pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul16.30 Wita terhadap 1 (satu) paket narkotika jenis sabu seberat 0,30 (nolkoma tiga nol) gram , disisinkan seberat 0,02 (nol Koma nol dua) gram untukpemeriksaan BPOM Banjarmasin; Bahwa berdasarkan dari hasil pemeriksaan laboratorium oleh BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin dengan Nomor :LP.Nar.K.20.0854 tanggal 5 Agustus 2020 terhadap sediaan dalam bentukkristal tidak berwarna dan tidak berbau

  ,Apt dengan hasil pengujian Sediaan dalam bentuk serbuk kristal,tidakberwarna dan tidak berbau; identifikasi Metamfetamina = positif; metodaColour Test,TclSpektrofotometri dengan kesimpulan Contoh yang diujimengandung Metamfetamina Golongan UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika; Bahwa narkotika jenis Sabu yang terdakwa terima tidak mempunyaidokumen legalitas dari pihak yang berwenang dan terdakwa tidak memilikiizin untuk menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau

  Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul16.30 Wita terhadap 1 (satu) paket narkotika jenis sabu seberat 0,30 (nolkoma tiga nol) gram, disisihnkan seberat 0,02 (nol koma nol dua) gram untukpemeriksaan BPOM Banjarmasin;O Bahwa berdasarkan dari hasil pemeriksaan laboratorium oleh BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin dengan Nomor :Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2020/PN Bin.LP.Nar.K.20.0854 tanggal 5 Agustus 2020 terhadap sediaan dalam bentukkristal tidak berwarna dan tidak berbau

  ,Apt dengan hasil pengujian Sediaan dalam bentuk serbuk kristal,tidakberwarna dan tidak berbau; identifikasi Metamfetamina = positif; metodaColour Test,TclSpektrofotometri dengan kesimpulan Contoh yang diujimengandung Metamfetamina Golongan UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika; Bahwa narkotika jenis sabu yang terdakwa miliki tidak mempunyaidokumen legalitas dari pihak yang berwenang dan terdakwa tidak memilikiizin untuk memiliki menyimpan, menguasai atau menyediakan sabu.Perbuatan terdakwa AMRULLAH

  yang dibuat dan ditandatangani oleh Manajer TeknisPengujian Dwi Endah Sataswati, Dra., Apt., dengan hasil pengujian PemerianSediaan dalam bentuk serbuk kristal,tidak berwarna dan tidak berbau;identifikasi Metamfetamina = positif; metoda Colour Test, TclSpektrofotometridengan kesimpulan Contoh yang diuji mengandung Metamfetamina Narkotikagolongan sebagaimana diatur dalam Lampiran Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika yang mana lampiran tersebut telah diubahdengan Peraturan Menteri Kesehatan

• kesehatan padaMAaNUSIA. $= nnonaneCDO yang standarnya 100 tetapi hasil analisanya / labnya adalah 1520,6sehinggadengan ukuran tersebut maka akan berdampak mencemari lingkunganterutamasumber air disekitarnya yaitu air berbau, sehingga mengganggu kesehatanmanusia.

  CDO yang standarnya 100 tetapi hasil analisanya / labnya adalah 1520,6sehinggadengan ukuran tersebut maka akan berdampak mencemari lingkunganterutamasumber air disekitarnya yaitu air berbau, sehingga mengganggu kesehatanmanusia. Zat Terususpensi (TSS) yang standarnya 50 tetapi hasil analisanya/Labnyaadalah 94,0 sehingga akan berdampak mengganggu sumber air terutamakekeruhan dan apabila dikonsumsi membahayakan dan tidak memenuhistandar baku mutu air minum.

  kesehatan padaManNuSla. === 222222 =CDO yang standarnya 100 tetapi hasil analisanya / labnya adalah 1520,6sehinggadengan ukuran tersebut maka akan berdampak mencemari lingkunganterutamasumber air disekitarnya yaitu air berbau, sehingga mengganggu kesehatanmanusia.

  Bahwa sumur saksi tidak tercemar karena letak rumah dan sumur saksi lebihtinggi daripada usaha milik terdakwa. bahwa sumur warga yang tercemar berbau dan rasanya tidak enak biladiminum dan apabila untuk mandi terasa gatal. 23Bahwa sumur warga tercemar sejak tahun 2008, sehingga warga mencari airbersih ketetangga yang tidak tercemar. Bahwa karyawan yang bekerja di perusahaan terdakwa mengambil dariwarga setempat.

  Bahwa air bersih syaratnya tidak berbau = dan tidak berwarna.Bahwa secara lisan saksi telah menyampaikan keopada terdakwa bahwa limbahnyatelah mencemari sumur warga namun secara tertulis belum.

• jenis sabu tersebut ditemukan di dalamkantong celana bagian belakang sebelah kanan yang dipakai terdakwa ditemukan pula 1(satu) buah handphone Evercross warna putih;e Bahwa berdasarkan penimbangan yang dilakukan oleh Penyidik 1 (satu) paket sabu yangtersebut berat bersihnya adalah 0,1 gram;e Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM RI Banjarmasin Nomor:LP.Nar.K.14.0288 tanggal 27 Agustus 2014 terhadap sampel seberat 10.70 satuan mgsediaan dalam bentuk serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau

  para Saksi sertaTerdakwa dan mereka mengenalinya serta telah disita secara patut dan sah, sehingga dapatmendukung pembuktian Penuntut Umum;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan dan dijelaskan:e Surat Laporan Hasil Penimbangan terhadap sabu yang disita dari terdakwa dengan beratbersihnya adalah 0,1 gram;e Surat Laporan Pengujian Badan POM RI Banjarmasin Nomor: LP.Nar.K.14.0288tanggal 27 Agustus 2014 terhadap sampel seberat 10.70 satuan mg sediaan dalam bentukserbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau

  yang selanjutnya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa benar terdakwa mengaku jika sabu tersebutpesanan PANTAT, yang rencananya hendakdigunakan bersamasama;e Bahwa benar penimbangan yang dilakukan olehPenyidik 1 (satu) paket sabu yang tersebut beratbersihnya adalah 0,1 gram;e Bahwa benar berdasarkan Laporan PengujianBadan POM ~ RI Banjarmasin Nomor:LP.Nar.K.14.0288 tanggal 27 Agustus 2014terhadap sampel seberat 10.70 satuan mg sediaandalam bentuk serbuk kristal tidak berwarna dantidak berbau

• bergaulsebagai suami isteri dan sudah dikaruniai satu anak yang bernama xxx; Bahwa, saksi melihat dan mendengar keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan sejak bulan Juni 2015,sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat secara langsung pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat suka bermainjudi dan minumminuman yang berbau

  prosedurmediasi sebagaimana di kehendaki Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat yang harusdibuktikan kebenarannya di persidangan sesuai dengan isi posita gugatannya adalahbahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerussejak bulan Juni 2015 disebabkan karena Tergugat suka bermain judi dan minumminuman yang berbau

  selainmengajukan bukti P.1 dan P.2 yang telah dipertimbangkan di atas, juga Penggugat di halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 0707/Pdt.G/2019/PA.Klapersidangan telah mengajukan dua orang saksi, telah memberikan kesaksiandibawah sumpahnya sebagai berikut:Menimbang, bahwa saksi satu yang bernama Saksi 1 (ibu kandungPenggugat) telah menerangkan bahwa saksi sering melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Juni 2015 disebabkan karenaTergugat suka bermain judi dan minumminuman yang berbau

  Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan April 2019,dan sejak saat itu Keduanya sudah tidak pernah bersatu lagi dan tidak menjalankanhak dan kewajibannya sebagai suami isteri, pertengkaran keduanya telahdiupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi dua yang bernama Saksi 2 (tetangga Penggugat)telah menerangkan bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar sejak bulan Juni 2015 disebabkan karena Tergugat sukabermain judi dan minumminuman yang berbau

  dandua orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kalianda;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tanggal xxxdan sudah dikaruniai satu anak yang bernama xxx;wonnn Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus sejak bulan Juni 2015 disebabkan karenaTergugat suka bermain judi dan minumminuman yang berbau