• Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan; Tergugat sukaminumminuman yang berbau alkohol;5. Tergugat ketahuan oleh Penggugat chattingan dengan wanita laindengan katakata yang mesra;6. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahkepada Penggugat;7.

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Oktober 2016, dengan sebab Tergugatsuka minumminuman yang berbau alkohol dan memakai barangbarangharam, saat di nasehati oleh Penggugat Tergugat tidak terima dan marah,dimana akhirnya terjadi keributan yang mengakibatkan Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat sebagai alamat Penggugat tersebut diatas dan Tergugat tinggaldirumah Tante Tergugat (Ibu Nur) sebagaimana

  No. 1175/Pdt.G/2019/PA.Kla07 Oktober 2019 Masehi/ 7 Safar 1441 HijriyyahTergugat suka minumminuman yang berbau alkohol, Tergugat ketahuanoleh Penggugat chattingan dengan wanita lain dengan katakata yangmesra, Tergugat setiap terjadi keributan sering berkatakata kasarkepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulanOktober 2016; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil

  sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : SAKSI 1 dan SAKSI 2, menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat bulan Maret 2016 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sukaminumminuman yang berbau

  No. 1175/Pdt.G/2019/PA.Kla07 Oktober 2019 Masehi/ 7 Safar 1441 Hijriyyah Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian bulan Maret 2016 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat suka minumminuman yang berbau alkohol, Tergugat ketahuan olehPenggugat chattingan dengan wanita lain dengan katakata yang mesra,Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat setiap

• AYUB ditangkap oleh Petugas Kepolisian ResorTanah Bumbu karena pada saat dilakukan penggeledahan di rumah Para terdakwaditemukan (satu) paket berisi serbuk Kristal tidak berwarna dan tidak berbau yangdiduga narkotika jenis sabusabu dan 1 (satu) pipet terbuat dari kaca, 1 (satu) bongterbuat dari botol kaca, 1 (satu) kompor terbuat dari kaca botol kecil yang berada dibelakang televisi serta (satu) unit timbangan digital merk CHQ POCKET SCALEwarna hitam yang berada di bawah meja televise seluruhnya

  tanpa dilengkapi surat izin yang sah dari pejabat yang berwenang.Bahwa 8 (delapan) paket masingmasing berisi serbuk Kristal tidak berwarna dantidak berbau yang diduga narkotika jenis sabusabu yang berhasil ditemukan olehPetugas Kepolisian Resor Tanah Bumbu pada saat melakukan penangkapan terhadapPara terdakwa setelah dilakukan penimbangan di Perum Pegadaian Cabang Batulicindiperoleh hasil sebagaimana diterangkan dalam Surat Nomor : 187/IL.1338/2012tertanggal 04 Juli 2012 yang ditandatangani oleh

  ARIF RACHMAN selaku Pgs.Pimpinan Cabang dan Yang Menimbang sebagai berikut : Jumlah Plastik Berat Plastik + Berat Plastik Berat SabusabuSabu8 3,3 gram 1,6 gram 1,7 gram e Selanjutnya 8 (delapan) paket masingmasing berisi serbuk Kristal tidak berwarna dantidak berbau yang berhasil ditemukan oleh Petugas Kepolisian Resor Tanah Bumbupada saat melakukan penangkapan terhadap Para terdakwa disisihkan seberat 0,55 (nolkoma lima puluh lima) gram untuk diuji oleh Badan Pengawasan Obat dan Makanan(Badan POM

  ,M.Si selaku Manajer Teknis PengujianProduk Terapetik Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemendengan hasil pengujian bahwa sediaan dalam bentuk serbuk Kristal, tidak berwarnadan tidak berbau seberat 0,02 (nol koma nol dua) gram habis diuji positif mengandungMetamfetamina yang termasuk Narkotika Golongan 1 sebagaimana dalam daftarlampiran Golongan I Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

  ,M.Si selaku Manajer Teknis PengujianProduk Terapetik Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemendengan hasil pengujian bahwa sediaan dalam bentuk serbuk Kristal, tidak berwarnadan tidak berbau seberat 0,02 (nol koma nol dua) gram habis diuji positif mengandungMetamfetamina yang termasuk Narkotika Golongan 1 sebagaimana dalam daftar 10lampiran Golongan I Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

• Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan hampirsetiap hari Tergugat pulang dalam keadaan mabuk dengan mulut berbau alkohol karenapengaruh minumminuman keras Selain itu Tergugat juga kurang bertanggungjawabsebagai suami dimana biasanya Tergugat hanya memberi uang nafkah ratarata Rp.15.000, dalam seminggu bahkan terkadang hingga 2 minggu Tergugat baru memberidalm jumlah yang sama;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk

  sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahPenggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 10 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekitar bulan Januari 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena hampir setiap hariTergugat pulang dalam keadaan mabuk dengan mulut berbau

  Bahwa sekitar bulan Januari 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena hampir setiap hariTergugat pulang dalam keadaan mabuk dengan mulut berbau alkohol, selain ituTegugat kurang mampu mencukupi kebutuhan uang nafkah seharihari;d.

  dibebani untuk menghadirkan keluarga sertaorangorang yang dekat dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebabperselisihan dan pertengkaran ;5 Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan hampirsetiap hari Tergugat pulang dalam keadaan mabuk dengan mulut berbau

• berjalan satu bulan yaitu sejak Agustus 2018 sudah terjadipertengkaran disebabkan : Termohon diajak bertempat tinggal dirumah pemohon selalumenolak atau tidak mau; Termohon tidak berbakti kepada Pemohon mengucapkankatakata kasar antara lain mengatakan Pemohon sudahtua renta berbau apek; Termohon tidak pernah persyukur pemberi Pemohon selalukurang dan marahmarah justru minta cerai ;.

  Termohon tidak berbakti kepada Pemohon seringmengucapkan katakata kasar antara lain mengatakanPemohon sudah tua renta berbau apek;Halaman 4 dari 11 hal. Putusan Nomor 0087/Pdt.G/2019/PA.Sr.c. Termohon tidak pernah persyukur atas pemberian nafkahPemohon dan selalu kurang dan marahmarah dan mintacerai ;5. Bahwa pertengkaran yang memuncak pada bulan Oktober2018, Pemohon pulang kerumahnya sendiri sampai sekarangselama sekitar 5 bulan;6.

  Termohon tidak berbakti kepada Pemohon seringmengucapkan katakata kasar antara lain mengatakanPemohon sudah tua renta berbau apek;Halaman 5 dari 11 hal. Putusan Nomor 0087/Pdt.G/2019/PA.Sr.c. Termohon tidak pernah persyukur atas pemberian nafkahPemohon dan selalu kurang dan marahmarah dan mintacerai ;5. Bahwa pertengkaran yang memuncak pada bulan Oktober2018, Pemohon pulang kerumahnya sendiri sampai sekarangselama sekitar 5 bulan;6.

  Termohon' tidak berbakti kepada Pemohon seringmengucapkan katakata kasar antara lain mengatakanPemohon sudah tua renta berbau apek;Menimbang bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohonkarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, namun karenaperkara ini perkara perceraian, maka Pemohon

  Termohon tidak berbakti kepada Pemohon seringmengucapkan katakata kasar antara lain mengatakanPemohon sudah tua renta berbau apek;Menimbang bahwa puncak pertengkaran terjadi sejak bulanOktober 2018 keduanya telah berpisah tempat tinggal karena Pemohonpergi meninggalkan Termohon pulang kerumah Pemohon sendiri hinggasekarang selama 5 bulan;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah memberikan jawabansebab tidak pernah hadir dalam persidangan dan Majelis menganggapTermohon mengakui dalildalil permohonan

• adanyapermohonan Pemohon untuk mengganti mengajukan Permohonan iniadalah untuk mengganti nama Pemohon dari TIFFANY ANADIA menjadiVANIA ADREENA ALESHA; Bahwa Pemohon hendak mengganti namanya dikarenakanawalnya ibu pemohon yang bernama DIAN HARTATI diganti juganamanya menjadi RIANA ADRIANA HANIFA dikarenakan ibu pemohonsudah 6 (enam) bulan sampai sekarang sakit struk dan asam lambungserta sakitsakitan lainya dan menurut ustad yang mengobatinya bahwanama ibu Pemohon harus diganti dengan nama yang berbau

  Islami agarPemohon sembuh; Bahwa Pemohon juga mengganti namanya Pemohon jugamenderita sakitsakitan dan dan menurut ustad yang mengobatinyaHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2021/PN Jmbbahwa nama Pemohon harus diganti dengan nama yang berbau Islamiagar segera sembuh ; Bahwa sekarang Pemohon sedang berobat di Kota Bogor ;2.

  adanya permohonan Pemohon untuk mengganti mengajukanPermohonan ini adalah untuk mengganti nama Pemohon dari TIFFANYANADIA menjadi VANIA ADREENA ALESHA; Bahwa Pemohon hendak mengganti namanya dikarenakanawalnya ibu pemohon yang bernama DIAN HARTATI diganti juganamanya menjadi RIANA ADRIANA HANIFA dikarenakan ibu pemohonsudah 6 (enam) bulan sampai sekarang sakit struk dan asam lambungserta sakitsakitan lainya dan menurut ustad yang mengobatinya bahwanama ibu Pemohon harus diganti dengan nama yang berbau

  Islami agarPemohon sembuh; Bahwa Pemohon juga mengganti namanya Pemohon jugamenderita sakitsakitan dan dan menurut ustad yang mengobatinyabahwa nama Pemohon harus diganti dengan nama yang berbau Islamiagar segera sembuh ; Bahwa sekarang Pemohon sedang berobat di Kota Bogor ; Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuatdalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang,

• 6.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  7.Menetapkan barang bukti berupa :

  • 3 (tiga) botol mineral bekas terbakar berbau bahan bakar/minyak.
  • 1 (satu) buah botol mineral kosong berbau bahan bakar minyak.
  • 1 (satu) buah celana panjang warna biru merk RIFF POINT dan 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna hiam merk CURRY FAKTORY.

  Dirampas untuk dimusnahkan.

• Mayat sudah mulai berbau busuk; Pemeriksaan Dalam; Tidak dilakukan pemeriksaan; KESIMPULAN,, 2 202 nnn n nn nnn cence ne nce cn nen cnnesPada pemeriksaan mayat laki laki, bernama MARDIANSYAH Alias DOYONBin ERHAM, umur delapan belas tahun, dengan alamat Mess Karyawan EstateJambuk Kp. Jambuk, Kec. Bongan, Kab. Kutai Barat. Sesuai dengan visum etrevertum atas permintaan dari Kapolsek Bongan, RAHMAT HADI FITRIANTO,SH.

  Mayat sudah mulai berbau busuk;Kematian mayat disebabkan karena kekerasan Tumpul dan Asfiksia; Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana Pasal 338 KUH Pidana; ATAU:KEDUA :eeceeees Bahwa Terdakwa ANCU Alias WAWAN Alias OPU Bin KALLO bersama sama dengan MIRWAN Alias IWAN Bin ABDUL MAJID ( Terdakwa dalam berkasperkara terpisah ) baik bertindak sendiri sendiri atau bersama sama pada hari Selasatanggal 21 Mei 2013 sekira pukul 20.30 WITA atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Mei

  Pipi kanan tampak lebih bengkak atau lebih besar dari pipi kanan; Ujung kanan bibir bagian bawah tampak memar panjang dua senti meter lebar satusentimeter; Pundak bagian bawah tampak putih bekas luka benda tumpul panjang enam sentimeter lebar enam senti meter; Lengan atas tangan kanan tampak bekas jeratan tali panjang enam centi meter,lebar satu centimeter; Kulit tampak mengeriput dan sudah terkelupas; Mayat sudah mulai berbau busuk; Tidak dilakukan pemeriksaan; KESIMPULAN : 92922222 nnn nnn nn nnn

  Mayat sudah mulai berbau busuk;Kematian mayat disebabkan karena kekerasan Tumpul dan Asfiksia; wn Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat (2) ke3KUH Pidana ; 2ATAU:KETIGA :PRIMAIR:n Bahwa Terdakwa ANCU Alias WAWAN Alias OPU Bin KALLO pada hari Selasatanggal 21 Mei 2013 sekira pukul 20.30 WITA atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Mei tahun 2013, bertempat di belakang Gereja lokasi perkebunan kelapa13sawit PT.

  Mayat sudah mulai berbau busuk; 16Il.s@oar)=1.PemeriksaanTidak dilakukan pemeriksaan; Dalam;KESIMPUILAN

• yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batulicin, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa ditangkap olehPetugas Kepolisian Resor Tanah Bumbu karena pada saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa ditemukan 4 (empat) paket masingmasing berisi serbuk Kristal tidakberwarna dan tidak berbau

  Pimpinan Cabang dan Yang Menimbang sebagai berikut :Jumlah Plastik Berat Plastik + Berat Plastik Berat SabusabuSabu4 1,4 gram 0,8 gram 0,6 gram e Selanjutnya 4 (empat) paket masingmasing berisi serbuk Kristal tidak berwarna dantidak berbau yang berhasil ditemukan oleh Petugas Kepolisian Resor Tanah Bumbupada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa disisihkan seberat 0,02 (nolkoma nol dua) gram untuk diuji oleh Badan Pengawasan Obat dan Makanan (BadanPOM) Republik Indonesia dengan hasil pengujian

  ,M.Si selaku Manajer Teknis PengujianProduk Terapetik Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemendengan hasil pengujian bahwa sediaan dalam bentuk serbuk Kristal, tidak berwarnadan tidak berbau seberat 0,02 (nol koma nol dua) gram habis diuji positif mengandungMetamfetamina yang termasuk Narkotika Golongan sebagaimana dalam daftarlampiran Golongan I Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

  yang diduga narkotika jenis sabusabu di dalam bungkusrokok Gudang Garam Surya 16 warna coklat yang rencananya akan dihisap sendirioleh terdakwa serta (satu) pipet terbuat dari kaca yang berada di saku jaket sebelahkiri warna hitam keabuabuan merk Boss milik terdakwa tergantung di dinding kamarterdakwa tanpa dilengkapi surat izin yang sah dari pejabat yang berwenang.Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa 4 (empat) paket masingmasingberisi serbuk Kristal tidak berwarna dan tidak berbau yang

• ,Sc Nip.19760916 200604 1 O002menerangkan bahwa sediaan dalam bentukserbuk Kristal , tidak berwarna dan tidak berbau adalah PositifMengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa Subroto Als Utuh Bin H Janawi (Alm)pada senin tanggal14 Juni 2021 sekira pukul 14.00 Wita bertempat di Desa Karya Tani Rt 01 Rw01 Desa

  ,Sc Nip.19760916 200604 1 O002menerangkan bahwa sediaan dalam bentukserbuk Kristal , tidak berwarna dan tidak berbau adalah PositifMengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

  ,Sc Nip.19760916 200604 1 O002menerangkan bahwa sediaan dalam bentukserbuk Kristal , tidak berwarna dan tidak berbau adalah PositifMengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Bahwa di prsidangan di tunjukkan barang bukti saksi mengenalnya ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.

  ,Sc Nip. 19760916 200604 1 002menerangkan bahwasediaan dalam bentuk serbuk Kristal , tidak berwarna dan tidak berbau adalahPositif Mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 3 (Tiga) paket serbuk kristal warna putih yang diduga narkotika golongan jenis sabu dengan berat kotor 0,72 gram ( berat bersih 0,15) gram; 1 (Satu) lembar tisy; 1 (Satu) buah bolam lampu warna putin merk Vosco; 1 (Satu

  /PN.Mrh19760916 200604 1 O002menerangkan bahwa sediaan dalam bentukserbuk Kristal , tidak berwarna dan tidak berbau adalah PositifMengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Bahwa Terdakwa telah membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan oleh Majelis Hakim.

• 1 (satu) gelas kecil plastic berbau alkohol.

Dirampas untuk dimusnahkan ;

1. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 ( lima ribu rupiah);

• KepolisianResort Tanah Bumbu Sektor Batulicin pada hari Selasa tanggal 16 Juni2020 sekira pukul 16.00 Wita terhadap 3 (tiga) paket narkotika jenis sabuseberat 3,75 (tiga koma tujuh lima) gram , disisihkan seberat 0,02 (nol komanol dua) gram untuk pemeriksaan laboratorium forensik; Bahwa berdasarkan dari hasil pemeriksaan laboratorium oleh BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin dengan Nomor :LP.Nar.K.20.0724 tanggal 23 Juni 2020 terhadap sediaan dalam bentukkristal tidak berwarna dan tidak berbau

  ,Apt dengan hasil pengujian Sediaan dalam bentuk serbukkristal,tidak berwarna dan tidak berbau; identifikasi Metamfetamina = positif;metoda Colour Test, TclSpektrofotometri dengan kesimpulan Contoh yangdiuji mengandung Metamfetamina Golongan UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika; Bahwa narkotika jenis Sabu yang terdakwa terima tidak mempunyaidokumen legalitas dari pihak yang berwenang dan terdakwa tidak memilikiizin untuk menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau

  ,Apt dengan hasil pengujian Sediaan dalam bentuk serbukkristal,tidak berwarna dan tidak berbau; identifikasi Metamfetamina = positif;metoda Colour Test, TclSpektrofotometri dengan kesimpulan Contoh yangdiuji mengandung Metamfetamina Golongan UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika; Bahwa narkotika jenis sabu yang terdakwa miliki tidak mempunyaidokumen legalitas dari pihak yang berwenang dan terdakwa tidak memilikiizin untuk memiliki menyimpan, menguasai atau menyediakan sabu.Perbuatan terdakwa terdakwa

  memiliki izin apapun terkaitdengan Narkotika jenis sabu yang ditemukan padanya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatanMenimbang, bahwa selain mengajukan Saksisaksi, Penuntut Umumjuga mengajukan bukti surat berupa: Hasil pemeriksaan laboratorium oleh Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Banjarmasin dengan Nomor : LP.Nar.K.20.0724 tanggal 23 Juni2020 terhadap barang bukti yang ditemukan pada Terdakwa berupa sediaandalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau

  Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengakui Narkotika jenis sabu yang dibawanyaadalah milik Seseorang yang bernama Bani; Bahwa setelah dilakukan uji laboratorium terhadap barang buktiNarkotika jenis Sabu yang ditemukan pada diri Terdakwa, berdasarkan hasilpemeriksaan laboratorium oleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanandi Banjarmasin dengan Nomor : LP.Nar.K.20.0724 tanggal 23 Juni 2020terhadap barang bukti yang ditemukan pada Terdakwa berupa sediaandalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau

• 23.30 Wita terhadap paket Narkotika jenis sabu yangterbungkus, diperoleh hasil jika 1 (Satu) paket/oungkus Narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,08 (nol koma nol delapan) gram, yang kemudiandisisinkan seberat 0,01 (nol koma nol satu) gram untuk pengujian secaralaboratorium; Bahwa berdasarkan dari hasil pemeriksaan laboratorium oleh BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasindengan NomorLP.Nar.K.20.0373 tanggal 09 Maret 2020 terhadap sediaan dalam bentukkristal tidak berwarna dan tidak berbau

  ,Apt., M.Sc dengan hasil pengujian Pemerian Sediaan dalam bentukserbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau; identifikasiMetamfetamina=positif; metoda Colour Test,TclSpektrofotometri dengankesimpulan Contoh yang diuji mengandung Metamfetamina Golongan UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa Narkotika jenis Sabu yang terdakwa terima tidak mempunyaidokumen legalitas dari pihak yang berwenang dan terdakwa tidak memilikiizin untuk menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli

  23.30 Wita terhadap paket Narkotika jenis sabu yangterbungkus, diperoleh hasil jika1 (Satu) paket/bungkus Narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,08 (nol koma nol delapan) gram, yang kemudiandisisinkan seberat 0,01 (nol koma nol satu) gram untuk pengujian secaralaboratorium;2 Bahwa berdasarkan dari hasil pemeriksaan laboratorium oleh BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin dengan NomorLP.Nar.K.20.0373 tanggal 09 Maret 2020 terhadap sediaan dalam bentukkristal tidak berwarna dan tidak berbau

  ,Apt., M.Sc dengan hasil pengujian Pemerian Sediaan dalam bentukserbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau; identifikasiHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN Bin.Metamfetamina=positif; metoda Colour Test,TclSpektrofotometri dengankesimpulan Contoh yang diuji mengandung Metamfetamina Golongan UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa Narkotika jenis sabu yang terdakwa miliki tidak mempunyaidokumen legalitas dari pihak yang berwenang dan terdakwa tidak memilikiizin untuk memiliki

  ,Apt., M.Sc dengan hasil pengujian PemerianSediaan dalam bentuk serbuk kristal,tidak berwarna dan tidak berbau;identifikasi Metamfetamina = positif; metoda Colour Test, TclSpektrofotometridengan kesimpulan Contoh yang diuji mengandung Metamfetamina Golongan Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan Terdakwatidak memiliki izin untuk memiliki Narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, maka

• Kemudian berdasarkan hasilpemeriksaansampel obat Dextromethorphan dari DinasKesehatanKabupaten Majalengka nomor 824/1729/Dinkes/2013 tanggal 08 April2013 dengan hasil pemeriksaan Organisasi berdasarkan perbandingandengan obat asli dalam kemasan produk pabrik didapat : Pemeriksaan Obat asli Dextro Sampel barang HasilProduk Saka buktiFarmaWarna Kuning Kuning SamaBentuk Bulat Bulat SamaUkuran diameter 7,3 mm 7,3 mm SamaRasa Pahit Pahit SamaBau Tidak berbau Tidak berbau SamaKelarutan dalam air Kurang

  :MM.MMKes KepalaDinas Kesehatan Kabupaten Majalengka, dengan hasil pemeriksaam bahwaobat tersebut adalah jenis dextromethorphan, tergolong obat bebas terbatasyang hanya boleh disimpan dan disalurkan terhadap pasien oleh Apotek dantoko Obat oleh tenaga Farmasi; Pemeriksaan Obat asli Dextro Sampel barang HasilProduk Saka buktiFarmaWarna Kuning Kuning Sama 13 Bentuk Bulat Bulat SamaUkuran diameter 7,3 mm 7,3 mm SamaRasa Pahit Pahit SamaBau Tidak berbau Tidak berbau SamaKelarutan dalam air Kurang larut

  , dengan hasil pemeriksaam bahwa obattersebut adalah jenis dextromethorphan, tergolong obat bebas terbatas yang hanyaboleh disimpan dan disalurkan terhadap pasien oleh Apotek dan toko Obat oleh tenagaFarmasi,dengan hasil pemeriksaam Organoleptis berdasarkan perbandingan denganobat asli dalam kemasan produksi pabrik: Pemeriksaan Obat asli Dextro Sampel barang HasilProduk Saka buktiFarmaWarna Kuning Kuning SamaBentuk Bulat Bulat SamaUkuran diameter 7,3 mm 7,3 mm SamaRasa Pahit Pahit SamaBau Tidak berbau

  Tidak berbau Sama Kelarutan dalam air Kurang larut Kurang larut Sama Bentuk sediaan Tablet Tablet Sama Tulisan dalam tablet SF SF Sama Dengan hasil pemeriksaan Organoleptis berdasarkan Perbandingandisimpulkan Bahwa obat yang dimiliki terdakwa adalah jenisDextromethorphan.

• dilakukan penyisihan denganmenyisihkan 1 (satu) paket Narkotika Golongan Bukan Tanaman Jenis Sabudengan berat bersih 0,02 gram dari total 1 (satu) paket Narkotika Golongan Bukan Tanaman Jenis Sabu yang dibungkus dengan plastik klip transparandengan berat bersih 0,10 gram guna kepentingan pengujian di Badan POMBanjarmasin.nooennennne Bahwa berdasarkan laporan pengujian badan POM RI nomor :LP.Nar.K.20.0589 tanggal 21 April 2020 pengujian Sediaan dalam bentukserbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau

  Kalimantan Selatan karena didugamemiliki narkotika jenis sabu;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan berdasarkaninformasi dari masyarakat yang menyebutkan bahwa di bedakan yangditempati olen Terdakwa tersebut sering terlihat ada orang yang didugamengkonsumsi narkotika jenis sabu;Bahwa saat itu Terdakwa baru datang ke bedakannya dan kemudiansetelah dilakukan penggeledahan Saksi menemukan barang bukti berupa1 (satu) paket sediaan dalam bentuk serbuk Kristal, tidak berwarna, dantidak berbau yang

  KalimantanSelatan karena diduga memiliki narkotika jenis sabu;Bahwa saat itu Terdakwa baru datang ke bedakannya dan kemudian setelahdilakukan penggeledahan, ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paketsediaan dalam bentuk serbuk Kristal, tidak berwarna, dan tidak berbau yangdiduga merupakan narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik kliptransparan dengan berat kotor 0,29 gram dan berat bersih 0,10 gram dikantong celana Terdakwa sebelah kanan, 1 (satu) buah kotak rokokMarlboro Black, 1 (satu

  21 April 2020 dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa sediaan dalam bentuk kristal, tidakberwarna, dan tidak berbau, positif mengandung metamfetamina yang manaberdasarkan lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 5 Tahun 2020 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika, metamfetamina termasuk dalam nomorurut 61 Daftar Narkotika Golongan , dengan demikian cukup beralasan bagiMajelis Hakim untuk menyatakan sub elemen ketiga, Narkotika Golongan

• M,Si, selaku Manajer Teknis Pengujian Terapetik, Narkotika,Kosmetika, Obat Tradisional, dan Produk Komplemen, sebagaimana merujuk suratKepala Kepolisian Resor Tanah Laut, No:B/1489/VII/2013/Satresnarkoba, pada tanggal15 Juli 2013, perihal permintaan pemeriksaan secara laboratories, diperoleh hasil untuksediaan dalam bentuk serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau, teridentifikasiMetamfetamina positif, dengan metode colour Test TLCSpektrofotometri, dan sisacontoh Habis;Perbuatan para Terdakwa

  M,Si, selaku Manajer Teknis PengujianTerapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional, dan Produk Komplemen,sebagaimana merujuk surat Kepala Kepolisian Resor Tanah Laut, No:B/1489/VII/2013/Satresnarkoba, pada tanggal 15 Juli 2013, perihal permintaanpemeriksaan secara laboratories, diperoleh hasil untuk sediaan dalam bentukserbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau, teridentifikasi Metamfetaminapositif, dengan metode colour Test TLCSpektrofotometri, dan sisa contoh Habis;Menimbang, bahwa atas

  M,Si, selaku Manajer Teknis Pengujian Terapetik, Narkotika,Kosmetika, Obat Tradisional, dan Produk Komplemen, sebagaimana merujuk suratKepala Kepolisian Resor Tanah Laut, No:B/1489/VII/2013/Satresnarkoba, pada tanggal15 Juli 2013, perihal permintaan pemeriksaan secara laboratories, diperoleh hasil untuksediaan dalam bentuk serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau, teridentifikasiMetamfetamina positif, dengan metode colour Test TLCSpektrofotometri, dan sisacontoh Habis;Menimbang, bahwa dari

• .2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan pil extacy tersebut tidak dibeli namunhanya dikasih oleh Keken sebagai bonus dari pembelian shabushabu tersebut;Berdasarkan hasil keterangan pengujian Balai Pom Jambi No.01.05.891.12.13.2067, tanggal 3 Desember 2014 yang ditandatangani oleh Sri Rahmawati,Apt, yang menerangkan bahwa satu bungkus plastik kecil berisi kristal putih bening dan tidakberbau, positif mengandung METHAMFETAMIN jenis shabushabu dan pecahan tabletwarna pink dan tidak berbau

  , positif mengandung METHAMFETAMINjenis shabushabu dan pecahan tablet warna pink dan tidak berbau positif mengandungMDMA termasuk Narkotika golongan 1 (satu) No.

  kondisi rehabilitasi ataupemulihan karena ketergantungan narkotika.Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki,menyimpan menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan 1(satu) bukan tanaman, dari Menteri Kesehatan RI atau dari pihakpejabat yang berwenang;14e Bahwa benar dari hasil pengujian Balai POM Jambi No.01.05.891.12.13.2067, tanggal 3 Desember 2014 yang ditandatanganioleh Sri Rahmawati, Apt, yang menerangkan bahwa satu bungkusplastik kecil berisi kristal putih bening dan tidak berbau

  , positifmengandung METHAMFETAMIN jenis shabushabu dan pecahantablet warna pink dan tidak berbau positif mengandung MDMAtermasuk Narkotika golongan 1 (satu) No.

• Tergugat suka minumminuman yang berbau alkohol;5, Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 20 Juni 2019, dengan sebab Tergugat setiapterjadi keributan selalu berkatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat,dimana akhirnya terjadi keributan yang mengakibatkan Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumahorangtua Penggugat sebagai alamat Penggugat tersebut diatas danTergugat sekarang tinggal dirumah orangtua Tergugat

  HijriyyahKecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan, hingga akhirnyaberpisah dan telah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernamaAnak dan Anak2; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Juni 2017sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat suka minumminuman yang berbau

  No. 1337/Pdt.G/2019/PA.Kla13 November 2019 Masehi/ 15 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Juni 2017sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat suka minumminuman yang berbau alkohol, Tergugat sukaberkata kasar kepada Penggugat

  verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat Agustus 2017 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang bisamenghargai keluarga dari Penggugat, Tergugat semau nya saja dalammemberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat, Tergugat setiap terjadikeributan sering berkatakata kasar kepada Penggugat, Tergugat suka minumminuman yang berbau

  dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama Anak dan Anak2; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Agustus 2017 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat kurang bisa menghargai keluarga dari Penggugat, Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat, Tergugatsetiap terjadi keributan sering berkatakata kasar kepada Penggugat,Tergugat suka minumminuman yang berbau

• Nurazizah (berusia 4 tahun 10bulan);Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan November 2016sudah tidak harmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan:Bahwa Tergugat diketahui sering kembali meminumminuman beralkohol,hal tersebut diketahui Penggugat dari teman Tergugat yang menerangkanbahwa Tergugat masih sering mabukmabukan dan ketika Tergugat pulangkerumahpun tercium Tergugat berbau

  Bibi Penggugat Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat menikah pada 12 Maret 2015; Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan November 2016 hubunganPenggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwasaksi ...; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduan Penggugat,penyebabnya karena Tergugat diketahui ering kembailimeminumminuman beralkohol, hal tersebut diketahui Penggugat dariteman Tergugat yang menerangkan bahwa Tergugat masih seringmabukmabukan dan ketika Tergugat pulang kerumahpun terciumTergugat berbau

  No. 3706/Padt.G/2020/PA.Smdgkerumahpun tercium Tergugat berbau alkohol, Penggugat bersuha sabardan terus menasehati Tergugat namun Tergugat tidak bisa lepas darikebiasan buruk tersebut; Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah wajib diakarenakanTergugat tidak terbuka terkait penghasilan yang didapainya, selain ituTergugat tidak amanah dalam menjalani usaha yang dimodali olehPenggugat, Tergugat tertutup terkait usaha yang dijalani sehinggaPenggugat merasa rumah tangga dengan Tergugat sudah

  saksisaksi telah menerangkan keterangansebagaimana tersebut dalam duduknya perkara, dari keterangan saksisaksitersebut diperoleh keterangan yang saling bersesuaian bahwa hubunganantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisihdan bertengkar karena Tergugat diketahui sering kembali meminumminumanberalkohol, hal tersebut diketahui Penggugat dari teman Tergugat yangmenerangkan bahwa Tergugat masih sering mabukmabukan dan ketikaTergugat pulang kerumahpun tercium Tergugat berbau

• melakukan tindak pidana : Mengganggu Ketertiban Umum ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama : 3 (tiga) hari ;
• Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) botol plastik ALKOHOL 70 % ukuran 300 ml kosong, 3 (tiga) saset kukubima Energi kosong, 1 botol plastik aqua ukuran 1500 ml kosong berbau

• Sunardi, S.Sos. selakuPenyidik dan terdakwa sendiri (Sebagaimana terlampir dalam berkas), Narkotika jenisSabu yang berhasil diamankan dari terdakwa mempunyai berat bersih 0,1 (Nol KomaSatu) gram ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya No : 6059/NNF/2015 pada hari Rabu, tanggal26 Agustus 2015 (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara) barang bukti yangberupa serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau yang diamankan oleh

  Sunardi, S.Sos. selakuPenyidik dan terdakwa sendiri (Sebagaimana terlampir dalam berkas), Narkotika jenisSabu yang berhasil diamankan dari terdakwa mempunyai berat bersih 0,1 (Nol KomaSatu) gram ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistk PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya No : 6059/NNF/2015 pada hari Rabu, tanggal26 Agustus 2015 (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara) barang bukti yangberupa serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau yang diamankan oleh

  TomySabilun Rosad ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Pusat Laboratorium ForensikCabang Surabaya No : 6059/NNF/2015 pada hari Rabu, tanggal 26 Agustus 2015(sebagaimana terlampir dalam berkas perkara) barang bukt yang berupa serbuk kristaltidak berwarna dan tidak berbau yang diamankan oleh Aparat Kepolisian dari tanganterdakwa positif mengandung Zat Metamfetamina sebagaimana dimaksud sebagaiHal. : 9 dari 23.

  narkotika jenissabu yang berhasil diamankan dari terdakwa mempunyai berat bersih 0,1 (nol komasatu) gram; Bahwa terdakwa mengakui dan membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No : 6059/NNF/2015 pada hariRabu, tanggal 26 Agustus 2015 (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara) menyatakanbahwa barang bukfi yang berupa serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau

  Putusan Perkara Pidana Khusus Nomor : 387 / Pid.Sus /2015/ PN Bin Bahwa benar, terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenguasai narkotika jenis sabu tersebut ; Bahwa benar, di persidangan telah dibacakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisPusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No : 6059/NNF/2015 pada hari Rabu,tanggal 26 Agustus 2015 (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara) menyatakanbahwa barang bukt yang berupa serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau yangdiamankan