untuks senilai 10.000 Poin dapat ditukar dengan vocer dan tidakdapat ditukar dengan uang melainkan dengan hadiah berupa barang, permainan juditersebut hanya bersifat untunguntungan dan tidak memiliki keahliab dan terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk terlibat dalam atau turut campurdalam usaha perjudian jenis tembak gambar ikan dan hewan tersebut.

/PN.Tbtsenilai 10.000 (sepuluh ribu) poindapat ditukar dengan voucher dan tidak dapatditukar dengan uang melainkan dengan hadiah berupa barang;Bahwa Bandar didalam permainan judi jenis Game Tembak tersebut adalahHardi Wiyjaya alias Hardi Bin Muhammad Salam;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang/ pemerintahuntuk melakukan permainan judi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa II.

pemain, adapun hadiah penukaran poin dengan vocer adalah berupamainan anak, ricecooker, blender, boneka, dan lainlain dan cara menukar vocer sesuaidengan nilai barang nilai yang tertera di setiap hadiah dan nilai poin masingmasinghadiah berbeda setiap poin dan vocer tersebut dapat ditukarkan dengan hadiah kepadakasir, nilai poin yang dapat ditukar untuks senilai 10.000 Poin dapat ditukar dengan 1vocer dan tidak dapat ditukar dengan uang melainkan dengan hadiah berupa barang,permainan judi tersebut

/PN.Tbtmainan anak, ricecooker, blender, boneka, dan lainlain dan cara menukar vocer sesuaidengan nilai barang nilai yang tertera di setiap hadiah dan nilai poin masingmasinghadiah berbeda setiap poin dan vocer tersebut dapat ditukarkan dengan hadiah kepadakasir, nilai poin yang dapat ditukar untuks senilai 10.000 Poin dapat ditukar dengan 1vocer dan tidak dapat ditukar dengan uang melainkan dengan hadiah berupa barang,permainan judi tersebut hanya bersifat untunguntungan dan tidak memiliki keahliab

dengan nilai kredit 10poin untuk setiap 1(satu) koinnya, selanjutnya pemain akan menebak tebakanjackpot yang terdiri dari 10 (sepuluh) pilihan tebakan yaitu Bar besar, barkecil, 77, Bintang, Semangka, Lonceng, Melon, jeruk dan Apel, apabilapemain menebak Bar besar sejumlah 1 (satu) koin dan ternyata lampu jackpotberhenti pada Bar besar, maka pemain akan mendapatkan 10 (sepuluh) koinyang bisa ditukarkan dengan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),bar kecil hadiahnya 5 (lima) koin yang bisa ditukar

dengan uang Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) bila angka tebakan 77 hadiahnya 2 (dua) koin yang bisaditukar dengan uang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), bintang hadiahnya 2 (dua)koin yang bisa ditukar dengan uang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), semangkahadiahnya 2 (dua) koin yang bisa ditukar dengan uang Rp. 2.000, (dua riburupiah), lonceng besar hadiahnya (satu) koin yang bisa ditukar dengan uangRp. 1.000, (seribu rupiah), lonceng kecil 2 (dua) koin ditukar denganRp.2.000,(dua ribu rupiah) jeruk hadiahnya

(satu) koin yang bisa ditukardengan uang Rp. 1.000, (seribu rupiah), melon hadiahnya 2 (dua) koin bisaditukar dengan Rp.2 000, (dua ribu rupiah), dan Apel hadiahnya 5 (lima)koin yang bisa ditukar dengan uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan apabilatebakan tidak sesuai dengan lampu jackpot yang berhenti maka penebakjackpot tidak mendapatkan hadiah, demikian seterusnya; e Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi jackpot tersebutdilakukan di Rumah saksi Ardiansyah (berkas terpisah) yangmemberikan

dengan nilai kredit 10 poin untuk setiap 1(satu) koinnya, selanjutnyapemain akan menebak tebakan jackpot yang terdiri dari 10 (sepuluh) pilihantebakan yaitu Bar besar, bar kecil, 77, Bintang, Semangka, Lonceng, Melon,jerui dan Apel, apabila pemain menebak Bar besar sejumlah (satu) koin danternyata lampu jackpot berhenti pada Bar besar maka pemain akanmendapatkan 10 (sepuluh) koin yang bisa ditukarkan dengan uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), bar kecil hadiahnya 5 (lima) koin yangbisa ditukar

dengan uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) bila angka tebakan 77hadiahnya 2 (dua) koin yang bisa ditukar dengan uang Rp. 2.000, (dua riburupiah), bintang hadiahnya 2 (dua) koin yang bisa ditukar dengan uang Rp.2.000, (dua ribu rupiah), semangka hadiahnya 2 (dua) koin yang bisa ditukardengan uang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), lonceng besar hadiahnya (satu)koin yang bisa ditukar dengan uang Rp. 1.000, (seribu rupiah), lonceng kecil2 (dua) koin ditukar dengan Rp.2.000,(dua ribu rupiah) jeruk hadiahnya

Pada hari Jum/attanggal 13 April sekira pukul 07.00 WIB Saksi DARMAIZAL LUBIS (anggotakepolisian melakukan penyamaran) via handphone memberitahukan kepadaSaksi MUSLAIMI (dilakukan penuntutan secara terpisah) bahwa ada sepedamotor KLX dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ditukar dengannarkotika jenis sabusabu.

Pada hari Jumattanggal 13 April sekira pukul 07.00 WIB Saksi DARMAIZAL LUBIS (anggotakepolisian melakukan penyamaran) via handphone memberitahukan kepadaSaksi MUSLAIMI (dilakukan penuntutan secara terpisah) bahwa ada sepedamotor KLX dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ditukar dengannarkotika jenis sabusabu. Lalu Saksi MUSLAIMI menyanggupi tawaran darisaksi terserbut dengan menyediakan narkotika jenis sabusabu yang akanditukar dengan sepeda motor KLX.

Pada hari Jum/attanggal 13 April sekira pukul 07.00 WIB Saksi DARMAIZAL LUBIS (anggotakepolisian melakukan penyamaran) via handphone memberitahukan kepadaSaksi MUSLAIMI (dilakukan penuntutan secara terpisah) bahwa ada sepedamotor KLX dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ditukar dengannarkotika jenis sabusabu. Lalu Saksi MUSLAIMI menyanggupi tawaran darisaksi terserbut dengan menyediakan narkotika jenis sabusabu yang akanditukar dengan sepeda motor KLX.

Saksi Darmaizal Lubis, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2018/PN PLWBahwa saksi bersama teman saksi telah mengamankan terdakwabersama teman Terdakwa (Muslaimi Als Mus Bin Musa Alm) pada hariJumat tanggal 13 April 2018 sekira pukul 16.30 Wib bertempat di di JalanAbdul Jalil Dekat Jembatan dua Kantor Bupati Pelalawan;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa adatransaksi narkotika yang ditukar dengan sepeda

Bin Musa (Alm) berjanji akanbertemu di jembatan dua dekat kantor bupati Pelalawan;Bahwa ditempat yang dijanjikan saksi melihat saksi Muslaimi Als MusBin Musa (Alm) bersama dengan terdakwa Ridwan Als Iwan Bin Azwarsedang duduk di dekat jembatan tersebut, lalu saksi menyuruh untukmengecek sepeda motor yang akan ditukar, kemudian saksi MuslaimAls Mus Bin Musa (Alm) mengambil dan menunjukan paket sabusabuyang diambil dari dalam parit yang terlebin dahulu disimpan oleh saksiMuslaimi Als Mus Bin Musa

Andri yang berada di belakang saksi Anggi Aryanadan ditukar dengan pecahan uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah),kemudian saksi Anggi Aryana meminta kembali uang ongkos kepada saksiNanang Mustakim dengan alasan uang yang diberikan oleh saksi NanangMustakim hanya Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupaiah), sambil menunjukanpecahan uang Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) yang sudah ditukar, karenasaksi Nanang Mustakim dan saksi Agung Pitoyo merasa ketakutan, akhiryasaksi Nanang Mustakim memberikan uang kembali

Andri yang berada di belakang saksi Anggi Aryanadan ditukar dengan pecahan uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah),kemudian saksi Anggi Aryana meminta kembali uang ongkos kepada saksiNanang Mustakim dengan alasan uang yang diberikan oleh saksi NanangMustakim hanya Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupaiah), sambil menunjukanpecahan uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang sudah ditukar, karenasaksi Nanang Mustakim dan saksi Agung Pitoyo merasa ketakutan, akhiryasaksi Nanang Mustakim memberikan uang kembali

Andri yang berada di belakang saksi Anggi Aryanadan ditukar dengan pecahan uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah),kemudian saksi Anggi Aryana meminta kembali uang ongkos kepada saksiNanang Mustakim dengan alasan uang yang diberikan oleh saksi NanangMustakim hanya Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupaiah), sambil menunjukanpecahan uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yang sudah ditukar, karenasaksi Nanang Mustakim dan saksi Agung Pitoyo merasa ketakutan, akhiryasaksi Nanang Mustakim memberikan uang kembali

Andri yang berada di belakang terdakwa dan ditukar denganpecahan uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), kemudian terdakwa memintaHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 130/Pid.B/2015/PN.Srg.kembali uang ongkos kepada saksi Nanang Mustakim dengan alasan uangyang diberikan oleh saksi Nanang Mustakim hanya Rp.10.000, (sepuluh riburupaiah), sambil menunjukan pecahan uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)yang sudah ditukar, karena saksi Nanang Mustakim dan saksi Agung Pitoyomerasa ketakutan, akhirya saksi Nanang

Andri yang berada di belakang terdakwa dan ditukar denganpecahan uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), kemudian terdakwa memintakembali uang ongkos kepada saksi Nanang Mustakim dengan alasan uangyang diberikan oleh saksi Nanang Mustakim hanya Rp.10.000, (sepuluh riburupaiah), sambil menunjukan pecahan uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)yang sudah ditukar, karena saksi Nanang Mustakim dan saksi Agung Pitoyomerasa ketakutan, akhirya saksi Nanang Mustakim memberikan uang kembalikepada terdakwa sebesar

dengan lembu saksi Bahwa yang membuat saksi yakin adalah karena terdakwa mengatakanilanya memiliki lembu dan mengatakan bahwa lembunya yang akanditukar ke saksi adalah lembu induk agar cepat berkembang biak danada yang sedang bunting dan untuk menyakinkan saksi, terdakwamenunjukkan video photo lembu yang akan ditukar dengan lembu saksitersebut dari hpnya.

kepada PonidiBahwa yang membuat Ponidi yakin adalah karena terdakwamengatakan ianya memiliki lembu dan mengatakan bahwa lembunyayang akan ditukar ke Ponidi adalah lembu induk agar cepat berkembangbiak dan untuk menyakinkan Ponidi, terdakwa menunjukkan video photolembu yang akan ditukar dengan lembu Ponidi tersebut Bahwa terdakwa juga mengatakan ianya tidak mungkin menipu Ponidikarena sudah sering melakukan jual beli lembu di kampung Ponidi Bahwa setahu saksi, Ponidi sudah pernah jual beli dengan

Bahwa yang membuat Ponidi yakin dan mau diajak terdakwa tukaranlembu adalah karena terdakwa mengatakan memiliki lembu dan lembu yangakan ditukar tersebut adalah lembu terdakwa sendiri lagi pula PonidiHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 366/Pid.B/2020/PN Simmengetahui bahwa terdakwa sebagai agen jual beli lembu dan Ponidipernah beberapa kali membeli lembu dari terdakwa sehingga Ponidi percayakalau terdakwa memang memiliki lembu.

Bahwa yang terdakwa katakan adalah lembu yang akan ditukarkankepada Ponidi tersebut berupa dua ekor lembu betina yang merupakan milikterdakwa sendiri dan untuk lebin meyakinkannya, terdakwa mengirimkanvideo foto lembu induk yang diakui milik terdakwa yang akan ditukar kepadaPonidi yang dikirim melalui Pesan Whatsapp Bahwa Terdakwa mengakui pada saat mengajak Ponidi tukaran lembutersebut sebenarnya tidak memiliki lembu ataupun tidak sedang berternaklembu.

dengan lembu/sapi indukan milik terdakwa sebanyak 2(dua) ekor lembu/sapi indukan sehingga diharapkan lembu/sapi milik Ponidicepat berkembang biak dan untuk meyakinkan Ponidi, Terdakwamenunjukkan photophoto lembu/sapi indukan miliknya dari dalamhandphone yang akan ditukar dengan lembu/sapi milik Ponidi tersebut danjuga Terdakwa meyakinkan Ponidi dengan mengatakan tidak mungkinmembohongi Ponidi karena Terdakwa sudah sering melakukan transaksi jualbeli lembu/sapi di kampung Ponidi.

hukum PengadilanNegeri Batam, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dariinformasi masyarakat ada perjudian yakni bermain dengan menggunakanmesin Mekanik / Elektronik di Gelper SS Zone di Gelanggang PermainanMekanik/Elektronik SS Zone yang hadiahnya bisa ditukar

yang diserahkan oleh pemilik Gelanggang Permainan;Bahwa permainan perjudian Mekanik/Elektronik SS Zone diadakanditempat umum atau mudah dikunjungi umum yang bersifat untunguntungan yang dilakukan dengan cara pemain mengisi kredit poinkemudian pemain memilih nomor 112 yang ada pada gambar mesin,setelah dipilin kKemudian mesin akan memutar bola dan apabila bolatersebut berhenti pada nomor yang dipilih maka otomatis kredit poinpemain tersebut akan bertambah dan poin yang diperoleh oleh pemaintersebut ditukar

yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Batam, menggunakan kesempatan main judi yang diadakan denganHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 571/Pid.B/2018/PN Btmmelanggar ketentuan pasal 303, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dariinformasi masyarakat ada perjudian yakni bermain dengan menggunakanmesin Mekanik / Elektronik di Gelper SS Zone di Gelanggang PermainanMekanik/Elektronik SS Zone yang hadiahnya bisa ditukar

Batam KotaKota BatamBahwa saksi adalah anggota polri yang melakukan penangkapanterhadap para terdakwa ; Bahwa berawal dari informasi masyarakat ada perjudian yakni bermaindengan menggunakan mesin Mekanik / Elektronik di Gelper SS Zone diGelanggang Permainan Mekanik/Elektronik SS Zone yang hadiahnyabisa ditukar dengan uang tunai di Komplek Botania Garden, ketika saksiRoni Ryan Willy Aritonang, saksi Agung Wahyudi, saksi SyamsudinHasibuan dan saksi Dede Permana (keempatnya dari Polda Kepri)melakukan

Batam KotaKotaBatam adalah pemain mengisi kredit poin kKemudian pemain memilih nomor 112yang ada pada gambar mesin, setelah dipilin kemudian mesin akan memutarbola dan apabila bola tersebut berhenti pada nomor yang dipilih maka otomatiskredit poin pemain tersebut akan bertambah dan poin yang diperoleh olehpemain tersebut ditukar oleh pemain dengan uang tunai.

di ATM BRI Alfamart, Pasar Gembong, J1Raya Serang km 31, Kec Balaraja, Kab Tangerang, yang mana pada saat itu kartu ATM BRImilik saksi SOFIATUL MAHDIAH tidak dapat masuk ke dalam mesin ATM BRI yangselanjutnya datang terdakwa WAROK Als IYAN Bin ABDUL KARIM menghampiri saksilalu terdakwa berkata miringin ATM nya lalu saksi menjawab susah kan macet dan dijawabterdakwa coba lagi yang kemudian terdakwa merampas kartu ATM BRI milik saksi dan kartuPutusan No.2118/Pid.B/2014/PN.TNG.ATM BRI milik saksi ditukar

api kedalam mulut ATM atau Card Reader lalu UNYILkeluar dari Alfamart menunggu diatas sepeda motor untuk persiapan melarikan diri danmaksud dan tujuan terdakwa WAROK Als TYAN Bin ABDUL KARIM dalam melakukanperbuatannya tersebut untuk mengambil uang milik orang lain melalui kartu ATM denganmenukar kartu ATM dan mengganjal atau memasukan batang korek api kedalam mulutmesin ATM hingga mengakibatkan mesin ATM menjadi rusak lalu terdakwa mengambiluang melalui kartu ATM milik orang yang kartunya telah ditukar

dengan kartu ATM milik terdakwa dan meminta korban untukmenyebutkan nomor PIN ATM serta terdakwa berpurapura memasukkan kartu ATM milikkorban yang sudah ditukar dengan kartu ATM milik kedalam mulut ATM atau Card Readeryang sudah diganjel dengan menggunakan batang korek api sedangkan peran UNYIL (belumtertangkap/DPO) ADALAH MENGGANJEL BATANG KOREK API KEDALAM MULUTATM atau Card Reader lalu Unyil keluar dari Alfamart menunggu diatas sepeda motor untukpersiapan melarikan diri dan maksud dan tujuan

dengan kartu ATM milik terdakwa dan meminta korban untuk menyebutkannomor PIN ATM serta terdakwa berpurapura memasukkan kartu ATM milik korban yangsudah ditukar dengan kartu ATM milik kedalam mulut ATM atau Card Reader yang sudahdiganjel dengan menggunakan batang korek api sedangkan peran UNYIL (belum tertangkap/DPO) ADALAH MENGGANJEL BATANG KOREK API KEDALAM MULUT ATM atauCard Reader lalu Unyil keluar dari Alfamart menunggu diatas sepeda motor untuk persiapanmelarikan diri dan maksud dan tujuan

HARIAls HERI kemudian terdakwa menukarkan uang rupiah palsu tersebut dengan uangrupiah asli dari Sdr USMAN Als BOIM, dengan perbandingan : 2 atau uang kertasrupiah palsu sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ditukar dengan uang kertasrupiah asli sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah). Bahwa hasil darimengedarkan atau menukarkan uang rupiah palsu tersebut, terdakwa mendapatimbalan dari Sdr.

BOIM menghubungi terdakwa melalui telepon untukmemesan uang yang palsu tersebut sebanyak Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilanratus ribu rupiah), dan akan ditukar dengan uang asli sebanyak Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dan terdakwa menyanggupinya, lalu terdakwa menghubungiSdr. HARI untuk memesan barang tersebut dan Sdr.

Rismawati dan uang palsu tersebut ditukar denganuang asli seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa pada saat tranterdakwa, Sdr. Rismawati tidak ada ;Bahwa terdakwa sudah mengedarkan uang palsu tersebut kepada Sdr BOIMsebanyak 2 (dua) kali tranterdakwa di bulan Oktober tahun 2014 dan terdakwamelakukan tranterdakwa tersebut selalu di JI.

Pusdai depan Pom bensin sampingpasar Cihaur Geulis Kota Bandung dengan total dari 2 (dua) kali tranterdakwatersebut sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) uang asli ditukar dengan uangpalsu sebesar Rp. 5.800.000, (lima juta delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa mendapatkan uang palsu tersebut dari Sdr.

SUN (DPO) dan terdakwa menjelaskan bahwa kalau uang 1(satu) juta akan ditukar dengan uang palsu sejumlah Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu) rupiah, lalu saksi MUHAMMAD HALILI mengatakan akanmencoba cari pinjaman, karena sat itu saksi MUHAMMAD HALILI hanyamemilik uang Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan keesokan harinyasaksi MUHAMMAD HALILI dapat pinjaman uang sebesar Rp. 500.000.

SUN (DPO) dihubungi oleh terdakwa, lalu terdakwameminta uang yang akan ditukar tersebut kepada saksi MUHAMMAD HALILIdan saksi MUHAMMAD HALILI memberikannya uang sejumlah Rp.1.000.000, (satu Juta rupiah) dan diterima oleh terdakwa, karena saksiMUHAMMAD HALILI tidak ikut dengan terdakwa kemudian terdakwamengatakan kalau nanti uang hasil menukarnya sudah ada akan dikabari; Bahwa kemudian terdakwa dan sdr. Sun (DPO) pergi kerumah sdr.SUMADI (terdakwa di berkas terpisah) yang menurut sdr.

SUN (DPO) untuk ditukar menjadi uangHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN.Ngarupiah palsu. Kemudian setelah sampai di rumah sdr. SUMADI (terdakwa diberkas terpisah) daerah Tempurejo Kabupaten Jember, terdakwa menunggudi teras rumah sdr. SUMADI (terdakwa di berkas terpisah), sedangkan sdr.SUN (DPO) masuk ke dalam rumah sdr.

SUMADI (terdakwa di berkasterpisah) untuk memberikan uang rupiah asli agar ditukar menjadi uangrupiah palsu, dan saat itu kebetulan terdakwa melihat dari jarak kurang lebih5 (lima) meter, sdr. SUMADI (terdakwa di berkas terpisah) memberikan uangkepada sdr. SUN (DPO), lalu sdr. SUN (DPO) keluar dari rumah sdr. SUMADI(terdakwa di berkas terpisah) dan memberikan uang rupiah palsu yangterdakwa hitung jumlahnya 50 (lima puluh) lembar pecahan Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah), dimana saat itu sdr.

menjadi uang rupiah palsu,kemudian setelan sampai di rumah Pak Sumadi daerah Tempurejo terdakwamenunggu diteras rumah Pak Sumadi, sedangkan Sun masuk kerumah PakSumadi untuk memberikan uang rupiah asli agar ditukar menjadi uang rupiah palsu,dan saat itu kebetulan terdakwa melihat dari jarak kurang lebih 5 (lima) meter, PakSumadi memberikan uang kepada Sun, lalu Sun keluar dari rumah Pak Sumadidan memberikan uang rupiah palsu yang terdakwa hitung sejumlah 50 (lima puluh)lembar pecahan Rp. 50.000,

lobangmesin jackpot dengan nilai kredit 10 setiap koin, selanjutnya pemainakan menebak tebakan jackpot yang terdiri dari 8 (delapan) pilihantebakan yaitu Bar 120, 77, Bintang, Semangka, Lonceng, Melon, Jerukdan Bar kecil, apabila penebak menebak Bar 120 sejumlah 1 (satu)kredit dan ternyata lampu jackpot berhenti pada Bar 120 maka pemainakan mendapatkan 12 (dua belas) koin yang bisa ditukarkan denganuang sebesar Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah), bila angka tebakan 77hadiahnya 4 (empat) koin yang bisa ditukar

dengan uang Rp. 4.000,(empat ribu rupiah), bintang hadiahnya 3 (tiga) koin yang bisa ditukardengan uang Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah), semangka hadiahnya 2 (dua)koin yang bisa ditukar dengan uang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah),lonceng hadiahnya 15 (lima belas) poin yang bisa ditukar dengan uangRp. 1.500, (seriou lima ratus rupiah), jeruk hadiahnya 1 (satu) koin yangbisa ditukar dengan uang Rp. 1.000, (seriou rupiah) dan bar kecilhadiahnya 5 (lima) koin yang bisa ditukar dengan uang Rp. 5.000, (limaribu

dengan uang Rp. 4.000,(empat ribu rupiah), bintang hadiahnya 3 (tiga) koin yang bisa ditukardengan uang Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah), semangka hadiahnya 2 (dua)koin yang bisa ditukar dengan uang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah),lonceng hadiahnya 15 (lima belas) poin yang bisa ditukar dengan uangRp. 1.500, (seribu lima ratus rupiah), jeruk hadiahnya 1 (satu) koin yangbisa ditukar dengan uang Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan bar kecilhadiahnya 5 (lima) koin yang bisa ditukar dengan uang Rp. 5.000, (limaribu

;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui kejadian tersebut, Saksi barumengetahui pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 sekitar jam 11.00WIB pada saat Saksi datang ke bengkel milik Saudara Wahono untukmengecek axle gandengan trailer milik Saksi, namun saat Saksi melihataxle gandengan trailer tersebut seperti bukan milik Saksi, lalu Saksimenanyakan hal tersebut kepada Saudara Wahono, Saudara Wahonomengatakan bahwa axle gandengan trailer milik Saksi tersebut telahdiambil oleh Terdakwa dengan cara ditukar

mengetahui pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 sekitar jam10.00 WIB saat Saksi Anita Magret mendapat telepon dari seseorang danmemberitahukan bahwa axle gandengan trailer miliknya telah diambil,mendengar hal tersebut Saksi Anita Magret mengajak Saksi untukmemeriksa trailer miliknya yang sedang ada dibengkel milik SaudaraWahono, sesampainya disana Saksi Anita Magret langsung memeriksaaxle gandengan trailer miliknya dan memang benar axle gandenggantrailer miliknya telah diambil dengan cara ditukar

Saksi JOKO SETIAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangan serta tandatangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan Terdakwayang telah mengambil barang milik Saksi Anita Magret berupa axlegandengan trailer dengan cara ditukar dengan barang milik Saksi Sawal;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2020sekitar jam 15.00 WIB di bengkel milik Saksi

Saksi SAWAL bin MUHAMMAD ALI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangan serta tandatangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan Terdakwayang telah mengambil barang milik Saksi Anita Magret berupa axlegandengan trailer dengan cara ditukar dengan axle gandengan trailer milikSaksi Sawal;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Mpw Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada

dengan axle gandengan trailer milik Saksi Sawal:Menimbang, bahwa awalnya axle gandengan trailer milik Saksi AnitaMagret tersebut berada di bengkel milik Saksi Wahono bin Somo Sumani yangkemudian diambil oleh Terdakwa dengan cara ditukar dengan axle gandengantrailer milik Saksi Sawal dengan tambahan uang sebesar Rp 4.000.000,00(empat juta rupiah) yang diserahkan oleh Saksi Sawal kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saudara Sawal kemudian memintaSaksi Wahono bin Somo Sumani dengan dibantu

Bahwa, sehinggal dalam hal ini agar diketahui secara jelasoleh Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili gugatanperkara ini, bersama ini Tergugat Il, akan memaparkanawal penguasaan tanah yang dikuasai Tergugat yaitusekitar pada tahun 1964, Mamiq Wildan ( Tergugat 1 ) adamemiliki sebidang tanah kebun, seluas 54 are, tanah yangdimilikinya telah ditukar atau dengan kata lain telahmelakukan tukar guling dengan tanah pecatu seluas 59are, 8 meter.

Timur kantor Desa yang sekarang menjadi bangunan SD ;e Bahwa menurut cerita Mamiq Wildan menguasai tanah sengketakemudian ditukar dengan tanah Mamiq Hamdan dan kemudiandijual kepada Lalu Mustafa Kamil kemudian dijual pada istri HMuhdar yang kemudian dijual kepada istri Lalu Suherman (adaikLalu Suparman) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Tergugat10 dan 11 sekaligus kuasa lisan Tergugat 1 membenarkan sedangkanKuasa Para Penggugat akan menanggapi dalam kesimpulan ;Saksi 3.

HAJI IBRAHIM, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa yang menjadi sengketa dalam perkara ini adalah tanahsawah yang dahulu kebun yang terletak di Desa Rarang KecamatanTerara Kabupaten Lombok Timur ;e Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah sengketa yang saksi tahuhanya tanahsengketa ......sengketa tersebut dahulu merupakan tanah pecatu dan sekarangtelah berubah menjadi tanah hak milik ;e Bahwa menurut cerita tanah pecatu tersebut ditukar oleh Desadengan tanah milik H.

LALU SUDIRMAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu tanah sengketa ;Bahwa menurut cerita Mamiq Wildan menguasai tanah sengketakemudian ditukar dengan tanah Mamiq Hamdan dan kemudiandijual kepada Lalu Mustafa Kamil kemudian dijual pada istri H.Muhdar yang kemudian dijual kepada Lalu Suherman (adik LaluSuparman) ;Bahwa saksi pernah bekerja ditanah sengketa saat tanah sengketadikuasai H Lalu Mustafa Kamil ;Bahwa tanah sengketa selama dikerjakan Lalu Suparman tidakpernah ada

HAJI IBRAHIM., menerangkan :Bahwa yang menjadi sengketa dalam perkara ini adalah tanahsawah yang dahulu kebun yang terletak di Desa Rarang KecamatanTerara Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah sengketa yang saksi tahuhanya tanah sengketa tersebut dahulu merupakan tanah pecatudan sekarang telah berubah menjadi tanah hak milik ;Bahwa menurut crita tanah pecatu tersebut ditukar oleh desadengan tanah milik H.

Jember, selanjutnya oleh saksi pada hari Selasatanggal 25 Mei 2014 sekitar pukul 16.00 Wib ketikabertemu dengan terdakwa ditempat cucian mobil,sepeda motor tersebut ditukar tambah dengan sepedamotor Honda Revo warna hitam tahun 2009 miliktersangka dengan menambah uang sebesarRp.2.500.000, tanpa dilengkapi STNK maupun BPKBsepeda moto masingmasing.Bahwa setelah menguasai dan mengambil manfaat darisepeda motor Suzuki Satria FU 150SCD warna putihbiru than 2012 Nopol.

N5372SC milik saksi DidikPrawoto, pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014,sepeda motor tersebut ditukar kembali dengan sepedamotor Yamaha Zupiter Z tahun 2007 milik saksiAbdullah.Bahwa ketika sepeda motor tersebut dipergunakan dandikuasai oleh saksi Abdullah, selanjutnya dilakukanpengembangan terhadap laporan korban Didik Prawotodan ketika dilakukan pengecekan bahwa benar sepedamotor yang dikuasai oleh saksi Abdullah adalah sepedamotor milik korban yang hilang disamping warung Miedi JI.

tanpa dilengkapi dengan suratsurat yang sah;Bahwa sepeda motor Suzuki Satria FU tanpa nopol warna putih biru dariterdakwa solis ditukar dengan motor Saksi, Yamaha Jupiter Z juga tanpaplat nomor dan suratsurat yang sah;Bahwa Saksi mengetahui jika sepeda motor yang ditukar denganterdakwa Solis adalah sepeda motor dari hasil kejahatan;Main bin MisnadinBahwa pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2014 sekitar pukul 16.00 Wib diDusun Sugaran Desa Jamintoro Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember, Saksi menukarkan

Main ditambah uang seharga 2.500.000, ( dua jutalima ratus ribu rupiah ) tanpa ada suratsurat yang sah ;e Bahwa Terdakwa mengetahui jika sepeda motor tersebut adalah sepedamotor bermasalah atau dari hasil kejahatan ;e Bahwa terdakwa mengetahui jika sepeda motor yang ditukar adalahsepeda motor dari hasil kejahatan ;e Bahwa oleh karena Terdakwa ketakutan maka Sepeda Motor SuzukiSatria FU dijual kepada saksi Abdulah dengan cara bertukar Motor.

SAM ( DPO ) juga dengan cara ditukar dengan sepedamotor Honda Revo ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta persidangan tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KitabUndangundang Hukum Pidana (KUHP), yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1. Barang siapa ;2.

DukusariJabon Sidoarjo kKemudian saksi melihat sepeda motor milik tetangga saksi tersebutyang telah digadaikan oleh terdakwa HARIO SUSILO sudah dikembalikan sehinggasaksi menduga jika sepeda motor miliknya tersebut ditukar gadaikan oleh terdakwaHARIO SUSILO selanjutnya saksi mengkonfirmasi kepada saksi WUJUD WINUDINdan menurut keterangan saksi WUJUD WINUDIN jika benar sepeda motor milik saksitersebut digadaikan melalui perantara saksi WUJUD WINUDIN;Saksi 3 .....8Saksi 3.

Adhim datang kerumah saksi untuk dicarikan pinjaman uang sebesarRp.2.000.000, dengan jaminan sepeda motor, kemudian saksi mencarikan pinjamanke Saudara NANANG,Bahwa kemudian selang 4 hari terdakwa datang lagi sendiri dan melalui saksi dansaksi ARIF PURWANTO Terdakwa menukar jaminan atau tukar gadaikan sepedamotor mengambil sepeda motor tersebut dan kKemudian ditukar dengan sepeda motorlain, dan pada saat menukar jaminan Terdakwa meminta tambahan uang sebesarRp.500.000,, sehingga total pinjamannya

Rp.2.500.000 ;Bahwa sepeda yang ditukar sebagai jaminan tersebut dari sepeda motor HondaSupra Fit miliknya ditukar dengan sepeda motor Honda Revo beserta STNK nya milikSaudara MOH.

sebagai jaminan tersebut dari sepeda motor HondaSupra Fit miliknya ditukar dengan sepeda motor Honda Revo beserta STNK nya milikSaudara MOH.

sebagai jaminan tersebut dari sepeda motor HondaSupra Fitmiliknya .....10miliknya ditukar dengan sepeda motor Honda Revo beserta STNK nya milik SaudaraMOH.

seberat 10 gram dan 9,7 gramyang seolah olah asli tadi dengan kalung emas yang asli, selanjutnyaTerdakwa kepada karyawan toko emas Bagong yaitu saksi Jeni Kastinimengatakan Mbak saya tukar emas yang saya beli kemarin karenaorang yang saya belikan tidak suka modelnya dan maunya hanya 1(satu) kalung emas dan dikarenakan terdakwa dalam menukarkankalung tersebut didukung dengan surat emas dari Toko emas CapBAGONG maka saksi Jeni Kastini percaya dan menjawab Bisa yangpenting beratnya sama selanjutnya ditukar

dengan kalung emas seberat 20 (dua puluh) Gramdengan harga Rp5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa di toko saksi ada aturan apabila tukar tambah dengan modelyang lain dilakukan pemotongan Rp14.000,00(empat belas ribu rupiah)per gramnya ;Bahwa pada saat Terdakwa menukarkan kalungnya harga kalungTerdakwa Rp5.180.000,00 (lima juta seratus delapan puluh ribu rupiah)dan akan ditukar dengan kalung seberat 20(dua puluh) gram denganharga Rp5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah

/PNSgnmasingmasing seberat 10 (sepuluh) Gram dengan hargaRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan seberat 9,7(sembilan koma tujuh) Gram dengan harga Rp2.620.000,00 (dua jutaenam ratus dua puluh ribu rupiah) dengan membawa surat asli dannantinya akan ditukar dengan kalung emas seberat 20 (dua puluh) Gramdengan harga Rp5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa di toko saksi ada aturan apabila tukar tambah dengan modelyang lain dilakukan pemotongan Rp14.000,00(empat belas

ribu rupiah)per gramnya ;Bahwa pada saat Terdakwa menukarkan kalungnya harga kalungTerdakwa Rp5.180.000,00 (lima juta seratus delapan puluh ribu rupiah)dan akan ditukar dengan kalung seberat 20(dua puluh) gram denganharga Rp5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah) sehinggaTerdakwa menambah pembayaran Rp220.000,00 (dua ratus dua puluhribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa menukar kalung yang dibeli sebelumnya denganalasan orang yang dibelikan tidak cocok barang yang dibeli ; Bahwa pada hari Senin,

/PNSgnuntuk mengecek keaslian, kadar emas dan jenis emas dari kalung yangakan dijual dan setelah dicek ternyata kalung tersebut bukan emas tapiimitasi ; Bahwa setelah mengetahui kalung yang dibawanya imitasi, karyawantersebut kembali ke toko namun beberapa saat kemudian kembali lagidengan membawa 2 buah kalung yang beratnya 10 Gram dan 9,7 gramyang ditukar pada hari Minggu, tanggal 3 Juni 2018 dan setelah saksiperiksa dengan menggosok kalung tersebutke batu hitam ternyata keduakalung tersebut juga

untukmelakukan permainan bola gelinding tersebut namun Sopyan tidak memilikisurat ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukan permaiana bolagelinding dengan menggunakan barangbarang berupa rokok, minyak goring,sabun dan lainlain sebagai taruhannya namun barangbarang tersebut bisadi tukar dengan uang tunai; Bahwa permainan bola gelinding yang dilakukan oleh para terdakwa bersifatuntunguntungan dengan cara setipa pemain membeli kupon di loket denganharga perkupon Rp. 10.000, lalu kupon tersebut ditukar

tidak tahu mengapa hanya tujuh orang yang tertangkap;Bahwa permainan judi bola gelinding besifat hanya untunguntungan karenatidak semua pemain bisa menang bisa saja ada pemain yang kalah;Bahwa permainan bola gelinding tidak memiliki keahlian khusus untukmemenangkan permainan tersebut;Bahwa permainan bola gelinding yang dilakukan oleh para terdakwa bersifatuntunguntungan dengan cara setipa pemain membeli kupon di loket denganharga perkupon Rp. 10.000, lalu kupon tersebut ditukar dengan voucersebanyak

Sinjai Tengah;Bahwa pada awalnya terdakwa hanya jalanjalan kepasar malam dan melihatada permainan bola ketangkasan maka terdakwa mencoba ikut bermaindengan membeli 2 buah voucer dan ditukar dengan kupon sebanyak 20lembar seharga Rp. 20.000,dan pada saat itu terdakwa menang danmendapatkan 12 bungkus rokok dan apabila minuman tersebut diitukarHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor : 98/Pid.B/2016/PN.Snj.dengan uang sejumlah Rp. 120.000, sehingga terdakwa pada saat itumendapat untung Rp. 100.000, ;Bahwa pada

Sinjai Tengah;Bahwa pada awalnya terdakwa hanya jalanjalan kepasar malam dan melihatada permainan bola ketangkasan maka terdakwa mencoba ikut bermaindengan membeli 1 buah voucer dan ditukar dengan kupon sebanyak 10lembar seharga Rp. 10.000,dan pada saat itu terdakwa baru memasang 6kupon dan belum ada yang menang dan masih tersisa 4 kupon lalu terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian jadi posisi terdakwa pada saat itu kalah;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan para

JadiHalaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 422/PDT/2020/PT MKSjelas sekali kalau sawah yang dibeli atau ditukar dengan kerbau olehH.Lureng dari LAMALU, sawah tersebut berada disebelah Timur sawahsengketa bukan disebelah Selatan. Hal tersebut sesuai juga Keterangan saksiPenggugat dan fakta dilapangan;.

sawahLamalu yang ditukar dengan 2(dua) kerbau oleh H.Lureng berada disebelahSelatan tanah sengketa, pada hal fakta dilokasi sawah yang ditukarH.Lurengdari LAMALU berada disebelah Utara sawah sengketa sekarang (teliti kembalibukti P1) ;.

Saksi SADDU BIN ILEJJA, telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal LAMALU dan benar ada tanahnya didekat tanahsengketa, tetapi Sudah ditukar dengan KERBAU dengan H.LURENG ;Bahwa tanah LAMALU yang ditukar kerbau dengan H.LURENG asalnya dariTarenre (orang tua AMBO TUO), dulu 8 petak, tetapi yang ditukar kerbauhanya 6 (enam) petak ;Bahwa tidak ada lagi Sawahnya/tanahnya LAMALU didekat tanah sengketaselain 8 petak itu dan terletak di Sebelah BARAT tanah sengketa sekarang ;Bahwa pada waktu Jepang

LURENG, dan tidak masuk dalam tanahyang disengketakan sekarang atau berada diluar tanah objek sengketa ;o Bahwa alasan banding Penggugat /Pembanding nomor 3 bagianterakhir yang mengatakan bahwa: ... padahal fakta di lokasisawah yang ditukar H.

LURENG dari LA MALU berada disebelah Utara sawah sengketa sekarang (teliti kembali bukti P1): adalah melumpuhkan sendiri dalil Posita Gugatan PenggugatNomor 3 karena Penggugat/Pembanding telah mengakui dalammemori bandingnya No. 3 bagian akhir bahwa fakta di lokasi sawahyang ditukar H.

DPS, dan didukung denganketerangan saksisaksi yang diajukan dalam persidangan, yang menyatakan luastanah sengketa 9.5 are milik Nyoman Tam (alm) ditukar dengan tanah sawahmilik Ni Nyoman Ribek (alm) yang luasnya 19.5 are, bukan tanah 800 M2 ditukardengan 19.5 are, sehingga terjadi perbedaan luas tanah sengketa antara dalilgugatan Terbanding/Penggugat asal dan dalil jawaban Pembanding/Tergugat asal,oleh karenanya Majelis Hakim seharusnya melakukan pemeriksaan setempat bilaperlu dibantu oleh Kantor

hak Ni Nyoman Ribek (alm)yang merupakan ibu kandung Pembanding/ Tergugat asal ( Wayan Sepur),sebagaimana dalam pertimbangan hukumnya pada hal 68 alenea ke3menyatakan menimbang, bahwa dipersidangan saksi Nyoman Tam (alm)menerangkan bahwa tanah sengketa seluas 19.5 are adalah peninggalan NiNyoman Ribek (alm) dan saksi yang menguasainya namun tanah tersebut dikelolaoleh adik saksi bernama Ketut Suma Terbanding/Penggugat asal dan saksimenguasai tanah objek sengketa tersebut karena sejak tahun 1960 ditukar

sawah yang menjadi tanah sengketa tetap menjadi milik Nyoman Tam(alm), sedangkan tanah tegalan/pekarangan yang dibangun bangunan rumahdiatasnya oleh Ni Nyoman Ribek (alm) pada tahun 1960 selesai tahun 1962 adalahmilik Ni Nyoman Ribek (alm) dikuasai oleh Pembanding/Tergugat asal ( WayanSepur), dan dalam pertimbangan hukumnya pada hal 71 aleneake3 menyatakanmenimbang, bahwa demikian pula keterangan saksi Made Marjana dan saksi Nyoman Tam (alm) sebagai pemilik asal atas tanah tegalan seluas 9.5 are,ditukar

Dps yang telah dikuatkan dengan putusan PengadilanTinggi Denpasar tersebut, menyatakan bahwa tanah sengketa milik Nyoman Tam(alm) yang luasnya 9.5 are telah ditukar dengan tanah sawah milik Ni NyomanRibek (alm) yang luasnya 19.5 are 5 220 222 222 non een ne neeBahwa Majelis Hakim dalam perkara 470/Pdt.G/2014/PN.

Dps. dimana sudah jelas dalam pertimbangan hukumnyapada hal. 68 alenea ke3 menyatakan tanah sengketa yang luasnya 9.5 are milik Nyoman Tam (alm) sejak tahun 1960 ditukar dengan tanah milik Ni NyomanRibek (alm) seluas 19.5 are, sedangkan dalam pertimbangan hukumnya pada hal68 alenea ke4 menyatakan tukar guling tersebut tetap terjadi, dan pertimbanganhukumnya pada hal. 71 alenea ke3 menyatakan Nyoman Tam (alm) sebagaipemilik asal atas tanah tegalan seluas 9.5 are, ditukar dengan tanah sawahseluas 19.5

., Kabupaten Malang, dan juga telah dilakukan tukar guling dengan Sugeng dengan luas sekitar kurang lebih 90 m2, dengan batas-batas : Utara : Kuncoro setelah ditukar batas menjadi Utara : ............/Jumiran Timur : Jl. Kampung/Jumiran ditukar batas menjadi : Jl. Kampung Selatan : ............/Jumiran ditukar batas menjadi : ............ Barat : ........,...,... ditukar batas menjadi : ............3.

. , Kabupaten Malang, dan juga telah dilakukan tukarguling dengan Sugeng dengan luas sekitar kurang lebih 90 m2, denganbatasbatas :Utara : Kuncoro. setelah ditukar batas menjadi Utarabeeeeeeeeaes /JumiranTimur : Jl. Kampung/Jumiran ditukar batas menjadi : jl. KampungSelatan S maacesicaae 2 /Jumiran ditukar batas menjadi: ............Barat D eeseyeeys Gitukarbatas menjadi : ............Dan apabila dijual atau dilelang, Penggugat memberikan harga sebesar Rp.200 Juta,h.

Putusan No.0975/Pdt.G/2015/PA.Mlg.guling dengan Sugeng dengan luas sekitar kurang lebih 90 m2, denganbatasbatas :Utara : Kuncoro setelah ditukar batas menjadi Utarabeceeneeeees /JumiranTimur :dl. Kampung/Jumiran ditukar batas menjadi : jl. KampungSelatan: ........ /Jumiran ditukarbatas menjadi: ............Barat ........5...,... Gitukarbatas menjadi: ............h. Sebuah Mobil Kijang LGX yang dibeli sekitar tahun 2010.

Kampung/Jumiran ditukar batas menjadi : JI. KampungSelatan : ............

Yangmempunyai inisiatif tukar sapi adalah terdakwa dan sapi saksi usianya masih mudaditukar dengan sapi milik terdakwa usianya sudah tua ternyata sampai sekarang sapitidak ditukar dan tidak diberi uang oleh terdakwa . Bahwa benar , cara terdakwa ngomong katanya sapimu gemuk tak tukar dengan sapikuyang gede sapi sudah dibawa gantinya sapi tidak dibawa sampai sekarang .janji terdakwasapi dikirim 3 hari dan sapi saya sudah dibawa.

Bahwa benar , Sapi saksi kalau dijual sekitar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) dan umursapi 10 bulan ); Bahwa benar , akibat dari perbuatan terdakwa saya dirugikan sebesar Rp2.000.000,(duajuta rupiah) Bahwa benar .saksi ingin sapinya kembali ditukar uang juga tidak apaapa . Bahwa benar , Terdakwa tidak ijin kepada saksi Bahwa benar , Saksi sudah menagih kepada terdakwa katanya nantinanti sampaisekarang tidak kembali .

Bahwa benar , Sapi saksi dibeli oleh terdakwa Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) saksibaru diberi uang oleh terdakwa sebesar Rpp.1.000.000,(satu juta rupiah) jadikekurangan uangnya Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) Bahwa benar ,Saksi sempat melihat sapi yang mau ditukar kepada saksi tetapi saksidilihatkan sapi milik tetangga terdakwa dan saksi percaya saja .

Bahwa benar , terdakwa datang kerumah saksi dan bilang akan menukar sapi yang gemukdan tidak bisa beranak dengan ditukar dengan ditukar sapi yang mengandung atau hamil,namun sapi saya dihargai Rp.4.500.000, karena sapi yang mengdung dihargaiRp.5.000.000, maka saya menambah Rp.500.000, dan akihrnya terdakwa tidakmemberikan sapi kepada saksi sampai sekarang terdakwa bilang sabar atau hanya janjijani saja , dan setiap saksi tanya sabar tetapi tidak pernah ditepati , sewaktu sapi dibawaoleh terdakwa

Saksi RHIDAYAH koknya menerangkan : Bahwa benar , pada hari : Jum,at, tanggal 18 Pebruari 2011, saksi telah ditipu olehterdakwa dirumah saksi di Dsn.Cermenan,Ds.Kertorejo,Kec.Ngoro,Kab.Jombang caraterdakwa menipu yaitu membeli sapi ditukar sapi , namun sapi yang akan ditukar adalahmilik orang lain dan terdakwa hanya memberi uang muka saja , dan uang kekurangantukar tambah sapi sebesar Rp.4.200.000,.