• Sofyan dan Handoko;Bahwa mereka tidak ada izin untuk menurunkan kabel tersebut dari pihak PT.TelkomselBahwa memang perbuatan tersebut tidak sesui dengan tugas yang ada di Surat Izindari PT.

  Shelter (Ruang Transmisi yang ada didalam tower)saat ditempat kejadian terdakwa dan Handoko mengambil kabel yang terpasangditower dan menurunkanya;Bahwa terdakwa menyuruh Rahmansyah supaya mengirim sms kepada Mterdakwasupaya kabel gronding yang telah dilepas bautnya tidak dilempar kebawah tower;e Bahwa yang menurunkan kabel tersebut dari Tower adalah terdakwa dan Handoko;e Bahwa mereka tidak ada izin untuk menurunkan kabel tersebut dari pihak PT.Telkomsele Bahwa memang perbuatan tersebut tidak sesui

  Sofyan dan terdakwa IIberada diatas Tower;e Bahwa benar mereka tidak ada izin untuk menurunkan kabel tersebut dari pihak PT.Telkomsele Bahwa benar perbuatan tersebut tidak sesui dengan tugas yang ada di Surat Izin dariPT.

• Dansampai dengan saat ini tidak ada upaya hukum yang dilakukan olehPenggugat untuk membatalkan sertifikat tersebut sesui dengan PASAL5 ayat (1) UndangUndang Peradilan Tata Usaha NegaraSeseorangatau Badan Hukum Perdata yang merasa Kepentinggannyadirugikan oleh satu) Keputusan Tata Usaha Negara dapatmengajukan Gugatan.c.

  Bahwa apabila Pengugat merasa memiliki hak dalam objek sengektayang tidak sesui penerbitannya atau tidak sah dan cacat dalampermohonan, dengan tanpa harus membuktikan haknya terlebih dahuluPenggugat harusnya menggugat ke PTUN.

  Bahwa Terbanding 1 dan 2 sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim dalam Putusan No 51/Pdt.g/2020/PN.SEL tanggal 1 Desember2020 karena dalam pertimbangannya sudah sesui dengan peraturanperundangundangan.b. Bahwa Terbanding 1 dan 2 dengan tegas menolak seluruh dalildalildalam Memori Banding Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya.c.

  Bahwa Tergugat 1 dan Tergugat 2 tetap pada Pertimbangan HukumMajelis Hakim Perkara No 51/Pdt.G/2020/PN.SEL dalam PerkaraIntervensi karena sudah tepat, benar serta sesui dengan peraturanyang berlaku.b.

  Oleh sebab itu pertimbangan MejelisHakim Judex Factie sudah sesui dengan sumbersumber hukum yangada dan tepat dalam penerapannya..

• Nomor 2426/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yang terjadidi persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dianggaptelah termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Cerai Gugat Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidangperkawinan, dan berdasarkan keterangan Penggugat dalam gugatannya yangdiakui dan dibenarkan Tergugat, sesui

  diajukan setelah terjadiperceraian yang diambilalih menjadi pendapat majelis hakim,;Menimbang, bahwa perkara aquo telah diajukan setelah perkaraperceraian putus dan berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dalamgugatannya yang diakui oleh Tergugat, harus dinyatakan telah terbukti menuruthukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinandengan demikian Penggugat mempunyai kedudukan hukum (legal standing)sebagai pihak untuk mengajukan perkara ini, sesui

  Bahwa gugatan Penggugat nomor 1, 2, 3 dan 4 adalah benar adanya;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 2426/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.Bahwa sejak bulan September 2019 Tergugat telah pergi meninggalkan rumah bersama dan tinggal dirumah orangtua Tergugat jarak denganrumah bersama sekitar 100m; 3.Bahwa Tergugat tidak akan meminta bagian dari harta bersama yangdiuraiakan Penggugat dalam gugatannya;Menimbang, bahwa sesui dengan ketentuan Pasal 176 HIR pengakuandipandang sebagai bukti yang sempurna ;Menimbang

• Bahwa tujuan Pemohon merubah/memperbaiki nama pemohonsendiri dari yang semula bernama Rohman menjadi Wahyo Rohman untukmengganti nama pemohon yang telah sesui dengan nama yang tercatatdalam Izajah anaknya, dan apabila nama pemohon di akta kelahiran tersebuttelah diperbaiki akan digunakan untuk mendaftarkan ibadah haji.

  , bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 butir 15 dan butir 17UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrsiKependudukan, perubahan identitas (nama) merupakan peristiwa penting yangwajib dicatat dalam Register Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 Ayat (1) PencatatanPerubahan identitas (nama) harus dilaksanakan berdasarkan Penetapan dariPengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dari Pemohon dikabulkan,maka sesui

  nama dan kedudukan Pemohon dalam keluarga danlingkungannya, maka terhadap Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3207LT091020180026 tanggal 15 Oktober 2018 atas nama Rohman yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis tersebut perlu oranguntuk mencatatkan perubahan /penggantian nama Pemohon tersebut pada registeryang tersedia untuk itu, serta memberikan catatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3207LT091020180026 tanggal 15 Oktober 2018 tersebut, halmana sesui

• Tanda Penduduk dengan NIK 1701021612780001 atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bengkulu Selatan, tanggal 06 Desember 2012, telahbermaterai cukup, dinazegelen Pos, dan telah sesuai dengan aslinya,diberi kode P.2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1701026204770002 atasnama Pemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan, tanggal 06 Desember 2012,telah bermaterai cukup, dinazegelen Pos, dan telah sesui

  Penetapan Nomor 275/Pdt.P/2019/PA.Mna10.11.12.13.14.Kecamatan Seginim, tanggal 26 September 2011, telah bermaterai cukup,dinazegelen Pos, dan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode P.7;Fotokopi Kartu Keluarga dengan NIK 1701021003120001 atas namapemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bengkulu Selatan, tanggal 08 Desember 2017, telah bermateraicukup, dinazegelen Pos, dan telah sesui dengan aslinya, diberi kode P.8;Fotokopi Kartu Keluarga dengan NIK 1707123007180002

  atas namaOrangtua kandung Sakha Arkan yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan, tanggal 30Juli 2018, telah bermaterai cukup, dinazegelen Pos, dan telah sesuidengan aslinya, diberi kode P.9;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1701LU11120160001, atasnama Sakha Arkan, yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan, tanggal 09 Nopember 2016,telah bermaterai cukup, dinazegelen Pos, telah sesui dengan aslinya,diberi kode

  P.10;Fotokopi Pernyataan Penyerahan yang dibuat dan ditandatangani olehPemohon dengan ayah kandung anak bernama Sakha Arkan dengandua orang saksi dan Yasrin dan Mira Akirman, telah bermaterai cukup,dinazegelen Pos, dan telah sesui dengan aslinya, diberi kode P.11;Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama Pemohon , yangdiketahui oleh Kepala Desa Muara Payang, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan, tanggal 06 Desember 2017, telah bermateraicukup, dinazegelen Pos, dan telah sesuai dengan

• HutanAlam Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Aceh Timur yangmenerangkan bahwa kayu yang ditemukan pada waktu mereka terdakwaditangkap sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) batang yang terdiri dari Kayu bulatjenis Kayu Rimba Campuran, Keruing, dan damar Laut dengan volumekeseluruhan 4,22 M3 ( empat koma dua puluh dua) atau setara+ 3,12 (tigakoma dua belas) ton;Bahwa setelah Ahli melihnat dan membaca Dokumen berupa (NOTAANGKUTAN HASIL HUTAN KAYU BUDIDAYA YANG BERASAL DARI HUTANHAK) Dokumen tersebut tidak sesui

  dengan Peraturan Menteri Lingkungan Hidupkehutanan Republik Indonesia nomor : P85 / MENLHK / SETJEN / KUM.1 / 11 /2016 tentang Pengangkutan Hasil Hutan Kayu Budidaya Yang Berasal dari HutanHak dan Dokumen tersebut tidak dapat digunakan untuk Dokumenpengangkutan kayu seperti yang diangkut oleh terdakwa tersebut sebab Isi NotaAngkutan tidak sesuai dengan Kayu yang dibawanya dan bahkan terdakwa tidakdapat menunjukkan Lahan tempat diambil nya kayu tersebut sesui dengan AktaJual Beli sebagainama tertera

  Timur yangmenerangkan bahwa kayu yang ditemukan pada waktu mereka terdakwaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 181/PID/2017/PT BNAditangkap sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) batang yang terdiri dari Kayu bulatjenis Kayu Rimba Campuran, Keruing, dan damar Laut dengan volumekeseluruhan 4,22 M3 ( empat koma dua puluh dua) atau setara+ 3,12 (tigakoma dua belas) ton;Bahwa setelah Ahli melihnat dan membaca Dokumen berupa (NOTAANGKUTAN HASIL HUTAN KAYU BUDIDAYA YANG BERASAL DARI HUTANHAK) Dokumen tersebut tidak sesui

  dengan Peraturan Menteri Lingkungan Hidupkehutanan Republik Indonesia nomor : P85/MENLHK/SETJEN/KUM.1/ 11/2016tentang Pengangkutan Hasil Hutan Kayu Budidaya Yang Berasal dari Hutan Hakdan Dokumen tersebut tidak dapat digunakan untuk Dokumen pengangkutankayu seperti yang diangkut oleh terdakwa tersebut sebab Isi Nota Angkutan tidaksesuai dengan Kayu yang dibawanya dan bahkan terdakwa tidak dapatmenunjukkan Lahan tempat diambil nya kayu tersebut sesui dengan Akta JualBeli sebagainama tertera pada

• Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan para pihak berperkara; Setelah membaca surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II tertanggal 06April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BojonegoroNomor : 57/Pdt.P/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 08 Mei 1962, Pemohon dengan suami Pemohon telahmelangsungkan pernikahan sesui

  mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ihwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagian takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pemohon telah hadir sendiri dan Majelis Hakim telahberupaya memberikan, akan tetapi Pemohon bertetap pada permohonannya, makaproses persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya Pemohondengan suami Pemohon telah melangsungkan pernikahan sesui

• .- (limaratus juta rupiah)ditambah bunga sesui tingkat suku bunga Bank Indonesia hingga saat gugatan di ajukan sebesar Rp.60.100.856,- (enampuluh juta seratus ribu delapan ratus limapuluh enam rupiah)- Menghukum pula para Tergugat secara tanggung Rentang untuk membayar bunga 6% setahun dari kerugian Penggugat tersebut diatas Rp. 560.100.856,- terhitung sejak di jatuhkannya Putusan Ini hingga seluruh kewajiban tersebut dibayar lunas secara tunai seketika dan sekaligus ; - Menolak gugatan

  (limaratus jutarupiah)ditambah bunga sesui tingkat suku bunga Bank Indonesia hingga saatgugatan di ajukan sebesar Rp.60.100.856, (enampuluh juta seratus ribu delapanratus limapuluh enam rupiah) Menghukum pula para Tergugat secara tanggung Rentang untuk membayarbunga 6% setahun dari kerugian Penggugat tersebut diatas Rp. 560.100.856,terhitung sejak di jatuhkannya Putusan Ini hingga seluruh kewajiban tersebutdibayar lunas secara tunai seketika dan sekaligus ; Menolak gugatan Penggugat untuk selain

• AU413611, tertulis nama LIA BINTI MADIAH, lahir di Sengkang tanggal 21 Agustus 1982 ;

dapat dirubah/diperbaiki menjadi DARMAWATI, lahir DI WATANGTA, TANGGAL 05 Juli 1985, sesui dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 7308204507850001, Kutipan Akta Kelahiran No.AL.8040033334, Kartu Keluarga (KK) No. 7308201512090001 dan Buku Tanda Bukti Setoran Awal BPIH Nomor Porsi : 2300117036

• Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Aceh Timur yangmenerangkan bahwa kayu yang ditemukan pada waktu mereka terdakwaditangkap sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) batang yang terdiri dari Kayu bulatjenis Kayu Rimba Campuran, Keruing, dan damar Laut dengan volumekeseluruhan 4,22 M3 ( empat koma dua puluh dua) atau setara + 3,12 (tigakoma dua belas) ton;Bahwa setelah Ahli melihat dan membaca Dokumen berupa ( NOTAANGKUTAN HASIL HUTAN KAYU BUDIDAYA YANG BERASAL DARI HUTANHAK ) Dokumen tersebut tidak sesui

  dengan Peraturan Menteri LingkunganHidup kehutanan Republik Indonesia nomor : P85 /MENLHK/ SETJEN/ KUM.1 /11/ 2016 tentang Pengangkutan Hasil Hutan Kayu Budidaya Yang Berasal dariHutan Hak dan Dokumen tersebut tidak dapat digunakan untuk Dokumenpengangkutan kayu seperti yang diangkut oleh terdakwa tersebut sebab Isi NotaAngkutan tidak sesuai dengan Kayu yang dibawanya dan bahkan terdakwa tidakdapat menunjukkan Lahan tempat diambil nya kayu tersebut sesui dengan AktaJual Beli sebagainama tertera

  /PID/2017/PT BNAmenerangkan bahwa kayu yang ditemukan pada waktu mereka terdakwaditangkap sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) batang yang terdiri dari Kayu bulatjenis Kayu Rimba Campuran, Keruing, dan damar Laut dengan volumekeseluruhan 4,22 M3 ( empat koma dua puluh dua) atau setara + 3,12 (tigakoma dua belas) ton;Bahwa setelah Ahli melihat dan membaca Dokumen berupa ( NOTAANGKUTAN HASIL HUTAN KAYU BUDIDAYA YANG BERASAL DARI HUTANHAK ) Dokumen tersebut tidak sesui dengan Peraturan Menteri LingkunganHidup

  kehutanan Republik Indonesia nomor : P85/MENLHK/SETJEN/KUM.1/11/2016 tentang Pengangkutan Hasil Hutan Kayu Budidaya Yang Berasal dariHutan Hak dan Dokumen tersebut tidak dapat digunakan untuk Dokumenpengangkutan kayu seperti yang diangkut oleh terdakwa tersebut sebab Isi NotaAngkutan tidak sesuai dengan Kayu yang dibawanya dan bahkan terdakwa tidakdapat menunjukkan Lahan tempat diambil nya kayu tersebut sesui dengan AktaJual Beli sebagainama tertera pada Nota Angkutan;Bahwa benar yang dimaksud Ahli

• Penggugat dan Tergugat salingbergantian selama 7 tahun, kemudian dirumah sendiri selama 16tahun 9 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 2 orang; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar rumahpamit Penggugat, akan tetapi tidak sesui

  orangtua Penggugat dan Tergugat saling bergantian selama7 tahun, kemudian dirumah sendiri selama 16 tahun 9 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 2 orang;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar rumahpamit Penggugat, akan tetapi tidak sesui

  kuasanya yang syah dan tidak ternyata tidak datangnyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugatharus dikabulkan dengan di luarhadirnya Tergugat, karenatelah memenuhi ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni tahun 2017sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering keluar rumah pamitPenggugat, akan tetapi tidak sesui

• Bahwa para pemohon telah melangsungkan pernikahan di gunung Sugihdengan nomor Akta 666.15.VIII 2002 ; Bahwa anak para pemohon yang bernama Anita Sulastri sesui dengansebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 19510/DISP/JB/2005dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Kantor Pencatatan Sipil Jakarta Barat; Bahwa Pemohon bermaksud ingin memperbaiki tempat kelhiran parapemohon di AKta Kelahiran anak para pemohon tersebut untuk menyamakantempat kelahiran para pemohon sesui dengan surat kelahiran

• Keluarga Nomor : 3309150512069117 tertanggal 14Nopember 2012 atas nama SUPARNO, bukti mana adalahfotocopy dan telah sesui dengan aslinyaTertaANnda..... 2... cece eee eee eee eee eee eeeeesbee e ee eeeeeaeaueeeeeeveuuaaees P.3;e Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3309153107939001 tertanggal 22Nopember 2012 atas nama AGUS YULIYANTO, bukti manaadalah fotocopy dan telah sesui' dengan aslinyaTertANnda..........ccccc cece cece ee eeeee P.4;Menimbang, bahwa selain mengajukan alatalat bukti tertulissebagaimana

• Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada awalnya hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas Terdakwaberangkat dari rumah menuju hutan dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha brondolan yang sudah dimodifikasi dan 1 (satu) buahgergajil, Sesampainya petak 155A RPH Sambirejo BKPH Bubulan KPHBojonegoro turut wilayahn Desa Setren Kecamatan Ngasem KabupatenBojonegoro, kemudian Terdakwa memilih pohon sesuai dengan kebutuhanTerdakwa setelan menemukan pohon yang sesui

  Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada awalanya hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas Terdakwaberangkat dari rumah menuju hutan dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha brondolan yang sudah dimodifikasi dan 1 (satu) buahgergajil, Sesampainya petak 155A RPH Sambirejo BKPH Bubulan KPHBojonegoro turut wilayah Desa Setren Kecamatan Ngasem KabupatenBojonegoro, kemudian Terdakwa memilih pohon sesuai dengan kebutuhanTerdakwa setelah menemukan pohon yang sesui

  Bojonegoro;Pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 November 2018 sekira jam9.00 wib Terdakwa berangkat dari rumah menuju hutan denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha brondolan yangsudah dimodifikasi dan 1 (Satu) buah gergaji, Ssesampainya petak 155ARPH Sambirejo BKPH Bubulan KPH Bojonegoro turut wilayah DesaSetren Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro, kemudian Terdakwamemilinh pohon sesuai dengan kebutuhan Terdakwa setelah menemukanpohon yang sesui dengan kebutuhan, baru kemudian Terdakwamenebangnya

  Bojonegoro;Pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 November 2018 sekira jam9.00 wib Terdakwa berangkat dari rumah menuju hutan denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha brondolan yangsudah dimodifikasi dan 1 (Satu) buah gergaji, sesampainya petak 155ARPH Sambirejo BKPH Bubulan KPH Bojonegoro turut wilayah DesaSetren Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro, kemudian Terdakwamemilin pohon sesuai dengan kebutuhan Terdakwa setelah menemukanpohon yang sesui dengan kebutuhan, baru kemudian Terdakwamenebangnya

  berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan Pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 November 2018sekira jam 9.00 wib Terdakwa berangkat dari rumah menuju hutan denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha brondolan yang sudahdimodifikasi dan 1 (Satu) buah gergaji, sesampainya petak 155A RPH SambirejoBKPH Bubulan KPH Bojonegoro turut wilayah Desa Setren Kecamatan NgasemKabupaten Bojonegoro, kemudian Terdakwa memilih pohon sesuai dengankebutuhan Terdakwa setelah menemukan pohon yang sesui

• • Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  • Menyatakanbahwa AlmarhumahBatseba Munster,telah meninggal dunia pada tanggal 6 September 1989, sesuai dengan Surat Keterangan Nomor: 281/46/VIII/K.AH/2022 Tanggal 30 Agustus 2022, sesui dengan Surat Keterangan Kantor Kelurahan Ahusen Nomor: 281/46/VIII/K.AH/2022 Tanggal 30 Agustus 2022.

• Luka ketiga : tampak pembengkan di area pipi kiridekat telinga kiri ukuran 3 cm 1 cm pada korban di lakukan rawatluka, di berikan pengobatan dan ijin kan pulangKesimpulan:Telah diperiksa seorang laki laki berumur dua puluh enam tahundan pada pemeriksaan pasien dalam keadaan sadar penuh,ditemukan luka lebam dan pembekan di area wajah sesui denganperlukaan akibat benda tumpul.

  Luka ketiga : tampak pembengkan di area pipi kiri dekat telingakiri ukuran 3 cm 1cmPada korban di lakukan rawat luka, di berikan pengobatan dan jjinkan pulangKesimpulan:Telah diperiksa seorang laki laki berumur dua puluh enam tahun dan padapemeriksaan pasien dalam keadaan sadar penuh, ditemukan luka lebam danpembekan di area wajah sesui dengan perlukaan akibat benda tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari

  Handphone milik saksiSofyan alias Fian dan menyuruh saksi Sofyan alias Fian pulangmenggunakan ojek sambil Terdakwa mengancam korban dengan berkataagar korban jangan melapor ke Polisi jika melapor maka Terdakwa akanmembakar kantor saksi Sofyan alias Fian; Bahwa benar Terdakwa mengeluarkan pisau untuk mengancamTerdakwa namun ditahan oleh teman Terdakwa yaitu Saudara MartinusOhoiulun Alias Tinus; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa saksi Sofyan alias Fianmengalami luka lebam dan pembekan di area wajah sesui

  alias Fian pulangmenggunakan ojek sambil Terdakwa mengancam korban dengan berkata agarkorban jangan melapor ke Polisi jika melapor maka Terdakwa akan membakarkantor saksi Sofyan alias Fian;Menimbang, bahwa Terdakwa mengeluarkan pisau untuk mengancamTerdakwa namun ditahan oleh teman Terdakwa yaitu Saudara MartinusOhoiulun Alias TinusHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN TimMenimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Sofyan alias Fianmengalami luka lebam dan pembekan di area wajah sesui

• 2005 yangdikeluarkan Kepala Desa Dibal, bukti mana adalah fotocopy dan telahsesuai dengan aslinyaTOMANGA.... 0... cece cccccceecccececeeeeeceesueeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeens P.1;Kutipan Akta Nikah Nomor.518/494/1991 tertanggal 9 Maret 1991 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali, buktimana adalah fotocopy dan telah sesuai dengan aslinya tertanda.........P.2;Kartu Keluarga Nomor : 3309112906090029 tertanggal 30 Juni 2009 atasnama SARDIYANTO bukti mana adalah fotocopy dan telah sesui

  denganaslinya tertANda........ eect eee eee eee eee rere eee teeta eae e nentsP.3;e Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3309112709940006 tertanggal 26September 2012 bukti mana adalah fotocopy dan telah sesui denganaslinya tertANda........ eect eee eee eee eee rere eee teeta eae e nentsP.4;Menimbang, bahwa selain mengajukan alatalat bukti tertulis sebagaimanatersebut diatas, pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksi, dimana sebelummemberikan keterangannya masingmasing saksi telah disumpah terlebih

• permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Dataran Honipopu bahwa pada hari Kamistanggal 27 Pebruari 2020 permintaan banding Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan kepada Para Terdakwa;Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum yang diterima PadaKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Dataran Honipopu pada hari Senintanggal 9 Maret 2009 telah diberitahukan oleh Juru sita PenggantiPengadilan Negeri Dataran Honipopu pada hari Senin tanggal 9 Maret2020 kepada para Terdakwa sesui

  dengan Relaas Penyerahan MemoriBanding nomor 95/Pid.B/2019/PN Drh tanggal 9 Maret 2020Memori Banding dari Penasihat hukum Para Terdakaw telah diberitahukanoleh Juru sita Pengganti Pengadilan Negeri Dataran Honipopu pada hariSenin tanggal 9 Maret 2020 kepada Penuntut Umum sesui dengan RelaasPenyerahan Memori Banding nomor 95/Pid.B/2019/PN Drh tanggal 24 Maret2020;Kontra Memori Banding dari Penuntut Umum telah diberitahukan oleh Juruita Pengganti Pengadilan Negeri Dataran Honipopu pada hari Kamistanggal

  2 April 2020 kepada Para Terdakwa sesui dengan RelaasPenyerahan Konta Memori Banding nomor 95/Pid.B/2019/PN Drh tanggal 2April 2020;Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Dataran Honipopu pada hari Senintanggal 9 Maret 2020 kepada Penuntut Umum dan pada hari Senim tanggal9 maret 2020 kepada Para Terdakwa telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara tersebut;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum danPenasihat

• Muh Nasyit Umar, S.P denganalasan tidak ada pelanggaran kode etik atau tidak sesui dengan fakta,sehingga akibat perbuatan terdakwa membuat saksi korban Ir.

  Muh Nasyit Umar, S.P denganalasan tidak ada pelanggaran kode etik atau tidak sesui dengan fakta,Hal.5 dari 9 Hal. Put. No. 325/PID./2020/PT MKSsehingga akibat perbuatan terdakwa membuat saksi korban Ir. MuhNasyit Umar, S.P, kehormatan atau nama baiknya terserang .Perbuatan terdakwa sebagai mana di atur dan di ancam pidana dalam pasal310 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum Reg.

• Sungai Sembilan;Bahwa Pemohon yang lebih dahulu tinggal didaerah tersebut baru saksi;Bahwa sebelumnya Pemohon tinggal di Sulawesi Pemohon pindah keDumai karena ikut suami ;Bahwa Pemohon Lahir di Sulawesi.Bahwa Pemohon datang datang ke Pengadilan dan mohon Penetapankerena ada kesalahan penulisan tanggal lahir Pemohon pada paspor yaitupada paspor tetulis Pemohon lahir tanggal 30 Desember 1990 yangsebenarnya adalah 31 Desember 1992 sesui dengan Kartu TandaPenduduk;Bahwa Pemohon mengetahui setelah akan

  Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan dan mohon Penetapan karena adakesalahan penulisan tanggal lahir Pemohon pada paspor yaitu pada pasportetulis Pemohon lahir tanggal 30 Desember 1990 yang sebenarnya adalah31 Desember 1992 sesui dengan Kartu Tanda Penduduk; Bahwa Pemohon mengetahui setelah akan memperpanjang paspornyaternyata setelah diperiksa oleh Petugas Imigrasi tanggal lahir pada KTPberbeda dengan Paspor pemohon; Bahwa yang benar adalah tanggal lahir yang tertulis pada KTP ; Bahwa Pemohon membuat