Ditemukan 11604 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perekanan penetapan penebangan perikanan penahanan panekanan penegakan
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 580/Pid.Sus/2019/PN Srh
Tanggal 23 Januari 2020 — Penuntut Umum:
FERDINAN SEBAYANG, SH.MH.
Terdakwa:
SUGIANTO Alias ANTO BOROK
34 — 22
  • Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalah adanyasubyek hukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagaiTerdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkansebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akanbergantung pada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan seorang lakilaki yang bernama SUGIANTO Alias ANTOBOROK sebagai Terdakwa
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 127/Pid.Sus/2017/PN Sgn
Tanggal 17 Oktober 2017 — ANANG SUSILO Alias CUMAL Bin PAIMAN
109 — 9
  • Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan Tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang dalamperkara ini adalah orang sebagai subyek hukum yang didakwa telah melakukantindak pidana, jadi penekanan unsur ini terletak pada adanya subyek hukumHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2017.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus
Register : 24-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bgl
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk
Tergugat:
KARNIAWAN SAPUTRA
90 — 43
  • Maka perlu kami sampaikan, bahwa, penekanan kata tidakharmonis ini sangat tendensius, mengarah pada maksud tertentu.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 19-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 126/Pdt.G/2018/PN Kln
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat:
1.SRI SULARSIH
2.SRI WORORINI
3.ARI WIBOWO
Tergugat:
1.JARWADI.
2.NYONYA SUGATI
3.JARWONO
4.NYONYA SUKAPTI
5.NYONYA SUMARTI
6.JARWANTO, SH.
7.dr. Hj.SRI LESTARI
8.Ir. SRI MARYATI
9.Hj.HARTATI
10.HARMI
11.dr.H. SLAMET WIDODO
12.SUHARLAN
13.SUHARWAN
14.NYONYA WARSITO HARJONO
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang BPN cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
55 — 6
  • Marto Dimejo padakenyataannya dilakukan dalam beberapa tahap Penekanan dalam 1 (satu)surat Akta Pemisahan Desa tanggal 23 Oktober 1991 No.355/Pedan/X/1991oleh Sumardjono, BA. PPAT Kec. Pedan atau rentangwaktu yang berlainanantara peneken orangperorang dalam akta tersebut dan/atau jeda waktunyabertahuntahun penekenan akta tersebut oleh T , T Il, T Ill, T IV, T V, T VI, TVil dan T VIII; orang tua T IX, T X dan T XI; orangtua T XII dan TXIII; DanAlm. Suami T XIV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-05-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 244 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — 1. MUHAMMAD HAFIT, dk VS PT LANGGENG MAKMUR INDUSTRI Tbk
36 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keadilan maksudnya adalah sebagai penekanan dari dasarpertimbangan hakim yang tidak hanya didasarkan pada hukum(perundangundangan), perjanjian yang telah dibuat oleh para pihak,tetapi juga kebiasaan sebagaimana disebutkan diatas, sehinggaHalaman 19 dari 29 hal. Put. Nomor 244 K/Pdt.SusPHI/2016dengan demikian dapat dikombinasikan dalam dasar pertimbanganhukum yang akan melahirkan perasaan keadilan yang sesuai denganrasa keadilan masyarakat.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SANGGAU Nomor 214/Pid.B/2014/PN Sag
Tanggal 18 Februari 2015 — Pidana -. KLANDIA LILIS NURHANI
82 — 4
  • /PN SagMenimbang, bahwa dari kerangka pengertian unsur a quo secara implisit dankorelatif adanya sebuah penekanan yang sangat essensial dan terkait denganpembuktian unsur delik secara komprehensif dan utuh yakni :a Bahwa adanya suatu perbuatan yang secara riil telah dilakukan dengan suatukesengajaan.b Bahwa perbuatan kesengajaan dimaksud secara yuridis bertentangan denganketentuan hukum yang berlaku.c Bahwa selanjutnya rangkaian perbuatan tersebut telah membawa kerugianbagi seseorang tanpa membatasi
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 03-01-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
Swandi
Tergugat:
1.Marhehe Siburian
2.Rofa Fanindy
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Medan
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kota Medan c.q Kementerian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kantor Wilayah Sumatera Utara
Turut Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia persero Tbk
82 — 14
  • Pada Pasal 17POJK No.1/POJK.07/2013 tentang layanan yangmerugikan konsumen dengan memanfaatkan kondisi konsumen yangtidak memiliki pilihan lain dalam mengambil keputusan sehinggamunculnya bentuk penekanan guna penyelamatan kredit dengancara melakukan lelang.. Salah satu) bentuk penyelamatan kredit diantaranya adalahRestrukturisasi sebagai upaya perbaikan yang dilakukan Bank dalamkegiatan perkreditan terhadap debitur yang mengalami kesulitan untukmemenuhi kewajibannya.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1440/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Olehkarenanya yang menjadi penekanan adalah sejauhmana orang tua (ayah atauibu) telah mengasuh, mendidik dan memberikan perhatian dalam pertumbuhanjasmani, rohani dan kecerdasannya serta pendidikan agama anak tersebut.Sehingga hadhanah (hak pengasuhan anak) bukan untuk diperebutkan antaraayah dan ibu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas, maka gugatan Penggugat yang menyatakan 2(dua) orang anak bernama 2 (dua) orang anak bernama (1) ANAK I,perempuan, lahir
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 09-08-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN MANADO Nomor 231/Pdt.G/2011/PN.Mdo
Tanggal 5 April 2012 — - FREDY WONGKAR MELAWAN ALPHONSUS HOBART LUNTUNGAN, DK
94 — 12
  • Bahwa penekanan kata masingmasing pada AktaPerdamaian tersebut, menunjukan bahwa jual beli antara Penggugat danTergugat dilakukan secara terpisah dan bukan sekaligus. Hal mana dapatdiihat pula pada Akta Perdamaian angka 3 yang menegaskan, sebagaiberikut : Bahwa seama pembayaran tahap ketiga belum diaksanakanMaka selma itu pule tidak dapat diakukan peralhan hak milk atas SHMNo. 65/Kayuwatu dari Pihak Pertama kepada Pihak Kedua;5.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-11-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1358/Pid.Sus/2014/PN-Lbp
Tanggal 6 Nopember 2014 — Nama : TIRTO ROSO ; Tempat lahir : Bangun Tobing ; Umur/ Tgl.lahir : 31 Tahun / 07 Juni 1983 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dusun V Bangun Tobing Atas Desa Juma Tombak Kecamatan STM Hilir, Kab. Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Buruh SPSI ;
24 — 5
  • Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yangbersifat alternatif, dimana apabila salah satu dari alternatif tersebut telahterpenuhi maka seluruh unsur dinyatakan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa walaupun bersifat alternatif namun penekanan dariunsur ini adalah kepada jual beli, dimana filosofinya adalah upaya semaksimalmungkin untuk memutus jaringan peredaran
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 400/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
SURIANI, SH
Terdakwa:
HARIYANI
30 — 21
  • Untuk itu, penekanan unsur "barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepatdiajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang perempuan yang bernama Hariyani sebagai Terdakwa, dan dipersidangan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 22-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 451/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 22 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : IKA KRISTIANA Diwakili Oleh : ARIF EFFENDI,SH
Pembanding/Penggugat II : ITA KRISTIANA Diwakili Oleh : ARIF EFFENDI,SH
Pembanding/Penggugat III : IRA KRISTIANA Diwakili Oleh : ARIF EFFENDI,SH
Pembanding/Penggugat IV : IVO KRISTIANA Diwakili Oleh : ARIF EFFENDI,SH
Terbanding/Tergugat I : YOHANES HALIM
Terbanding/Tergugat II : AGUSTINA LENNY
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MALANG KPKNL MALANG
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG
42 — 37
  • Dalildalil dimaksud tersebutHalaman 47 dari 65 Putusan Nomor 451/PDD/2020/PT SBY.diatas yang pada pokoknya menggambarkan peristiwa adanyapemaksaan dan penekanan secara psikis yang mengarah pada ancamanyang dilakukan oleh Terbanding terhadap Terbanding II, yakni agar Terbanding IIbertanggungjawab atas pembayaran deposito milik Terbanding yang disimpan diKoperasi Montana Sawojajar dan Ciliwung Malang ;Karena dibawah tekanan dan ancaman akhirnya Terbanding Il membuatpernyataan yang pada intinya berjanji
    (LihatPutusan Halaman: 3 s/d 38, Setelah membaca berkas perkara besertasuratsurat yang bersangkutan, Setelah mendengar kedua belah pihak yangberperkara...Dst) ;Bahwa terhadap uraian dalildalil keberatan yang pada pokoknyamempersoalkan tentang dugaan terjadinya peristiwa penekanan danpengancaman oleh TERBANDING , hal tersebut merupakan dalilpengulangan yang mana peristiwa tersebut sudah pernah diujikebenarannya dan tidak terbukti dalam persidangan yang lain danperkara tersebut telah mempunyai kekuatan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 09-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 423/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
1.SALAMA alias KAI bin MAMAKSALE
2.MUHTAR alias BURE bin LANSA
3.SAID HUSEIN SIRHAN AL BIN TAHER bin MUKSIN BIN TAHER
66 — 13
  • bin LANSAmembantah dan mencabut keteranganketerangannya sebagaimana yangterdapat dalam Berita Acara Pemeriksaan tingkat penyidikan sepanjang yangmenerangkan bahwa Terdakwa III SAID HUSEIN SIRHAN AL BIN TAHER binMUKSIN BIN TAHER berada di tempat kejadian perkara serta yang melakukanpenyerangan pertama kali kepada korban dengan menggunakan badik yangbelum terhunus, Terdakwa SALAMA alias KAI bin MAMAKSALE (alm) danTerdakwa II MUHTAR alias BURE bin LANSA mengajukan alasan selamapemeriksaan mengalami penekanan
    Penyidikan didapatkan fakta bahwa Terdakwa SALAMA alias KAI bin MAMAKSALE (alm) dan Terdakwa II MUHTAR aliasBURE bin LANSA dalam pemeriksaan di tingkat penyidikan didampingi olehPenasihat Hukum, dimana sebelum Terdakwa SALAMA alias KAI binMAMAKSALE (alm) dan Terdakwa II MUHTAR alias BURE bin LANSAHalaman 46 dari 57 Putusan Nomor 423/Pid.B/2019/PN Smrmembubuhkan cap jempol pada Berita Acara Pemeriksaan di tingkat penyidikanselurun keterangannya telah dibacakan terlebin dahulu, sehingga kalaumemang penekanan
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 283/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
TUMPAK MANGASI SITOHANG, SH
Terdakwa:
MUHHAMAD LUTFI ALS IPTUL
21 — 13
  • Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalah adanyasubyek hukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagaiTerdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkansebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akanbergantung pada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaanHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2020/PN Srhtersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan seorang lakilaki
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 80/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 10 Juli 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
18 — 2
  • ;Menimbang bahwa terhadap permohonan Pemohon dengan alasanalasannyatersebut permohonan mana telah dijawab secara tertulis oleh Termohon yang isipokoknya dapat disimpulkan, mengenai terjadinya perselisihan dan pertengkarantelah diakui oleh Termohon akan tetapi dalildalil Pemohon yang menyatakan kalauTermohon telah menjalin asmara dengan lakilaki lain telah dibantah olehTermohon, pengakuan mengenai anak hasil hubungan dengan lakilaki lain jugatelah dibantah oleh Termohon hal itu merupakan adanya penekanan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-07-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1288/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 3 Desember 2014 — 1. FAJAR TRI PRASETYO alias GEPENG 2. ILHAM AHMAD SUHARDI
34 — 2
  • halmelakukan perbuatan tertentu tersebut mereka bertentangan dengan hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa dipersidangan saksisaksi menerangkan bahwa benarpara Terdakwa tersebut ditangkap Polisi karena di dalam mobil yang dikendarai olehpara Terdakwa jenis sedan Mitsubishi Galant terdapat ganja dengan berat 35 (tigapuluh lima) Kilogram;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Heri Prasetyo, SH. memberikanketerangan benar dia yang memeriksa para Terdakwa, dalam pemeriksaan tidakpernah melakukan kekerasan ataupun penekanan
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
HERIANTO, SH
Terdakwa:
1.JAINAL ABIDIN Alias JAINAL
2.RAHMAT SYAHPUTRA
38 — 35
  • Untuk itu, penekanan unsurbarang siapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yangtepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan 2(dua) orang lakilaki yang bernama Jainal Abidin alias Jainal sebagai
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-01-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 270/Pid.B/2013/PN.KTP
Tanggal 21 Januari 2014 — AJUL Bin UDANG., cs
107 — 12
  • para terdakwa akantetapihubungan keluarga;Bahwa saksi menerangkan yang melakukan pemeriksaanterdahadap para terdakwa adalah saksi sendiri;Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi memeriks terdakwa dan terdakwa menyebutkan anakanaknya juga ikut melakukanpemortalan;Bahwa saksi menerangkan setelah diperiksa kemudian ditanyadan dibaca setelah dimengerti kemudian ditandatangani danpara terdakwa merasa tidak keberatan;Bahwa saksi menerangkan dalam melakukan pemeriksaan tidakada pemaksaan, pemukulan dan penekanan
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 29-08-2005 — Putus : 07-03-2006 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 31/Pdt.G/2005/PN.Krw
Tanggal 7 Maret 2006 — UYAENAH binti H.SARIM alias H KASTI LAWAN FATONAH alias ATON binti H. ILYAS ADI SUPRIYADI R A S I D
63 — 3
  • akan melaporkan permasalahantersebut kepada pihak Kepolisian sebagai adanya tindak pidana pemalsuan tandatangan dan atau memberikan keterangan palsu dalam suatu akta, lebin khususakan melaporkan Penggugat ;Bahwa ditolak dengan tegas dalil Penggugat pada butir ke 3 yang menyatakanpernah menjual sebagian tanah terperkara kepada kepada orang yang bernamaSajim, karena sepengetahuan Tergugat yang melakukan penjualan tersebutbukan Penggugat tetapi orang lain, dan Penggugat dengan cara mengintimidasidan penekanan
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 18-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN KENDAL Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN Kdl
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
Muhamad Rizal Rizky Ramadhoni Alias Pak Wo Bin Ahmad Noor Sholeh
54 — 10
  • Unsur setiap orang ;Menimbang, unsur pertama setiap orang, yang dimaksud setiap orangadalah menunjuk pada subyek pelaku perbuatan pidana yang didakwakan,yakni setiap orang sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yangterhadapnya dapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya, dengandemikian penekanan unsur ini adalah adanya kehadiran orang tersebut, tentangapakah ia terbukti atau tidak melakukan perbuatan pidana itu akan dibuktikandalam pertimbangan unsur materil dakwaan ;Di persidangan